Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Прил. 2)__ Обращение от 21. 07. 2011 г. 3 страница




Раздел 2)___

2. 1)___ В итоге наш уважаемый судья подчас ( или очень часто, или как правило) - СЕГОДНЯ отказывается ПРИЗНАВАТЬ и соглашаться с какими либо «ЗАМЕЧАНИЯМИ» на распечатанную версию рабочего «Протокола судебного заседания» подписанного им якобы «ОКОНЧАТЕЛЬНО и бесповоротно!» , окончательно подписанного им - до разрешения всех спорных , неточных и недостоверных моментов ( которые очень часто в моём случае оказывались «придуманными» в заявленной части – им из головы или по «другому поводу» , или с «другой целью», или в чьём то «интересе», чем этому документу «Протоколу судебного заседания» положено быть на самом деле!).

 

Хотя все эти «МОМЕНТЫ», все эти мои «Замечания!» сразу, на момент подачи мной своих «ЗАМЕЧАНИЙ», - подтверждаются как тем, что знает сам судья и его секретарь (который во всей этой НЕПОНЯТНОЙ и ПРОТИВОЗАКОННОЙ «схеме» - играет немаловажную и не последнюю «роль»), __ так и ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ - представленной и приобщённой к делу в законном порядке - полной , достоверной и законной моей АУДИОЗАПИСЬЮ, сделанной МНОЙ в относимом и допустимо порядке, с занесением соответствующей записи в ручной протокол судебного заседания под мою диктовку ( что дополнительно и зафиксировано в самом «ПРОТОКОЛЕ» на который подаются мои «Замечания»).

 

НА мой вопрос в суде второй инстанции по рассматриваемому делу , или суде первой инстанции по возникшему «СПОРУ» сторон - «стороны» недобросовестногоили жуликоватого уважаемого российского судьи ( который «своё судейское усмотрение» по написанному якобы в Законе РОССИИ расширил настолько «ДАЛЕКО», «расширил» - по договорённости со своими коллегами выше и рядом сидящими, что «дальше уже НЕКУДА») и моей стороны, доказывающей что на самом деле всё было совсем не так, как это сказано «кем - то» - но не мной в распечатанной версии рабочего «ПРОТОКОЛА», или __ что из рабочей версии «Протокола» - выкинуто «Главное», что мне и принадлежит по праву и что обязано быть внесено в распечатанную версию в обязательном и безоговорочном порядке, раз это состоялось на самом судебном заседании во всяком случае ( при этом сам «СПОР» по существу вокруг моих ЗАМЕЧАНИЙ на ПРОТОКОЛ в суде «первой инстанции» по рассматриваемому делу вообще не рассматривается по существу. !!! Не рассматривается - по поданным мной моим «ЗАМЕЧАНИЯМ».

 

____ В отличие от того, как это было в недавние времена , как это было - при власти «коммунистов последней волны» или как это было - «в первые годы демократического режима», пока был институт «присмотра и наблюдения» за «СПОРОМ» участвующих сторон и за судьёй со стороны «народных наблюдателей», пока был «ПРИСМОТР» - за нашими «вольными» и «свободными от чего либо или от всего» уважаемыми судьями суда общей юрисдикции - со стороны народных заседателей ),



 

__ на МОЙ вопрос «Почему ТАКОЕ сейчас ВОЗМОЖНО, возможно - и на практике и в принципе?», на этот мой вопрос суд второй инстанции по рассматриваемому делу или тот же - «суд первой инстанции» по возникшему «спору сторон» ( см. пояснения выше по тексту), как и суды других выше стоящих инстанций ( вплоть - до Верховного суда РОССИИ – РФ) - ЗАЯВЛЯЕТ, что оказывается «НАШЕМУ судье» сегодня «Разрешено чьим то повелением!» - ПИСАТЬ, РАСПЕЧАТЫВАТЬ или ПОДПИСЫВАТЬ не глядя - «… ВСЁ - ЧТО ЕМУ пожелается, _ ВСЁ - что ему заблагорасудится или ВСЁ - что ему придёт ненароком в голову в его и в чём - то «интересе»!» .

 

2. 2)___ СЕГОДНЯ оказывается( см. доказательства из моей многолетней судебной ПРАКТИКИ отстаивания своих нарушенных избирательных прав в суде, см. ссылки по настоящему документу и ссылки в прил. _____ ) , _ и ОКАЗЫВАЕТСЯ к удивлению таких же как я и думающих, как я граждан свободной демократической РОССИИ, - ЧТО наш уважаемый российский судья сейчас «ВОЛЕН» в своей ничем не подтверждённой и ничем не доказанной рабочей «ВЕРСИИ» распечатанного рабочего «ПРОТОКОЛА судебного заседания», - ПИСАТЬ, РАСПЕЧАТЫВАТЬ или ПОДПИСЫВАТЬ «ВСЕ» эти выше перечисленные свои «БЕЗОБРАЗИЯ и БЕЗЗАКОНИЯ», все эти свои «ОБМАНКИ и ПОДЛОГИ», __ ВОЛЕН «ВСЁ» это ДЕЛАТЬ по своей «внутренней подсказке» или по подсказке «со стороны», со стороны - «своих более опытных» и «более ушлых коллег и товарищей» по работе в судебной системе РОССИИ!

ПО существующей и уже якобы давно «отработанной – сложившейся» за 25 лет при «НОВОМ демократическом порядке» такой сомнительной и порочной «ПРАКТИКЕ - схеме», __ наш российский судья оказывается по своей «ВОЛЕ» - «ВОЛЕН» в рассматриваемо случае БЫТЬ «ВОЛЬНЫМ человеком во всём!» ( поступая на деле как наш «народной герой – разбойник» Степан РАЗИН» , который тоже прославился в народе – как «ВОЛЬНЫЙ человек во всём!»)

ИМЕННО это «ВОЛЯ – во всём!» позволяет сегодня нашему «родному» ( вовсе - «не чужому») российскому судье по своему якобы «УСМОТРЕНИЮ» или по своей «Внутренней убеждённости» ( а вовсе - не по «Закону») – ВИЗИРОВАТЬ – подписывать распечатанную версию обманного или поддельного в заявленной части и НИЧЕМ неподтверждённого и ничем НЕ ДОКАЗАННОГО «ПРОТОКОЛА» состоявшегося судебного заседания!

 

__ ПРИ этом ОКАЗЫВАЕТСЯ , __что наш «РОДНОЙ» российский судья сейчас «ВОЛЕН» в этом случае вставлять В НЕГО или выкидывать из НЕГО (из своей рабочей версии распечатанного и позже подписанного судьёй «ПРОТОКОЛА судебного заседания») то, чего в заседании НЕ БЫЛО на самом деле или выкидывать или переиначивать то, что БЫЛО на самом ДЕЛЕ, и за что именно я - отвечаю перед собой и только перед своей «Совестью», как автор самого выступления.

 

В этой ситуации – не хватает только «признательных показаний» и «самооговора» записанного от лица тех «сторон», которые обращаются в НАШ демократический суд ЗА Справедливой и ЗАКОННОЙ защитой в суде! А вот когда я обращаюсь в суд за ЭТОЙ «ЗАЩИТОЙ» оказывается, __ что в ответ от СУДА и от уважаемого СУДЬИ, там находящегося, - я получаю «НАСМЕШКУ и ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО!» __ : и над ПРАВОМ, __ и над ПРАВОСУДИЕМ, __и над СУДОМ , __ и над государством РОССИЙСКИМ!

 

ТО есть, я в ОТВЕТ на своё обращение в суд за ЗАЩИТОЙ - получаю в ОТВЕТ «НАСМЕШКУ и ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО!» - в «Работе» самой «судебной системы» и членов эту судебную систему и представляющих ( то есть – в «Работе» самих НАШИХ уважаемых судей) , ____ получаю в ОТВЕТ - «НАСМЕШКУ и ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО!» ИМЕННО в самой «Правоприменительной практике»!

2. 3- а)___ А «ЭТО» оказывается то - о «ЧЁМ» сейчас постоянно говорит и вспоминает наш уважаемый господин Президент РОССИИ Путин Владимир Владимирович, когда он подписывает «наперёд» особо «Не глядя!» в них или особо «Не задумываясь!» над ними ( или «Задумываясь!» - но с «отложением всех своих сомнений» в долгий ящик) - свои очередные «СРОЧНЫЕ» законотворческие «Указы» и «УЛОЖЕНИЯ»!

Приводимая выше порочная «Правоприменительной практике» оказывается ИМЕННО тем - о «ЧЁМ» сейчас ПОСТОЯННО говорит наш уважаемый Владимир Владимирович,__ когда ОН,подписывая свой «Указ за УКАЗОМ!», «Закон за Законом!» , __ ссылается на то, что «ПОСМОТРИМ дальше на «Правоприменительную ПРАКТИКУ» наших уважаемых «Самых НЕЗАВИСИМЫХ от чего либо и от кого либо судов и судей!», __ и когда он добавляет при этом __ : «ПОСМОТРИМ дальше на ТО, ЧТО ИЗ ВСЕГО ЭТОГО - «ПОЛУЧИТСЯ?» или «ПОЛУЧАЕТСЯ?!.. на самом деле», а уже после ЭТОГО - и РЕШИМ - куда будем все вопросы по ним ( по УКАЗАМ и по ЗАКОНАМ) - разруливать или разрешать!...» !

 

Очевидно , что «ВЫБОР» оказывается при этом - «НЕ БОГАТЫЙ»!

ВЕДЬ по результатам такой описанной мной выше «Правоприменительной практики» - следует либо«Отменять!» что то в этих поспешно и не продуманно подписанных «УКАЗАХ и ЗАКОНАХ», либо - переделывать «что то», обзывая это - «Уточнениями», либо следует – «продолжать жить также – «По СТАРОМУ!!!...», то есть продолжать «Жить также - «непонятно как!»!» (ведь на бумаге всё выглядит «Гладко!» и без «ОВРАГОВ!»).

 

ПО поводу «ОВРАГОВ» и прочих «Препятствий» на пути к настоящему , к - не придуманному «ПРАВОСУДИЮ» - см. мою многолетнюю практику общения в суде по ссылкам данного документа ( а также см. P. S. – ниже по тексту) ____

 

2. 3- б)___ НАСТАЛО время «НАПОМНИТЬ!» или «ПОДСКАЗАТЬ!» нашему уважаемому действующему господину Президенту РОССИИ ( как «Настоящему», так - и «Будущему») ___ о ТОМ, что на самом деле уже давно в этом «ЗАКОНОТВОРЧЕСКОМ процессе» самого Президента РОССИИ и его «Команды» по созданию и подписанию несовершенных и ущербных «Указа за УКАЗОМ!», «Закона за Законом!»» - ОБРАЗОВАЛИСЬ такие «Пропасти» ( а не только - «ОВРАГИ») и ОБРАЗОВАЛИСЬ такие «Завалы» ( а не только «Белые пятна» и «Чёрные дыры») , ___ что «ещё» не одно поколение наших ДЕТЕЙ и ВНУКОВ будет в них «разбираться» ( «копашась» среди них, как в «песочнице» - без особо толка и пользы)!

___ Очевидно, что ВСЕ «Мы» (думающие «граждане свободной страны» , заинтересованные - в «обратом», в отсутствии этих «ПРОПАСТЕЙ и ЗАВАЛОВ» ) - сможем во ВСЁМ этом разобраться «До КОНЦА» - только в том случае , если ИМЕННО СЕЙЧАС будет НАЧАТ сам «ТВОРЧЕСКИЙ неблагодарный ПРОЦЕСС» поиска «Сути» и «Логических концов» подобных сомнительных «Правовых инициатив»!

И именно этому «ТВОРЧЕСКОМУ неблагодарному ПРОЦЕССУ» по поиску «Сути» и «Логических концов» подобных сомнительных «Правовых УЛОЖЕНИЙ» - ПОСВЯЩЕНО моё настоящее «Обращение» по ЗАЯВЛЕННОМУ поводу!

Прим. Автора обращения)___ Под «Командой Президента РОССИИ» в рассматриваемом случае я подразумеваю - Администрацию Президента, __ его советников и «советчиков», а также - существующий общественный «Правовой институт», готовящий для Президента и реализующий в жизни «новейшие и старейшие» ПРАВОВЫЕ нормы и уложения страны, куда составной частью входит уже сложившаяся, устаканенная и устойчивая к каким либо «изменениям и улучшениям» - «Судебная» и прочая «СИСТЕМА» «ВЛАСТИ» в нашем российском «Домо – хозяйстве».

 

Раздел 3)___

3. 1) _____ Как показывают последние 20 - 25 лет нашей «демократической правоприменительной ПРАКТИКИ» наши уважаемые российские судьи судов общей юрисдикции, как и мировые судьи - тоже, - УЖЕ ДАВНО доказали на «ДЕЛЕ» ( в подавляющем большинстве своих «ДЕЛ») , что «Без обязательной АУДИО записи судебного заседания ИМЕННО В СУДЕ от имени самого суда!» - НИ О КАКОМ исполнении ТРЕБОВАНИЯ Закона в части ___ : __ «Законности», __ «Независимости», __ «Непредвзятости!», __ «Честности!», __ «Не обманности!» и «Справедливости!» РОССИЙСКОГО СУДА и судебного разбирательства – и РЕЧИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!!

 

И НЕ БУДЕТ!

 

НЕ БУДЕТ – ПОКА ведущие политики, ведущие политические ПАРТИИ нашей демократической страны РОССИЯ, пока ВСЕ разумные и вменяемые наши «Вожди и руководители!» всех уровней ( к которым я отношу и уважаемого адресата ТОЖЕ) - НЕ ВНЕСУТ в свои «ПРОГРАММЫ» ( в «жизненные и политические» программы, в свои «руководящие и исполнительные профессиональные документы и практики!») - «ТРЕБОВАНИЕ – непреложное УСЛОВИЕ !» - «О введении в стране РРОСИЯ - «ВЕДЕНИЯ АУДИО записи от имени суда!» - во ВСЕХ инстанциях суда ОБЩЕЙ юрисдикции!».

 

3. 2) _____ Уважаемые господа и товарищи! Уважаемые ВОЖДИ и РУКОВОДИТЕЛИ ( начальники) !

ПРОШУ СРОЧНО внести в свои предвыборные и после выборные ПРОГРАММЫ , а также - и в ВАШИ служебные ОБЯЗАТЕЛЬСТВА и ОБЕЩАНИЯ, __ в свою «административную и судебную практику», – «ТРЕБОВАНИЕ» (и исполнение этого «ТРЕБОВАНИЯ») к действующей настоящей и будущей административной, судебной и представительной ВЛАСТИ – «О ВВЕДЕНИИ ВЕДЕНИЯ – изготовления обязательной АУДИО ЗАПИСИ от имени суда - ВСЕХ судебных заседаний в демократических судах общей юрисдикции современной демократической РОССИИ».

3. 3) _____ А если «ТАКОЕ» нововведение, такое «ТРЕБОВАНИЕ» пока на всей территории РОССИИ по каким то причинам НЕ возможно( скажем – «Страна БОЛЬШАЯ», ну как у «ЖИРАФА» - «не всё сразу до всех доходит», ___ или «кто – то» из наших местных вождей или руководителей - «не созрел» или «не дозрел» до этого «практически», хотя современный демократический Закон этому «ВВЕДЕНИЮ» - вовсе не препятствует, а даже это всё якобы и подразумевает , подразумевает и якобы даже рекомендует между строк ЭТО делать, «рекомендует» - с оглядкой на «Дикий Запад», чтобы не обвинили нас в очередном «мракобесии и произволе во всём» ) , __ то __ :

___ ПРОШУ рассмотреть это ПРЕДЛОЖЕНИЕ - ПРОСЬБУ - ЗАКАННОЕ требование по существу и УДОВЛЕТВОРИТЬ его ( то есть – «ПРОШУ ПОДДЕРЖАТЬ его») - в начале в городах федерального значения таких как Санкт – ПЕТЕРБУРГ и МОСКВА, а также - и во всех региональных «столицах и центрах» нашей новой демократической РОССИИ и в г. Северодвинске, и в г. Архангельске и в г. Вологда - в любом случае!

3. 4) _____ НЕОБХОДИМЫЕ дополнительные ПОЯСНЕНИЯ, разъяснения моей позиции и ДОВОДЫ по заявленным обстоятельствам и ТРЕБОВАНИЯМ мной ПРИВОДЯТСЯ в данном документе - в его полном объёме, с учётом всех ссылок и приложений , всех P. S. и примечаний, в не сокращённом и не в уменьшенном виде , как и приводятся МНОЙ - в тех моих документах, на которые мной указаны ссылки в ИНТЕРНЕТ. _________________________________________________---

«ЧАСТЬ 2» заявленных ПРОСЬБ- НАКАЗОВ и ТРЕБОВАНИЙ) __( см. Раздел 4, стр. 37 - 39 ) ______ :

___(Часть 2) __ «О срочном опубликовании в официальных массовых СМИ г. Северодвинска окончательных данных ИТОГОВЫХ выборных сведений и официальных итоговых финансовых отчётов всех кандидатов в депутаты Муниципального Совета г. Северодвинска и в Мэры города Северодвинска по «ВЫБОРАМ 2004 – 2005 года» - ДЛЯ жителей избирателей г. Северодвинска и для меня лично» ( для меня лично - как одного из активных избирателей г. Северодвинска , сторонника состоявшихся в 1991 - 1993 годах политических, общественных и экономических демократических преобразований в «НОВОЙ демократической РОССИИ»).

 

Необходимые пояснения, обоснования и доказательства НЕИЗБЕЖНОСТИ и НЕОТВРАТИМОСТИ данного законного и оправданного «ДЕЙСТВИЯ», которое обязательно состоится рано или поздно, – приводятся автором обращения ниже и выше по тексту( или приводились до этого - в МОИХ судебных разбирательствах по защите своих нарушенных избирательных прав с 2004 года по 2009 год и с 2009 года по настоящее время, см. ссылки и выписки по заявленному обращению ) .

Раздел 4)___

4. 1)___ ПРОШУ адресата ( «начальственное лицо» или «начальственные лица») в целях соблюдения и восстановления ИЗБИРАТЕЛЬНОГО - Выборного закона Демократической РОССИИ на всей территории РОССИИ ( и на территории «Княжества» - «открытого города Северодвинска!» ТОЖЕ) - ПОДДЕРЖАТЬ заявленное мной ТРЕБОВАНИЕ к избирательной и исполнительной «СИСТЕМЕ» региональной ВЛАСТИ РОССИИ ___ :

____ «ОТДАТЬ указание, распоряжение, приказ или ТРЕБОВАНИЕ» о срочном опубликовании окончательных данных ИТОГОВЫХ выборных сведений и официальных итоговых финансовых отчётов всех кандидатов в депутаты Муниципального Совета г. Северодвинска и Мэры города Северодвинска по ВЫБОРАМ 2004 – 2005 года», __( где ?) ____ :

___ в официальных массовых СМИ города Северодвинска - ДЛЯ жителей избирателей г. Северодвинска и ДЛЯ меня лично ( как одного из активных избирателей г. Северодвинска , сторонника состоявшихся в 1991 - 1993 году политических, общественных и экономических демократических преобразований в «НОВОЙ демократической РОССИИ». ПОКА с 2004 – 2005 года этого НЕТ ВОВСЕ!

4. 2)___ ПО ФАКТУ до сих пор официально не опубликованы в официальных массовых СМИ города Северодвинска «Итоговые - ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ результаты голосования по Выборам 2004 – 2005 года!» и не опубликованы «Официальные итоговые финансовые отчёты всех кандидатов в депутаты Муниципального Совета города Северодвинска и в мэры города Северодвинска!» ( хотя ВСЁ это ТРЕБОВАЛ И ТРЕБУЕТ наше выборное законодательство ТОГО ВРЕМЕНИ!).

 

Согласно Закона ( см. введение и см. ссылки в прил. на координаты моего Иска в суд за 2005 год + иск мой за 2009 год по делу № 2 – 1646 – 09, оно же дело № 2 – 2621 – 09, __ «О защите избирательных прав заявителя гр. Виноградова В. В. по общегородским «Выборам 1 марта 2009 года») НЕИСПОЛНЕНИЕ этого законного требования Избирательного ЗАКОНА демократической РОССИИ делает незавершёнными сами «Выборы 2004 – 2005 года» в ОТКРЫТОМ городе Северодвинске ( делает незавершёнными «Выборы» - на обозначенные выше цели).

ИЗ ЧЕГО следуют ниже приводимые МЕРЫ, заключения и ВЫВОДЫ ___ :

 

4. 2 - 1)__В СВЯЗИ с чем ___ «ПРОШУ адресата ( «начальственное лицо» или «начальственные лица») в целях соблюдения и восстановления ИЗБИРАТЕЛЬНОГО Выборного закона …. Демократической РОССИИ на территории РОССИИ и «Княжества открытого города Северодвинска!», __ ПОДДЕРЖАТЬ заявленное мной «ТРЕБОВАНИЕ» __ : __ «О срочном опубликовании окончательных данных ИТОГОВЫХ выборных сведений по ВЫБОРАМ 2004 – 2005 года в официальных массовых СМИ Северодвинска - ДЛЯ жителей избирателей г. Северодвинска и для меня лично!» ( как одного из активных избирателей г. Северодвинска , сторонника состоявшихся политических, общественных и экономических демократических преобразований состоявшихся в 1991 - 1993 годах в «НОВОЙ демократической РОССИИ»).»

 

4. 2 - 2)__В СВЯЗИ с чем ___ ПРОШУ адресата ( «начальственное лицо» или «начальственные лица») __ ПОДДЕРЖАТЬ заявленное мной «ТРЕБОВАНИЕ» передТИКом г. Северодвинска, __перед в ОБЛ - изберкомом Архобласти ( избирательной комиссией Архобласти), _ перед в городским начальством г. Северодвинска и даже перед самим ЦИКом РОССИИ - РФ) в целях соблюдения и восстановления ИЗБИРАТЕЛЬНОГО Выборного закона …. Демократической РОССИИ на территории РОССИИ и «Княжества открытого города Северодвинска» ___ :

__ «О срочном опубликовании официальных итоговых финансовых отчётов всех кандидатов в депутаты Муниципального Совета г. Северодвинска и Мэры города Северодвинска» по ВЫБОРАМ 2004 – 2005 года в официальных массовых СМИ Северодвинска - ДЛЯ жителей избирателей г. Северодвинска и для меня лично ( как одного из активных избирателей г. Северодвинска , сторонник состоявшихся политических, общественных и экономических демократических преобразований состоявшихся в 1991 - 1993 года в НОВОЙ демократической РОССИИ»).

 

4. 3)__ ДОПОЛНЕНИЕ и ПОЯСНЕНИЯ по затронутой теме)___ :

 

В результате состоявшихся «преобразований» «НОВЕЙШЕГО времени» ( 1991 – 1993 года ) - на смену «Коммунистической власти» в СССР ( согласно пункту № 6 Брежневской Конституции СССР с её «руководящей и направляющей» ролью КПСС и нестареющими, вечно - молодыми до 70 – летнего возраста» членами Центрального Комитета КПСС) - ПРИШЛА «Демократическая ВЛАСТЬ» в РОССИИ , которая первым делом отменила политическую и идеологическую цензуру, __ отменила - вместе с отменой политических статей Уголовного Кодекса наказаний, а также до конца разрешила «многопартийность» и установила хоть какой то «ПОРЯДОК на бумаге» в проведении демократических, честных, конкурентных , то есть - многопартийных, «ВЫБОРОВ» в демократической новой РОССИИ.

С отменой всесилия «КОМУНИСТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ» и отменой «Диктатуры КПСС» и её членов ( вплоть до её ЗАПРЕТА и РОСПУСКА, запрета «Коммунистической ПАРТИИ» СССР, как участника антиконституционного АНТИ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО путча ГК ЧП 1991 года , который , такой «ЗАПРЕТ» сверху , запрет «КПСС» был позже, после ликвидации и распада самого «СССР» , задним числом, был признан Конституционным судом новой демократической РОССИИ - «юридически несостоятельным» (что очевидно было сделано в то время из политических соображений - в интересах предотвращения уголовного преследования участников ГК ЧП и бывших членов КПСС по всей РОССИИ участвовавших в противоправных, антиконституционных действиях ведущих руководители Компартии СССР, а также - конкретных участников самого заговора и самого ПУТЧА ГКЧП по всей стране - против интересов демократической РОССИИ) - ТАКИЕ «НОВЫЕ» для нашей страны многопартийные «Демократические ВЫБОРЫ» ПРОХОДЯТ до сих пор .

 

4. 4)__ А раз такие «Демократические ВЫБОРЫ» ПРОХОДЯТ до сих пор - ПРОШУ ПОДДЕРЖАТЬ мою ПРОСЬБУ к вышестоящему начальству ___ «ДАТЬ указание избиркому г. Северодвинска и ОБЛизбиркому Архобласти - ОЗНАКОМИТЬ меня с результатом данного ЗАЯВЛЕННОГО ВЫШЕ ПО ТЕКСТУ «Опубликования» - в ЛЮБОМ случае ( если не в день голосования 18 сентября 2016 года на моём избирательном участке , то хотя после НЕГО

 

ПРОШУ ОЗНАКОМИТЬ меня с РЕЗУЛЬТАТОМ данного «ОПУБЛИКОВАНИЯ» ( см. п.п. № 4. 2 – 1 и 4. 2 – 2, выше по тексту) -

____ «Опубликования окончательных данных ИТОГОВЫХ выборных сведений по ВЫБОРАМ 2004 – 2005 года» и

____ «Опубликования официальных итоговых финансовых отчётов всех кандидатов в депутаты Муниципального Совета г. Северодвинска и Мэры города Северодвинска» по ВЫБОРАМ 2004 – 2005 года».

 

Моя явка для это в г. Северодвинск ради этой «ЦЕЛИ» ( для ОЗНАКОМЛЕНИЯ меня с РЕЗУЛЬТАТОМ данного «ОПУБЛИКОВАНИЯ») - произойдёт или сможет произойти - во вред моей личной физической и общественной безопасности (см. ссылки моего «введения» и см. ссылки в прил. на координаты по моему «ИЗБИЕНИЮ в январе 2004 года» в результате моих «ТРЕБОВАНИЙ» в избирательной компании, заявленных и отмеченных мной тогда в конце 2003 - январе 2004 года на городском и областном уровне - в связи с попытками назначить досрочные неправильные и незаконные «ПЕРЕ - ВЫБОРЫ» в 2004 году губернатора в Архобласти г. Ефремова ( назначить на - 14 марта 2004 года, совместив их с законными ВЫБОРАМИ Президента РФ – Путина В. В,) , которые, эти досрочные выборы губернатора , - в самой Архангельской области и РОССИИ стоили области взрывом в Архангельске дома работников УВД с 58 жертвами среди гражданских жителей ЭТОГО дома , установленных по результатам разбора обрушенного здания в ночь подведения итогов «ВЫБОРОВ 14 марта 2004 года»).

 

4. 5)___ «ВЫБОРЫ – 2004 года» , ___ запомнились жителям Архангельской губернии взрывом в ночь с 14 на 15 марта 2004 года жилого дома работников УВД в г. Архангельска, см. копии газетных статьей по ссылкам представленных мной документов в ИНТЕРНЕТЕ ___ :

____ «ЧП на ВЫБОРАХ 2004 года» - взрыв жилого дома работников МВД в ночь с 14 на 15 марта 2004 года, ____ в ночь подведения итогов по Архобласти Выборов Президента РФ и первого тура выборов Губернатора Архобласти. Первый тур 14 марта 2014 года –действующий губернатор области г. Ефремов проиграл по очкам, по итогам выборов 2 тура – в мае 2004 года, где было уже два первых кандидата по итогам первого тура , - действующий тогда губернатор г. Ефремов получил свои 25 % из 100 возможных , отдав остальные 70 % своему конкуренту – г. Киселёву. То есть по ИТОГАМ выборов 2004 года в первом и во втором туре губернаторских Выборов в Архобласти - с треском провалился лидер «Единороссов», победитель «Думской команду» Выборов декабря 2003 года - действующий губернатор Арх области , не потопляемый бывший комсомольский вожак и парт-функционер - господин Ефремов.

 

А победил его (победил господина Ефремова) в этом «единоборстве «моськи со слоном!» - какой то «такой сякой» «г. Киселёв», поддержанный работниками Архангельской сельхоз - глубинки и жителями самого г. Архангельска , которые его «хорошо знали» во всех «ролях».

 

При этом - работники ВМФ и кадровые военные Беломорской БАЗЫ ВМФ , силы «ВПК г. Северодвинска» - по строительству и ремонту АПЛ и силы «ВПК г. МИРНОГО» - наш северный космодром ракетно - космических сил - «стеной встали» на сторону г. Ефремова и Партии Единороссов!

Но всё это ему и его «ПАРТИИ» тогда в 2004 году - уже не помогло!
После чего, после таких неоправданных жертв в «58 взорванных человеческих душ» и сотни пострадавших!» - «ВЫБОРЫ губернатора» МОЖНО было уже и ОТМЕНЯТЬ, или их - пришлось срочно ОТМЕНИТЬ на территории Архобласти , отменить - как бы чего не вышло в других краях и весях.

 

НО ВСЕЙ этой «народной поддержки» победителю тех ВЫБОРОВ г. Киселёву - не хватило, чтобы убрать с начальственных постов ставленником и воспитанников «Ефремовской гвардии - кагорты», что позволило позже этой «ГВАРДИИ» сделать само «Управление» областью - не управляемой или откровенно «саботажной» ( ибо г. Киселёву , как победителю аж самого комсомольского выдвиженца , «ледокола и броненосца» г. Ефремова, - устроили полную абструкцию в Архангельской номенклатурной элите, а потом и устроили провокацию с заносом денег и съёмкой этого заноса на скрытые служебные видеокамеры, после чего Президенту пришлось принимать тяжелое решение о не продлении срока полномочий выбранного губернатора г. Киселёва - совсем).

 

Президентские и губернаторские «ВЫБОРЫ 2004 года» в Архангельской губернии – запомнились многих в АРХ губернии и в РОССИИ - «ЧП» , когда погибли 58 человек ни в чём не повинных людей ( детей и взрослых) , как потом с четвёртого раза утверждала Архангельская и областная Прокуратура ( а за ней - и следственный комитет по Архангельской области) - «ПОГИБЛИ» по «вине» какого «стрелочника сантехника» или какого то «слесаря по обслуживанию газового оборудования в этом доме».

 

На самом деле - по показаниям очевидцев таких последствий от взрыва газа и только газа - НЕ МОГЛО было быть ВОВСЕ или в принципе!

 

При этом в суде от своих якобы «признательных» показаний сам «слесарь газовщик» - ОТКАЗАЛСЯ , из его выступлениям в суде следовало что его «признательные показания» - «выбили» силой следователи для того, чтобы «закрыть» - как «раскрытое» само уголовное данное дела по взрыву жилого дома УВД в ночь на подведение результатов голосования по Выборам Президента РФ 14 марта 2004 года ( совпавших с ПЕРЕВЫБОРАМИ нового губернатора Архангельской области, в которых все прочили и ЗАПИСЫВАЛИ наперёд - безусловную «Победу» тогдашнему губернатору Архобласти г. Ефремову , победившему выборы в Госдуму до этого за два месяца с безусловным отрывом от всех других кандидатов, а сейчас неожиданно для всех проигравшего как «Выборы 14 марта 2004 года», так и повторные выборы в мае 2004 года, которые прошли между двумя победителя первого тура через два месяца в мае ___ : ___ между кандидатом г. Киселёвым (никому неизвестного руководителем фирмы «АРХ - молоко») с одной стороны - и действующим губернатором Архобласти г. Ефремовым с другой стороны . На которого работали четыре года до этого все печатные и ТВ __ СМИ области и ВЕСЬ партийный ресурс правящей партии Единороссов по Архобласти,(см. введение выше по тексту, а также «координаты» в ИНТЕРНЕТЕ по моим ОБРАЩЕНИЯМ связанных с последними кровавыми «Выборами Губернатора Архобласти» , состоявшимися аж - 14 марта 2004 года, кровавыми и для меня лично , и для 58 погибших от взрыва гражданского дома работников УВД г. Архангельска именно в ночь подведения итогов этих выборов с 14 на 15 марта 2004 года, в которых с разгромным счётом проиграл явный фаворит тех выборов, действующий ТОГДА губернатор Архобласти и лидер Единоросов Архобласти - господин Ефремов)

_________________________________________________---

 

«ЧАСТЬ 3» заявленных ПРОСЬБ- НАКАЗОВ и ТРЕБОВАНИЙ) __( см. Раздел 5, стр. 39 - 41 ) _____ :

__ « О приведении в законное соответствие уровня избирательной компании в нашем городе Северодвинске - его юридическому статуса в стране.

А именно , речь идёт «О ПОДДЕРЖКЕ требования создания в городе «МО «город Северодвинск» - отсутствующего до сих пор «Городского избиркома», с постоянно действующими функциями на избирательный период, как это ЕСТЬ и для федерального центра – для ЦИК России , как это есть - и для г. Архангельска и для г. Москвы иСанкт Петербурга, - с соответствующими юридически ответственными лицами( в лице хотя бы - Председателя «Гор - избиркома» и его помощника или секретаря)»

Раздел 5)____

5.1)____РЕЧЬ идёт - «О создании в городе МО «город Северодвинск» - «Городского избиркома»,ВМЕСТО сегодняшних эпизодически привлекаемого к работе органа - «ТИКа г. Северодвинска» , утверждаемого за 40 км. от г. Северодвинска - в г. Архангельске в Облизбиркоме, к которому наши городские и Власти, и депутаты Городского Совета МО «Город Северодвинск» , и жители – избиратели МО «Город Северодвинск» - имеют самое отдалённое отношение.





Дата добавления: 2017-01-14; Просмотров: 51; Нарушение авторских прав?;


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:





studopedia.su - Студопедия (2013 - 2017) год. Не является автором материалов, а предоставляет студентам возможность бесплатного обучения и использования! Последнее добавление ip: 54.80.132.10
Генерация страницы за: 0.018 сек.