Истина в уголовном праве

Понятие истины в праве. Истина абсолютная и относительная в правовой гносеологии.

И́стина - самостоятельная ценность, обеспечивающая принципиальную возможность знания совпадать с объективной реальностью.

Существуют разные формы истины. Они подразделяются по характеру отражаемого (познаваемого) объекта, по видам предметной реальности, по степени полноты освоения объекта и т. п. Обратимся сначала к характеру отражаемого объекта. Вся окружающая человека реальность в первом приближении оказывается состоящей из материи и духа, образующих единую систему. И первая, и вторая сферы реальности становятся объектом человеческого отражения и информация о них воплощается в истинах.

Под абсолютной истиной в настоящее время понимается такого рода знание, которое тождественно своему предмету и потому не может быть опровергнуто при дальнейшем развитии познания

Такая истина есть:

а) результат познания отдельных сторон изучаемых объектов (констатация фактов);

б) окончательное знание определенных аспектов действительности;

в) то содержание относительной истины, которое сохраняется в процессе дальнейшего познания;

г) полное, актуально никогда целиком недостижимое знание о мире и (добавим мы) о сложноорганизованных системах.

Специфика судебного исследования заключается не в том, чтобы игнорировать гносеологические требования и рассматривать дело, лишь учитывая материально-правовые и процессуальные законы.

Квалификация преступления действительно может как соответствовать закону, так и противоречить ему. Одно и то же деяние нередко по-разному квалифицируется следователем, прокурором или судом; оно может получить противоположную правовую оценку в разных судебных инстанциях. Кстати сказать, по сравнению с установлением фактов здесь нет никакой специфики: возможно «установление» факта, которого не было в действительности; ошибочное приписывание тому или иному лицу действий, которые вообще не происходили.

Через установление фактической истины (истина факта) и дальнейшей его правовой оценки (сущностная истина) формируется содержание истины по делу: кто совершил деяние, каким общественным отношениям причинен ущерб, какова характеристика объективной и субъективной сторон деяния и в итоге — какое совершено преступление.

1.Выводы суда о квалификации преступления являются составной частью судебной истины наряду с выводами о фактических обстоятельствах и мере наказания.

2. В квалификации преступления есть содержание, не зависящее от юриста, квалифицирующего деяние. Уголовно-правовая норма является объективным средством формирования правовой оценки, точно так же как объективно квалифицируемое деяние, общественная опасность которого устанавливается в процессе квалификации. Поэтому правильная юридическая (и политическая) оценка преступного деяния есть выражение объективной истины.

3. Являясь по своей сущности объективной истиной, квалификация преступления по форме выражения (оценка субъекта) носит субъективный характер. Однако субъективность юридической оценки означает не произвол субъекта, а его относительную самостоятельность в выборе путей познания фактических и юридических особенностей преступного деяния. Субъективность уголовно-правовой квалификации подтверждает вывод о том, что ошибочная квалификация связана с искажением истины, а правильная — с ее достижением.

4. Наряду с объективным и с субъективным содержанием истинность квалификации преступления характеризуется и абсолютным моментом. В квалификации преступления содержатся и такие знания, которые исчерпывающе объясняют сущность конкретного преступления и не могут быть дополнены или изменены в процессе дальнейшего исследования ни при каких условиях. В качестве неопровержимого результата в квалификации преступления выступает фиксирование юридически значимых фактов, на основе которых устанавливается состав конкретного общественно опасного деяния.

Дата добавления: 2017-01-14