Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Основні економічні показники виробничо-господарської діяльності




Основні методи фінансово-економічного аналізу

№ п/п Найменування Зміст значення
1. Аналіз абсолютних показників Оцінка найважливіших результуючих статей звітності (обсяг реалізації, прибуток, вартість активів, розмір акціонерного капіталу, позикових коштів тощо). Оцінювання статті звітності в статиці і динаміці.
2. Горизонтальний аналіз Порівняння кожного значення звітності з попереднім роком, розрахунку темпів їхнього зростання (індексний аналіз). Виявлено тенденції окремих статей (груп статей) звітності.
3. Вертикальний аналіз Розрахунок структури узагальнюючих підсумкових статей звітів і складання динамічних рядів (процентний аналіз). Відстеження та прогнозування структурних зрушень у складі джерел коштів і в напрямках їх використання.
4. Аналіз коефіцієнтів (відносин показників) Розрахунок співвідношень між окремими статтями звітності підприємства, визначення взаємозв’язку між показниками. Проведення порівняльного аналізу ефективності – із попередніми роками, із компаніями – конкурентами або лідерами в галузі, із запланованими показниками.

 

У результаті фінансового аналізу менеджер одержує певну кількість основних, найбільш інформативних параметрів, які дають об'єктивну та точну картину фінансового стану підприємства, а тому розробити найбільш оптимальнішу програму розвитку окремих галузей, відділів, або втілення даної програми об’єднавши всі складові потужності якими може і має право розпоряджатися і користуватися Дочірнє Підприємство.

Фінансово-економічний аналіз зорієнтований на оцінювання фінансового стану, фінансових результатів та ефективності діяльності підприємства. Він дає змогу виявити напрямки й обмеження фінансового розвитку та реструктуризації фінансової політики таблиця 2.3.

Таблиця 2.3

Показники 2008р. 2009р. 2010р. 2010р. +/- до 2008 р.
Середньооблікова чисельність працівників, чол..       -309
в т.ч. в рослинництві       -307
в тваринництві       -2
Середньомісячна зарплата,грн.. 390,6 460,9 369,7 -20,9
Виручка від реалізації продукції, тис.,грн.. 34695,4 71460,0 58859,0 24163,6
Собівартість реалізованої продукції, тис. грн. 25229,6 42846,0 33460,0 8230,4
Дебіторська заборгованість, тис.,грн.. 17274,2 48796,0 60051,0 42776,8
Кредиторська заборгованість, тис,грн.. 31309,7 44934,0 49265,0 17955,3
Наявність запасів – грошових активів, тис.,грн.. 150,2 12,0 23,0 -126,8
в т.ч. грошових коштів. 1,0 7,0 4,0 3,0
Наявність власного капіталу і фондів, тис., грн.. 13509,8 18420,0 28357,0 14847,2
Наявність необоротних активів,тис., 6345,1 6360,0 5656,0 -689,1
Прибуток (збиток), ти., грн.. 1595,5 4910,0 9937,0 8341,5
Рівень рентабельності, % 6,3 11,45 29,69 23,39

 

В ході аудиторських процедур аудитор використовує різноманітні шляхи отримання та підтвердження первинної і вторинної інформації, а найосновнішим етапом є використання процедури порівняння прогнозованих розрахунків фінанси-економічного стану нашого підприємства із підприємствами аналогами, щоб оцінити не теоретичні можливості, а спів ставити реально-можливий потенціал розвитку.

Розглянувши, та оцінивши результати попередньої таблиці, яка була заповнена згідно із показниками фінансової звітності ф. № 2 та ф. № 1 спостерігається негативна тенденція щодо чисельності працівників в значній мірі по рослинництві, що становило на - 309 чол. у 2010 році менше ніж у 2008 році. Значні зміни відбулися у показниках виручки від реалізації продукції, яка збільшилася на 24163,6 тис. грн.., а це на – 70% у 2010 році в порівнянні із 2008 роком.

Виходячи із основних показників підприємства, таких як прибуток та рівень рентабельності, то ДП «Аф Луга-Нова» є досить прибутковим – 8341,5 тис. грн., а також рентабельним – 23,39%.

Із розрахованих даних таблиці 2.3 спостерігається, що за відповідний період фінансовий стан підприємства покращився. Так, якщо на початок періоду, що аналізується, значення коефіцієнта автономії (відношення власних коштів до вартості майна) становило 0,29 (29%), то на кінець цього періоду воно збільшилось до 0,36 (36%).

Збільшився коефіцієнт маневреності власних коштів на 0,4,що становило 4%. Це слід розглядати як позитивну тенденцію, оскільки таке збільшення супроводжувалось випереджаючим зростанням власних коштів щодо позичених.

Також важливим показником ліквідності підприємства є коефіцієнт загальної ліквідності. Даний коефіцієнт – це співвідношення оборотних активів (II розділ активу балансу) до короткостроковим пасивам (IV розділ пасиву балансу).

Аналіз ліквідності підприємства здійснюється шляхом розрахунку певної сукупності основних показників (табл. 2.4).

Він характеризує загальну забезпеченість підприємства оборотними засобами для ведення господарської діяльності і своєчасного погашення термінових зобов’язань. Цей коефіцієнт повинен мати значення не менше 2, хоча велика кількість економістів вважають його завищеним.

Таблиця 2.4

Оцінка ліквідності і фінансової стійкості ДП «Луга-Нова», 2010 р. (тис. грн.)

№ п/п Показник На початок року На кінець року Відхилення (+/-)
1. Коефіцієнт поточної ліквідності 1,45 1,65 0,2
2. Коефіцієнт швидкої ліквідності 1,29 1,44 0,15
3. Коефіцієнт абсолютної ліквідності 1,27 1,42 0,15
4. Маневреність власних оборотних коштів 0,96 1,00 0,04
5. Коефіцієнт власної автономії 0,29 0,36 0,07
6. Коефіцієнт забезпеченості за кредитами 3,42 3,94 0,52
7. Коефіцієнт концентрації власного капіталу 0,29 0,36 0,07
8. Коефіцієнт концентрації позикового капіталу 1,41 0,63 -0,78
9. Коефіцієнт співвідношення позичкового капіталу і власного 4,87 1,73 -3,14
10. Коефіцієнт рентабельності діяльності 0,20

 

У ДП «Аф Луга-Нова» коефіцієнт загальної ліквідності на початок 2010 року сягав - 1,46. На кінець року він становив вже - 1,65.

Особливу увагу приділити коефіцієнту співвідношення позикових коштів як одному із основних показників оцінки фінансової стійкості як видно з таблиці на початок цього періоду обсяг позикових коштів на початок 2010 року становив – 4,87. Даний показник є негативним, тому що свідчить про перевищення позикових коштів у декілька разів над власними, що є досить негативним явищем. Розглядаючи даний показник на кінець цього року, можна наголосити на позитивних змінах, що являють собою зменшення його до – 1,73.

Отже, на підприємстві за рік, що аналізується, не спостерігалося кардинальних змін показників ліквідності, за винятком коефіцієнта співвідношення позичкового і власного капіталу, що є позитивним у фінансовому зрушенні досліджуваного підприємства.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 91; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.007 сек.