Розв’язок задачі 9

Використовуючи формулу (1) та дані таблиць 1 і 2, знаходимо збитки фактичні:

Зб.ф = 55 грн. х 400 тис. + 53 грн. х 400тис. + 120 грн х 300 +

1000 грн х 500 = 43,736 млн грн.

1. Використовуючи ту ж формулу (1) та дані таблиць 1 і 2, знаходимо збитки можливі:

Зб.м = 37 грн. х 400 тис + 24 грн.х 400 тис. + 20 грн. х 300 + 450 грн х 500 = 24,685 млн. грн.;

2. Використовуючи формулу 7, знаходимо відвернені збитки або результати:

Р = 43,736 млн. грн.– 24,685 млн. грн = 19,051 млн.грн.

3. Використовуючи формулу 8, знаходимо приведені до річної розмірності витрати:

В = 5 млн. грн. + 0,125 х 25 млн. грн. = 8,125 млн. грн..

4. Використовуючи формулу 5, знаходимо чистий економічний ефект:

Еч = 19,051 млн.грн – 8,125 млн. грн. = 10,926 млн грн.

Висновок: У зв’язку з тим, що економічний ефект позитивний, впровадження сірко поглинаючої установки на підприємстві вигідно – підприємство зекономить 10,926 млн. грн. на рік.

Контрольне завдання 9

Обгрунтувати економічну ефективність впровадження природоохоронних заходів на підприємстві, вартість основних промислових фондів якого Ф (в млн.грн), що розташоване в населеному пункті з чисельністю населення R (тис. чол). Під час роботи підприємство створює концентрацію сірчаного ангідриду (в мг /куб м повітря): над промисловим майданчиком Сф(пр), над населеним пунктом Сф(н) і над полем з площею S га – Сф (сг). Існують природоохоронні заходи, вартість впровадження яких - К (млн..грн), експлуатаційні витрати становлять – С (млн. грн.) на рік, строки їх окупності – 8 років, що дозволять зменшити концентрацію сірчаного ангідриду (мг/куб. м повітря) над промисловим майданчиком до См(пр.), над населеним пунктом до - См(н) і над полем – до См(сг) (Таблиця 21.)

Таблиця 21

Варіант	Ф	R	S	Сф (пр.)	Сф (н)	Сф (сг)	См (пр.)	См (н)	См (сг)	К	С
				0,40	0,30	0,30	0,20	0,15	0,10		5,0
				0,50	0,40	0.35	0,15	0.20	0,20		5,5
				0,60	0,50	0,40	0,30	0.25	0,20		6,0
				0,70	0,55	0,45	0,40	0.35	0,30		4,0
				0,80	0,55	0,50	0,50	0,40	0,10		6,2
				0,45	0,35	0,30	0,20	0,10	0,10		7,0
				0,48	0,30	0,30	0,25	0,15	0,20		7,2
				0,50	0,35	0,35	0,10	0,25	0,20		8,0
				0,52	0,40	0,50	0,20	0,20	0,30		3,1
				0,55	0,45	0,40	0,30	0.20	0,20		4,6
				0,57	0,40	0,35	0,30	0.15	0,20		5,4
				0,60	0,45	0,40	0,40	0.10	0,20		6,6
				0,65	0,50	0,45	0,45	0,25	0,30		7,2
				0,67	0,52	0,50	0,35	0,30	0,30		5,1
				0,70	0,55	0,55	0,40	0,35	0,30		5,7
				0,72	0,55	0,50	0,45	0,40	0,40		6,1
				0,75	0,50	0,40	0,40	0,25	0,20		6,6
				0,78	0,55	0,60	0,50	0,30	0,10		4,9
				0,80	0,55	0,70	0,50	0.15	0,10		5,9
				0,40	0,30	0,30	0,20	0,10	0,10		7,1
				0,42	0,35	0,30	0,25	0,15	0,20		4,0
				0,45	0,30	0,35	0,15	0,10	0,10		3,9
				0.48	0,35	0,40	0,10	0,15	0,20		4,0
				0,50	0,30	0,40	0,25	0,10	0,10		4,1
				0,55	0,45	0,30	0,30	0,20	0,10		6,4
				0,60	0,50	0,50	0,40	0,25	0,30		5,0
				0,65	0,55	0,60	0,45	0,30	0,40		4,0
				0,70	0,55	0,60	0,35	0,25	0,40		5,9
				0,75	0,55	0,50	0,45	0,35	0,20		7,8
				0,80	0,55	0,70	0,50	0,10	0,30		7,7

Задача 10. Металургійний комбінат, розташований в обласному центрі України з чисельністю населення 800 тис. чол., викидає в атмосферу в межах лімітованих викидів 4 тис. тонн хлористого водню, 12 тис. тонн сірчаного ангідриду, 5 тис тонн оксиду азоту і 8 тис. тонн окису вуглецю. Обгрунтувати економічну ефективність впровадження газоочисної установки, яка дозволить зменшити викиди хлористого водню до 1 тис. тонн, сірчистого ангідриду до 3 тис. тонн, оксиду азоту – до 1,5 тис. тонн, окису вуглецю – до 2 тис. тонн, якщо вартість впровадження очисної установки – 20 млн. грн., а експлуатаційні витрати – 4 млн. грн., строки окупності установки – 10 років.

Розв’язок задачі 10

Використовуючи формулу (3) і дані таблиць 4; 5 і 6 знаходимо:

1. збитки фактичні від забруднення атмосфери:

Зб.ф = 1,55 х 1,25 х (4 тис.т х 2 грн + 12 тис.т х 53 грн. + 5 тис.т х 53 грн + 8 тис.т х 2 грн.) = 1792,2 тис. грн.;

2. збитки можливі від забруднення атмосфери:

Зб.м = 1,55 х 1,25 х (1тис.т х 2 грн + 3 тис. т х 53 +1,5 тис. т х 53 грн. + 2 тис. т х 2 грн.) = 473,7 тис. грн.:

4. За формулою (7) результати або збитки відвернені:

Зб.в = 1792,2 тис грн. – 473,7 тис. грн. = 1318,5 тис. грн.;

5. Використовуючи формулу (8) розраховуємо приведені витрати:

В = 4 млн.грн + 0,1 х 20 млн грн. = 6 млн грн.;

6. Використовуючи формулу (5) знаходимо чистий економічний ефект:

Еч = 1318,5 тис. грн. – 6 000 тис. грн. = - 4681,5 тис.грн.

Висновок: Оскільки чистий економічний ефект від’ємний, впровадження даної газоочисної з позицій підприємства неефективне.

Контрольне завдання 9.

Хімічний комбінат, розташований в обласному центрі з населенням Н (тис. чол.), викидає в атмосферу в межах лімітованих викидів М (ф) ацетону (тис. тонн), М(ф) фенолу (тис. тонн) та М(ф) формальдегіду тис. тонн на рік. Обгрунтувати економічну ефективність впровадження нової технологічної лінії на комбінаті, яка дозволить зменшити викиди в атмосферу до М(м) ацетону, М(м) фенолу та М(м) формальдегіду, якщо вартість впровадження – К, експлуатаційні витрати – С, строки окупності становлять 8 років.

Таблиця 22

Варіант	Н   (Тис.чол)	М(ф) Ацетону   (тис.т)	М(ф) Фенолу   (тис.т)	М(ф) формаль- дегіду (тис.т)	М(м) Ацетону   (тис.т)	М(м) Фенолу   (тис.т)	М(м) формаль- дегіду (тис.т)	К   (млн. .грн)	С   (млн.. грн..)
		0,50	0,25	0,10	0,25	0,05	0,02	10,0	2,0
		0,55	0,30	0,15	0,30	0,10	0,07	12,0	2,5
		0,60	0,35	0,20	0,30	0.10	0,10	14,0	2,8
		0,65	0,40	0,25	0.35	0,20	0,12	16,0	3,0
		0,70	0,45	0,30	0,35	0,25	0,15	18,0	3,6
		0,75	0,50	0.35	0,35	0,20	0,17	20,0	4,0
		0,80	0,55	0,40	0,40	0,30	0.20	22,0	4,5
		0,85	0,60	0,45	0,35	0,30	0,25	24,0	4,8
		0,90	0,65	0,50	0,40	0,35	0,30	25,0	5,0
		0,95	0,70	0,10	0,45	0,40	0,05	26,0	5,2
		1,00	0,75	0,15	0,50	0,40	0,08	27,0	5,4
		1,05	0,80	0,20	0,55	0,45	0,10	28,0	5,5
		1,10	0,85	0,25	0,55	0,45	0,12	29,0	5,8
		1,15	0,90	0,30	0,55	0,50	0,15	30,0	6,0
		1,20	0,25	0,35	0,60	0,10	0,17	13,0	2,6
		1,25	0,30	0,40	0,60	0,15	0,20	15,0	3,0
		1,30	0,35	0,45	0,60	0,20	0,22	17,0	3,4
		1,35	0,40	0,50	0,60	0,20	0,25	19,0	3,6
		1,40	0,45	0,55	0,70	0,25	0,27	21,0	4,2
		1,45	0,50	0,60	0,75	0,25	0,30	23,0	4,6
		1,50	0,55	0,65	0,70	0,30	0,32	23,5	4,6
		1,55	0,60	0,20	0,75	0,35	0,10	24,0	4,8
		1,60	0,65	0,25	0,80	0,35	0,12	24,5	4,0
		1,65	0,70	0,30	0,80	0,40	0,15	25,0	5,0
		1,70	0,75	0,35	0,85	0,40	0,18	26,0	5,2
		1,75	0,80	0,40	0,40	0,45	0,20	26,5	5,4
		1,80	0,85	0,45	0,55	0,50	0,27	27,0	5,6
		1,85	0,90	0,50	0,80	0,60	0,25	27,5	5,0
		1,90	0,95	0,55	0,90	0,65	0,26	28,0	5,8
		1,95	1,00	0,60	0.90	0,70	0,30	28,5	5,8

Задача 11. Завод по виробництву мінеральних добрив, розташований в басейні р. Південний Буг, скидає в поверхневі води в межах встановлених лімітів нітратів - 5 тис. тонн, нітритів – 2 тис. тонн, амонійного азоту – 3 тис. тонн. Обгрунтувати будівництво очисних споруд на комбінаті, які дозволять зменшити викиди нітратів – до 2 тис. тонн, нітритів – до 0,5 тис. тонн, амонійного азоту – до 1 тис. тонн, якщо вартість очисних споруд – 1 млн. грн., експлуатаційні витрати – 0,2 млн. грн. на рік, строки окупності – 8 років.

Дата добавления: 2017-02-01