Методология политологического исследования

Анализ собранной информации осуществляется на основе системы методов, т.е. совокупности логических операций, позволяющих раскры­вать содержание предмета исследования. Методы политических исследо­ваний - включают два уровня:

1 - исследовательские методы политических наук, в т.ч. методы по­
строения политических теорий разных уровней обобщения (теоретические
методы);

2 - методы эмпирического исследования на уровне конкретного (социально-политического) анализа (эмпирические методы).

К теоретическим методам политического анализа относятся инсти­туциональный, нормативный (ценностно-нормативный), исторический, компаративный, социологический, социокультурный, антропологический, бихевиористский, психологический, системный, структурно-функциональный, типологический, ситуационный, синергетический и др.

Институциональный метод основывается на изучении политических институтов (права, государства, парламента, политических партий и дви­жений и т.д.) и акцентирует внимание на их взаимодействиях. С его помо­щью анализируют официальные структуры и формальные правила приня­тия решений.

Основная идея нормативного подхода состоит в разработке и обосно­вании политического идеала - модели наиболее совершенного политиче­ского устройства.

Исторический метод акцентирует внимание на политических явлениях и процессах во времени и пространстве. С его помощью осуществляется анализ изменений политических норм, отношений, институтов в контексте связи прошлого, настоящего, будущего. Этот метод включает методы ис­торического описания, конкретного анализа, сравнительный, периодиза­ции, хронологический, проблемно-хронологический, ретроспективный, прогностический и др. Сравнительно-исторические методы дают возмож­ность изучать политические явления и факты как в тесной связи с той ис­торической обстановкой, в которой они возникли и действовали, так и в качественном изменении на различных этапах развития. Они необходимы для анализа неоднократно повторяющихся в истории явлений, применимы для сравнения политических процессов, имеющих генетическое родство, действующих в единой исторической ситуации, но не связанных прямо по происхождению. Сравнительно-исторические методы предостерегают ис­следователя от вульгаризации и других искажений истории и позволяют ему обобщать современный и исторический опыт политики. Сравнение от­дельных этапов и периодов политического процесса дает возможность вы­явить объективные закономерности его развития. Проблемно-хронологический метод предполагает расчленение более или менее широкой темы на ряд узких проблем, каждая из которых рассматривается в хро­нологической последовательности. Метод ретроспективного анализа по­литических явлений способствует развитию прогностической функции по­литологии, ибо возможность заглянуть в будущее тесно связана с умением делать объективные выводы из предшествующего и современного разви­тия, распознавать его законы.

Компаративный (сравнительный) метод основан на сопоставлении однотипных политических явлений, которые развиваются в различных странах, культурных средах. Рассмотрение процесса формирования и раз­вития государства, партий, движений, политической системы у различных народов дает возможность выявлять как общие черты политического про­цесса, так и его особенности. Это позволяет использовать положительный политический опыт других стран для создания в России правового демо­кратического государства.

Социологический метод исходит из принципа зависимости политики от социальных факторов: экономики, социальной структуры, идеологии, культуры и т. д. С точки зрения этого подхода политика представляет со­бой сферу соперничества разных социальных групп, классов, наций, кон­фессий и государств, отстаивающих на политической сцене свои интересы. Задача социологического подхода - проявить и объяснить разнообразные интересы соперничающих социальных групп в политике. С его помощью политика анализируется как сфера целенаправленных взаимодействий со­циальных групп, преследующих свои интересы. Он позволяет раскрыть социальную природу государства, власти, права и т. п., определить соци­альную направленность принимаемых государством решений, установить, в интересах каких групп они осуществляются.

Важным методом современной политологии является социокультурный анализ, который пытается объяснить политические феномены, апеллируя к культуре человеческой цивилизации: каковы культурные традиции, такова и природа политической власти в обществе. Социокультурный метод ос­нован на исследовании политических процессов с позиций культуры, в ко­тором основную роль играет выделение культурных ценностей и традиций, детерминирующих политическое развитие.

Иной срез политики открывает антропологический метод, который требует не ограничиваться определением влияния на политику социальных факторов (уровня жизни, формы собственности, типа культуры и т.п.), а предполагает выявление в политике роли инстинктов, устойчивых черт ин­теллекта, психики, национального характера, т. е. качеств человека как биосоциального существа. Этот подход объясняет развитие политических процессов, исходя из коллективистской сущности человека, позволяет ин­терпретировать человеческое измерение в политике. Антропологический подход опирается на принцип универсальности человеческого рода, неза­висимо от этнических, расовых, конфессиональных, социальных и иных различий, что предполагает равноправие всех людей в политике, призна­ние прав и свобод каждого. Еще одним важным принципом антропологи­ческого анализа является политический плюрализм - признание множества разных точек зрения на политику, на идеалы и ценности в политическом развитии.

Бихевиористский метод акцентирует внимание на личностном измере­нии политики, поведении отдельного человека. С его помощью анализи­руют систематически наблюдаемое поведение индивида, возможность из­мерения его мотивации. Он позволяет измерять политику качественно и количественно.

Психологический метод акцентирует внимание на субъективных меха­низмах политического поведения: побуждениях, желаниях, страстях и т. д. Этот метод исходит из необходимости учитывать в политике субъектив­ные механизмы политического поведения людей и используется для ана­лиза индивидуальных качеств, черт характера, бессознательных психиче­ских процессов, влияющих на политическое поведение. Достоинство этого метода состоит в учете иррациональных факторов политической деятель­ности и возможности объяснять различные типы политического поведения (толпы, избирателей, властной личности).

Особую значимость для политологии имеет системный метод. Именно он позволяет рассматривать мир политики как целостный, взаимосвязан­ный, саморегулирующийся механизм, состоящий из взаимозависимых элементов, изучать политику как комплексный процесс, выявлять на об­щем фоне развития того или иного политического явления наиболее важ­ные элементы, проследить их взаимозависимость и взаимообусловлен­ность. Этот метод акцентирует внимание на целостности политики и ха­рактере ее взаимоотношений с внешней средой. Его применение позволяет анализировать характер обмена ресурсами и информацией между полити­кой и другими сферами и способы распределения ресурсов институтами власти. Этот метод позволяет раскрывать устойчивые внутренние взаимо­связи составных частей политики и тем самым определять возможности приспособления системы к изменяющимся условиям внешней среды. С помощью системного подхода удается четко определить место политики в развитии общества, ее важнейшие функции, возможности при осуществ­лении преобразований. Этот метод, с одной стороны, противостоит пред­ставлениям о политическом процессе как механической сумме или конг­ломерате элементов, а с другой - представлениям о безыскусном органи­ческом единстве, которое не нуждается в умышленном упорядочении со стороны власти.

Структурно-функциональный метод состоит в выделении элементов, подлежащих исследованию, и установлению связи между ними. Он пред­полагает исследование политических явлений и процессов как структурно расчлененной целостности, в которой каждый элемент структуры имеет определенное функциональное назначение. Этот подход идет от анализа различных структур к определению места и роли элементов мира полити­ки, каждый из которых действует как функция целого, а посему - к обна­ружению выполняемых каждым элементом функций.

В основе типологического метода лежит выявление сходства и разли­чия множества политических объектов, поиск надежных способов иденти­фикации, устойчивых сочетаний свойств политических явлений в системе переменных, их группировка с помощью обобщенной, идеализированной модели. Результатом типологизации является выделение определенных типов политических явлений, оказывающихся идеализацией реально суще­ствующих явлений и процессов.

В основе ситуационного анализа лежит идея о том, что для исследова­ния многомерных перманентно меняющихся политических объектов мож­но одновременно использовать разные политические методологии, кото­рые будут дополнять друг друга. Этот подход предполагает, что в процессе исследования закономерно возникают проблемы зоны - точки бифурка­ции, или раздвоения политического процесса, что также нацеливает на ис­пользование альтернативных методологических приемов.

Синергетический метод подразумевает поиск механизмов самооргани­зации политической системы. С позиций синергетики многообразие мира является важным условием его развития, поэтому и при анализе политиче­ских феноменов необходимо принимать во внимание все многообразие факторов, влияющих на политику со стороны других сфер жизни - экономики, экологии, культуры, социальной сферы, географии, демографии. Синергетическая методология рассматривает любое упрощение или сни­жение многообразия как серьезные искажения в картине научного иссле­дования, что на практике может привести к политическим ошибкам. Дру­гими словами, синергетический подход обязывает исследователя при изу­чении политического процесса исходить не только из анализа его полити­ческих составляющих, но и принимать во внимание сложные опосредо­ванные воздействия на политику со стороны других, неполитических фак­торов. Синергетический метод в политологии позволяет глубже понять, что политическая эффективность - это всего лишь средство, а не самоцель: политика должна быть эффективной, но не самодостаточной, поскольку в политике не находит своего полного отражения цель существования чело­века, которая отнюдь не сводится к проблеме завоевания власти. Полити­ческое развитие в рамках синергетики выступает как нелинейный процесс, в котором периоды стабильного развития - аттракторы - сменяются зона­ми бифуркации или кризисов, после которых возникает целый спектр аль­тернатив политического развития. Приближаясь к точкам бифуркации, по­литическая система теряет устойчивость, а затем переходит в новое со­стояние. Такой переход осуществляется за счет флуктуации, случайных факторов. Таким образом, синергетический подход позволяет, с одной стороны, увидеть сложную многовариантность, многовекторность политиче­ского процесса, а с другой - подчеркнуть роль и значение политического выбора субъектов политики.

Согласно ценностно-нормативному подходу, политические влияния рассматриваются с точки зрения соответствия их нормам морали, справед­ливости, общего блага. Этот подход предполагает выработку идеального политического порядка и необходимость подведения под него реально су­ществующих отношений.

Теория рационального выбора и неоинституциональный анализ позволяют рассматривать институциональные рамки изучаемого объекта как некое «связывающее» ограничение, в пределах которого протекает активное взаимодействие политических субъектов. Это позволяет выстраивать взаимозависимость между институциональным дизайном, политической практикой и историко-политическими традициями. Для анализа политического процесса и его структуры обычно используют следующую схему: акторы (игроки), их ресурсы, институты (как правила или связывающие ограничения), стратегии акторов. Согласно данному подходу на развитие политических процессов значительное воздействие оказывает специфика институционального дизайна и политического режима, при анализе стратегий акторов часто используется аналогия с экономическими рынками.

Особенно важноучитывать сильные и слабые стороны каждого мето­да, чтобы по возможности корректировать недостатки каждой выбранной методики с помощью альтернативных подходов. Так, институциональный анализ может успешно сочетаться с социокультурным, компаративным и историческим подходами, а системный анализ может быть дополнен пси­хологическим и антропологическим методами.

Среди эмпирических методов политического исследования необходи­мо назвать анализ документов, опрос, контент-анализ, наблюдение, гене­тический анализ, построение когнитивных карт и т.п.

Изучение документов включает анализ официальных материалов, сте­нограмм заседаний парламента, программ партий, отчетов об официаль­ных переговорах и др., а также личных документов, дневников, писем, ме­муаров. Подобные источники традиционно использовались в изучении по­литики. Значительный интерес представляют кино-, фото- и фонодокументы, плакаты, картины и т.п.

Опрос позволяет собрать первичную информацию посредством обра­щения с вопросами к определенной группе людей. С помощью этого мето­да получают как событийную (фактическую) информацию, так и сведения о мнениях, оценках и предпочтениях опрашиваемых. Опрос обеспечивает большую систематичность и точность получаемой информации. Он рас­ширяет множество источников информации, вовлекая в процесс исследо­вания и тех людей, которые по собственной инициативе высказываться не станут. Например, целью опросных предвыборных исследований является определение мнения избирателей. Это имеет как практическое значение (корректировка предвыборной кампании в соответствии с полученным прогнозом в отношении возможных итогов голосования), так и научное значение (анализ факторов, влияющих на решение избирателей, изучение зависимости между социологическими характеристиками избирателя - возраст, уровень образования, пол, профессия, уровень дохода - и его дек­ларированным поведением на выборах).

Контент-анализ представляет собой метод количественного изучения содержания политической информации. Сущность этого метода заключа­ется в подсчете того, как представлены в некотором информационном мас­сиве интересующие исследователя смысловые единицы. Это могут быть, например, определенные качества политического лидера, социальная принадлежность политических субъектов, позитивная или негативная позиция автора сообщения по некоторому вопросу. Поскольку одно и то же смы­словое содержание может быть выражено с помощью разных языковых средств, то вслед за выделением смысловых единиц исследователь должен сформулировать их конкретные эмпирические индикаторы (показатели). Затем решается вопрос о единице счета: частота упоминаний, число строк, отданных данной смысловой единице, площадь газетной полосы, длитель­ность вещания. В итоге всех этих подготовительных процедур формирует­ся система четких правил, т. е. определенный алгоритм, посредством кото­рого и анализируется содержание рассматриваемого информационного массива.

Наблюдение - это метод сбора первичной социально-политической ин­формации путем прямой и непосредственной регистрации исследователем событий и условий, в которых они имеют место. Главными преимущест­вами наблюдения являются непосредственность впечатлений самого ис­следователя, активное продуцирование гипотез.

Генетический анализ представляет собой способ исследования полити­ческих явлений и процессов, основанный на анализе их происхождения и развития. Он предполагает сведение многообразных явлений к фундамен­тальным, исходным элементам или состояниям и выведение из них иссле­дуемого явления.

В современных политических исследованиях активно используют и математические методы: статистические методы, факторный анализ, латентно-структурный анализ, корреляционный анализ, шкалирование и др.

Анализ статистических материалов предполагает получение, обра­ботку и анализ информации, характеризующей количественные законо­мерности жизни общества во всем ее многообразии, в неразрывной связи с ее качественным содержанием. Его суть заключается в использовании спе­циальной методологии исследования и обработки материалов: массовые статистические наблюдения, метод группировок, средних величин, индек­сов, балансовый метод, метод графических изображений. Исследователь, располагающий соответствующей техникой анализа, извлекает из полу­ченной им информации необходимые сведения, прослеживает закономер­ности, выявляет тенденции. Достоинство этого метода в том, что он позво­ляет абстрагироваться от ограничений времени и пространства.

Факторный анализ применяется для измерения взаимосвязей между признаками политических объектов и классификации признаков с учетом этих взаимосвязей, когда на основе парных корреляций между перемен­ными получают набор новых, укрупненных признаков; их и называют фак­торами. Число факторов всегда меньше числа исходных переменных.

Латентно-структурный анализ позволяет по ответу респондентов на некоторое множество вопросов выявить их распределение по некоторому скрытому (латентному) признаку. Этот признак нельзя измерить непосредственно, но использованное исследователем множество вопросов позволя­ет зафиксировать различные его проявления. Этот метод предназначен для анализа качественных переменных.

Корреляционный анализ (от лат. correlatio - соотношение) представляет собой математические процедуры для изучения статистических связей ме­жду признаками политических объектов с целью выявления зависимости между числовыми случайными величинами. Корреляция рассматривается тогда, когда одна из величин зависит не только от другой, но и от ряда случайных факторов. Существуют разнообразные коэффициенты корреля­ции: равные произведению моментов, энтропийные и др. В основе их ле­жит идея о том, что связь между переменными величинами выражается во взаимной согласованности их изменений.

Шкалирование - это совокупность методов для построения производ­ных многомерных шкал (от лат. scala - лестница) по некоторым наборам первичных одномерных шкал. В основе шкалирования лежит алгоритм, с помощью которого осуществляется измерение в тех случаях, когда оно яв­ляется отображением изучаемых объектов в числовую математическую систему, что дает возможность представить объекты изучения в виде точек в некотором пространстве. Расстояния между точками должны соответство­вать исходным различиям между объектами (например, похожие объекты располагаются близко друг к Другу, а непохожие - далеко). Координатные оси этого пространства рассматриваются как соответствующие некоторым скрытым факторам, определяющим изучаемое явление.

Приложение 6

ОТЗЫВ

научного руководителя

на выпускную квалификационную работу студента

(ФИО, специальность, форма обучения) _______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

на тему _____________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

Актуальность темы _________________________________________________________
_______________________________________________________________________

Соответствие структуры заявленной теме _____________________________________ _______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

Соответствие содержания работы теме и заданию _______________________________

Соответствие квалификационным требованиям по направлению_________________
_______________________________________________________________________

Заключение научного руководителя по теоретической и аналитической части работы _______________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

Заключение научного руководителя по практической части работы _______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

Достоинства работы _______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

Замечания по работе ________________________________________________________

_______________________________________________________________________

Заключение научного руководителя (рекомендации к защите) _____________________

_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

Научный руководитель _______________________________________________________

_______________________________________________________________________

(Ф.И.О., должность, ученая степень, ученое звание, подпись)

«___» __________ 20__ г.

МП

Приложение 7

РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу студента (ФИО, направление, форма обучения) _______________________________________________________________________

выполненную на тему _____________________________________________________

_______________________________________________________________________

Актуальность темы ________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

Оценка содержания выпускной квалификационной работы ______________________

_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­_______________________________________________________________________

Положительные стороны выпускной квалификационной работы _________________

_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

Возможность практического использования ВКР
_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

Замечания по работе _______________________________________________________

_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

Оценка рецензентом выполненной работы (рекомендации к защите)

______________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________

Рецензент ________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

(Ф.И.О., должность, место работы, ученая степень, ученое звание, подпись)

«___» __________ 20__ г.

МП

Приложение 8

Образец оформления титульного листа выпускной квалификационной работы

Министерство образования и науки Российской Федерации

МОУ ВПО «Воронежский институт экономики и социального управления»

Кафедра «Политологии, государственной и муниципальной службы»

«Допущен к защите»

Зав. кафедрой _________________________________

^{(ФИО, подпись)}

Протокол № ___ от «__»_______20___г.

Дата добавления: 2017-02-01