Дипломна робота

Форма №Н-9.02

Додаток А

Додатки

Compose your own dialogues.

1. You are planning to fly to the Crimea in summer. Discuss with your friend the advantages and disadvantages of travelling by air and by train.

2. You've just arrived from N. Your friend has come to meet you at the airport. Talk to her about your flight and stay at N.

3. You've come to the booking office to get a ticket for a plane. What will you talk to the clerk about?

4. Ask the steward about the accommodation, conveniences on board the ship you are travelling.

5. You want to spend your holidays in the country, to admire the beauty of the place and to see ancient monuments and other places of cultural and historical interest.

Додатки оформлюють як продовження роботи на наступних її сторінках, розміщуючи їх у порядку появи посилань на них у тексті. Кожний такий додаток повинен починатися з нової сторінки. Додаток повинен мати заголовок, надрукований з правої сторони угорі сторінки. Посередині рядка над заголовком малими літерами з першої великої друкується слово «Додаток ____» і велика літера, що його позначає.

Додатки слід позначати послідовно великими літерами української абетки, за винятком літер Ґ, Є, І, Ї, Й, О, Ч, Ь, наприклад, додаток А, додаток Б і т.д.

Якщо додаток взагалі один, він позначається як додаток А.

Якщо додаток розташовується на декількох аркушах, то на кожному наступному аркуші посередині першого рядка вказується “Продовження додатку __”.

Додатки повинні мати загальну з іншою частиною роботи наскрізну нумерацію сторінок. Всі додатки повинні бути перелічені у змісті роботи з вказівкою їх номеру та назви.

Документи, що мають самостійне значення поміщають у додатку без зміни у оригіналі.

6.10. Демонстраційний матеріал

Демонстраційний матеріал до дипломної роботи оформлюється двома способами:

- на аркушах формату А4;

- у форматі MS Officе PowerPoint - (слайди).

Спосіб оформлення демонстраційного матеріалу вказує керівник дипломної роботи.

На відміну від тексту пояснювальної записки, при підготовці демонстраційного матеріалу використовується шрифт Times New Roman Cyr або Arial Cyr, кегель – 22-16, одинарний міжстроковий інтервал. Дозволено використовувати жирний, кольоровий шрифт, курсив, підкреслення.

Демонстраційний лист повинен мати узагальнюючу для всієї інформації назву, однак може містити і додаткові назви окремих рисунків або таблиць. Назви як таблиць так і рисунків наводяться зверху об’єкту.

Демонстраційний матеріал, оформлений у відповідності з вимогами до технічних креслень на аркушах формату А4 (слайди), додається до пояснювальної записки (вкладається у спеціально підшитий прозорий файл).

Титульний аркуш до демонстраційного матеріалу наведено в додатку Ж.

Додатки слід позначати послідовно великими літерами української абетки (наприклад: додаток А, додаток Б), за винятком літер Г, Є, І, Ї, Й, О, Ч, Ь.

6.11. Перелік використаних джерел (літератури)

Перелік використаних джерел будують у порядку появи посилань у тексті або в алфавітному порядку.

Вимоги до оформлення посилань:

а) посилання на книгу:

1. Притульська Н.В. Ідентифікація продовольчих товарів: теорія і практика: монографія / Н.В. Притульська. – К.: Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2007. – 193 с.

2. Титаренко Л.Д. Теоретичні основи товарознавства: навчальний посібник / Л.Д. Титаренко. – К.: Центр навчальної літератури, 2003. – 227 с.

3. Балабанова Л.В. Управління маркетинговим потенціалом підприємства: Монографія / Л.В. Балабанова, Р.В. Мажинський. – Донецьк: ДонДУЕТ, 2005. – 153 с.

4. Економіка підприємства: підручник / За заг. ред. С.Ф. Покропивного. – К: КНЕУ, 2004. – 528 с.

б) посилання на статтю:

1. Павлова В.А. Кон’юнктура ринку та конкурентоспроможність комп’ютерної техніки / В.А. Павлова, В.Г. М’ячин // Академічний огляд. – 2003. – №2. – С. 69-73.

2. Павлова В.А. Маркетингові дослідження ринку косметичних товарів / В.А. Павлова // Вісник Житомирського державного технологічного університету. – 2005. – № 1(31). – С. 205-209.

в) посилання на електронні джерела інформації:

1. Соціально-економічне становище України [Електронний ресурс]. − режим доступу: htth;//www.ukrstat.gov.ua

2. Родина А. Рынок кондитерских товаров /А.Родина // Семинар „Покупательский маркетинг”, 2005 [Електронний ресурс]. − режим доступу: www. Marketing. spb. ru

г) посилання на нормативні документи:

1. ГОСТ 2077–84 Хлеб ржаной, ржано-пшеничный и пшенично-ржаной. Технические условия. – М.: Гостандарт, 1983.

2. ДСТУ 202.002-96 «Вина тихі. Технічні умови».

7. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ ДИПЛОМНОЇ МАГІСТЕРСЬКОЇ РОБОТИ

7.1. Підготовка до захисту дипломної роботи

Під час виконання магістерської роботи студента консультує керівник. Крім того, студент у випадку необхідності може користуватись консультаціями інших викладачів як випускової кафедри, так і інших кафедр університету.

На початку виконання роботи студенту необхідно ознайомитися з основною літературою за обраною темою і скласти план в аспекті основних розділів і параграфів. План має бути узгоджений з науковим керівником. В ході роботи перелік літератури доповнюється, а план роботи коригується і деталізується.

Матеріали про результати діяльності підприємства (організації), на базі якого виконується магістерська робота, збираються, зокрема, під час проходження практики. При обробці зібраного матеріалу особливу увагу рекомендується приділити наочності та змістовності таблиць, рисунків, схем, графіків.

Виконання магістерської роботи здійснюється дипломником за планом-графіком.

Згідно з регламентом студент зобов’язаний подавати дипломну роботу науковому керівникові на перевірку частинами у встановлені строки. У разі недодержання студентом календарного графіка виконання дипломної роботи науковий керівник має право звернутися з пропозицією відрахувати студента, що не виконує навчальний план.

Після завершення написання, виконану та оформлену згідно з вимогами цих методичних вказівок дипломну роботу студент подає науковому керівникові для одержання від нього письмового відгуку з оцінкою дипломного дослідження. Зразок структури змісту відгуку наукового керівника наведено в Додатку К. Науковий керівник пише відгук, де відображає теоретичний рівень роботи, глибину проведених досліджень, доцільність та обґрунтованість рекомендацій..

Разом з відгуком керівника, дипломна робота подається на рецензію. Зовнішню рецензію на дипломну роботу може дати висококваліфікований фахівець, який спеціалізується на розв’язанні проблем, споріднених з темою роботи. Зовнішня рецензія має містити ґрунтовний аналіз і диференційовану оцінку якості дипломної роботи. Без зовнішньої рецензії дипломна робота до захисту не допускається. Зразок структури рецензії вміщено в Додатку Л.

Дипломна робота, підписана автором, з письмовим відгуком наукового керівника, зовнішньою рецензією подається завідувачу випускаючої кафедри.

У разі невідповідності дипломної роботи вимогам цих методичних вказівок керівник дипломної роботи може не допустити студента до захисту дипломної роботи.

Рішення керівника роботи щодо недопущення студента до захисту має бути затверджене на засіданні кафедри.

7.2. Порядок захисту дипломної роботи

Студент готує до захисту дипломної роботи демонстраційний матеріал для ілюстрації основних положень дипломної роботи (демонстраційні таблиці, схеми, графіки, діаграми, рисунки). Їх виконують на папері формату А-4 (6-8 аркушів), або у вигляді презентації (ксерокопії слайдів подають по примірнику для кожного з членів Державної екзаменаційної комісії).

У разі використання слайдів треба переконатися у наявності проектора, екрана, можливості затемнення, доступних джерел електричного струму та пам'ятати про специфіку підготовки та застосовування цього методу презентації.

Головне призначення таких додатків - детально та наочно проілюструвати ті чи інші твердження автора, тому необхідно вчасно посилатися на відповідний матеріал, акцентувати на ньому увагу членів комісії.

Захист дипломної роботи здійснюється студентом перед Державною екзаменаційною комісією (ДЕК) на відкритому засіданні. Час виступу не повинен перевищувати 10 хвилин, має бути стислим, конкретним. Тези доповіді студент готує заздалегідь.

Захист роботи розпочинається з доповіді, в якій студент має розкрити:

— актуальність обраної теми;

— структуру роботи;

— об’єкт і предмет дослідження;

— висновки з аналізу, зміст запропонованих заходів та обґрунтування їх ефективності (рекомендується витратити неменше 70 % часу, відведеного для доповіді).

Під час доповіді необхідно звертати увагу членів комісії на демонстраційний матеріал, коротко пояснюючи його зміст, і на пропозиції, які подані у розділі 3 дипломної роботи.

Після доповіді зачитуються відгуки керівника і зовнішнього рецензента.

Далі студент відповідає на питання членів ДЕК та присутніх на захисті. Члени ДЕК, присутні на захисті, можуть ставити студенту запитання з метою визначення рівня його спеціальної підготовки та ерудиції.

Під час захисту ведеться протокол засідання ДЕК. Окремо відзначається думка членів ДЕК про наукову та практичну цінність і рекомендації щодо використання пропозицій автора.

Після обговорення підсумків захисту на закритому засідань ДЕК виноситься рішення і голова ДЕК оголошує результати захисту дипломної роботи. У разі незгоди між членами ДЕК думка голови є вирішальною. Рішення комісії оголошується її головою в день захисту дипломної роботи.

Студенти, які не виконали дипломну роботу у встановлений термін, або одержали під час захисту незадовільні оцінки, відраховуються, отримуючи академічну довідку.

Після захисту дипломна робота передається на зберігання до архіву.

Дипломну роботу слід подавати у твердій палітурці. На титульному аркуші мають бути підписи студента та керівника роботи.

7.3. Критерії оцінювання дипломної роботи

Підсумкову, диференційовану за чотирибальною шкалою оцінку дипломної роботи визначає Державна екзаменаційна комісія. Її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

У процесі визначення оцінки враховується низка важливих показників якості дипломної роботи:

Змістові аспекти роботи:

- актуальність обраної теми дослідження;

- спрямованість роботи на розробку реальних практичних рекомендацій;

- відповідність логічної побудови роботи поставленим цілям і завданням;

- широта й адекватність методологічного та діагностичного апарату;

- наявність альтернативних підходів до вирішення визначених проблем;

- рівень обґрунтування запропонованих рішень;

- ступінь самостійності проведення дослідження;

- дотримання мовних норм та оформлення роботи.

Якість захисту роботи:

- уміння стисло, послідовно й чітко викласти сутність і результати дослідження;

- здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки, погляди;

- загальний рівень підготовки студента;

- володіння культурою презентації.

7.4. Основні умови одержання оцінки

Відмінно. Дипломна робота є бездоганною: має практичне значення, доповідь логічна і коротка, проголошена вільно, зі знанням справи, відгук і рецензія позитивні, відповіді на запитання членів ДЕК правильні і стислі.

Добре. Тема роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру: в теоретичній частині поверхово зроблено аналіз літературних джерел, недостатньо використано інформаційні матеріали організації-замовника, мають місце окремі зауваження, відображені в рецензії та відгуку, доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання членів ДЕК в основному правильні, оформлення роботи в межах вимог.

Задовільно. Тема дипломної роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістового характеру: нечітко сформульована мета роботи, теоретичний розділ має виражений компілятивний характер, наукова полеміка відсутня, в аналітичній частині є надлишок елементів описовості, добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований, заходи і пропозиції, що містяться в третьому розділі, обґрунтовані непереконливо, рецензія і відгуки містять окремі зауваження, доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні. Є зауваження щодо оформлення дипломної роботи.

Незадовільно. Нечітко сформульована мета дипломної роботи. Розділи погано пов’язані між собою. Відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел. Аналіз виконано поверхово, переважає описовість на шкоду системності і глибині. Пропоновані заходи випадкові, з аналізу не випливають, економічне обґрунтування неповне, оформлення роботи далеке від зразкового. Ілюстрації до захисту відсутні. Відповіді на запитання членів ДЕК неточні або неповні.

Дипломна роботи до захисту не допускається, якщо: подана науковому керівникові на перевірку, або на будь-який подальший етап проходження з порушенням строків, встановлених регламентом; написана на тему, яка своєчасно не була затверджена наказом; виконана несамостійно; структура не відповідає вимогам; відсутнє економічне обґрунтування пропонованих заходів; не оправлена у тверду палітурку, недбало оформлена, неякісно надрукована.

7.5. Критерії оцінювання дипломної роботи керівником

Керівник дипломної роботи оцінює роботу за 100-бальною шкалою, спираючись на наступну схему:

1. Оформлення роботи – максимально 10 балів. Оцінюється:

- ступінь відповідності змісту дипломної роботи назві теми та спеціальності, напряму підготовки;

- ступінь відповідності оформлення дипломної роботи встановленим університетом вимогам (обсяг; оформлення титульного листа, рисунків, таблиць, посилань, списку літератури тощо);

2. Своєчасність подання окремих елементів роботи керівнику (кожний своєчасно поданий елемент дає по 5 балів) – максимально 20 балів. Оцінюється відповідність строків подання керівнику першого, другого, третього розділів та роботи в цілому тим, що були зафіксовані в завданні на виконання дипломної роботи. Завершена і оформлена робота подається на кафедру не пізніше ніж за 10 днів до початку роботи ДЕК.

3. Теоретичні та аналітичні аспекти роботи (перший та другий розділи) – максимально 25 балів. Оцінюються:

- широта вивчення результатів попередніх досліджень даної проблематики, повнота охоплення нормативних актів, методик наукових поглядів;

- оригінальність теоретичного дослідження;

- наявність елементів наукової новизни та ступінь їх розробки. Наукова дискусія з формування власної точки зору;

- логічність побудови роботи та обґрунтованість сформульованих теоретичних висновків;

- використання адекватних теми дослідження джерел отримання необхідної інформації та її обробка;

- використання інформації про діяльність підприємств-конкурентів, статистичних матеріалів іноземних країн;

- застосування сучасних методів дослідження та обґрунтування позиції щодо їх обрання;

4. Практичні аспекти роботи (третій розділ) – максимально 20 балів. Оцінюються:

- розрахунки економічного ефекту від впровадження пропозицій;

- рівень реальності та аргументованість розробок і пропозицій, можливість їх використання;

- зв'язок з науковими дослідженнями кафедри, університету;

- апробація і впровадження результатів дослідження;

- наявність публікацій за результатами дослідження;

- участь у наукових конференціях;

5. Оцінка попереднього захисту – максимально 25 балів.

Оцінюється ступінь відповідності оформлення дипломної роботи встановленим університетам вимогам (обсяг та структура роботи, оформлення титульного листа, рисунків, таблиць, діаграм, посилань, списку літератури тощо).

Форма титульного листа

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ АЛЬФРЕДА НОБЕЛЯ

КАФЕДРА ЕКОНОМІКИ ПІДПРИЄМСТВА

на тему

“УПРАВЛІННЯ ДЕБІТОРСЬКОЮ ЗАБОРГОВАНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВА”

(за матеріалами _________________)

назва підприємства (організації)

Виконав: студент ___курсу, групи_____

Спеціальності (напряму підготовки)

8.03050401 – «Економіка підприємства»

шифр і назва

__________________________________

прізвище, ініціали

Керівник:

__________________________________

прізвище, ініціали, науковий ступінь, вчене звання

Дніпропетровськ

Дата добавления: 2017-02-01