Особенности оценки эффективности проектных

Эффективности

Общие рекомендации по определению экономической

ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ

ПО ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ОБОСНОВАНИЮ

ПОРЯДОК НАПИСАНИЯ РАЗДЕЛА

Образование и использование прибыли, млн. руб.

Наименование показателей	2009 г.	2010 г.	Темп роста 2010 г. к 2009 г.
Выручка от реализации продукции	7 721	13 037	168,8
Себестоимость реализованной продукции	6 475	9 718	150,1
Расходы на реализацию		1 465	188,1
Прибыль от реализации		1 854
Операционные доходы	2 065	3 286	159,1
Операционные расходы	2 039	3 264	160,1
Внереализационные доходы	–		–
Внереализационные расходы			109,5
Отчетная прибыль		1 598	764,6
Налог на прибыль Прочие налоги, сборы из прибыли			443,9 93,2
Чистая прибыль		1 122	1 674,6

Увеличение выручки от реализации продукции в 2010 г. в 1,7 раза по отношению к 2009 г. значительно улучшило финансовое состояние лесхоза. Прибыль от реализации возросла в 4 раза, отчетная прибыль – в 7,6 раза, чистая прибыль – в 16,7 раза и составила 1 122 млн. руб., что позволило сформировать фонды экономического стимулирования производства и направить значительные средства на обновление машинно-тракторного парка и премирование работников по итогам работы за год.

Оценивая результаты хозяйственной деятельности лесхоза в целом, можно отметить преобладание удельного веса лесохозяйственного производства над промышленным:

- по затратам – 13 230 млн. руб. против 10 359 млн. руб.;

- по численности работающих – 501 чел. работает в лесохозяйственном производстве, 165 чел. – в промышленном.

Рентабельность продукции промышленного производства по сравнению с 2009 г. возросла в 3 раза (с 4,9 до 16,6%), что позволило получить 1 122 млн. руб. чистой прибыли.

Эффективность лесохозяйственного производства также повысилась: коэффициент окупаемости затрат увеличился с 0,58 в 2009 г. до 0,69 в 2010 г. Среднемесячная заработная плата достигла 1 174 тыс. руб. в лесохозяйственном и 1 109 тыс. руб. в промышленном производствах.

Оценка экономической эффективности проектных предложений по теме диплома базируется на сопоставлении ожидаемого эффекта (прибыли) с инвестированными затратами на внедрение мероприятий. В основе метода оценки лежит определение разности между достигнутыми результатами в стоимостном выражении и затратами, вызвавшими этот результат.

Показатель экономического эффекта определяется как превышение стоимостной оценки результатов внедрения предложений над стоимостной оценкой совокупных издержек за весь срок внедрения работ. В качестве эффекта от проектных предложений в лесном хозяйстве рассматривается сокращение затрат всех видов ресурсов и увеличение полезного результата, являющегося его следствием.

Дополнительно может оцениваться социальная эффективность (по разности показателей, выражающих социальный эффект, до и после внедрения).

При расчете экономического эффекта обязателен комплексный подход, учет эффекта не только в лесном хозяйстве, но и в смежных отраслях (в лесной промышленности, сельском, охотничьем и др. хозяйствах).

Определение экономического эффекта проводится в следующем порядке:

– определяется цель работы и общая характеристика ожидаемых научных и технических результатов;

– обосновывается база сравнения, в качестве которой принимаются показатели лучшей отечественной или зарубежной техники и технологии;

– определяются исходные данные для экономической оценки проектных предложений;

– проводится расчет экономического эффекта и других экономических показателей, характеризующих целесообразность проектных предложений;

– рассчитываются показатели экономического эффекта в стоимостном выражении за счет дополнительной продукции, получаемой в лесном хозяйстве; повышения продуктивности лесных ресурсов; предотвращаемого ущерба от вредителей и болезней, лесных пожаров и пр.; экономии затрат на производство работ.

Издержки на выполнение проектных предложений включают текущие и капитальные расходы.

Текущие расходы рассчитываются в сфере производства в соответствии с нормативными документами по их определению.

В состав капитальных (единовременных) издержек на выполнение предлагаемых мероприятий входит плата за:

– лицензии;

– приобретение, транспортировку, монтаж, наладку и освоение нового оборудования;

– набор и обучение персонала;

– предотвращение отрицательных социальных и экологических последствий.

Экономический эффект (Э) от предлагаемых мероприятий определяется по формуле:

Э = Рt – Зt, (3.1)

где Рt – стоимостная оценка результатов предлагаемых мероприятий (ожидаемое поступление средств) за расчетный период;

Зt – стоимостная оценка издержек на внедрение предлагаемых проектных решений за расчетный период.

Учет фактора времени в расчетах эффективности производится путем дисконтирования затрат и результатов к одному моменту времени, который называется моментом приведения (Kд).

Коэффициент дисконтирования издержек и результатов до расчетного года (K_a) определяется по формуле:

Q = 1/ (1+p)^t (3.2)

где p – величина ставки дисконта;

t – период приведения.

Основным экономическим нормативом является норма дисконта: социальная, бюджетная и коммерческая.

Социальная норма дисконта используется при расчетах социально-экономической эффективности, когда требования к уровню рентабельности отсутствуют. В этом случае норма дисконта равна нулю.

Бюджетная норма дисконта используется при расчетах показателей эффективности в бюджетной сфере и отражает альтернативную стоимость бюджетных средств.

Безрисковая коммерческая норма дисконта, используемая для оценки эффективности проектных предложений, выбираются студентом по согласованию с консультантом по экономике с учетом ставки рефинансирования.

Результаты разрабатываемых проектных предложений относятся к будущему периоду, в силу чего их оценка не может быть выполнена с абсолютной точностью. Риск недополучения предусмотренных расчетами доходов обусловлен техническими, технологическими и организационными решениями, степенью детализации разработки проектных решений, степенью маркетинговой проработки.

Период окупаемости инвестиций определяется (Рин):

Р_ин = З_t / Э, (3.3)

где З_t – сумма инвестиций на внедрение проектных предложений за расчетный период;

Э – суммарный экономический эффект за расчетный период.

При выборе наиболее эффективного предложения из нескольких проводится оценка сравнительной эффективности для обоснования выбора наилучшего варианта разработки и внедрения предлагаемого мероприятия по сравнению с другими. Наиболее эффективной считается та, которая обеспечивает получение максимального положительного эффекта. При этом обязательным является соблюдение тождества сравниваемых вариантов по объему, качеству и срокам производства продукции (работы).

Если же предложенные варианты решения проблем трудно сопоставимы или не имеют аналогов для сравнения, то проводится оценка общей (абсолютной) эффективности, которая определяется как отношение эффекта (прибыли) или снижения текущих затрат к необходимым издержкам.

Данные для расчета эффективности проектных разработок студента должны обеспечивать достоверность полученных оценок. В качестве исходных данных используются показатели статистической и бухгалтерской отчетности лесхозов.

В процессе анализа и оценки эффективности результатов проектных предложений должны учитываться факторы, отражающие изменение уровня цен во времени на отдельные виды продукции, уровень инфляции, изменения в налогообложении.

Дата добавления: 2017-02-01