Нормативные акты

Конкуренция норм

Рецидив преступлений

Совокупность преступлений

Понятие и виды единичного преступления.

Общая характеристика института множественности

Основные вопросы.

МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Тема 11

Неудавшееся соучастие

В ряде случаев подстрекательство и пособничество, помимо воли виновных, могут не привести к совершению преступления (неудавшееся соучастие). При неудавшемся подстрекательстве субъекту не удается склонить подстрекаемого к совершению преступления или же, предварительно дав согласие на совершение преступления, исполнитель затем добровольно отказывается от него. Поскольку по своей сути неудавшееся подстрекательство направлено на создание условий для совершения преступления, оно квалифицируется как приготовление к преступлению по правилам, предусмотренным ст. 30 УК.

Неудавшееся пособничество заключается в содействии исполнителю в совершении преступления, от которого тот добровольно отказался. Пособничество признается неудавшимся и тогда, когда оно реализуется после совершения преступления исполнителем. Например, пособник изготавливает для исполнителя отмычки уже после состоявшейся кражи. Неудавшееся пособничество не образует соучастия. Оно оценивается как разновидность приготовления к преступлению.

1. ППВС СССР от 31.07. 1981 № 3 О практике на­значения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам.

2. ППВС СССР от 4. 03. 1929 №23. Об условиях применения давности и амнистии к длящиеся и продолжаемые преступлениям.

Литература.

1. Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. – М., 2002.

2. Агаев оглы И.Б. Проблемы повторности в уголовном праве. - М., 2004.

3. Агаев оглы И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость: Монография. - М., 2003.

4. Алиев Н.Б. Множественность преступлений и уголовная ответственность. - Махачкала, 1986.

5. Благов Е.В. Квалификация и наказание при совершении нескольких преступлений. – Ярославль, 2006.

6. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: История и современность. - Саратов, 1998.

7. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм: Учеб. пособие. - 2-е изд., испр. и доп. - Красноярск, 1998.

8. Дагель П. С. Множественность преступлений. - Владиво­сток, 1961.

9. Иногамова Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при ква­лификации преступлений: Учеб. пособие. — М., 2002.

10. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). - М., 1988.

11. Малков В.П. Множественность преступлений: Сущность, виды, правовое значение. - Казань, 2006.

12. Панько К.А. Рецидив в советском уголовном праве: Учеб. пособие. - Воронеж, 1983. 13 8. Панько К.А. Классификация преступлений как основание для определения видов рецидива. – Воронеж, 1987.

14. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. - Воронеж, 1988.

15. Пинчук В.И. Множественность преступлений. – СПб., 1999.

16. Попов В.И. Рецидив и организованная преступность. – М., 1998.

17. Рагимов Ф. Р. Совокупность преступлений, ее наказуемость и место в системе множественности преступлений. - М., 1983.

18. Яковлев A.M. Борьба с рецидивной преступностью. - М., 1964.

Общая характеристика института множественности

(1 вопрос)

Ранее рассмотренные институты уголовного права исходят из положения, что лицом или соучастниками совер­шено одно преступление. Однако в некоторых случаях лицо совер­шает не одно, а два или более преступлений, что изменяет квалификацию этих деяний и порядок назначения наказания.

Таким образом, множественность преступлений — это совер­шение одним лицом двух или более преступлений, по которым не истекли сроки давности (ст. 78 УК РФ) и не погашена судимость (ст. 86 УК РФ).

Изучение материалов практики показывает, что лица, совершившие несколько преступлений, харак­теризуются устойчивыми антиобщественными взглядами и установками. Причиняемый в результате совершения нескольких преступлений физический, материальный или иной ущерб правоохраняемым интересам оказывается, более значитель­ным.

Поэтому проблема множественности давно привлекала внима­ние юристов. Однако долгое время она рассматривалась в рамках назначения наказания. Впервые в качестве самостоятельной глава «Множественность преступлений» была выделена в теории права в 1974 г.

Разработанным в 90-е годы Модельным кодексом были выделены статьи, определяющие нео­днократность, совокупность, рецидив, опасный рецидив и особо опас­ный рецидив. Не все предложенные формы прижились в УК РФ.

Действующее законодательство не выде­ляет множественность преступлений в самостоятельную главу. Од­нако в новом УК были определены следующие виды (иначе называют – формы) множественности — неоднократность (ст. 16), совокупность (ст. 17) и рецидив (ст. 18). Единым признаком этих видов множественности является соверше­ние не менее двух преступлений.

Вместе с тем, не каждый случай фактического совершения лицом двух или более преступных деяний охватывается уголовно-правовым поня­тием множественности преступлений. В него не входят случаи совершения нового преступления лицом при наличии актов амнистии и помилования по какому-либо из деяний (ст. 84, 85 УК), а также когда по одному или нескольким деяниям имеются процес­суальные препятствия для возбуждения уголовного дела (например, отсутствие жалобы потерпевшего по делам частного обвинения) и др. Множественность от­сутствует, если по одному из двух совершенных преступлений име­ются основания, исключающие уголовное преследование или иные уголовно-правовые последствия.

Следовательно, множественность преступлений предполагает совершение одним лицом двух или более преступлений, влекущих за собой уголовную ответственность.

В уголовно-правовой литературе предлагались различные оп­ределения понятия множественности.

Так, одни авторы (Красюков Ю.А.) считают, что к множественности преступлений можно отнести случаи, «когда виновное лицо одним или несколькими последовательно совершёнными деяниями выполняет несколько составов преступлений.

Другие определяют множественность как «совершение одним и тем же лицом нескольких единичных преступлений, из которых как минимум два имеют уголовно-правовое значение».

Заслуживает одобрения следующее определение: «Под мно­жественностью преступлений понимается совершение двух и более деяний, каждое из которых представляет собой самостоятельное преступление при условии, что, по крайней мере по двум из них не исключается возможность привлечения лица к уголовной ответ­ственности».

Очевидно, что каждое из приведенных определений в целом правильно раскрывает понятие множественности Термин «множественность преступлений» неизвестен россий­скому дореволюционному уголовному праву. В дореволюционный период эта проблема в основном была от­несена к проблеме наказания в случаях, когда имела место «сово­купность или стечение нескольких преступных деяний, учиненных одним лицом.» (Таганцев Н.С.).

Такое же положение мы видим и в уголовном законодательстве зарубежных стран. Совершение лицом нескольких преступлении признается по общему правилу отягчающим обстоятельством.

Таким образом, как в российском дореволюционном, так и в зарубежном уголовном законодательстве употребляются, а в теории разрабатываются такие понятия, как повторность, совокупность, рецидив. Так было до последних изменений в УК, как будет развиваться научная мысль и практика после исключения повторности (ст.16) – покажет жизнь.

Рассмотрение конкретных видов множественности предпола­гает, в первую очередь, четкое установление признаков единичных (единых) преступлений, которые в ряде случаев имеют весьма сложную структуру. Это обусловлено тем, что многообразие форм преступных деяний затрудняет выделение из происшедших событий одного или нескольких преступлений. Поэтому бывает сложно решить вопрос о том, являются ли эти события эпизо­дами одного целого или случайно совпали во времени и в простран­стве.

Дата добавления: 2014-01-04