Понятие, правовая природа и принципы исполнения

Содержание договора как совокупность его условий.

Принцип свободы договора и его (то бишь принципа) ограничения.

Понятие, значение и классификация гражданско-правовых договоров.

Это многозначный термин и как минимум несколько аспектов (даже в законе).

1. Договор как юридический факт. Здесь он является разновидностью сделок, а именно двух- или многосторонних. Статья 420. Ключевое слово: термин «соглашение». Именно в этом аспекте различаются договорные обязательства как причина и следствие: договор порождает обязательства, он – одно из оснований возникновения.

2. Второй аспект. Многие нормы законодательства рассматривают и как само договорное обязательство. То есть второй аспект – договор как правоотношение. «Права и обязанности сторон договора», естественно имеется в виду само договорное правоотношение. Здесь не как статику – юридический факт, а как развивающееся правоотношение.

3. Договор как документ, отражающий соглашение конкретных лиц. То есть здесь под договором понимается любая письменная форма (простая или нотариальная).

4. Четвёртое значение – договор как типовая или примерная форма соглашения определенного вида.

Типовой договор	Примерный договор
Типовой договор содержит обязательные правила при заключении конкретного договора, то есть, по сути, он является нормативным правовым актом.	Примерные условия обязательны, если в конкретном договоре стороны сделали к ним отсылку. То есть тем самым они превращаются в условия конкретного договора.
Издавать типовые договоры могут только органы, уполномоченные законом и только в случаях, предусмотренных законом. Например, пункт 4 статьи 426 ГК РФ предоставляет такое право Правительству РФ в сфере публичных договоров.	Примерные формы могут разрабатываться любыми субъектами. Условие – опубликование в печати, причём – обратить на это внимание! – необязательно в официальных источниках. Примерные формы – это кто-то пытается облегчить вам жизнь. На основе сложившейся практики вырабатываются они, но можно и своё что-то придумать.

Значение договора:

1. В рыночной экономике договор является альтернативой плану в командной экономике. Поэтому нынче договор – основная правовая форма, опосредующая экономические отношения между товаропроизводителями (по словам лектора: принудительная любовь в командной экономике и свободная любовь – до поры до времени, то есть до заключения договора – в рыночной экономике).

2. Во-вторых, договор имеет регулятивное значение, играет роль регуляторов. Является регулятором общественных отношений, но нельзя считать договор источником права, поскольку у него нет свойства общеобязательности, а обязателен он только для заключивших его сторон. У него функция поднормативного регулирования. То есть он конкретизирует правовые нормы (в первую очередь – диспозитивную, с хвостами «…если иное не предусмотрено договором») применительно к отношениям конкретных сторон.

Классификация гражданско-правовых договоров.

I. Первая классификация законодательно значима. По цели, иначе – по каузе.

Есть договоры организационные и основные.

1. Организационные договоры. Цель организационных – заключение сторонами в будущем основного договора. Пример – предварительный договор, о нём идёт речь в статье 429 ГК РФ. Суть, смысл таких обязательств: заключить основной договор.

2. Основные договоры. Основные договоры имеют своей целью «дать, сделать, предоставить».

Типы договоров выделены по каузе (они по этому критерию расположены во второй части в структуре ГК). Их шесть типов, основных групп.

1) Первый тип. Договоры, направленные на передачу имущества в собственность. Сюда относятся четыре договора: купля-продажа, мена, дарение, рента.

2) Договоры, направленные на передачу имущества во временное владение и пользование. Сюда входят: аренда, ссуда (безвозмездное пользование чужой индивидуальной вещью с условием возврата – в библиотеке книжку, у соседа ручку…), найм жилого помещения.

3) Договоры, направленные на выполнение работ. То есть это подряд, договор подряда и его разновидности.

4) Договоры, направленные на оказание услуг, целью которых является оказание услуг. Это огромная, пожалуй, самая большая группа в ГК.

5) Договоры, направленные на совместную деятельность сторон. Здесь есть простое товарищество (отличать от полного: полное – это юридическое лицо, а простое – нет), учредительный договор…

6) Договоры, направленные на использование результатов интеллектуальной деятельности. Это различные лицензионные договоры. Расположены они не во второй, а в четвёртой части ГК.

II. Вторая классификация. По распределению прав и обязанностей сторон. Это скорее классификация договора не как юридического факта, а договора как правоотношения.

1. Договоры бывают односторонние.

Право и обязанность. Обязанность только на одной стороне. Таких меньшинство. В качестве классики – заёмное обязательство (обязательство вернуть у заёмщика право займодавца требовать).

2. Двусторонние или взаимообязывающие договоры, где обязанности на каждой стороне. Таких большинство.

III. По моменту возникновения обязательства. На дом задание вспомнить, в чём разница между реальными и консенсуальными и бывают ли трети.

III. По моменту возникновения обязательства. На дом задание вспомнить, в чём разница между реальными и консенсуальными и бывают ли третьи.

Четыре модели:

1. Договорные конструкции, которые могут быть только консенсуальными, то бишь (как напоминание для непомнящих римского права), что обязательство возникает с момента достижения соглашения. Ряд договорных соглашений только консенсуальные: купля-продажа, найм вещей, подряд…

2. Договорные модели, которые рассматриваются как реальные (обязательство возникает соглашением плюс передача, то есть одного голого соглашения недостаточно). Таких меньшинство сейчас. Например, договор займа, договор перевозки груза…

3. Договорные модели, которые могут быть как реальными, так и консенсуальными. Это зависит от соглашения сторон и иногда, в некоторых договорах, и от субъектного состава. Например, договор ссуды – «сторона передаёт или обязуется передать», то есть и тот, и другой вариант применим. Договор хранения по общему правилу он реальный – пока вы вещь хранителю не вверили, договора хранения нет, но с профессиональным хранителем может быть консенсуальный договор, то есть в виде обязательства принять вещь на хранение.

4. Договоры вещного типа, то есть они не порождают обязательства сторон, а влекут за собой переход права собственности. Например, дарение, сопровождаемое передачей дара.

IV. По наличию встречного предоставления.

1) Договорные модели, которые могут быть только возмездными. Обратить внимание на пункт 3 статьи 423 (там закреплена презумпция возмездности).

2) Договорные конструкции, которые имеют только безвозмездный характер. Это договоры дарения и ссуда.

3) Договорные конструкции, которые могут быть и возмездными и безвозмездными. Тут критерии: условия, указанные в законе и + характер соглашения. Например, договор хранения: одни разновидности – безвозмездные (например, хранение в гардеробе), другие – возмездные (хранение на складе). Договор поручения: в отношениях, в которых хотя бы одна из которых сторона предприниматель считается, что договор возмездный, в остальных случаях – безвозмездный.

V. В зависимости от того, в чью пользу заключён договор.

1. Договор в пользу кредитора.

2. Договор в пользу третьего лица.

Третье лицо не участвовало в заключении договора, следовательно, стороной не является. Например, договор перевозки груза (третье лицо – грузополучатель), в договоре страхования может не совпадать страхователь и застрахованное лицо (он же выгодоприобретатель).

Третье имеет право самостоятельного требования к должнику.

Четыре аспекта свободы договора:

1. Свобода заключения договора. По общему правилу недопустимо понуждение к заключению договора.

Но есть исключения из этого правила: в некоторых случаях субъекты обязаны заключить договор.

В силу чего они обязаны:

1) В силу добровольно взятых на себя обязательств, скажем, например, в предварительном договоре.

2) Закон (как ГК, так и другие ФЗ) может предусматривать обязанность заключать договор. Классическим примером является публичный договор. У «сильной» стороны обязанность заключать договор с каждым, кто обратится. Это защищает интересы потребителей.

2. Второй аспект – свобода выбора контрагента.

Ограничения: Для субъектов, которые обязаны заключать договор в силу закона. Например, в публичным – обязанность заключить с любым, кто обратится.

3. Свобода выбора вида заключаемого договора:

1) Поименованные в законе.

2) Непоименованные договоры, которые не должны противоречить основным принципам ГК.

3) Смешанные договоры. Сочетают в себе элементы нескольких поименованных договоров (вы арендуете у меня велосипед на год, а я за это получаю в собственность самокат).

Здесь ограничение: признаки отдельных видов и подвидов договоров устанавливаются законом и поэтому стороны не вольны в произвольном порядке выбирать правовое регулирование для себя. То есть должны применяться нормы, соответствующие смыслу, сущности, существу этого соглашения.

4. Свобода в согласовании условий договора.

Нормы есть диспозитивные и императивные. То есть в диспозитивных стороны вправе устанавливать иные условий, отличные от диспозитивных норм, но ограничение – договор не может противоречить императивным нормам.

С ограничениями связан публичный договор.

Публичный договор.

Квалифицирующие признаки публичного договора:

1) Субъектный состав.

Специфика субъектного состава: мы стороны условно делим на «сильную» и «слабую».

«Сильная» сторона – ГК говорит, что это коммерческая организация, которая занимается продажей товаров, выполнением работ, оказанием услуг. По смыслу ГК также это и (плюс сюда) индивидуальные предприниматели.

Закон говорит о специфике характера деятельности, из неё вытекает, что организация обязуется заключать договоры с каждым, кто обратиться.

Характер определяет сама организация, он может следовать из учредительных документов (но мы-то их не видим, когда идём туда), обозначение режима работы, рекламы и т.д.

«Слабая» сторона. В статье 426 ГК она называется потребителем в широком смысле (не только физические лица). В некоторых договорах это может быть только гражданин: например, бытовой подряд или перевозка в городских транспорте… В ряде других договоров могут быть и юридические лица: розничная купля-продажа…

2) Специфика условий этого будущего договора.

Они определяются «сильной» стороной, но, по терминологии ГК, они определяются «одинаково для всех потребителей».

Точнее всё-таки говорить о наличии одинаковых условий, то есть неперсонифицированности внутри одной категории клиентов (вклад пенсионный или молодёжный, дисконтные карты…). Так предлагает Концепция (об этом уже давно говорят).

Последствия отнесения договора к публичному:

1. Обязанность «сильной» стороны заключить договор с каждым обратившимся, но ГК подчёркивает, что «при наличии возможности предоставить соответствующие товары, услуги…».

2. У потребителя специфические права требовать понуждения к заключению в судебном порядке. Конечно, в розничной купле-продаже чего-то типа булочки сие крайне маловероятно, но вот, скажем, если организация – монополист в сфере энергетики, или газа в данном регионе… Можно в судебном порядке принудить к заключению договора.

Договор присоединения.

Статья 428 ГК РФ.

Признак – способ определения условий. Они устанавливаются одной стороной в стандартных формах.

Второй субъект имеет два варианта: принять предложенные условия без согласования либо отказаться от заключения.

Гражданский Кодекс не определяет сферу действия договора присоединения и его субъектов.

В действительности это сфера применения в отношениях, в которых заключаются однотипные договоры с большим числом клиентов (потребителей). Например, банковские вклады, договоры страхования, вуза с абитуриентами…

Связь с договора присоединения с публичным договором: многие договоры присоединения одновременно являются публичными, так как предполагает заключения с любым (тот же банковский вклад…).

Одна из характеристик не исключает, а дополняет друг друга. Публичность показывать субъектный состав…

Однако некоторые договоры могут и не быть публичными, например, вуз и абитуриент. Здесь есть условия поступления: аттестат, результаты ЕГЭ, вступительное испытание…

Надо различать:

1. Содержание договора как обязательства. Там содержанием будут права и обязанности сторон.

2. И второй аспект – содержание договора как соглашения. Здесь содержанием будет совокупность условий.

Нас интересует здесь второй аспект.

Группы условий:

1) Существенные.

2) Обычные.

3) Случайные.

Так выделяли интерпретаторы Рима.

Значение каждой группы условий.

Существенные условия.

Значение существенных условий: обязательно должны быть согласованы, иначе договор данного вида считается незаключённым. Эти условия невосполнимы законом.

N/B: различать договоры недействительные и незаключённые. Недействительный договор является юридическим фактом, то есть, есть соглашение, содержащие в себе пороки. Но недействительный договор есть, пусть и как нечто неправомерное. А незаключённый договор – это «правовое ничто», образно говоря. То есть отсутствие юридического факта как такового.

Отсюда, при недействительных договорах применяются нормы о последствиях недействительности, а при незаключённости договора нормы о неосновательном обогащении, потому что что-то передано без договора, без основания.

Существует четыре группы существенных условий:

1. В любом договоре это – условия о предмете. Существует специфика предмета в разных договорах, то есть разный набор характеристик. Например, в купле-продаже – предмет = наименование и количество (это следует из статьи 455 ГК РФ).

2. Условия, которые прямо названы как существенные в законе или ином правовом акте применительно к договорам данного вида. Например, в статье 942 ГК РФ названы существенные условия договора страхования.

3. Условия, названные как необходимые в законе или ином правовом акте для договоров данного вида.

Отличие от пункта два в том, что это косвенный способ изложения в законе существенных условий. То есть это означает, что из содержания норм или из определения договора явствует необходимость условия. Например, в статье 740 ГК РФ – в строительном подряде: «установленный договором срок» и «обусловленная цена». Из этого следует, что эти условия необходимые и, следовательно, существенные.

4. Условия, о необходимости включения которых в договор заявляет будущая сторона (например, в оферте). И тогда при несогласии другой договор не заключён.

Обычные условия.

Обычные условия, то есть они характерны для данного типа договоров и традиционно в них содержатся. Поэтому в литературе их иначе ещё иногда называют определимыми, то есть это означает, что при несогласовании их сторонами договор заключён и закон даёт критерии для их определения (установления).

И тут тоже два приёма:

· Прямое указание в законе в диспозитивной норме редакции несогласованного условия (закон прямо указывает, как должно это условие звучать, если вы его не указали). Например, порядок оплаты в договоре подряда: 711 статья ГК требует при несогласовании в договоре оплата после окончания работы в целом.

· Второй способ – определение в законе «каучуковых критериев», то есть оценочные. Например, разумный срок или «обычно предъявляемые требования к качеству».

N/B: в большинстве возмездных договорах цена, если она не согласована, является обычным условием. Обратить внимание на пункт 3 статьи 424 ГК РФ: речь идёт о «сравнимой цене за аналогичные товары, работы, услуги».

Сторона-истец, требующая оплату товара по договору, должна представить доказательства существования вот такой сравнимой цены. То есть это головная боль стороны, которая требует оплаты.

НО!!! В некоторых договорах закон прямо требует согласовывать цену, а, значит, цена – существенное условие для этих договоров. Например, купля-продажа недвижимости.

Случайные условия.

Случайные – это условия, не относящиеся к существенным и обычным для данного договора. Стороны вправе включать и другие условия, если они не противоречат закону и существу договора. Например, отлагательные и отменительные условия договора.

Если сторона в оферте требует их согласования, то условие переходит в разряд существенных для конкретного договора.

4. Заключение договора: стадии и порядок, преддоговорные споры.

Заключение договора предполагает две стадии: оферта и акцепт. Тот, кто совершает оферту – оферент, тот, кто отвечает – акцептант.

Общее правило: любая из будущих сторон может направить оферту.

Оферта.

Оферта предполагает четыре признака.

1. Первый признак. Оферта – это адресованность предложения одному или нескольким лицам, но конкретным лицам.

2. Достаточная определённость предложения. Этот признак надо, по мнению лектора, трактовать в связи с третьим признаком. Определённость означает, что в договоре есть все существенные условия будущего договора.

3. Указание в оферте всех существенных условий будущего договора (существенных как с точки зрения закона + то, что желает включить оферент).

4. Из оферты, из предложения должно вытекать намерение оферента считать себя связанным договором, если адресат даст положительный ответ.

При отсутствии хотя бы одного признака наше предложение не является офертой, а вызовом на оферту, то есть предложением сделать предложение.

В чём правовое значение оферты: она обязывает именно оферента. То есть она обязывает его «быть верным», то есть не отказываться от своего предложения в рамках срока для ответа.

Правовое значение приобретает оферта для оферента с момента получения адресатом и поэтому если отказ придёт ранее оферты или вместе с ней, то будет считаться, что оферта не состоялась.

После получения оферта по общему правила является безотзывной в пределах срока для ответа.

Есть два исключения:

1. Возможность отзыва может быть указана в самой оферте.

2. Во-вторых, возможность отзыва может вытекать из существа оферты или обстановки, в которой она сделана.

В остальных случаях отзыв оферты будет считаться необоснованным и не порождать правовых последствий для оферента. То есть если адресат ответит в обусловленный срок, то договор, несмотря на отмену оферты, считается заключённым. А при невозможности исполнения (вещь индивидуально-определённая, единичная и её уже нет) оферент несёт договорную ответственность.

Разновидностью оферты является публичная оферта. Отличие – адресованность n-ному числу лиц.

Эти предложения могут иметь два вида. Чаще они являются вызовом на оферту. Второй вариант – это может быть публичная оферта.

При каких условия это будет публичная оферта:

1) Указаны все существенные условия будущего договора.

2) Намерение заключить договор с каждым, кто отзовётся (например, в этом объявлении указывается срок действия данного предложения…).

В договоре розничной купли-продажи публичная оферта имеет весьма интересную особенность: пункт 2 статьи 494 ГК РФ, оттуда вытекает, что выставление товара в месте продажи независимо от указания существенных условий – уже есть оферта. Но оферта исключается, если продавец явно определил, что товар не продаётся (скажем, продано, отложено, или изучение покупательского спроса…).

Акцепт.

Акцепт – это согласие адресата с условиями оферты, то есть (а, следовательно) её принятие.

У нас «принцип зеркальности» оферты и акцепта, то есть признаки акцепта: во-первых, он должен быть полным, то есть согласие со всеми условиями оферты. И, во-вторых, безоговорочным. Адресат не только принимает условия оферты, но и не предлагает в ответе своих условий. В противном случае ответ – новая оферта, то есть лица поменялись ролями (местами).

Сроки для акцепта. Они зависят от условий и характера оферты.

1. В оферте указан срок. Следовательно, акцепт должен быть в рамках этого срока.

2. В оферте не указан срок.

1) Устная оферта. Ответ должен быть дан немедленно (в рамках разумного, в той же ситуации…). Иначе договор не заключён.

2) Письменная оферта.

а) Срок может быть указан в законе или ином правовом акте. Это редкость, скорее, когда заключение договора обязательно. Соответственно, здесь ответ должен быть дан в рамках этого срока.

б) Если нет указаний в законе, то тоже «каучуковая категория». Нормально необходимое время для ответа. Здесь учитывается место нахождения акцептанта и оферента, время пробега корреспонденции и тип избранной связи.

Момент заключения.

Вообще есть четыре концепции, но нам назовут две.

I. Момент направления акцептантом акцепта.

Недостаток какой: оферент пока ещё не имеет информации о положительном ответе.

II. Момент получения оферентом акцепта.

Именно этот момент закреплён в пункте 1 статьи 433 ГК РФ.

Получение акцепта, направленного в срок с опозданием (например, в связи с работой организаций связи).

Возможны два варианта:

1. Оферент принимает опоздавший акцепт и об этом сообщает акцептанту. Следовательно, договор заключён несмотря на опоздание.

2. Оферент не одобряет опоздания.

1) Он не хочет принять, не одобряет опоздания, но уведомляет просто о факте опоздания. Договор не заключён.

2) Оферент молчит, то есть не уведомляет ни о чём. Закон его за это наказывает – договор считается заключённым с момента получения акцепта. Здесь молчание предполагается как знак согласия.

Преддоговорные споры.

Преддоговорный спор – это разногласия лиц, заключающих договор, по поводу тех или иных условий будущего договора.

Преддоговорные споры отличать от споров, связанных с неисполнением заключённого договора.

Общее правило, вытекающее из принципа свободы договора: недопустимость рассмотрения таких споров судом. По сути, суд не может заменить волю сторон.

Но есть два исключения:

1. При наличии соглашения спорящих о передаче разногласий в суд. Это скорее нетипичное такое: если они друг другу нужны, то они и так пойдут на уступки и как-то придут к заключению.

2. Когда заключение договора является обязательным с точки зрения закона для одного из спорящих субъектов. Тут обратить внимание на пункт 1 статьи 445. оферент, получив протокол разногласий от адресата, вправе передать рассмотрение разногласий в суд и уже редакцию определить суд.

5. Изменение и расторжение гражданско-правового договора: основания и порядок.

Есть три порядка изменения и расторжения гражданско-правовых договоров.

I. Односторонний порядок.

II. По соглашению сторон.

III. Судебный порядок.

I. Односторонний порядок.

Условия обращения к одностороннему порядку:

1. Достаточно инициативы только одной стороны в вопросе изменения или прекращения договора.

2. Волеизъявление другой стороны не имеет значения.

3. Этот механизм не предполагает обращения в суд, то есть порядок внесудебный.

Обратить внимание на статью 310, которая по общему правилу запрещает односторонний отказ от договора, поэтому вывод, что данный порядок является скорее исключением.

Основания для одностороннего порядка могут быть предусмотрены:

1) Законом применительно к отдельным видам обязательств.

2) Основания предусмотрены в договоре, но только в тех, в которых стороны действуют как лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, то есть действуют как предприниматели.

Случаи отказа в одностороннем порядке можно разделить на группы:

1. Отказ от договора, не связанный с нарушениями другой стороны. То есть, по сути, закон даёт льготу другой стороне – отказаться от договора.

1) Отказ, не влекущий негативных последствий для отказавшейся стороны. Например, по общему правилу в договоре поручения (978 статья ГК) отмена не является основанием возмещения убытков.

2) При отказе сторона обязана возместить другой расходы и убытки, то есть, по сути, оплатить некие имущественные санкции. К примеру, в договоре подряда. Заказчик имеет право (а вот подрядчик не может) отказаться от заказа, но должен оплатить цену уже выполненного, оплатить работу и убытки.

2. Отказ от договора в связи с нарушением его условий другой стороной. Такой отказ можно рассматривать как меру оперативного воздействия, то есть сторона тем самым защищает своё право этой разрешённой мерой оперативного воздействия и это будет неюрисдикционная форма защиты для стороны.

Классический пример – статья 523 по договору поставки, причём право отказа есть у каждой стороны и перечислены основания.

Проблема изменения или расторжения: нет общих правил о моменте изменения или расторжения, а есть ряд специальных норм.

Наиболее удачный механизм в 523 статье – момент получения уведомления другой стороной об отказе (в договоре поставки).

N/B: при установлении договоре оснований одностороннего отказа нужно определить механизм отказ и момент прекращения обязательства.

II. Второй порядок – по соглашению сторон.

Условия изменения или расторжения договора по соглашению сторон:

1. Из договора или закона не следует право на односторонний отказ.

2. Внесудебный порядок, потому что вторая сторона соглашается на изменение или расторжение договора.

В принципе может быть любое основание расторжения договора, если они пришли к согласию.

Обратить внимание: форма такого соглашения по общему правилу должна быть аналогична форме самого договора. Это вытекает из пункта 1 статьи 452.

Два варианта момента расторжения:

1) Это может быть момент, указанный в соглашении.

2) При отсутствии такового, то со дня заключения соглашения.

III. Судебный порядок.

Условия изменения или расторжения договора в судебном порядке:

1. У стороны нет права на односторонний отказ ни по закону, ни по договору.

2. На требование одной стороны вторая сторона отвечает отказом или молчит.

N/B на пункт 2 статьи 452: суд должен быть уверен в том, что вы обратились и вам отказали, поэтому предусматривается предварительный досудебный порядок урегулирования спора в виде обязанности стороны сначала обратиться с требованием к другой стороне.

Четыре группы оснований:

1. Основания, указанные в законе для отдельных видов обязательств. Но тут не должно быть оговорки о возможности одностороннего порядка. Например, обратить внимание на 619 и 620 статьи говорят, почему может требовать арендатор и арендодатель.

2. Основания, предусмотренные сторонами в договоре. !!! Не требуется, чтобы это нарушение было существенным, достаточно того, что это условие есть в договоре!!!

3. Существенное нарушение условий договора одной стороной. Отличие от второй группы в том, что основание не предусмотрено договором и поэтому стороне-истцу придётся доказывать существенный характер нарушения.

Общее понятие «существенного» даётся в пункте 2 статьи 450.

4. Существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. Они указаны в статье 451.

Момент изменения или расторжения – это момент вступления в силу решения суда.

Последствия изменения или расторжения договора по любому из трёх оснований:

Прекращение договора:

Обязательство Момент Обязательство прекращено

Есть обязательство, есть некие действия, потом момент, с которого обязательство прекращается (моменты разные), а потом договор прекращается. До момент прекращения исполнение является должным и поэтому по общему правилу возврату не подлежит, если иное не вытекает из договора. А вот если дальше что-то стороны друг другу передают, то это уже не должное, это уже неосновательное обогащение.

Изменение договора.

Одни условия Момент Новые условия

Вначале были одни условия, а потом другие. Но тот же принцип: исполненное на прежних условиях в период до изменения условий возврату не подлежит.

6. Толкование гражданско-правового договора: понятие и способы.

Субъектом толкования договора закон называет суд.

Вечная проблема (ещё из Рима): приоритеты толкования – буква или смысл. Ещё Папиниан провозгласил, что в договоре более важно отдавать предпочтение воли, нежели словам, ведь слово и буква – это лишь выражение воли. Но наш кодекс писал не Папиниан.

Статья 431, первый абзац приоритет отдаёт буквальному толкованию и лишь при не достижении этой цели второй абзац говорит о толковании по общей направленности сторон в договоре.

Тема 3. «Исполнение обязательств».

1. Понятие, правовая природа и принципы исполнения.

2. Характеристика надлежащего исполнения.

Исполнение есть:

А) исполнение – это совершение должником действий, составляющих его активную обязанность. Если содержание – дать, сделать, предоставить, то исполнение – это действие по передаче вещи…

Б) может быть и бездействие исполнение, то есть как реализация пассивной обязанности, как воздержание должника от каких-то действий.

Большинство правил об исполнении не применимы к бездействию: исполнение третьим лицом или третьему лицу, о досрочном исполнении, о месте исполнения.

Вопрос о правовой природе действий по исполнению. Особенно актуально при передаче вещи (традиция – передача, традировать – передать).

Подходы:

1. Как действие фактического плана.

2. Юридическое действие и ряд авторов говорит о том, что это действие отвечает признакам сделки. Действительно, эти действия отвечают признакам сделки: потому что влекут, во-первых, влекут изменения вещных правоотношений (то есть переход права собственности), и, во-вторых, прекращают обязательство надлежащим исполнением.

Передача в немецкой цивилистике, и у нас вслед за ними, что передача вещи рассматривается как вещная сделка. Природа этой сделки скорее договор, так как она требует воли как отчуждателя, так и приобретающего лица.

Таким образом, получается двухуровневая модель обязательства: есть договор обязательственного плана (купля-продажа, подряд…), это первый уровень; и второй уровень – это сделки, направленные на исполнение обязательств, на исполнение первого договора (сделки во исполнение).

В гражданском кодекс в пункте 3 статьи 159 говорится о «сделках во исполнение договора», используется термин, что является косвенным доказательством наличия вещных договоров.

Принципы исполнения обязательства.

В ГК 1964 года нам важны два принципа: принцип надлежащего исполнения (в соответствии с условиями договора и требованиями закона) и принцип реального исполнения (иначе говоря – исполнения в натуре, то, что должник не освобождаться от исполнения в натуре). Принцип реального исполнения был обусловлен плановым характером экономики, отсутствия свободы заключения договора, в связи со всем этим нужно было понуждать к исполнению, а иначе всё рухнет.

Проблема соотношения двух начал:

Первая стадия. На стадии «нормального развития обязательственного правоотношения». Здесь принцип надлежащего поглощает собой реальное исполнение, так как надлежащее исполнение не может не быть не реальным.

Во-вторых, при ненадлежащем исполнении обязательства эти две идеи расходятся, то есть исполнение может быть реальным, но ненадлежащим (качество, ассортимент, срок – различные условия могут быть нарушены).

Теперь посмотрим на наше современное законодательство. В статье 309 ГК говорится только об одном принципе – принципе надлежащего исполнения.

N/B: такое надлежащее исполнение – оно же и реальное, там же сказано, что в соответствии с условиями обязательства, то есть реально, то есть в натуре.

??? Сохранилось ли общее правило о том, что должник в любом случае должен исполнять в натуре???

Ряд норм свидетельствует об отступлении от идеи безусловного исполнения в натуре всегда.

В частности, во-первых, это норма об отступном (статья 409 ГК РФ), то есть вместо исполнения в натуре стороны передают другой предмет, совершают другое действие (вместо уплаты денег передача вещи и так далее).

Тут проблема: как отличить отступное от новации, где происходит замена предмета. Основные моменты различия:

1) В отступном обязательство прекращается не соглашением, а уплатой, предоставлением отступного, то есть по сути носит реальный характер. А в новации обязательство старое прекращается соглашением о замене, то есть консенсуальный характер такого соглашения.

2) Отсюда следует, что в отступном происходит прекращение обязательств и новое обязательство здесь не возникает на базе прекращённого, а при новации есть новое обязательство с иным предметом.

Во-вторых, что является примером отступления от реальности исполнения: правила статьи 396 ГК. В этой норме различаются две ситуации:

1. Когда должник не приступал к исполнению обязательства вообще. Кредитор имеет два варианта поведения:

1) Понуждать к исполеннию в натуре.

2) Потребовать возмещения всех убытков, связанных с неисполнением обязательств и плюс неустойка, и в этом случае обязательность должника исполнять в натуре прекращается.

Здесь многое зависит от кредитора.

2. Когда должник исполняет, но ненадлежащим образом (нарушение условий о качестве, об ассортименте, просрочка…). Ненадлежащее исполнение – здесь уплата штрафных санкций не освобождает от обязательства переисполнить должным образом.

Дата добавления: 2014-01-04