Общие положения о недействительности сделок

Понятие и значение недействительности сделок

Недействительность сделки означает ненаступление в силу закона тех юридических последствий, которые стороны стремились вызвать своими действиями при заключении сделки, т.е. «недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью» (п.1 ст.167 ГК). Другими словами, при определенных условиях такая сделка порождает нежелательные для сторон последствия.

Закрепив в законе основания признания сделок недействительными, законодатель указывает на то, что в этих случаях в форме сделки совершены неправомерные действия, влекущие за собой нарушение гражданских прав, и предусматривает специальные последствия, которые представляют собой определенные санкции, вызванные противоправным характером действий лица, причем, в случаях, прямо предусмотренных законом, применяются конфискационные по своей природе последствия.

Таким образом, недействительность сделки – это мера гражданско-правового пресечения противоправных действий.

Гражданский кодекс РФ основывается на том, что сделкой может быть только правомерное действие. При этом, признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки рассматривается Гражданским кодексом (ст.12) как один из способов защиты нарушенных гражданских прав. Именно ст.12 ГК РФ, закрепившая данное положение, определила истинное практическое значение признания сделок недействительными.

В практике эта мера находит широчайшее применение и развитие. Разрешение любого имущественного спора (связанного с взысканием арендной платы по договору аренды, связанного с взысканием долга по кредитному договору и т.д.) начинается с анализа вопросов, касающихся режима сделки, т.е. с определения, заключен договор или нет, а также с анализа вопроса о действительности этого договора.

Использование института недействительности сделки, как самостоятельной меры защиты, вызвало к жизни необходимость изначально определить в Гражданском кодексе РФ, какие сделки являются оспоримыми, какие – ничтожными. Именно это дает возможность в имущественных спорах стороне защищать свои права ссылкой на порочность основания предъявленных к ней требований, заявляя о ничтожности сделки, из которой эти требования возникли. Ничтожной сделка будет являться в том случае, если в момент ее заключения уже имелось нарушение закона, регулирующего порядок совершения таких сделок. В иных же случаях, когда степень нарушения требований законодательства иная, не позволяющая сделать вывод о ничтожности сделки (в момент ее совершения нарушения закона, регулировавшего порядок ее совершения, не было, соблюдена форма данной сделки, но имелись какие-либо обстоятельства, дающие впоследствии основания для оспаривания ее конкретными лицами), сохраняется возможность защиты права путем подачи иска о признании сделки недействительной в судебном порядке.

Оспоримые и ничтожные сделки. Сделки с пороками воли, формы, содержания и субъектного состава

Гражданский кодекс РФ содержит традиционное деление недействительных сделок на оспоримые и ничтожные. При этом, он включает нормы, которые позволяют последовательно и четко разграничить ничтожные и оспоримые сделки, раскрывает эти понятия.

В соответствии со ст.166 ГК, оспоримой является сделка, недействительная по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом по иску, заявленному указанными в Гражданском кодексе лицами. Ничтожной признается сделка, недействительная по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ независимо от признания ее таковой судом. Недействительность такой сделки вытекает из самого факта ее совершения. Закон признает сделку ничтожной. При этом, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом – прокурором, лицом, права или охраняемые законом интересы которого нарушены, органами государственного управления, местного самоуправления, гражданами, когда в соответствии с законом они могут обращаться в суд за защитой прав и интересов других лиц. Кроме того, суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Появление ст.166 ГК вызвало необходимость в разрешении вопроса: возможно ли обращение стороны в суд за признанием сделки ничтожной? Эта проблема была разрешена в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ». В п.32 данного Постановления подчеркивается: «…Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки…», поэтому «…споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица».

Оспоримые и ничтожные сделки недействительны по общему правилу с момента их совершения. Однако для оспоримой сделки законом предусмотрено исключение: если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть прекращена лишь на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время (п.3 ст.167 ГК).

Разграничив оспоримые и ничтожные сделки, Гражданский кодекс (ст.168) закрепил норму, имеющую принципиальное значение: «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения». Таким образом, установлена презумпция: «недействительная сделка ничтожна», или, другими словами, презумпция ничтожности[19]. Это означает, что сделка является оспоримой только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Данное основание недействительности (ст.168 ГК) М.И.Брагинским названо общим в классификации оснований недействительности сделок. Правило, предусмотренное ст.168 ГК, применяется ко всем сделкам, не соответствующим требованиям закона или иных правовых актов, за исключением случаев, для которых законом установлены специальные правила.

К числу специальных оснований М.И.Брагинский относит:

1) Нарушение требований о содержании сделок (ст.169 ГК РФ «недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности»). Такого рода сделки являются ничтожными.

2) Нарушение формы сделки и требования о ее государственной регистрации (ст.162, 165 ГК РФ). При этом, при нарушении требования о нотариальной форме, а также при нарушении правила об обязательной государственной регистрации сделка признается ничтожной, в отличие от нарушения простой письменной формы. Тем не менее, из этого правила есть исключение, предусмотренное ст.165 ГК, которое позволяет избежать недействительности указанных сделок.

Если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая уклоняется от такого удостоверения, суд вправе по требованию стороны, исполнившей сделку, признать ее действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется.

Если сделка совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется на основании решения суда. При этом следует учитывать, что законодатель и в том, и в другом случае исходит из того, что содержание сделки не должно противоречить закону. В противном случае в иске о признании сделки действительной должно быть отказано.

В случаях, прямо предусмотренных законом, нарушение письменной формы сделки влечет ее недействительность (п.2 ст.162 ГК РФ). В соответствии со ст.168 ГК РФ такие сделки являются ничтожными. Это объясняется тем, что ГК РФ не содержит оговорки об оспоримости названных сделок. Нарушение формы сделки в рассматриваемом случае представляет собой нарушение закона, поэтому такие сделки являются ничтожными.

3) Нарушение требования о дееспособности стороны, совершающей сделку. Сюда относятся случае совершения сделок гражданами, признанными недееспособными вследствие психического расстройства, малолетними, не достигшими 14 лет, несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет без согласия родителей, усыновителей, попечителей, если такое согласие необходимо, а также гражданами, ограниченными судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами (ст.ст.171, 172, 175, 176 ГК РФ). Первые два вида сделок (ст.171 и ст.172 ГК) являются ничтожными, остальные – оспоримыми. В отношении ничтожных сделок Гражданский кодекс содержит существенную оговорку: недействительности можно избежать, если родители, усыновители, опекуны докажут, что сделка совершена к выгоде лица, признанного недееспособным, или малолетнего. В эту же группу входят сделки, совершенные хотя и дееспособными гражданами, но в момент совершения сделки находящимися в таком состоянии, когда они не были способны понимать значение своих действий или руководить ими (ст.177 ГК). Эти сделки являются оспоримыми.

4) Нарушение требования о соответствии сделки, совершенной юридическим лицом, его правоспособности (ст.173 ГК). Такого рода сделки являются оспоримыми и могут быть признаны судом недействительными по иску указанных в ст.173 ГК лиц, если доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

5) Нарушение требования о соответствии волеизъявления подлинной воле (ст.ст.170, 174, 178, 179 ГК).

Это прежде всего касается сделок, совершенных под влиянием заблуждения, а также сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной. В перечисленных случаях сделки считаются оспоримыми, и право оспаривать сделку принадлежит потерпевшей стороне. Ничтожными являются сделки мнимые (совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия) и притворные (совершенные с целью прикрыть другую сделку). Кроме того, в указанную группу входят сделки, заключенные без учета существующих ограничений полномочий лица (ст.174 ГК). Они могут быть признаны судом недействительными по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, и лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Особенности отдельных видов ничтожных и оспоримых сделок

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ ничтожной признается сделка, недействительная по основаниям, установленным Гражданским кодексом (независимо от признания ее таковой судом). К таким основаниям прежде всего относится несоответствие сделки закону или иным правовым актам. Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

В данном случае законодателем сформулирована общая норма, согласно которой ничтожной является сделка, противоречащая по содержанию и своей направленности требованиям закона.

Так, унитарные предприятия, а также другие коммерческие организации, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность (банки, страховые организации и некоторые другие), не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенной законом или иными правовыми актами. Такие сделки являются ничтожными на основании ст.168 ГК РФ. Это положение сформулировано в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».

К числу специальных оснований признания сделок недействительными относится норма, закрепленная в ст.169 ГК РФ, в соответствии с которой ничтожной является сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

С появлением данной нормы возникла проблема, связанная с пониманием того, что вкладывается законодателем в понятие сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, что следует считать нарушением основ правопорядка и нравственности.

М.И.Брагинский отмечает, что под категорию сделок, нарушающих основы правопорядка во всяком случае может попадать сделка, «которая предполагает совершение уголовно-наказуемого действия. Это могут быть также некоторые действия, нарушающие антимонопольное, валютное, земельное, налоговое законодательство, законодательство о недрах, а также закрепляющее другие основы правового регулирования экономики страны»[20]. Этот вывод сделан на основании того, что в статье речь идет о нарушении «основ правопорядка». Соответственно, считает проф. М.И.Брагинский, имеются в виду сделки, совершенные в противоречии с публичным порядком в стране, т.е. подрывающие публичный порядок.

По мнению В.Ф.Яковлева, к таким сделкам могут относиться действия, запрещенные законодательством (например, продажа предметов, запрещенных в гражданском обороте, вывоз за рубеж товаров, экспорт которых запрещен, купля-продажа товаров, заведомо опасных для жизни и здоровья граждан).

Правоприменительная практика исходит из того, что под признаки ст.169 ГК подпадают действия, хотя и не запрещенные законом, но результат которых нарушает нормы, составляющие основы публичного правопорядка.

Например, арбитражным судом была признана недействительной на основании ст.169 ГК РФ сделка по передаче имущества фирмы в уставный фонд дочернего общества с целью уклонения от уплаты налогов. При рассмотрении дела суд установил, что фирма, имея значительную задолженность по налогам перед бюджетом и постановление налоговой инспекции об обращении взыскания в счет погашения этого долга на ее имущество, осуществляет действия по передаче этого имущества в уставный фонд дочернего общества. Суд с учетом всех обстоятельств сделал обоснованный вывод о том, что такими действиями был причинен имущественный вред государству и обществу, поскольку в результате осуществления этих действий реализация решения налоговой инспекции об обращении взыскания на имущество в целях погашения бюджетного долга оказалась невозможной.

Что касается нравственности, то, по энциклопедическому определению, под ней понимается особая форма общественного сознания, представление о справедливости, сложившееся в определенных условиях жизни общества на основе оценки поведения людей[21].

Важно подчеркнуть, что в ст.169 ГК РФ речь идет именно об общественной нравственности, а не о нравственности отдельного человека.

Необходимым условием для признания таких сделок ничтожными является наличие хотя бы у одной из сторон умысла, причем, умысел может быть как прямой, так и косвенный, когда лицо осознает противоправность последствий сделки и желает их наступления, либо не желает, но сознательно допускает указанные последствия.

Недействительность мнимой и притворной сделок (ст.170 ГК РФ)

Одним из условий действительности сделок является соответствие волеизъявления подлинной воле. Ст.170 ГК предусматривает недействительность сделок, нарушающих данное требование закона, – мнимых и притворных. Согласно данной статье, мнимая сделка, т.е. совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Также ничтожной является притворная сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, чаще всего незаконную.

Ничтожность мнимой сделки основывается на том, что она совершается без намерения породить юридические последствия, только для вида, т.е. это сделка, не имеющая главного основания. В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Поэтому сделка, не имеющая целью создание указанных правовых последствий, является недействительной. Как правило, такие сделки совершаются с целью ввести лицо в заблуждение, создать видимость правовых последствий, не желая при этом их наступления в действительности. Например, мнимой является сделка купли-продажи жилого дома, если дом остался во владении и пользовании продавца, а из обстоятельств дела следует, что стороны стремились воспрепятствовать обращению взыскания на дом кредиторами продавца. Мнимый характер сделки может быть доказан всеми видами доказательств: письменными, устными, вещественными, свидетельскими показаниями и т.д.

Притворной является сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку. Она также заключается только для вида, но, в отличие от мнимой, маскирует другое юридическое действие, ту сделку, которую стороны в действительности имели в виду, т.е. в данной ситуации имеется две сделки: истинная (та, которую стороны имели в виду) и притворная (та, которая прикрывает истинную сделку). Притворная сделка сама по себе ничтожна, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, в соответствии с п.2 ст.170 ГК РФ, с учетом ее существа применяются относящиеся к ней правила.

Широко распространенным видом притворных сделок, в частности, являются сделки дарения, которые прикрывают договоры купли-продажи, с целью уплатить государственную пошлину по более низкой ставке при нотариальном удостоверении соответствующих сделок.

Ст.173 ГК предусматривает недействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности. Под правоспособностью юридического лица понимается способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Всякое юридическое лицо относится к одному из двух видов: коммерческим или некоммерческим организациям, в зависимости от целей деятельности. Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и некоторых иных видов организаций, предусмотренных законом, обладают общей правоспособностью, т.е. они могут осуществлять любую, не запрещенную законом деятельность, и приобретать соответствующие ей права и обязанности. У всех некоммерческих организаций, а также у некоторых видов коммерческих организаций, предусмотренных законом, например, банков, страховых организаций, правоспособность является специальной. Их деятельность должна строго соответствовать целям, предусмотренным учредительными документами. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридические лица (и коммерческие и некоммерческие организации) могут заниматься только при наличии специального разрешения (лицензии).

Ст.173 ГК РФ предусматривает два вида сделок юридических лиц, которые выходят за пределы их правоспособности: это, прежде всего, сделки, совершенные юридическими лицами, имеющими общую правоспособность, при условии, что сделки вышли за пределы этой правоспособности. Такая ситуация возможна в тех случаях, когда юридическое лицо в своих учредительных документах предусматривает ограничения, запрещающие этому юридическому лицу совершать определенные виды сделок. Например, в устав акционерного общества может быть включен запрет на совершение сделок, отличающихся повышенным риском, и т.д. Такие сделки являются оспоримыми и могут быть признаны судом недействительными по иску самого юридического лица или его учредителя (участника). Для этого необходимо доказать, что «другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности».

Во-вторых, данная статья (ст.173 ГК РФ) предусматривает сделки, совершенные юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью. Они также отнесены законодателем к числу оспоримых. По мнению М.И.Брагинского, это, очевидно, вызвано необходимостью защитить контрагента юридического лица. Поэтому, для того чтобы признать данную сделку недействительной, необходимо доказать, что другая сторона «знала или заведомо должна была знать о ее незаконности». Кроме того, лицензирование предполагает наличие специального органа, в функции которого входит осуществление контроля и надзора за лицензируемой деятельностью. Поэтому с требованием о признании такой сделки недействительной может обратиться как само юридическое лицо или его учредитель (участник), так и указанный орган.[22]

Сделки юридических лиц, выходящие за рамки специальной правоспособности, являются ничтожными на основании ст.168 ГК РФ. Нормы, касающиеся специальной правоспособности носят, императивный характер, и поэтому такого рода сделки не могут быть оспоримыми.

Оспоримыми являются сделки, предусмотренные ст.174 ГК РФ, совершенные без учета имеющихся ограничений полномочий лица. Такие сделки могут быть признаны судом недействительными по искам лиц, в интересах которых установлены ограничения, и только при условии доказанности, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. Ст.174 ГК имеет в виду ситуацию, когда полномочия лица на совершение сделки, указанные в доверенности, законе либо очевидные из обстановки, в которой совершается сделка, ограничены договором между представителем и представляемым, либо полномочия органа юридического лица – его учредительными документами, и при совершении сделки лицо или орган юридического лица вышли за пределы этих ограничений. Например, полномочия генерального директора акционерного общества ограничены: в уставе акционерного общества содержится запрещение генеральному директору совершать сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего акционерному обществу.

Таким образом, данная сделка может быть признана судом недействительной, если, во-первых, имелось превышение гражданином или органом юридического лица полномочий, которые были ограничены договором или учредительными документами, и, во-вторых, доказан факт, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна был знать об указанных ограничениях. Бремя доказывания лежит на истце. Последствием недействительности данной сделки является двусторонняя реституция. Следует учитывать, что ст.174 ГК не должна применяться в тех случаях, когда орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных законом. В указанных случаях надлежит руководствоваться ст. 168 ГК РФ. На это положение обратил внимание Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 9 от 14 мая 1998г. «О некоторых вопросах применения ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок».

Оспоримыми являются сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст.178 ГК РФ). Для них характерно несовпадение волеизъявления и воли. Участник сделки составляет себе неправильное мнение, помимо своей воли, об обстоятельствах, имеющих для него существенное значение, и совершает сделку, которую не совершил бы, если бы не заблуждался. Данная сделка может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, при этом в качестве такой стороны может выступать как гражданин, так и юридическое лицо.

Под заблуждением понимается неправильное представление лица о фактах реальной действительности. Для признания рассматриваемой сделки недействительной необходимо, чтобы заблуждение имело существенное значение, т.е. касалось природы сделки (например, заключен договор дарения вместо купли-продажи) либо тождества, или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

Так, немало сделок, связанных с приобретением или обменом жилых помещений, совершается под влиянием заблуждения. Причинами этого чаще всего являются скрытые дефекты жилых помещений, в частности, отсутствие теплоизоляционного слоя, герметизации и гидроизоляции в стыках между панелями и т.д.

Заблуждение в мотивах совершения сделки не имеет существенного значения, что особо подчеркнуто в Гражданском кодексе. Иными словами, при решении вопроса о признании сделки недействительной не принимаются в расчет те обстоятельства, которые подтолкнули лицо к совершению данной сделки.

Существенное заблуждение может возникнуть по обстоятельствам, зависящим либо не зависящим от заблуждавшейся стороны, а также по вине другой стороны. При этом вина в действиях контрагента может выражаться только в форме неосторожности. Если имеет место умысел, то налицо обман.

Право оспаривать сделку, совершенную под влиянием заблуждения, принадлежит самой заблуждавшейся стороне. Последствием недействительности служит двусторонняя реституция. Кроме того, истец вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, но только в том случае, если докажет, что заблуждение возникло по вине ответчика. Если это не удалось установить, то необходимо защитить интересы ответчика. Поэтому обязанность по возмещению реального ущерба возлагается на заблуждавшуюся сторону, по иску которой сделка была признана недействительной, причем даже тогда, когда заблуждение возникло по независящим от истца обстоятельствам.

Оспоримыми являются сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст.179 ГК РФ).

Для данных сделок также характерно несовпадение волеизъявления и воли. Если бы не существовали указанные обстоятельства, сделка была бы совершена на иных условиях, либо не совершена вовсе.

Рассматриваемые сделки являются оспоримыми, и право оспаривать их принадлежит потерпевшей стороне.

Обман представляет собой намеренное (умышленное) введение в заблуждение лица относительно существенных условий природы сделки, тождества предмета и его качественных характеристик, иных фактов и обстоятельств, имеющих существенное значение для сделки. Обман может выражаться в сообщении заведомо ложных сведений, отрицании имеющихся недостатков, изготовлении подделок и т.д. Обман может исходить не только от стороны в сделке, но и от других лиц, действующих в ее интересах.

Наличие злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, в соответствии со ст.179 ГК, также является основанием для признания сделки недействительной.

Злонамеренное соглашение представляет собой умышленное соглашение или сговор представителя одной стороны с другой стороной по сделке в целях извлечения какой-либо выгоды для себя или причинения вреда имуществу представляемого. При этом используется доверие представляемого. Например, продавец имущества вступает в такое соглашение с представителем покупателя и договаривается о том, что представитель не станет сообщать лицу, чьи интересы он представляет, об известных ему скрытых недостатках имущества.

Недействительной является сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка). Она также относится к числу оспоримых и может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Под стечением тяжелых обстоятельств следует понимать сложившееся чрезвычайно неблагоприятное материальное и (или) личное положение участника сделки. Совершение сделки на крайне невыгодных условиях означает, что лицо получает минимум благ при непомерно больших затратах. При этом данное обстоятельство является очевидным для обеих сторон.

Для того чтобы сделка была признана кабальной, необходимо установить одновременное наличие следующих условий: лицо вынуждено совершить эту сделку; сделка совершена вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных условиях; вторая сторона воспользовалась стечением тяжелых обстоятельств контрагента.

Последствием признания недействительными сделок, предусмотренных ст.179 ГК РФ, является односторонняя реституция. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

Следует отметить, что по результатам анализа судебной практики, проведенного в Арбитражном суде Свердловской области в 2006г., доля исков о признании сделок недействительными на основании ст.179 ГК является крайне незначительной (в среднем в пределах 10 дел в год). Это объясняется тем, что данные дела не характерны для арбитражных судов. Главным образом, они рассматриваются судами общей юрисдикции в силу особенностей, специфики этих дел. Кроме того, по мнению аналитиков, процент удовлетворения таких требований, т.е. вынесения решений о признании указанных сделок недействительными, также является низким. Исследователи объясняют это сложностью выявления субъективных моментов, касающихся психической деятельности сторон (факт умышленного введения в заблуждение, злонамеренность, умысел другой стороны воспользоваться стечением тяжелых обстоятельств потерпевшего в кабальной сделке), и сложностью доказывания данных обстоятельств в рамках процесса.[23]

Правовые последствия признания сделок недействительными. Последствия недействительности части сделки

Недействительность сделки означает ненаступление тех юридических последствий, которые стороны желали вызвать своими действиями при заключении сделки. Однако наступают иные, нежелательные для сторон последствия, которые были вызваны их противоправными действиями.

Гражданским кодексом РФ предусмотрены три вида таких последствий. В зависимости от оснований признания сделки недействительной должно быть применено одно из них.

1) Двусторонняя реституция (или восстановление прежнего состояния). Она означает, что каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное ею по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах.

2) Односторонняя реституция. Заключается в том, что только добросовестная сторона получает обратно все исполненное ею по сделке. Недобросовестная сторона не имеет права на имущественное восстановление. То, что ею было передано другой стороне, подлежит взысканию в доход государства. Если же недобросовестная сторона не успела исполнить сделку, в доход государства передается то, что подлежит исполнению.

3) Недопущение реституции. Это особый вид последствий признания сделки недействительной, при котором происходит обращение всего того, что обе стороны получили или должны были получить по сделке, в доход государства.

В случае недействительности сделки, по общему правилу, если иные последствия не предусмотрены законом, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, т.е. наступают последствия в виде двусторонней реституции. Иные последствия недействительности сделок применяются в случае, если они прямо предусмотрены законом. Так, в частности, ст.179 ГК и ч.3 ст.169 ГК предусматривают одностороннюю реституцию; частью второй ст.169 ГК предусмотрено последствие в виде недопущения реституции и взыскания в доход РФ того, что обеими сторонами было получено или должно было быть получено по сделке.

Закон в ряде случаев предполагает наличие дополнительных имущественных последствий в виде возмещения стороне реального ущерба. Такие последствия применяются сверх основных имущественных последствий и только в случаях и при условиях, прямо предусмотренных законом.

В ряде случаев недействительной оказывается не вся сделка в целом, а лишь ее часть. Ст.180 ГК содержит правило, суть которого состоит в том, что, в принципе, недействительность части сделки не препятствует признанию действительности сделки в целом.

Следует отметить, что, согласно установленному в ГК правилу, возможно только исключение из сделки недействительного условия, но не замена.

Таким образом, требуется одновременное наличие следующих условий:

1) сделка будет существовать и без недействительной ее части; в число оставшихся входят все существенные условия конкретной сделки;

2) стороны согласны совершить сделку и без недействительной ее части. В противном случае сделка будет полностью недействительной.

Признание недействительной лишь части сделки – достаточно простой и удобный способ приведения сделки в соответствие с требованиями закона.

Сроки исковой давности по недействительным сделкам

Законом установлены сроки исковой давности по недействительным сделкам (ст.181 ГК РФ). Требование о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлено в течение одного года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Для сделок, совершенных под влиянием насилия или угрозы, законом установлен специальный порядок. Течение срока исковой давности начинается со дня прекращения насилия или угрозы, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение трех лет со дня, когда началось ее исполнение.

Дата добавления: 2014-01-04