Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований

aka "лица с побочным участием".

Ст. 43 ГПК РФ: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В этой фразе и содержится понятие третьего лица.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований — это субъекты правоотношения, связывающего их с истцом или ответчиком; это субъекты неспорного в данном деле правоотношения (это побочное, примыкающее к спорному правоотношение, зависящее от спорного).

В силу того, что судьба спорного правоотношения отразится на примыкающем правоотношении, третьи лица и приобретают интерес в споре.

Третьи лица могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Это ограничение диспозитивности: истец по собственной воле; ответчик привлекается истцом (соответчик судом — ст. 40 ГПК РФ). Третье же лицо суд может привлечь и по собственной инициативе.

Третье лицо всегда привлекается на стороне истца или ответчика (требуется соответствующее оформление в исковом заявлении). Не бывает третьих лиц "вообще", "гермафродитов".

Это примыкание правоотношений одного к другому должно быть непосредственным, явным, очевидным[25]. Правопорядок представляет из себя бесконечную цепь правоотношений, поэтому привлекать необходимо только участников непосредственно связанного правоотношения (например, регрессное требование, эвикция).

Легальная конструкция третьего лица пришла к нам "с незапамятных времен" в элементарном виде[26]. Элементарный характер субъективной заинтересованности уже не работает во всех случаях, так как третье лицо может быть связано правоотношением и с истцом, и с ответчиком. Заинтересованность должна быть ближайшей, но институт не может быть полно описан данной формулой.

Ст. 98 ГПК РФ, ст. 43 ГПК РФ: имеют ли 3 третьи лица право на возмещение судебных расходов.

Бессмысленно ставить третье лицо заранее на сторону истца или ответчика, ибо важнее то, кого оно действительно поддерживало, что и выражает его заинтересованность. Значение имеет фактическая направленность процессуального поведения, за которым стоит реальная заинтересованность.

Третьи лица гермафродиты бывают-таки, и неправ закон, что уже давно видно по практике.

Таким образом, третьи лица — это лица, имеющие субъективную заинтересованност, выражающуюся в том, что решение суда непосредственно отразится на их правовой сфере.

В данном контексте возникает вопрос, можно ли исключить третье лицо. В ГПК РФ такого действия нет, но оно на самом деле есть, и суд не только вправе, но и обязан в определенных случаях исключить 3 лицо из процесса. Третьи лица при этом должны иметь еще и право на возмещение судебных издержек. К слову, чем больше участников процесса, тем труднее идет процесс.

Исключение из действующего "запрета" на исключение: ошибка в привлечении; или же случай, когда истец изменил предмет или основание иска. Кроме того, само движение процесса может служить основанием для исключения лица из числа третьих лиц.

Права и обязанности третьих лиц. Третьи лица имеют все права и обязанности стороны, кроме распорядительных действий, ибо распоряжаться можно только спорными правами и обязанностями, а права и обязанности третьего лица спора не составляют, соответственно, и распоряжаться ими нельзя.

Третьими лицами могут быть и те, кто является при этом стороной спорного правоотношения (пример солидарных должников). Это еще одно доказательство того, что легальная конструкция устарела.

На правах и обязянностях третьего лица судебное решение отразится, а на правах и обязанностях сторон судебное решение воздействует непосредственно.

Дата добавления: 2014-01-04