КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Особенности феодальной собственности
Как видно, характер собственности не только определял многие особенности средневековых цивилизаций, но и сказался на специфике их развития вплоть до наших дней. Но, с другой стороны, всем средневековым формам собственности (государственной, общинной частной) была присуща общая черта, проистекавшая из особенностей феодальных порядков - тесная взаимосвязь экономических и личностных отношений. Отсюда - неполнота, неопределенность всех форм собственности, к которым поэтому надо добавлять пояснительное название - феодальная собственность: ü Она, в отличие от четко очерченной частной собственности античного общества и возрожденной при капитализме, не имела отчетливых рамок; ü Она ограничивалась нормами вассалитета (вассал был собственником своего феода, но за это был обязан служить сеньору, в противном случае лишался прав на феод); ü Она ограничивалась иммунитетными привилегиями и могла дробиться между рядом лиц (отдельные права на нее могли передаваться другим - сеньор мог отдавать своему вассалу право, например, для сбора налогов или для суда с части своей земли); ü Она могла передаваться вассалу с правом сохранения за сеньором ряда повинностей, и одновременно вассал мог владеть землями разных сеньоров; ü Она могла дробиться и между мелкими производителями (крестьянами, ремесленниками). Лишь становление капиталистических отношений упростило отношения собственности. Она обрела более четкие рамки. Но отдельные пережитки расплывчатой, нечеткой феодальной собственности сохранились и теперь в менее развитых обществах. × × × ВЫВОДЫ. В процессе становления феодальных порядков в Европе сложилось несколько цивилизационных моделей. Основная в западной части континента - "галльская", была основана на синтезе германских и позднеримских традиций. К этой модели, в конечном счете, тяготело и Средиземноморье. Другая модель сформировалась на варварских землях, не испытавших римского влияния. На Западе традиции индивидуального хозяйствования, характерные для германской общины с рубежа новой эры, наложились на позднеримские частновладельческие институты. Это и определило особое "лицо" западной модели. Ее особенности: параллельное сосуществование центральной власти с местными автономиями, которые сдерживали авторитарные устремления монархов. И в этом - основа феномена западной цивилизации, основа которой и была заложена в раннее средневековье. Близость западному общинному укладу населения Скандинавии способствовала впоследствии переходу и ее населения на западную модель развития. Славянская община, отличавшаяся большей сплоченностью, не была разрушена в ходе выделения правящего слоя и его превращения в господствующее сословие. Наоборот, противостояние княжеской власти сплотило общину и законсервировало ее порядки, что привело к замедлению всего общественного развития региона. В дальнейшем западнославянские земли испытали сильное влияние более динамичной западноевропейской цивилизации. Восточная же Европа, в силу ряда обстоятельств, сохранила свои раннесредневековые особенности и в дальнейшем сблизилась с восточными средневековыми цивилизациями, речь о которых - в следующей части наших лекций.
Основная литература. Балакин В.Д. Происхождение "священной Римской империи"// Вопросы истории 1998. № 10. Барг М.А. Категория "цивилизация" как метод сравнительно-исторического исследования// История СССР. 1991. № 5. Бессмертный Ю.Л. "Феодальная революция" Х-ХI вв.?// Вопросы истории. 1984. № 1. Блок М. Характерные черты французской аграрной истории. М. 1957. Бродель Ф. Что такое Франция? М. 1995. Буданова В.Т. Готы в эпоху великого переселения народов. М. 1990. Валовая Т.Д. Искушение Европы. М. 1998. Васильев А.А. История Византийской империи. СПб. 1998. Великая Моравия, ее историческое и культурное значение. М. 1985. Византия между Западом и Востоком. СПб. 1999. Власть и политическая культура в средние века. М. 1992. Горемыкина В.И. Возникновение и развитие первой антагонистической формации в средневековой Европе. Мн. 1982. Горемыкина В.И. Возникновение собственности на землю. Мн. 1991. Грацианский Н.П. Из социально-экономической истории западноевропейского средневековья. М. 1960. Гудзь - Марков А.В. История славян. М. 1997. Гумилев Л.Н. География этноса в исторической перспективе. Л. 1990. Гуревич А.Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. М. 1970. Гуревич А.Я. Норвежское общество в раннее средневековье. М. 1977. Гуревич А.Я. Европейское средневековье и современность// Европейский альманах. М. 1990. Гюнтер Р. Социальные проблемы перехода от античности к средневековью// Вестник древней истории. 1992. № 3. Данилова Г.М. Возникновение феодальных отношений у франков VI-VII вв. Петрозаводск. 1959. Данилова Г.М. Проблемы генезиса феодализма у славян и германцев. Петрозаводск. 1974. Дашков С.Б. Императоры Византии. М. 1996. Дворецкая И.А. Западная Европа V-IХ вв. М. 1990. Диль Ш. Византийские портреты. М. 1994. Донини А. У истоковхристианства. М. 1979. Илюшечкин В.П. О происхождении и эволюции понятия ”феодализм”// Народы Азии и Африки. 1987. № 6. История Болгарии. Т.1. М. 1964. История Византии. Т.1. М. 1967. История Германии с древнейших времен до 1918 года. М. 1969. История Европы. Мн.- М. 1996. История Европы. Т.1. М. 1988. История Европы. Т.2. М. 1992. История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. Т.1. М. 1985. История Польши. Т.1. М. 1954. История Чехословакии. Т.1. М. 1963. История южных и западных славян. М. 1969. Каждан А.П. От Христа к Константину. М. 1965. Каждан А.П., Литаврин Г.Г. Очерки истории Византии и южных славян. М. 1958. Каняшин Ю.Н. К вопросу о начальных этапах истории крестьянства в Западной Европе// Организация труда и трудовая этика. Древность. Средние века. Современность. М.1993. Корсунский А.Р. Образование раннефеодальных государств в Западной Европе. М. 1963. Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств. М. 1984. Котельникова Л.А. Феодализм и город в Италии в VIII-ХV вв. М. 1987. Курбатов Г.Л. История Византии. Л. 1984. Курбатов Г.Л. Ранневизантийские портреты. Л. 1991. Курбатов Г.Л., Лебедева Г.Е. Византия: проблема перехода от античности к феодализму. Л. 1984. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М. 1992. Лебек С. Происхождение франков. V-IХ вв. М. 1993. Лебедев Г.С. Эпоха викингов в Северной Европе. М. 1985. Левандовский А.П. К арл Великий. М. 1995. Мельникова Е.А. Меч и лира. М. 1987. Метадалагічныя праблемы гістарычнай навукі. Мн. 1993. Мортон А.Л. История Англии. М. 1950. Неусыхин А.И. Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества в Западной Европе VI-VIII вв. М. 1956. Неусыхин А.И. Судьбы свободного крестьянства в Германии VIII-ХII вв. М. 1964. Оболенский Д. Византийское содружество наций. Шесть византийских портретов. М. 1998. Общее и особенное в историческом развитии стран Востока. М. 1966. Общности и человек в средневековом мире. М.- Саратов. 1992. Одиссей. Человек в истории. 1993. М. 1994. Павленко Ю.В. Раннеклассовые общества: генезис и пути развития. Киев. 1989. Петрушевский Д.М. Очерки из экономической истории средневековой Европы. М.-Л. 1928. Проблемы социально-экономических формаций. М. 1975. Раннефеодальные государства на Балканах. М. 1985. Седов В.В. Происхождение и ранняя история славян. М. 1979. Седов В.В. Славяне в древности. М. 1994. Седов В.В. Славяне в раннем средневековье. М. 1995. Серовайский Я.Д. Географический фактор в научном творчестве А.И.Неусыхина// История и историки. М. 1990. Серовайский Я.Д. Сообщения Цезаря об аграрном строе германцев в соотношении с данными новейших археологических исследований // Средние века. 1997. Вып. 60. Серовайский Я.Д., Каняшин Ю.Н. О природе чересполосного парцеллярного землевладения в средние века (К вопросу о теоретической модели сельской общины)// Средние века. 1990. Вып. 53. Свенцицкая И.С. Раннее христианство: страницы истории. М. 1987. Сидоров А.И. Людовик Благочестивый// Вопросы истории. 2000. № 1. Тейс Л. Наследие Каролингов. М. 1993. Удальцова З.В. Генезис и типология феодализма// Средние века. Вып. 34. М. 1971. Удальцова З.В., Гутнова Е.В. Генезис феодализма в странах Европы// ХIII Международный конгресс исторических наук в Москве. Т.1. Ч.4. М. 1973. Успенский Ф.К. История Византийской империи. Период Македонской династии. М. 1997. Федосик В.А. Церковь и государство. Мн. 1988. Формации или цивилизации// Вопросы философии. 1989. № 10. Цивилизации. Вып. 1-2. М. 1992-1993. Эволюция античных обществ. М. 1984.
Дата добавления: 2014-01-04; Просмотров: 1669; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |