Образец оформления титульного листа контрольной работы

УЧЕНИЙ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ИСТОРИЯ

Учебное пособие

Редактор З.А. Басырова

Корректор Е.А. Морозова

Компьютерная верстка и графика О.В. Савостиной

Художественное оформление «Ин-Арт»

ЛР№ 070824 от 21.01.93 г.

Подписано в печать 03.03.00. Формат 60 х 90/16.

Печать офсетная. Усл. печ. л. 49.

Тираж 12 000 экз. Заказ 4811.

Цена договорная.

Издательский Дом «ИНФРА-М»,

127214, Москва, Дмитровское ш., 107.

Тел.[phone].

Факс [phone]. Робофакс 485-54-44

Е-mail: bоокs @ infra-m.ru

http://www.infra-m.ru

Отпечатано с готовых диапозитивов

в ГИПП «Нижполиграф».

603006, Нижний Новгород, ул. Варварская, 32.

[1] Ксенофонт. Домострой // Воспоминания о Сократе. М.: Наука, 1993.

[2] Противопоставление рационального и традиционного поведения - это, конечно, пример упрощающей типологии. В реальном поведении - в той или иной пропорции - почти всегда можно обнаружить признаки обоих типов поведения. Первые попытки экономистов отразить этот факт теоретически были предприняты сравнительно недавно (см. гл. 37).

[3] Аристотель. Политика// Соч. Т. 4. М.: Мысль, 1984. С. 389-390.

[4] «Если каждое искусство, - пишет Аристотель, - беспредельно в достижении своих целей... то средства, которые ведут искусство к достижению его цели, ограничены... сама цель служит в данном случае... пределом» (Там же. С. 393). Мысль Аристотеля получила в XX в. новую наглядную иллюстрацию в виде гонки вооружений: если цель - предотвратить угрозу агрессии, то бессмысленно накапливать ядерные средства, с тем чтобы ими можно было уничтожить предполагаемого противника уже не дважды или четырежды, а, скажем, 10, 20 или 100 раз.

[5] 'Polanyi K.Aristotle Discovers the Economy//Trade and Market in the Early Empires: Economies in History and Theory. Glencoe: Free Press, 1957. P. 64-94.

[6] «....Деньги не ценность, если не умеешь пользоваться ими», - говорится в трактате Ксенофонта. И поясняется: «...если кто станет пользоваться деньгами так, что купит себе любовницу и из-за нее повредит телу, повредит душе, повредит хозяйству, разве... будут ему деньги полезны?» (Ксенофонт. Указ. соч. С. 199). В XX в. подобный аргумент вряд ли произведет впечатление на экономиста. Реакцией будет скорее меланхолическое сетование: каковы предпочтения - такова и полезность!

[7] Аристотель. Указ. соч. С. 393

[8] Karayiannis A. The Eastern Christian Fathers (A. D. 350-400) on the Redistribution of Wealth// History of Political Economy. 1994. Vol. 26(1). P. 39-67.

[9] Ibid.

[10] Ibid.

[11] Аристотель. Никомахова этика //Соч. Т. 4. М.: Мысль, 1984. С. 154.

[12] ¹² Hamouda О. And Price В. The Justice of the Just Price // The European Journal of the History of Economic-Thought. 1997. Vol. 4(2). P. 191-216.

[13] В схоластической литературе, в частности в трудах ее крупнейшего представителя Фомы Аквинского (XIII в.), можно найти целый перечень условий, при соблюдении которых извлечение умеренной прибыли считалось оправданным. Прежде всего речь шла о прибыли, направляемой на благотворительность и общественное служение. Однако упоминались и другие условия, такие, как пространственные и временные различия в ценности товаров, улучшение торговцем их качества и т.д. (ШумпетерЙ. История экономического анализа // Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 2. М.: Экономика, 1990. С. 239).

[14] "Моральная норма действует в той мере, в какой люди: а) следуют этой норме в своих собственных поступках, б) относятся с осуждением к людям, которые нарушают эту норму, и, наконец, в) в той мере, в какой люди, сами нарушающие эту норму, испытывают угрызения совести от сознания аморальности своих поступков.

[15] Lowry S. (Ed.) Pre-Classical Economic Thought. Boston etc.: Kluwer Academic Press. 1987. H. 125.

[16] Учение. Пятикнижие Моисееве. М.: Республика, 1993. С. 133.

[17] См.: Там же. С. 181-182, 246, 253. В дальнейшем эта тенденция была закреплена каноническими текстами христианства и ислама. В христианском мире отношение к ростовщичеству и ссудному проценту до сравнительно недавнего - по историческим меркам - прошлого опиралось на высказывание Иисуса Христа, приведенное в Евангелии от Луки: «...и взаймы давайте, не ожидая ничего; и будет вам награда великая». Много было споров, как толковать эту заповедь, но исторический факт неоспорим: веками она воспринималась как осуждение процентного дохода и признание практики его взимания тяжким грехом. Ислам, несмотря на благожелательное отношение к торговле и торговой прибыли, с самого начала отличавшее его от христианства, также не составил исключения: в Коране запрет взимать проценты звучит даже определеннее, чем в христианских источниках. Причем исламский мир не отказался от него и поныне.

[18] Деньги у Аристотеля - это нечто отличное от «реальных ценностей» - благ, непосредственно удовлетворяющих человеческие потребности и обеспечивающих производственные нужды. Отсюда берет свое начало важное разграничение реальных и денежных сторон хозяйственной жизни. Все, что связано с производством (или добычей) благ, их физическим перемещением и потреблением- это реальная сторона экономики. Все, что не меняет количества «реальных ценностей», а лишь отражает смену их владельцев (покупки и продажи товаров) или распределение прав на их приобретение (добровольные денежные пожертвования, принудительные, например фискальные, изъятия денежных доходов и т.д.) - это денежная сторона экономики.

[19] Аристотель. Политика// Соч. Т. 4. М.: Мысль, 1984. С. 395.

[20] Karayiannis A. Op. cit. P. 49.

[21] Любопытным вариантом этого аргумента была мысль о том, что заимодавец продает предприимчивость ссудополучателя (т.е. чужую предприимчивость!). Отсюда всего шаг до частичного оправдания процентного дохода еще одним участником этих дискуссий Жеральдом Одонисом (XIV в.), согласно которому заимодавец скорее отказывается от собственной предприимчивости, поскольку «оба не могут пользоваться одними деньгами в одно время» (см.: Lowry S. (Ed.) Op. cit. P. 127).

[22] Spiegel H.W. The Growth of Economic Thought. 3d ed. Durham: Duke University Press, 1991.

[23] В Германии и Австрии в XVII-XVIII вв. экономическая мысль развивалась по аналогичному сценарию, но в своеобразной форме. Она стала составной частью так называемой камералистики, или науки государственного управления и государственной политики (Kameralwissenschaft, Poliwiwis-JjJ^ senschaft). Учебные курсы по камералистике читались будущим государственным чиновникам и охватывали самые разные стороны казенной службы: от правил дипломатического этикета до сбора налогов и от принципов регулирования торговли вплоть до порядка организации придворных балов.

[24] Цит. по: Roll Е. History of Economic Thought. 5th ed. L.: Faber & Faber, 1994.H. 53.

[25] Ман Т. Богатство Англии во внешней торговле // Меркантилизм. Под Ред. И.С. Плотникова. Л.: ОГИЗ-СОЦЭКГИЗ, 1935. С. 161.

[26] См.: Lowry S.T. (ed.) Pre-classical Economic Thought. Boston etc., 1987-1 R 158.:

[27] «Если мы хотим, чтобы у нас были руки для труда и мануфактурного npоизводства, что необходимо для обеспечения активного торгового баланса, - писал в 1699 г. англичанин Чарлз Дейвнант, - нам не следует удерживать людей от заключения браков, напротив, поощрять к ним, предоставляя привилегии и льготы тем, кто имеет должное число детей, и закрывая путь к определенным должностям и титулам неженатым лицам» (см.: Hollanders. Classical* Economics. Oxford: Blackwell, 1987). "

[28] Цит. по: КейнсДж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.С. 433.

[29] См.: Lowry S.T. (ed.) Op. cit. P. 164. Ман Т. Указ. соч. С. 169-172.

[30] Цит. по: Urquhart R. The trade wind, the statesman and the system of commerce: Sir James Steuart' vision of political economy// European Journal of the History of Economic Thought. 3. 1996. № 3. Р. 379.

[31] См.: Lowry S.T. (ed.) Op. cit. P. 228.

[32] Мандевиль Б. Басня о пчелах. М.: Мысль, 1974.

[33] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. I, Антология экономической классики: Петти, Смит, Рикардо. М.: Эконо-Ключ, 1993. С. 91.

[34] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т. 2. Кн. IV. М.-Л., 1935. С. 32.

[35] Петти В. Трактат о налогах и сборах//Антология экономической классики: Петти, Смит, Рикардо.М.: Эконов-Ключ, 1993. С. 54.

[36] Там же. С. 31-32.

[37] Петти В. Экономические и статистические работы. М.: Соцэкгиз, 1940. С. 156.

[38] «Земля - источник, или материал, из которого создается всякое богатство; труд человека - способ, как это делается... - писал Кантильон. - Само богатство - не что иное, как поддержание жизни, ее удобств и приятностей» (Cantillon R. Essai sur la nature du commerce en general. P., 1952. P. 1).

[39] Чтобы свести к «земельной» мере стоимость труда, он предлагал измерять ее тем количеством земли, которую надо отвести для производства пи» и других вещей, необходимых одному работнику. Любопытно, что, определяя соответствующую меру земли, Кантильон предусматривал, что она должна включать двойное количество земли, необходимое для взращивания одного ребенка до возраста, когда он станет пригодным к труду, а в своей оценке опирался на данные об уровне детской смертности.

[40] ^Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов//Антология экономической классики: Петти, Смит, Рикардо. М.: Эконов-Ключ, 1993. С. 81. Далее в данной главе ссылки на это издание даются в тексте.

[41] Этот взгляд А. Смита нашел иронический отклик у К. Маркса: «Да будешь ты трудиться в поте лица своего! - таково было проклятие... обрушенное на Адама. И Адам Смит рассматривает труд как проклятие» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. II. С. 109). Маркс не считал этот взгляд универсальным: труд - не всегда жертва. Он верил, что свободный творческий труд - в отличие от вынужденного и подневольного – может приносить удовлетворение и радость.

[42] Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики: Петти, Смит, Рикардо. М.: Эконов-Ключ, 1993. С. 403.

[43] Stigler G. Ricardo and the 93% labor theory of value // The American economic Review. 1958. XLVIII(3).

[44] Милль Дж. Ст. Основы политической экономии. Т. 1. М.: Прогресс, 1980. С. 148.

[45] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики.

Т. 1. М.: Эконов-Ключ, 1993. С. 306.

[46] Милль Дж. Ст. Указ. соч. С. 148.

[47] Смит А. Указ. соч. С. 311-312.

[48] Там же. С. 313.

[49] Исключение Смит делает опять-таки только, для денег: «Деньги представляют собою единственную часть оборотного капитала общества, поддержание которой может вызвать некоторое уменьшение его чистого дохода»(Смит А. Указ. соч. С. 318). В этом отношении деньги больше похож основной капитал: «Великое колесо обращения (т.е. деньги. - О.А.) вообще отлично лично от товаров, обращающихся посредством его. Доход общества... состоит в этих товарах, а не в колесе, при помощи которого они обращаются. Исчисляя валовой или чистый доход общества, мы всегда должны из всей суммы o6pащающихся в нем товаров и денег вычитать всю стоимость денег...» (там же).

[50] Смит А. Указ. соч. С. 313.

[51] Так, в третьем издании своих «Принципов...» Д. Рикардо разъяснял: «да мы говорим, что доход сберегается и прибавляется к капиталу, мы подразумеваем, что та доля дохода, о которой говорится как о прибавке к капиталу, noтребляется производительными работниками вместо непризводительных» (Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. Соч. Т. 1. М.: Господи дат, 1941. С. 87-88).

[52] Цит. по: Baumol W. Say's (at least) eight laws, or what Say and James Mill may really have meant. Economica (44). 1977. May P. 148.

[53] Цит. по: Rima I. Development of Economic Analysis. L.: Routledge^l P. 130.

[54] Цит. по: Baumol W. Say's (at least) eight laws, or what Say and James Mill may really have meant// Economica (44). 1977. May. P. 156.

[55] Вот как в начале XX в. начинает изложение данной темы наш соотечественник М.И. Туган-Барановский: «Проблема рынка была впервые поставлена в науке одним из самых слабых теоретиков политической экономии, Ж.Б. Сэ, совершенно лишенным способности теоретического углубления, всегда скользившим лишь по поверхности явлений» (Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. 1-е изд., 1909; цит. по изданию: М.: РОССПЭН, 1998).

[56] Исключением был Д. Рикардо. Он разделял теоретическую позицию Сэя: «[н]евозможно... чтобы капитал, накопленный в любых размерах в данной стране, не мог быть применен в ней производительно...», но делал важную оговорку, оставлявшую место его историческому пессимизму: «… до тех пор, пока заработная плата не повысится вследствие роста цен на предметы необходимости в такой сильной степени и для прибыли с капитала не останется так мало, что исчезнет всякое побуждение к накоплению» (Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. Соч. Т. 1. М., 1941. С.183).

[57] Сисмонди С. Новые принципы политической экономии. Кн. 4. Гл. 8 (цит. по:Сисмонди, Луи Блан, Прудон в избранных отрывках. М-Л., 1926. С. 132).

[58] Смит А. Указ. соч. С. 316.

[59] Там же. С. 314.

[60] Цит. по: Hollanders. Classical economics. Oxford, Blackwell, 1987. P. 257.

[61] Смит А. Указ. соч. С. 329.

[62] Там же. С. 333.

[63] В оригинале: currency school - от англ. currency - деньги как средство Ращения (производное от current - течение, поток). - Прим. авт.

[64] Позиция Бастиа была спорной даже с теологической точки зрения:

«Во всяком случае, - пишут Ш. Жид и Ш. Рист, французские экономисты начала XX в., - она нисколько не соответствовала христианской доктрине, ибо не следует забывать, что если христианство учит, что Бог создал человека и мир добрыми, то оно также учит, что тот и другой были совершенно извращены грехопадением человека и что нет такой естественной спасительной добродетели, с помощью которой они сами снова сделались бы когда-нибудь добрыми» (Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995 [1918]).

[65] Среди немногих экономических сочинений Бентама: «Защита ростовщичества» (1787) - книга, написанная в России, где автор около да. гостил в белорусском имении Потемкина у своего младшего братаСэмюэля,инженера и изобретателя, который в 1778-1791 гг. в качестве гостя прире Екатерины II работал в российском Адмиралтействе.

[66] Резко высказывался о Бентаме К. Маркс: «Если бы я обладал с-медр моего друга Г. Гейне, - заметил он в одном из примечаний к первому тому питала», - я назвал бы г-на Иеремию гением буржуазной глупости» (Мар)Д Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 624). С иных позиций, но не менее резки! нивал Бентама немецкий мыслитель О. Шпенглер, называя представителей ликой моды полуобразованных слоев» второй половины XV11I в. (Шпенгд Человек и техника// Культурология. XX в. М.: Юристъ, 1995. С. 455-4561

[67] Рассел Б. История западной философии. Н.: Издательство Новосибирского университета, 1997. С. 712-713.

[68] Милль Дж.Ст. Основы политической экономии. Т. 1-3. М.: Прогрес 1980-1981.

[69] Там же. Т. 1. С. 337-339.

[70] Там же. Т. 3.

[71] Там же. Т. 1.С.349.

[72] Там же.

[73] Там же. С. 360-361.

[74] Там же. С. 366.

[75] Там же. С. 376.

[76] Там же. С. 382.

[77] Там же. С. 386.

[78] Сен-Симон, Фурье и их школы. М.-Л., 1926. С. 156, 201.

[79] См.: Caravale G.F.(ed.) Marx and Modern Economic Analysis. Vol. I:¹ Prices and Exploitation. Aldershot: Elgar, 1991 (главы М. Десаи, У. Баумоля и П. Самуэльсона и др.).

[80] См.: Johnson L., Gramm W. and Hoass D. The falling rate of profit de Marx: alternative lines of interpretation // Caravale G.F.(ed.) Marx and " Economic Analysis. Vol.11. Aldershot, Elgar,1991.

² Schurnpeter J.A. History of Economic Analysis. NY.: Oxford University Press, 1954. P. 747, 1131.

[82] В связи с этим Маркс критиковал так называемую теорию недопотребления, объясняющую кризисы недопотреблением масс, - в такую 1 явно не вписывался тот факт, что перед началом кризиса заработка имеет тенденцию к росту и положение рабочих наиболее благоприятно (см.: Капитал. Т. 2. Гл. 16 (III).

[83] Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 195.

[84] Samutlson P. Understanding the Marxian Notion of exploitation: a Summary of the so Called Transformation Problem between Marxian Values and Competitive Prices //Journal of Economic Literature. 1971. № 9(2).

[85] Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 368.

[86] Там же. С. 373.

[87] Там же. С. 433.

[88] Там же. С. 434.

[89] Marglin S. What do Bosses do? The Origins and Functions of Hierarchy the Capitalist Production // Review of Radical Political Economics. 1974. № 6.

[90] Маркс К. Капитал. Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. II. С. 386.

[91] Наполеон Бонапарт, между прочим, пренебрежительно называл «идеологами» людей, проповедующих взгляды, оторванные от практических вопросов общественной жизни и от реальной политики.

[92] Цит. по: Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М., 1995. С. 97.

[93] Лист Ф. Национальная система политической экономии. СПб., 1891.С. 235.

[94] Главным систематизатором и популяризатором смитовских идей Ж.-Б. Сэй. К его школе во Франции примыкал Ж.-О. Бланки (1798-*Д автор «Истории политической экономии в Европе» (1839). По словам Листа. Бланки и его немецкие последователи разбавили водой Сэя, так же как ранее Сэй - Смита. На французском языке (с последующим немецкий переводом) издал свой «Курс политической экономии» Г. Шторх, чьи фрЙ дерские взгляды, как отмечал Лист, пользовались в России не меныш жением, чем сочинения Сэя во Франции и в Германии.

[95] Лист Ф. Национальная система политической экономии. С. 106.

[96] Там же. С. 225.

[97] Как способ «округления границ» Лист не исключал и завоевания, хотя наиболее приемлемым считал таможенное объединение, а также приводил примеры удачных династических уний (Англия и Шотландия) и территориальных покупок (США -Флорида и Луизиана).

[98] Лист Ф. Указ. соч. С. 433-434.

[99] Витте С.Ю. Национальная экономия и Фридрих Листу/Вопросы экономики. 1992. №2. С. 144.

[100] Цит. по: Козловски П. Этическая экономия как синтез экономической и этической теории// Вопросы философии. 1996. № 8. С. 70.

[101] Там же. С. 70.

[102] Железнов В.В. Зомбарт // Энциклопедический словарь Гранат. Т. 21. Стб. 320.

[103] Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 48.

[104] Зомбарт В. Буржуа. М., 1994. С. 82.

[105] Там же. С. 130.

[106] Зомбарт В. Современный капитализм. Т. 3. Ч. 2. М.-Л., 1930. С. 61.

[107] Там же. С. 516.

[108] Social Economics: Retrospect and Prospect. Boston etc., 1990. P. IX. cm. также: Socio-Economics: Towards a New Synthesis. Armonk. N.Y., 1991.

[109] В качестве примера социальных достижений капитализма можно назвать: обязательное страхование рабочих на случай болезни (Германия - 1883 г.); страхование рабочих на случай безработицы (Швейцария - 1893 г.); пенсионное страхование (Германия - 1889 г.).

[110] Как писал Ш. Жид, «классическое возражение против вмешательства государства в экономические отношения, состоящее в указании на то, что это вмешательство дурно, потому что оно имеет принудительный характер, теряет значительную дозу свой основательности с тех пор, как закон становится только решением большинства, задается как бы постановлением общественного мнения» (Жид Ш. Социально-экономические итоги XIX столетя. СПб., 1906. С. 17).

[111] Жид Ш. Указ. соч. С. 4-5.

[112] Как отмечал Ш.Жид, потребительские общества часто демонстрируют экспансионистские устремления, стремясь заменить производственные товарищества (Жид Ш. Различные формы кооперации. М., 1917. С. 19-21).

[113] Идею социального партнерства отстаивали и другие известные экономисты, например, Ф. Шульце-Делич (1808-1883), Г. Шульце-Геверниц (1864-1943).

[114] Туган-Барановский М.И. Генри Джордж и национализация земли // Новое русское слово. 1897. № 9.

[115] Джордж Г. Прогресс и бедность. М., 1992.

[116] ЭтрусиБ. Генри Джордж как экономист //Русское богатство. 1898.№1. С.188.

[117] См., например: Тидеман Н. Критерии эффективности и справедливости земельных отношений для реформируемой экономики России //Дань, подать, налог. М., 1992.

[118] В православии социальное учение не было предметом систематической разработки и самые интересные труды были написаны светскими авторами: Хомяковым, Бердяевым, Соловьевым, Булгаковым (до 1918 г.). Отсутствие социальной доктрины православной церкви остро ощущается сегодня в России, когда православная церковь имеет возможность не только высказываться, но и влиять на социальный процесс. Только в октябре 1996 г. впервые за всю историю православной церкви задач а разработки концепции, отражающей общецерковный взгляд на вопросы церковно-государственных отношений и проблемы современного общества в целом, была поставлена в практической плоскости.

[119] Лубье П. де. Социальная доктрина католической церкви. Брюссель, 1989. С. 11.

[120] 100 лет христианского социального учения. М., 1991. С. 8.

[121] Там же. С. 105.

[122] Подробно о научных революциях см.: Кун Т. Структура научных революций: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1974.

[123] В свете изложенного выше упоминание политической экономии в заглавии этих трех трудов может вызвать недоумение. Но У.С. Джевонс пришел к идее о необходимости переименования своей науки позже - в 1880-е годы, когда работал над своей следующей большой экономической монографией «Principles of Economics». Заглавие книги Менгера просто «англизировано» русским переводчиком начала XX в. - на самом деле книга называется «Основания учения о народном хозяйстве» (Grundlagen derVolkswirt-schaftslehre). Что же касается франкоязычной традиции, то там термин «политическая экономия» в прежнем значении не только продолжал свое существование во времена Вальраса, но употребляется и в наши дни.

[124] Во избежание путаницы мы употребляем термин «распределение» применительно к результатам экономической деятельности (потребительски благам, доходам) и термин «аллокация» по отношению к ее условиям или факторам.

[125] Нельзя сказать, что маржиналисты осознанно стремились воплотит жизнь эти идеи. Они скорее скрыто содержались в их теориях и реконструированы нами с позиций сегодняшнего дня.

[126] Аналогично в мультфильме иллюзия движения возникает из быстро! смены немного различающихся кадров.

[127] Термин «рациональное» понимается здесь в узком смысле (так называемая экономическая рациональность) и означает именно максимизацию целевой функции. В других же общественных науках и в практической деятельности «рациональный» означает «целесообразный», «адекватный обстоятельствам».

[128] Отметим, что впервые употребивший его английский институциона-листДж. Гобсон придавал этому термину уничижительный оттенок.

[129] Этого нельзя сказать об австрийской школе маржинализма.

[130] Gossen H.H. Entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs und i daraus fliessenden Regein fur menschliches Handein (1889). S. 4-5.

[131] Ibid. S. 12.

[132] Ibid. S. 8.

[133] Наиболее известную попытку вывести теорию предельной полезности из идеологических потребностей предпринял Н.И. Бухарин в 1914 г. в работе «Политическая экономия рантье» (М.: Орбита, 1988). Бухарин вывел потребительскую ориентированность новой теории ценности (конкретно имелась в виду теория Бём-Баверка) из возросшей роли пассивных потребителей-рантье, не участвующих непосредственно в производственной деятельности. Однако такая прямолинейная аргументация не представляется убедительной. Для этого придется предположить, что слой рантье был настолько организован и силен, чтобы «заказывать музыку» в абстрактной, академической экономической науке, не имеющей прямого отношения к его интересам. Даже в рамках марксизма, приверженцем которого был Бухарин, такое выведение «идеологической надстройки» из «экономического базиса» представляется недопустимой примитивизацией.

[134] Кроме того, I том «Капитала» Маркса, вышедший за четыре года до трудов Менгера и Джевонса, не был им известен.

[135] Для того чтобы обосновать непрерывную кривую спроса, Маршаллу, в частности, пришлось перейти от отдельных индивидов к их большим сово-купностям (например, к жителям Ливерпуля или Манчестера), что означало фактический отказ от методологического индивидуализма в пользу среднестатистического индивида.

[136] Тот же Менгер при желании вполне мог бы приобрести нужные навыки у своего брата - выдающегося математика.

[137] В наибольшей степени из них учитывал фактор времени А. Маршаллу но делал это методом сравнительной статистики, исключающим учет неопределенности, присущей всем процессам в реальном времени (см. гл. 15).

[138] В русском переводе известна как «Основания политической экономии» (см.: Австрийская школа в политической экономии. К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992).

[139] Подобные случаи, когда автор задумывает колоссальное многотомное произведение, но ограничивается первым вводным томом, часто встречаются в истории экономической мысли (помимо Менгера можно упомянуть Маршалла, отчасти Вальраса и безусловно Маркса). До практических вопросов, которым предполагалось посвятить последние тома, дело так и не доходило. Оценка этого явления может быть неоднозначной. С одной стороны, безусловно хорошо, когда автор, приступая к работе, видит перед собой всю перспективу дальнейших исследований. С другой стороны, завершенным бывает лишь только первый наиболее абстрактный том, а до связи теории с практикой и политикой дело не доходит. На наш взгляд, авторы XIX в. не представляли истинного размера того разрыва, который существует между достаточно развитой экономической теорией и практикой, и испытывали иллюзии насчет их сочетаемости.

[140] Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бём-Ба-верк, Ф. Визер. С. 39.

[141] Если хотя бы одно из производительных благ, входящих в комбинацию, отсутствует (например, утрачен доступный источник сырья), то все остальные имеющиеся у нас средства производства перестают быть благами, если их нельзя скомбинировать иначе.

[142] Там же. С. 55.

[143] Там же. С. 55.

[144] Там же. С. 94. Мы предпочли бы иной вариант перевода: «...вследствие нашего сознания, что удовлетворение наших потребностей зависит от наличия их в нашем распоряжении».

[145] Там же. С. 101.

[146] Там же. С. 163-164.

[147] Там же. С. 444.

[148] Там же. С. 141-142.

[149] Там же. С. 464-465.

[150] Для пояснения приведем следующий упрощенный пример: представим себе, что единицы производительных благ А, В и С, изолированно употребленные, обладают ценностью соответственно 30, 20 и 10 единиц (для простоты предположим, что все эти блага могут быть употреблены как потребительские, например зерно, вода, уголь). Предположим для простоты, что эти блага можно объединить только в одну производственную комбинацию, в которой они способны дать продукт ценностью в 100 единиц (хлеб). Если мы удаляем из этого набора единицу блага А, то его ценность, по Менгеру, равна 100 - 20 - 10 = 70. Если же удалять единицу блага В или С, то ценность единицы блага А, естественно, будет равна 30. Если в комбинации участвует не одна, а несколько единиц каждого блага, то пример станет несколько более сложным, но суть дела не изменится.

[151] Там же. С. 464.

[152] Там же. С. 465.

[153] Сам термин «вменение» имеет юридическое происхождение. Юристы говорят о том, что преступление, например, убийство может быть полностью вменено данному человеку - убийце, хотя причинами преступления можно назвать и плохое воспитание убийцы в семье и школе, неосторожное поведение самой жертвы или плохое освещение улицы ввиду халатности электрика. Аналогично процесс производства продукта имеет множество необходимых предпосылок, но доход целиком достается - вменяется лишь главным действующим лицам.

[154] См.: Австрийская школа в политической экономии. С. 343-426.

[155] См. например: Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.:

Дело, 1994. С. 469-483.

[156] Кстати, слово «лихва» в русском языке ранее означало именно про-

цент.

[157] Бентам считал удовольствие и страдание «суверенами», управляющими человеческой жизнью. Он рассматривал их как векторы, основными компонентами которых являются интенсивность, продолжительность, вероятность, близость по времени и «плодотворность» (fecundity), под которой понималась способность данного удовольствия порождать дополнительные Удовольствия другого вида.

[158] Jevons W.S. The Theory of Political Economy. L., 1924. P. 3.

[159] Ibid. Р. 21.

[160] Ibid. P. 37.

[161] Ibid. P. 51. Последняя степень полезности, строго говоря, отличается от предельной полезности, равной дифференциальному приращению полезности: Дх, du/dx. Сам Джевонс путал эти понятия, на что впоследствии указал Маршалл (см.: Блаут М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.:Дело, 1994. С.289).

[162] «...Степень полезности изменяется вместе с количеством блага и в конечном счете убывает вместе с возрастанием количества последнего» (Ibid. Р. 53)

[163] Ibid. P. 48.

[164] Ibid. P. 60.

[165] Ibid. P. 77.

[166] Интересно, что требование полной информации о запасах товаров и намерений обменивающихся сторон Джевонс включает в определение са-"мого понятия «рынок» (Ibid. P. 85).

[167] Ibid. P. 91.

[168] Индексы 1 и 2 обозначают значения FDU соответственно для А и В.

[169] Здесь речь идет уже о величине полезности, которая равна последней степени полезности, умноженной на приращение (убавление) количества блага.

[170] Ibid. Р. 100.

[171] «Я называю трудом любое болезненное напряжение ума или тела, претерпеваемое, полностью или частично, ради получения будущего блага» (Ibid. Р. 168). Слова «полностью или частично» Джевонс вставил во втором издании «Теории...», чтобы отразить тот факт, что труд в определенных пределах может приносить удовольствие. Однако обычно, отмечает Джевонс, человек прекращает работать тогда, когда работа уже становится ему в тягость.

[172] Ibid. Р. 165.

[173] Интересно, что при этом сам Эджуорт, будучи утилитаристом, отстаивал кардиналистское толкование полезности. Его инструмент анализа оказался совместимым и с той и с другой трактовкой полезности.

[174] См.: Niehans J. A History of Economic Theory: Classic Contributions, 1720- 1980. Baltimore, L., 1990. P. 282.

[175] Леон Вальрас (1834-1910) родился в г. Эвре (Франция) в семье философа и экономиста Огюста Вальраса. В юности он пытался найти себя в различных областях: учился в Горном институте, увлекался философией, литературой, историей, пока под влиянием отца не воодушевился идеей создания социальной науки и даже разработал грандиозный план осуществлении этой цели. Научная карьера Вальраса началась после удачного выступлений на Международном конгрессе по проблемам налогов в I860 г. в Лозанне, после чего он получил кафедру политической экономии юридического факультета Лозаннского университета, где проработал до своей отставки в 1892 г. На посту заведующего кафедрой его сменил В. Парето. Уйдя в отставку, Вальрас продолжал активно работать.

[176] Arrow К. Economic Equilibrium //The New Palgrave. Vol. 1. L.: MacMillan. 1989. P. 376.

[177] Walras L Elements d'economie politique pure; ou, theorie de la richess sociale. Lausanne,1874,1877.

[178] Walras L. Etudes d'economie social. Theorie de la repartition de la i sociale. Lausanne, Paris, 1896.

[179] Это предложение Вальраса перекликается с идеей единого на} землю американского социального философа и проповедника Генрих Джорджа. Впервые Джордж высказал эту идею в 1871 г., но последователи развил в 1897 г., т.е. практически в то же время, что и Вальрас (см. гл.9).

[180] Walras L. Etudies d'economie politique appliquee. Theorie de la production de kirichesse sociale. Lausanne, Paris, 1898.

[181] Мы приводим упрощенный вариант модели, включающей производство. Тем, кто захочет расширить свои представления по данному вопросу, можно порекомендовать обратиться к учебнику Т. Негиши (Негиши Т. История экономической теории. М., 1995. Гл. 7) и к статье Д. Уолкера в энциклопедии New Palgrave (Walker D. L.Walras // New Palgrave. Vol. 4. L., 1987).

[182] Рассмотрим простейший случай, когда j-й потребитель максимизирует свою функцию полезности U_j при бюджетном ограничении.

-max U_j(x₁...x_n)

p₁(x_1j – x_1j) + p_i(x_ij – х_ij) +... + p_n(x_nj – х_nj) = 0

j=1,2,…, т; j =1, 2,..., п,

где х_{ij –} текущий объем потребления товара i j-м потребителем; х._ij- исходный объем этого товара; р_i - цена соответствующего товара.

Из бюджетного ограничения ясно, что все цены можно разделить, например, на р₁. Из условного максимума может быть получена функция спроса как функция от п - 1 цены товаров:

x_ij –x_ij =f _ij(p₂,,…,p_n)j= 1, 2,..., т; i=2, 3,..., n

или Ex_ij f_ij(p₂,...,р_n) - функция избыточного спроса j -го потребителя на товар i.

[183] Бинарность означает, что избыточный спрос на один товар уменьшается точно на ту же сумму, на какую увеличился избыточный спрос на другой. В случае если все товары - субституты и происходит бинарный сдвиг спроса от товара 1 к товару 2, цены всех товаров относительно цены 1 возрастут или останутся неизменными, но никакое увеличение цены не будет большим, чем увеличение цены товара 2.

[184] К списку этих знаменитых экономистов, среди которых пять лауреатов Нобелевской премии, можно добавить Г. фон Штакельберга, Г. Нейзера плодотворно работавших в этой области в 30-е годы.

[185] Wald A. Uber einige Gleichungssysteme der mathematischen Okonomie// eitschrift fur Nationalokonomie 1936, 7(5).

[186] Идея выявленных предпочтений принадлежит Самуэльсону и связана с попыткой обойтись без явного задания функции полезности и построить теорию спроса на основе простого наблюдения поведения потребителя. Базис-1И постулат - слабая аксиома выявленных предпочтений. Суть ее состоит в м, что если потребитель, располагающий некоторым доходом, при некото-цен ^''^P® ^цен предпочел набор товаров А набору В, то и при другом векторе он выберет набор А, если только будет в состоянии его приобрести.

[187] Упрощенный вариант модели фон Неймана представлен Niehans J. A History of Economic Theory. Classic Contributions. 17" Baltimore, L., 1990. P. 401-403.

[188] Суть этой теоремы состоит в следующем: если к компактному и выпуклому множеству применяется полунепрерывное сверху точечное отображение этого множества в себя, то по крайней мере одна точка этого множества останется неподвижной, т.е. совпадет со своим отображением.Очевидно, что именно эта неподвижная точка и будет точкой равновесия.

[189] Arrow К., Debreu G. Existence of an Equilibrium for a Comfi Economy//Econometrica. 1954. Vol. 22. № 2.

[190] Использовать единичный симплекс возможно, поскольку у Вальраса функции спроса однородны нулевой степени от цен, т.е. множитель при ценах может быть вынесен. Если каждую цену разделить на сумму всех цен, то лученные векторы цен будут находиться внутри единичного симплекса.

[191] Debreu G. Theory of Value: An Axiomatic Analysis of Economic Equilibrium. New Haven, 1959.

[192] См.: Хикс Дж. Стоимость и капитал. М., 1988. Гл. 5 и Приложение к ней; Samuelson P. The Stability of Equilibrium: Linear and Non-Linear SySff Econometrica. 1942. Vol. 10. January. The Relation Between Hicksian Stabil True Dynamic Stability // Econometrica. 1944. Vol. 12. July-October.

[193] Характеристические корни матрицы [a_ij] - корни уравнения степени п от х, полученного для определителя матрицы [А - х1, где 1- единичная матрица.

[194] Суть проблемы состоит в том, что попытки объединить модель Вальраса с уравнением денежного обращения оказались несостоятельными.

Если к обычной системе Вальраса добавить уравнение спроса на деньги, например, соответственно изменив балансовое тождество, то окажете функция спроса на деньги должна одновременно быть линейно однородной от цен и линейно однородной от цен и количества денег. Именно это формальное противоречие заставило поставить вопрос о включении Д функции спроса.

[195] Patinkin D. Money, Interest, and Prices. N.Y., 1956; 2nd ed. N.Y„ 1965.

[196] Впервые идею влияния изменения стоимости накопленных а на потребление высказал А. Пигу в работе «Занятость и равновесие» Он связывал этот эффект с так называемыми внешними деньгами - задолженностью правительства частному сектору.

[197] Об исследовании роли ожиданий в модели общего равновесия см., например: Phelps E. Equilibrium: as Expectational Concept // New ^-Vol. l.L., 1989.

[198] ХиксДж. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1988.

[199] См.: Вайнтрауб Э.Р. Теория общего равновесия // Современная экономическая мысль. М.: Прогресс, 1981.

[200] The MIT Dictionary of Modern Economics. Cambrigde: MIT Press, 1986. Р. 453-454.

[201] Утилитаризм - философский принцип, согласно которому всякий природный или общественный феномен рассматривается как средство для достижения внешней цели - полезного эффекта.

[202] Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 1995. С. 34-38.

[203] См., например: Бентам И. Избр. соч. Т. 1. СПб., 1860.

[204] О так называемом парадоксе Кондорсе см., например: Frieda Welfare Economics//The World of Economics. L.: Macmillan, 1987. P. 721-722.

[205] Pareto V. Cours d'economie politique. 2 vols. Lausanne, 1896-1897.

[206] Хрестоматийным примером мероприятий экономической политики подобного рода является отмена Англией в 1846 г. тарифов на ввозимое зерно, вызвавшая широкую дискуссию. Например, если отменяются тарифы на зерно, то очевидно проигрывают землевладельцы, но выигрывают потребители. Как соотнести проигрыш одних и выигрыш других? При этом самостоятельную трудность представляет комплексная оценка результатов отмены тарифов для обеих групп, т.е. оценка, учитывающая в том числе и отдаленные последствия. С точки зрения Парето, решить эти проблемы в рамках чисто экономической теории невозможно.

С аналогичными проблемами мы сталкиваемся и сегодня. И политические дебаты вокруг таможенных пошлин отражают интересы заинтересованных групп, в том числе и государства, стремящегося решить проблемы бюджета.

[207] Pigou A. Wealth and Welfare. L.: Macmillan, 1920; Пигу А. Экономическая теория благосостояния: Пер. с англ. Вступительная статья Г.Б. Хромушина. Общая редакция С.П. Аукуционека. Т. 1, 2. М.: Прогресс, 1985.

[208] Pigou A. Industrial Fluctuations. L.: Macmillan, 1927; A Study uk Finance. L.: Macmillan, 1928; Theory of Unemployment. L.: MacmiUae The Theory of Stationary States. L.: Macmillan, 1935.

[209] Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985. С. 66.

[210] Пигу предлагал «относить к национального дивиденду все то, что люди покупают на денежные доходы, а также услуги, предоставляемые человеку жилищем, которым он владеет и в котором проживает» (Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Т. 1. М., 1985. С. 101).

[211] Последнее означает, что если равенство предельных продуктов не выполняется более чем для одной пары ресурсов, то движение в сторону равенства только для одной (вернее, не для всех сразу) может не означать увеличения благосостояния.

[212] Термин «внешние эффекты» был введен Маршаллом применительно к ситуации возрастающей кривой предложения для отдельной фирмы и при падающей - для отрасли. Например, загрязнение среды в результате какого-либо производства означает, что общественные издержки превосходят частные, т.е. последние не отражают всех затрат, с которыми сопряжено производство данного товара. Невозможны и положительные эффекты. Например, когда построенной для данного предприятия дорогой пользуются местные жители. С точки зрения теории в первом случае имеет место избыточное по сравнению с общественно оптимальным предложение товара - его издержки искусственно занижены, во втором - недостаточное производство в силу заниженной цены спроса.

[213] Coase R. The Problem of Social Costs // Journal of Law and ЕсопОД I960. Vol. 3. № 1.

[214] Lerner A. The Concept of Monopoly and the Measurement of Monopoly Power // Review of Economic Studies. 1934. Vol. 1; Lange 0. The Foundation of Basic Theorems of trica. 1942. Vol. 10; Arrow K. An Extension of the Basic Theorems of Classical Welfare Economics. Second Berkeley Symposium on oinematical Statistics and Probability. Berkely, 1951.

[215] Lerner A. The Economics of Control. Principles of Welfare Economics. N.Y., 1944.

[216] Лернер сформулировал три набора условий оптимальности., касалось распределения данного количества потребительских товару ду людьми и предполагало равенство предельных норм замещения Д, бой пары товаров для всех потребителей. Второе условие касалось paS ния ресурсов между производствами различных товаров и предполага предельные нормы трансформации равны предельным нормам замещения. Третье условие определяло оптимальное размещение ресурсов в сш когда для производства продукта используются несколько факторов»! дилось к равенству предельных норм замещения факторов, участвую производстве товара, для всех производств.

[217] LernerA. Economic Theory and Socialist Economy//Review ofEcci Studies. 1934. № 2; LernerA. A Note on Socialist Economics // Review ofEea Studies. 1936. № 4; Lange 0. On the Economic Theory of Socialism // LaB Taylor F. On the Economic Theory of Socialism. Minneapolis, 1939.

[218] Kaldor N. Welfare Propositions and Inter-personal Comparisons of Unity // Economic Journal. 1939- VOL 49> Kicks J. The Foundation of Welfare Economics//Ibid.

[219] Scitovsky Т. A Note on Welfare Propositions in Economics // Economic Studies. 1941. Vol. 9. № 1.

[220] Bergson A.A. A Reformulation of Certain Aspects of Welfare Econo Quarterly Journal of Economics. 1938. February.

[221] Современная экономическая мысль/ Под ред. С. Вайнтрауба; Пер. с англ. под ред. B.C. Афанасьева, P.M. Энтова. М.: Прогресс, 1981. С. I'

[222] Она гласит: «Если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то аллокация ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменной независимо от изменений в распределении прав собственности, если отвлечься от эффекта дохода».

[223] В ряде случае полезной и возможной может оказаться оценка либо мероприятия для отдельных категорий людей. Достаточно про не универсальный способ - метод потребительского излишка, позволяй не затрагивать проблему кривых безразличия, конкретный вид которых для индивидов определить затруднительно и, располагая лишь знанием эластичности спроса на данный товар по цене, оценить выгоды, получаемые данным человеком, или максимальную сумму, которую он готов платить, чтобы данный проект состоялся. Эту сумму можно сопоставить с его потерями, связанными с увеличением налогов в связи с данным проектом. Но и в таком простом методе скрыта спорная предпосылка о независимости структуры потребления от уровня реального располагаемого дохода.

[224] Например, при осушении болот к затратам могут прибавиться оскудение рек, связанных с данными болотами в одну водную систему, или через несколько лет после ввода нового аэропорта уровень шума превысит допустимые нормы. Уже сейчас обсуждается проблема загрязнения околоземного космического пространства, хотя при строительстве и запуске спутники это обстоятельство пока не учитывается. Возможны и положительные непрямые результаты. Например, строительство разделительной полосы на Московской окружной автодороге и переходных мостов не только повысило безопасность пассажиров и пешеходов, но и несколько ограничило использованием лесного массива, что положительно сказывается на экологической ситуации.

[225] Сен А. Об этике и экономике. М., 1996. Эта работа, показывав читателю дорогу от теории общего равновесия и связанной с ней экой ческой теории благосостояния к философии и этике, содержит обзорных подходов к проблеме взаимоотношения этики и экономической 1 а также обширную библиографию.

[226] Именно в этой книге впервые происходит аргументированная замена термина «политическая экономия» на термин «economics», хотя само слово употреблялось и ранее, например Джевонсом.

[227] Рикардо написал много публицистических работ о хлебных законах, цене золота в слитках и т.д., а Джевонс профессионально занимался рынком угля и того же золота. Отличие этих авторов от большинства их соотечественников заключалось в том, что они не включали конкретные практические проблемы в изложение чистой теории, оставляя ее сферой абстрактной логики.

[228] См.: КейнсДж. М.Альфред Маршалл, 1842-1924//Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. I. M.: Прогресс, 1993. С. 31, 33.

[229] Pigou А. С. Memorials of Alfred Marshall. P. 84.

[230] Ср. его высказывание из письма к А. Боули: «В последние годы работы у меня росло ощущение, что, связывая хорошую математическую теорему с экономической гипотезой, мы вряд ли получим хорошую экономическую теорию. Поэтому я все больше руководствовался следующими правилами: 1) используй математику как стенографию, а не средство анализа; 2) пользуйся математическими записями до конца исследования; 3) переведи на английский язык; 4) проиллюстрируй важными примерами из реальной жизни; 5) сожги математику; 6) если стадия (4) не удалась, сожги (3). Последнее мне часто приходилось делать» (Pigou А. С. Ор. cit. P. 427);

[231] См., например: Mayer T. Truth versus Precision in Economics. Aide 1993.

[232]Сам термин был впервые употреблен Т. Вебленом как отрицательный эпитет: Веблен хотел подчеркнуть, что Маршалл, как и «классики», не вышел за пределы утилитаризма и гедонистической психологии, что применительно и к Маршаллу, и к классикам представляется нам несправедливым. В дальнейшем термин «неоклассика» распространился на всю маржиналистскую теорию (см.: Aspromourgos T. «Neoclassical». The New Palgrave Dictt of Economics).

[233] Маршалл А. Указ. соч. Т. III. С. 203.

[234] Маршалл А. Указ. соч. Т. 1.С. 151-153.

[235] Там же. С. 157.

[236] Там же. С. 158.

[237] Это позволило в дальнейшем разделить эффект дохода и эффект замещения (термины были введены впоследствии Дж. Хиксом и Р. Алленом). Это было сделано Е. Слуцким спустя 25 лет после опубликования «Принципов...». Маршалл упоминал лишь о фиксированной предельной полезности денег, что эквивалентно отсутствию эффекта дохода. Правда, осталось до конца непонятно, какой именно доход Маршалл предлагал зафиксировать: реальный или номинальный. См. об этом, в частности: Фридмен М. Маршаллианская кривая спроса//Теория потребительского поведения и спроса/Под. Ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993. С. 250-303.

[238] Там же. С. 161.

[239] Там же. С. 162.

[240] Там же. С. 163.

[241] Там же. С. 168.

[242] Хикс Дж. Р. Реабилитация потребительского излишка // Теория потребительского поведения и спроса / Под. ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993. С. 176.

[243] См.: Дюпюи Ж. О мере полезности гражданских сооружений // Теория потребительского поведения и спроса/Под. ред. В.М. Гальперина.СПб: Экономическая школа, 1993. С. 28-66.

[244] Там же. С. 191.

[245] Постоянно повторяемая оговорка Маршалла об одинаковой ценности Денежной единицы в данном случае означает, что при резком изменении цен на определенный товар, которое изменит для людей предельную полезность Денег, вычислить изменение потребительского излишка не представляется возможным.

[246] Там же. С. 202-203.

[247] Там же. С. 404.

[248] Эта ситуация соответствует вертикальной кривой предложения, но сам Маршалл об этом не упоминает.

[249] См.: Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. II. С. 25.

[250] Там же. С. 56.

[251] Там же. С. 57.

[252] Там же. С. 66.

[253] Там же. Т. II С. 33.

[254] Там же. С. 32.

[255] См.: Хикс Дж. Р. Реабилитация потребительского излишка // Теория потребительского поведения и спроса / Под. ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993. С. 176-207.

[256] Там же. С. 182-183

[257] Иохан Густав Кнут Викселль (1851-1926) родился в Стокгольме. Математическое образование получил в университете г. Уппсала. На протяжении всей жизни занимался активной публицистической и просветительской деятельностью, имевшей выраженную социальную направленность. Одновременно проводил теоретические экономические исследования. Во многом из-за своей широкой известности как публициста, которая порой приобретала скандальный характер, научная карьера Викселля складывалась непросто: первую постоянную академическую должность он получил лишь в 1901 г. в университете г. Лунда. Но, несмотря на это, практически все экономисты, которых мы относим к стокгольмской школе (Б. Улин, Э. Лундберг, Э. Линдаль), считали себя его учениками. В последние годы жизни Викселль консультировал различные правительственные организации. Банк Швеции, входил в состав многочисленных комитетов и комиссий, был активным Шведской экономической ассоциации.

[258] Так, в 1910 г. он был осужден и провел несколько месяцев в тюрьме за оскорбление религии. В одной из своих публичных лекций Викселль обрушился на догмат о непорочном зачатии с позиций защиты прав человека (речь шла о супружеских правах Иосифа).

[259] Wicksell К. Value, Capital, and Rent (Ueber Wert, Kapital und Rente nach fen neueren nationalokonomischen Theorien, 1893) Transl. Frowein. S. L., 1954.

[260] Wicksell К. Finanztheoretische Untersuchungen, nebst Darstellung undj des Steuerwesens Schwedens. Jena, 1896. Partial, transl.// Classics in the' of Public Finance. 1964.

[261] Wicksell K. Lectures on Political Economy (Forenlasningar i nationalekonomi. 1901, 1906) Trans. Classen E. 2 vols. L., 1934-1935.

[262] Interest and Prices (Geldzins und Guterpreise, 1898). (Trans. Kahn R. L., 1936).

[263] Wicksell К. Gelzinsund Giiterpreise. Jena, 1898. S. 38.

[264] Фишер (1867-1947) родился в штате Нью-Йорк, образование получил в Иельском университете, где впоследствии работал почти всю жизнь. Он был первым, кто в Иельском университете защитил диссертацию по теоретической экономике на математическом факультете. Наряду с проблемами экономической теории Фишер посвящал себя пропаганде того, что Сегодня принято называть здоровым образом жизни, выступал за защиту окружающей среды, за развитие социальной гигиены и даже высказывал предложения по усовершенствованию календаря и правописания и по многим другим вопросам в совершенно различных областях.

Будучи экономистом-теоретиком, Фишер относился к теории не как Ценности самой по себе, а как средству улучшения действительности; последняя давала ему и импульс для теоретических изысканий. Так, его тео-рия капитала и дохода сделала его противником налогообложения дохода в принципе, а теория денег побудила выступить с идеей компенсирован-"ого доллара.

[265] Fisher I. Appreciation and Interest. N.Y., 1896.

[266] Fisher I. The Rate of Interest: Its Nature, Determination and Relation to Economic Phenomena. N.Y., 1907.

[267] Fisher I. The Theory of Interest as Determined by Impatience to Spend "come and Opportunity to Invest It. N.Y., 1930.

[268] Fisher I. The Purchasing Power of Money: Its Determination and to Credit, Interest, and Crises. N.Y., 1911.

[269] Fisher I. 100% Money: Designed to Keep Checking Banks 100% Liquid; to Prevent Inflation and Deflation; Largely to Cure or Prevent Depression; and to Wipe Out Much of the National Debt. N.Y., 1930.

[270] В 1926 г. Фишер написал на эту тему статью, озаглавленную «Статистическое соотношение между безработицей и изменениями цен» (Fisher I. A. Statistical Relation between Unemployment and Price Changes // International Labour Review. 1926. June. 13).

[271] Tobin J. Fisher, Irving // New Palgrave. Vol. 2. London, 1989. P. 376.

[272] Кларк Дж. Б. Распределение дохода. М.: Экономика, 1992. С. 232.

[273] См.: Lancaster К. Consumer Demand. A New Approach. N.Y., 1971.

[274] Кларк Дж. Б. Указ. соч. С. 119. См.: Кларк Дж. Б. Указ. соч. Гл. 13.

[275] Там же. С. 195-196.

[276] Кларк предлагает, чтобы каждое единичное приращение состояло из тысячи работников со средней по стране профессиональной структурой (там же. С. 181).

[277] Там же. С. 207-209.

[278] Там же. С. 46.

[279] Там же.

[280] Там же. С. 47.

[281] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.С. 398.

[282] Об этой книге, которую Л. Роббинс назвал «наиболее исчерпывающим нематематическим изложением технических и философских трудностей маржиналистской теории», см.: Блауг М. Указ. соч. С. 450-458.

[283] Доказательство данного положения см.: Блауг М. Указ. соч. С. 419.

[284] См.: Блауг М. Указ. соч. С. 448-450.

[285] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994. С. 18.

[286] CantillonR. Essaisur la nature du commerce en general. Paris' 1952. P. 28-33.

[287] См.: Найт Ф. Понятия риска и неопределенности//Thesis. Вып. 5.1994. С. 14.

[288] В качестве редкого исключения Найт не случайно приводит пример из области финансовых рынков - приобретение опциона на покупку облигаций, где сделки являются достаточно чистыми, а товар - относительно однородным (см. Найт Ф. Указ. соч. С. 15).

[289] См. Knight F.H. Risk, Uncertainty, and Profit. Chicago, 1985. P. 238.

[290] Ibid. P. 285.

[291] Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс 1983 С. 153.

[292] Там же. С. 159.

[293] «Под предприятием мы понимаем осуществление новых комбинаций, а также то, в чем эти комбинации воплощаются: заводы и т.п. Предпринимателями же мы называем хозяйственных субъектов, функцией которых является как раз осуществление новых комбинаций и которые выступают как его активный элемент» (там же. С. 169-170).

[294] Там же. С. 169.

[295] Там же. С. 174.

[296] Там же. С. 278-283.

[297] Там же. С. 283-285.

[298] Там же. С. 285.

[299] При этом необходимо, чтобы в результате выхода на рынок нашего предпринимателя цена блага не опустилась слишком низко, а цена факторов производства, в свою очередь, не поднялась слишком высоко, чтобы поглотить весь выигрыш, полученный от применения более производительной комбинации.

[300] Там же. С. 285.

[301] Блауг М. Указ. соч. С. 430.

[302] См.: Mises L. von. Human Action: A Treatise on Economics. New Haven, 1949. P. 252-254.

[303] См.: Kirznerl. Competition and Entrepreneurship. Chicago, 1973; Entrepreneurship. Chicago, 1975.

[304] См.: Жамс Э. История экономической мысли XX века. С. 91; Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе.М.: Дело, 1994. С. 616-617.

[305] Цит. по: Seckler D. Thorstein Veblen and the Institutionalists. London; 1975. Р. 87.

[306] Heilbroner R. The Great Economists. London, 1955. P. 175.

[307] Dode D.F. U.S. Capitalist Development sinse 1776: Of, By and For Which People. New York, London, 1993. P. 100.

[308] Хофстедтер Р. Американская политическая традиция и ее создатели. М., 1992. С. 187, 188.

[309] Гэлбрейт Дж.К. Жизнь в наше время. М., 1986. С. 43.

[310] Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984. С. 200-202.

[311] Там же. С. 174.

[312] В статье «Эффект повального увлечения, эффект сноба и эффект Веблена в теории потребительского спроса» (1950) американского экономиста Харви Лайбенстайна, который систематизировал факты, противоречащие неоклассической трактовке функции индивидуальной полезности.

[313] Веблен Т. Указ. соч. С. 233.

[314] Литературная история Соединенных Штатов Америки. Т. III. M., 1979. С.73-74.

[315] Спенсер Г. Основания социологии. Ч. 2. СПб., 1877. С. 613-624.

[316] Veblen T. The Place of Science in Modern Civilization. New York, 1919. P. 241.

[317] Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М, 1968. С. 56.

[318] Hodgson G.M. Thorstein Veblen and post-Darwinian economics // Quarterly Economic Journal. 1992. No. 16.

[319] Цит. по: Селигмен Б. Указ. соч. С. 92

[320] Там же. С. 89.

[321] Commons J.R. Industrial Government. New York, 1923. P. 272.

[322] Commons J.R. Institutional Economics. New York, 1934. P. 634.

[323] Commons J.R. Economics of Collective Actions. New York, 1950. P. 33.

[324] Commons J.R. Myself. New York, 1934. P. 87.

[325] Berle A.A., Means G.C. The Modern Corporation and Privation Property. New York, 1934. С. 124.

[326] Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М., 1973. С.155.

[327] Там же. С. 52.

[328] Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн. 2. М., 1994. С. 434.

[329] «Меркантилисту страна представлялась в образе богатого купца наподобие амстердамского» (Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. С. 35).

[330] Троицкий С.М. «Система Ло» и ее русские последователи // Франко-русские экономические связи. М. - Париж, 1970.

[331] Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. Т. IV. СПб., 1906. С. 156-157.

[332] Аксаков К.С. Замечания на новое административное устройство крестьян в России. Лейпциг, 1861. С. 2.

[333] Славянофильское противопоставление общины и «земства» - государственности и контракту - соответствует разработанному позднее западной социологией (Ф. Теннис) противопоставлению непосредственной «общности» (Gemeinschaft) и опосредованной формальными установлениями «общественности» (Gesellschaft).

[334] Аксаков К.С. Полн. собр. соч. Т. I. M., 1861. С. 202.

[335] Самарин Ю.Ф. Сочинения. Т. 1. М., 1877. С. 39.

[336] Огарев Н.П. Избранные социально-политические и философские произведения. Т. II. М., 1956. С. 8-10.

[337] Герцен А.И. Собр. соч. в 30 тт. Т. 16. С. 141.

[338] Там же. Т. 12. С. 109-110.

[339] 1856-1862 гг. - эпоха утверждения позитивизма, эволюционизма в естествознании и «выработки механического миросозерцания, охватывающего также развитие человеческих понятий и учреждений» (Кропоткин П.А. Современная наука и анархизм. Лондон, 1901. С. 22-28).

[340] Овсянико-Куликовский Д.И. Психология русской интеллигенции // Вехи. Интеллигенция в России. М., 1990. С. 397.

[341] Особое внимание народников-сибиряков привлекли две последние главы I тома «Капитала» - о первоначальном накоплении и теории колонизации, использованные в статье А.П. Щапова «Что такое рабочий народ в Сибири» (1875) и в книге Н.М. Ядринцева «Сибирь как колония» (1886).

[342] Воронцов В.П. Наши направления // Образ будущего в русской социально-экономической мысли конца XIX - начала XX в. М., 1994. С. 56.

[343] Там же.

[344] Блеклов С.М. Земские учреждения // Энциклопедический словарь «Гранат». Т. 21. Стб. 249.

[345] Воронцов В.П. Судьбы капитализма в России // Народническая экономическая литература. М., 1958. С. 451-452.

Заметим, что несколькими годами позже Воронцова Альфред Маршалл в «Принципах экономике» настоятельно подчеркивал, что более чем того дохода, который извлекла Англия в XIX в. из совершенствования своих промышленных товаров, она обязана удешевлению различных видов транспорта, снижению издержек перевозки людей и товаров.

[346] Там же. С. 464.

[347] Воронцов В. Разделение труда земледельческого и промышленного в России // Вестник Европы. 1884. № 7. С. 346.

[348] Народническая экономическая литература. С. 477.

[349] Там же. С. 568.

[350] Бюхер К. Возникновение народного хозяйства. Пг., 1923. С. 102.

[351] Корсак А. К. О формах промышленности вообще и о значении домашнего производства (кустарной и домашней промышленности) в Западной Европе и в России. М. 1861. С.182-185, 298, 310.

[352] Народническая экономическая литература. С. 441, 445.

[353] Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 2. С. 528-529.

[354] Адамовски Э. Политическая теория Николая Даниельсона // Альтернативы. 1998. № 4.

[355] Струве П.Б. Маркс // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Полутом 36. Стб. 767.

[356] Струве П.Б. Patriotica. СПб., 1909. С. 355-356.

[357] Ульянов и Струве познакомились в 1894 г.; много лет спустя Струве оценивал уже эту встречу как столкновение двух «непримиримых концепций»: его «эволюционное историческое учение» явно заслоняло «мечту о диктатуре пролетариата в целях насаждения социализма» - и Ленина, который в марксистском учении о классовой борьбе нашел «отклик на основную установку своего ума - ненависть, резкость и жестокость». Однако в 1890-е годы Струве писал иное: «...у Ильина очень живой и прогрессирующий ум и есть истинная добросовестность мышления» (Струве П.Б. Мои встречи и столкновения с Лениным // Новый мир. 1991. № 4; Струве П.Б. Письма А.Н. Потресову// Вестник МГУ. История. 1994. № 4. С. 56).

[358] Струве П.Б. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. СПб., 1894. С. 261.

[359] Там же. С. 183.

[360] Там же. С. 114, 180.

[361] Там же. С. 240.

[362] Концепция «децентрализованного товарного производства» Струве отчасти предвосхищает методологический подход современных неоинституционалистов к экономической истории Запада: рост специализированных ремесленных навыков благодаря расширению территории поселений и развитие торговли ремесленными изделиями более за счет отдаленных областей, чем за счет местной окру

Дата добавления: 2014-01-04