Спорен вопрос и о методе гражданского права

Поэтому лучшее деление: частный характер отношения.

В соответствии со ст. 2 ГК в предмет ГП личные неимущественные отношения. Чем вызвано включение их в ГП? С одной стороны товарно-денежные отношение, а с другой личные. Различные ученые разделяют это по - разному.

Е.А. Суханов, он считает, что личные неимущественные отношения входят в ГП, в силу их неразрывной связанности. Но мы говорили, что должны быть однородные отношения. А связанными могут быть и разнородные общественные отношения.

Тогда когда заключается договор социального найма жилого помещения, заключается с малоимущими. Сначала орган местного самоуправления принимает административный акт о выделении соответствующего жилого помещения. И из данного акта вытекает административное правоотношение. Орган местного самоуправления – гражданин, обязаны подчиниться. Регулируется методом власти – подчинения, вертикальные правоотношения, через этот акт гражданин заключает договор о найме жилого положения с собственником его – они находятся в равном положении. Они тесно связаны, эти отношения, но они различны.

Или отношения дарения или строительного подряда, они не связаны, но есть общий признак – частный характер.

С. Н. Братусь отвечает на данный вопрос таким способом: он считает, что личные неимущественные отношения являются нетипичными для гражданского права. Они оказались втянутыми в сферу гражданско – правого регулирования. Почему они оказались втянутыми? Потому что для них стало возможно использование уже сложившегося метода юридического равенства сторон. То есть метод гражданско-правового регулирования сложился с имущественными отношения, но он подошел и не к имущественными. В чем недостаток такого подхода? Почему именно личные неимущественные отношения оказались втянутыми? Видимо, они имеют какое-то определенное свойство.

Толстой Ю.К. считает что есть единое свойство: юридическое равенство сторон. С точки зрения реальной действительности мы возвращаемся к тем же рассуждением когда говорили о разграничении предмета. Если предположить то участники в равном положении то зачем применять метод юридического равенства сторон. Поэтому сами участники не могут находятся в равном положении.

Представляется, что общим свойством личных неимущественных и имущественных является частный характер отношений.

Высказывается много противоположных позиций.

1 подход: метод гражданского права – это совокупность приемов, способов воздействия на общественные отношения, применяемые в гражданском праве.

2 подход: метод гражданско правого регулирования – это один примем, способ, воздействия на общественные отношения, применяемых в гражданском праве, но такой примем, который используется в каждой норме гражданского права и применяется при регулирование любого общественного отношения, входящего в предмет гражданского права.

Теперь необходимо их оценить.

1 подход. Много ли таким приемов и способов? Великое множество, их невозможно перечислить. Совокупность обширна и перечислить невозможно. Такое понятие метода пригодно для раскрытия всего богатства содержания и способов правого регулирования. Но такое понятие метода невозможно использовать при отграничении отраслей права.

Метод это не совокупность приемов и способов, это один примем и способ, который применим к любой норме гражданского права. Какую бы норму мы не взяли, она должна ставить участников в юридически равное положение.

То если, если норма ставит в юридически равное положение – то это норма гражданского права.

Именно предмет и метод гражданского права дает нам представление, что такое гражданское право.

Дата добавления: 2014-01-04