Право собственности

В советское время считалось, что право регулирует общественные отношения собственности.

Из всех экономических отношений нужно выделить те отношения, которые касаются прав собственности. Так Ю.К. Толстой охарактеризовал эту категорию отношений с владением, пользованием и распоряжением. Однако этот подход имеет недостаток, так как право собственности не может характеризоваться как совокупность явлений, право собственности имеет отличные признаки. Некоторые авторы рассматривает право собственности через категорию присвоения. Однако единого понятия присвоения нет. Так, Венедиктов выделял три понятия данного понятия. Под присвоением мы будем понимать обращение вещей в свою пользу. Собственность – это отношения, возникающие в результате присвоения. Собственность – результат отстранения собственником лиц от присваиваемых им вещей. (Н. Д. Егоров) Т.е. категория отстранения.

Однако в настоящее время можно использовать категорию отчужденности. (Суханов и Егоров в н.в) Отношения собственности характеризуются присвоенности вещи одному лицу и отчужденностью иных лиц от данной вещи.

Собственность предусматривает два аспекта:

1. Пользование вещью как своей

2. Отчужденных иных лиц от пользованию вещи

Право собственности как правовой институт

Это совокупность тех норм, которые регулируют экономические отношения собственности. Многие исследователи говорят о комплексном регулировании данного института. (Кроме ГК еще УК) Но действительно ли УК регулирует отношения собственности? Нет. Ни АП, ни УП не регулирует отношения собственности. Отношения возникают между нарушителем и государством. Соответственно институт право собственности лишь институт ГП.

Право собственности в субъективном смысле – это конкретное лицо в рамках любых правоотношений. Отношения собственности – это абсолютное правоотношение.

Субъективное право собственности – право владения, пользования и распоряжения. (Традиционное определение)

П. 1 ст. 209 ГК Собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения вещью.

Академик Венедиктов попытался определить субъективное право собственности иначе в работе «Государственная социалистическая собственность»: он писал о том, что триада правомочия по владению, пользованию, распоряжению не в отдельности. Ни в совокупности не выражает всего существа права собственности. Он приводил такой пример: представим все, что происходит арест имущества и соответственно он не может ни пользоваться, ни распоряжаться, ни владеть. Но право собственности сохраняется. Соответственно право собственности нужно выражать иначе. Однако следует подумать, действительно ли при аресте собственник утрачивает правомочие? Ю.К. Толстой как раз и указала, что он не может осуществлять свои правомочия временно.

П. 2 ст. 209 ГК Собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им права владения, пользования и распоряжения, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться тем или иным образом.

Некорректна формулировка «передача правомочий». Так собственник остается собственником. Нужно «предоставление правомочий».

А. В. Венедиктов выделял такое определенное свойство, как эластичность, упругость права собственности. Право собственности сохраняется в неизменном виде и не изменяется в объеме.

Второе основание по которому А.В. Венедиктов критиковал определение права собственности, потому что триада правомочий принадлежит и государственным органам в отношении принадлежащего им имущества. Отчасти решение этой проблемы дано сами Венедиктовым, потому что государственные органы не могут не обладать данной триадой, потому что государство через государственные органы осуществляют права. Так Толстой говорит о том, что государственные органы должны обладать теми же правомочиями, что и государство.

Мы не ограничиваемся таким решением. Так как сейчас существуют и ЮЛ – унитарные предприятия. Которые не являются государственными органами, но так же имеют имущество на праве собственности. С точки зрения Венедиктова субъективное право собственности – это право индивида или коллектива использовать средства и продукты производства своей властью и в своем интересе. Однако Венедиктов не дает понятие права использования. Он пишет, что категория использования охватывает совершение действий собственника по использованию всех прав. Однако это не решает все поставленные им вопросы, собственник так же не сможет использовать свою вещь при ее изъятии. Поэтому замена терминов не нужна. Однако в позиции Венедиктова можно найти и положительные моменты: категория своя власть и свой интерес позволяют выделить право собственности как особое право. Она позволяет отграничить право собственности от иных прав: прав хозяйственного ведения и оперативного управления. Собственник регулирует свое право в своей власти и в своем интересе. Однако субъекты хозяйственного ведения и оперативного управления основаны на праве собственника. Власть получена от собственника.

Собственник действует по собственному усмотрению и в своих интересах.

П. 2 Ст. 209 ГК. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего им имущества любые действия, не противоречащие закону, другим нормативные правовым актам и не нарушающие права и законные интересы иных ли.

Ст. 9 ГК содержит указание на то, что гражданские права осуществляются по своему интересу.

В чем разница между субъективным правом собственности и другим правом собственности? В субъективном праве собственника есть значение именно своей власти.

Иностранные авторы выделяет в праве собственности более 10 правомочий, но однако они складываются в практическом смысле в известную триаду.

Если обратиться к п. 2 ст 209 ГК и посмотреть на то что законодатель разрешает собственнику совершать любые действия. То есть он понимает, что помимо триады, собственник может совершать иные действия, как понимают некоторые авторы. Однако это не верно, потому что в рамках данных действий по владению, пользованию и распоряжении может совершать любы действия.

ГК не дает определения правомочий по владению, пользованию и распоряжению. Понимание есть только в литературе:

Правомочие – это юридически обеспеченная возможность.

Правомочие владения – это юридически обеспеченная возможность хозяйственного господства над вещью.

Правомочие пользования - это юридически обеспеченная возможность извлечения из вещи ее полезных свойств.

Правомочие распоряжения – это юридически обеспеченная возможность определять юридическую судьбу вещи.

Недостатком легального определения из ст. 209 является отсутствие социального аспекта. Там нет указания на то, что собственник может свое право защищать.

Право собственности характеризуется свойством исключительности. То есть возможность исключать иных лиц от участия.

Ведомственные нормативные акты не могут ограничивать право собственника.

Право собственности предусматривает не только возможности лица, но и бремя содержания. Ст. 210 ГК предусматривает: собственник несет время содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Например, в договоре аренды содержание имущества должен обеспечивать арендатор.

Дата добавления: 2014-01-04