Статистические источники по истории промышленности 18 - первой половины 19 вв

Церковная статистика.

Метрические книги – в каждом приходе рождение, венчание, смерть. Затем сведения подавались в епархию, затем Синод. Сначала включалось только православное население, с конца XIX в. и другие конфессии

Клировые ведомости – дополняют и уточняют данные ревизских сказок.

Исповедальные ведомости – кто приходил, кто уклонялся.

3.Отчеты губернаторов – документы административной статистики, там были данные и о численности населения.

Статистический источник – документы, в котором собраны и обобщены количественные показатели, характеризующие какой-либо исторический процесс или явление.

Критерии оценки статистического источника:

§ полнота (всестороннее освещение),

§ достоверность,

§ объективность,

§ однородность.

Статистические источники возникают в XVIII – начале XIX вв. как целостный комплекс. Это не случайно, т.к. происходит значительное расширение территории и введение новых экономических ресурсов → возникает вопрос: каковы же наши ресурсы?

С 1803 г. – курс статистики читают в университете.

Д. Журавский “Об источниках и употреблении статистических данных”, издано в 1846 г., её переиздали в 1946 г.

Недостатки:

1. статистика сначала развивалась, а предмет определён позже.

2. не была единства среди методов сбора, унификации.

Вклад Ленина: часто использовал; есть работы, которые посвящены отдельным вопросам статистики.

Статистика промышленности

Ведомости фабрик и заводов

Появляется 13 января 1724 г. указ: владельцы, промышленных заведений должны отчитываться. Формуляр определился не сразу.

С 1804 г. – строго определенно – ведомости должны быть за год.

К 1834 г. - определена структура – вопросы:

1. имя,

2. сословия,

3. отрасль,

4. характер пр-ва по источникам комплектования рабочей силы,

5. количество рабочих по категориям,

6. характеристика оборудования,

7. объём продукции,

8. сырьё

Они просуществовали до конца XIX в. (вторая половина 90-х). Ведомости разделились в XVIII в. (в Берг – коллегию, в Мануфактурную коллегию).

Отчеты губернаторов, количество промышленных заведений.

Отчёты губернаторов механиков. Характеристика технического оборудования направлялись в канцелярии губернаторов, затем в департамент мануфактур.

Ведомости с выплавкой меди на Урале. Существует 1807-1837 фонд 37 в РГИА 40-50-е обследование горных заводов → Материалы (дополнительный характер)

Статистика торговли

Отчеты ведомств торговли

в XVIII в. мало сохранилось, в XIX в. отчёты министерств.

Специальные отчёты

Сведения путей сообщения

1802 г. - первая гидрографическая карта.

13.Экономические примечания как источник по экономическому развитию России во второй половине 18 - первой половине 19 вв. Основные разновид­ности. Программы. Состав сведений.

1765 г. – правительство Екатерины II решило навести порядок в определение границ вотчин. – Генеральное межевание + экономические описания; цель: создание обширного «камерального» экономико-финансо­вого описания страны → инструкция Екатерины II “ Наставления землемерам ”: это были сведения о реках, их судоходстве, перевозимых товарах, о почвах того или иного селения, фауне и флоре, о форме эксплуатации крестьян того или иного селения, о крестьянских промыслах, о существующих в данной местности «фабриках», «заводах», мельницах, торгах или ярмарках, давались цифры о насе­лении каждой из «дач» (селение или группа селений). Краткая характеристика давалась и на каждый уездный город.

Описание было основано на кратких формулировках → хорошая основа для анализа.

1782 г. – указ, помещики получили право владения недрами → новая программа.

Виды примечаний:

§ краткие (по “наставлению землемерам”),

§ полные (до 1882 г.), это были приложения к генеральным планам, плохо уцелели

РГИА – фонд 1350.

Конец XVIII в. – Павел хотел составить экономическое описание и изменить административное деление. Отличия этих описаний – изменение границы описаний.

Их появление связано с изменениями в админист­ративном делении России. Эта группа примечаний является слож­ным компилятивные источником, дающим сведения за 18 в., а также за первую треть 19 в.

40 - 60-е гг. XIX в. – ещё попытка составить описания, глава ген. Менде (межеванию Менде). Меже­вание, руководимое генерал-майором Менде, должно было повторить весь комплекс работ Генерального межевания на более высоком техническом и научном уровне. Однако геодезические работы охватили лишь восемь центральных губерний. По ним были составлены губернские и уездные карты и приложения к ним в ви­де межевых ведомостей и «Экономических примечаний». Структу­ра «Экономических примечаний» середины XIX в. целиком соответ­ствует прежним, а по характеристике торгово-промышленных за­нятий они значительно полнее. Они плохо сохранились. Описания составлялись на основе крестьянских сказок.

Милов считает их более достоверными.

14.Анкетные обследования 18 - первой половины 19 вв. Программы. Сте­пень достоверности.

появляются во второй половине XVIII в. Инициатор – Ломоносов.

По степени детализации опроса, по охвату территории они ни в коей мере не могут быть сравниваемы со статистическими обследова­ниями XIX в. И все-таки они заслуживают внимания как материал, дающий возможность судить о наиболее существенных штрихах экономико-географического развития многих районов Европейской России.

М. В. Ломоносов в 1759 г. составил примерный вопросник по городам России. 1760 г. разослана анкета: 35 вопросов

1. где расположен город;

2. количество домов, жителей, фабрик;

3. состояние торговли, с/х.

На основе ломоносовского вопросника в 1760 г. Академией наук была разослана по городам России новая анкета. В том же году Шляхетский корпус разослал анкету, разработанную Г.Ф. Милле­ром. Вопросы этой анкеты требовали более подробных и обстоя­тельных ответов. Ответили не все города, данные не проверялись, составлялись самыми низшими чиновниками. Анкеты получили частичный отклик: академическая анкета по­лучила 122 ответа, а шляхетская — 129. В анкетах почти отсутствует конкретный цифровой материал, так как стиль ответов носил описательный характер. Правда, встречаются отдельные ответы, насыщенные точными цифровыми данными.

1765 г. – образовалось “ Вольное экономическое общество ”, разослали анкету с 65-ю вопросами, посвященных главным образом сельскому хозяйству и отча­сти развитию промыслов и промышленности. Была адресована - губернские прокуроры просили сообщать проверенные данные. Анкета требовала точных фактических справок, чем обеспечивала минимум едино­образия ответов. Затем анкеты опубликовали. До нас дошли около 1/3. Таким образом, была создана важная предпосыл­ка для обобщения этих материалов. К сожалению, сохранность ответов по этой анкете незначительна (всего по 30 провинциям).

Широкую известность приобрела в литературе так называемая сенатская анкета повышения цен на хлеб, разосланная в 1767 г. Анкета имела 14 пунктов, касающихся как общеэкономических, так и конкретных причин вздорожания хлеба.

Среди материалов анкетных обследований необходимо выде­лить особую группу анкет, специфику которой составляет довольно узкая направленность опроса. Такой материал часто сливается с ведомственной отчетностью, поскольку фактические данные ответов на эти анкеты обобщались в виде ведомостей. К ним можно отнести, в частности, обобщенные сведения по купечеству в ведо­мости Главного магистрата от 1761 г., отчетные ведомости Ману­фактур-коллегии за 1761 — 1763 гг., составленные на основе отве­тов на анкету «Комиссии о коммерции», а также ведомости о заво­дах Берг-коллегии, составленные по запросу «Комиссии о коммер­ции» в 1769 г. Наконец, ведомость 1769 г. по 212 городам России также обязана своим происхождением анкетному запросу «Комис­сии о коммерции». Богатый материал был собран в 1780—1781 гг. в ответ на запрос Сената о ярмарках, а в 1786—1787 гг.— в ответ на запросы «Комиссии о хлебе» и т. д. В основном это были дан­ные, прошедшие сквозь «сито» бюрократических инстанций, вслед­ствие чего целесообразно их сопоставление со сведениями, собран­ными нижними земскими судами, исправниками, городничими. Особенно осторожно следует обращаться с данными о посеве и урожае, ибо методика сбора этих сведений была совсем не разра­ботана. При всей важности анкетные обследования и запросы

Дата добавления: 2014-01-04