Спорные вопросы учения о цессии

Регрессное обязательство

Регрессным называется обязательство, по которому одна сторона (регредиент) вправе требовать от другой стороны (регрессата) исполненное в счет обязанности последней стороны или по ее вине третьему лицу.

Возникновение:

1. Исполнение обязательства за другого

Должник исполнивший обязательство полностью предъявляет регрессное требование другим должникам. Он регредиент, а они регрессаты.

2. Исполнение обязательства осуществляется кем-то по вине третьего лица.

10.10. 2012

Цессия была предусмотрена и ГК 1964 года, но они практически не применялись. Но по мере перехода к рыночной экономике стали частно заключать договоры цессии. В процессе развития экономики все больше стали использовать нормы о цессии. Однако наше законодательство не решает много проблем.

1. Возможно ли уступить только право, но оставить за собой обязанность?

В большинстве обязательств каждая сторона имеет как права, так и обязанности, т.е. они сложные. Практика исходил из того, что уступка права является и переходом долгом. Поэтому можно одновременно совершить и цессию и перевод долга.

Затем практика изменилась, стали говорить, что допускается уступка только права требования, если обязательство одной стороны полностью исполнено, но не уплачено другой стороной.

Президиум ВАС Инструктивное письмо от 30 октября 2007 года «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с уступкой права требования», в этом письме был дан следующий ответ на данный вопрос: можно. Обоснование: поскольку из одного договора возникает не одно сложное обязательственное отношение, а несколько простых обязательственных правоотношений.

Насколько правильна эта позиция?

Скажем, заключен договор подряда, есть заказчик, а есть подрядчик. Заказчик уступил право требования передачи ему завершенного строительства, но оставил за собой обязанность по уплате работ. Новый кредитор предъявляет требование по передаче ему объекта, но оно еще не уплачено первоначальным кредитором. Первоначальный кредитор отвечает за действительность, но не за исполнение.

Если считать, что отношение сложное:

Если исходить из теории сложного правоотношения – не перешло обязательство, а стало двойственность лиц. Т.е. есть первоначальный заказчик, обязанный оплатить и лицо, получающее.

Нет правил о взаимодействия кредитора и должника на одной стороне обязательственного правоотношения!

2. Возможна ли уступка части права требования?

Частичная уступка права требования не возможна, при уступки части права никакой перемены лиц нет. В обзоре судебной практики дан противоположный ответ: возможно, если предмет обязательства является делимым.

Теоретически это возможно, так как существует множественность лиц в обязательстве. Например, подрядчик уступил право требования части оплаты, но не завершил строительство объекта.

Происходит та же картина, что и в предыдущем случае. Но новый кредитор и подрядчик никак не связаны между собой. Нет регулирования в законодательстве.

ФЗ о внесении изменений и дополнений в ГК допускает частичную уступку права требования, но никак не решает вопрос о взаимодействии кредитора и должника на одной части обязательственных отношений.

Новелла в ФЗ о внесении и изменений: дополнить ГК ст. 392.3. – передача договора, эта статья предусматривает, что в случае одновременной передачи стороной обязательства всех прав и обязанностей по договору другому лицу, к сделке по передаче соответственно применяются права об уступки права требования и о переводе долга.

3. Возможна ли уступка права требования о возврате средств по кредитному договору?

Дело в том, что участником договора может быть только кредитная организация. Например, банк имеет права требовать возврата кредита, он может передать право требования не кредитной организации. Первоначально судебная практика говорила, что нет.

Но тем не менее инструктивное письмо, говорит что можно.

Дата добавления: 2014-01-04