С Амелий

А

С именами Чернышевского и Добролюбова связано на­чало размежевания в едином прежде лагере оппозиции. Раз­деление между либералами и демократами — естественный процесс, знакомый всем достаточно развитым обществам. Но в России он произошел, пожалуй, слишком рано, ко­гда общество не достигло еще необходимой зрелости.

В 1857 г. в «Современник» пришел Николай Александ­рович Добролюбов(1836—1861). Он обладал тонким эсте­тическим вкусом и как литературный критик превосходил Чернышевского. Одним из первых Добролюбов поднял го­лос против «темного царства» — против деспотизма семей­ного и деспотизма среды. Но молодой критик был менее искушен в жизни, чем Чернышевский, а потому отличал­ся большей прямолинейностью и беспощадностью в оцен­ках. Особое раздражение у него вызывали бесконечные либеральные разговоры, за которыми он не видел дела (к сожалению, часто так оно и было). Все либеральное движение Добролюбов считал «обломовщиной», а либера­лов — «лишними людьми». Свои надежды он возлагал только на «народное дело», как иносказательно называл он революцию.

Тем не менее позиция Чернышевского не может не вы­зывать уважения. В меру своих сил и понимания он за­щищал интересы крепостного крестьянства, проявляя при этом решительность и мужество.

В те годы «Современник» был очень популярен. Широ­кая читательская публика разбиралась в сельском хозяйстве еще меньше, чем ее кумиры. А потому их позиция пред­ставлялась безупречной, их критика — всегда победоносной. С особым упоением журнал читали студенты, семинаристы, гимназисты. Отдельные статьи переписывались и передава­лись из рук в руки. Энтузиазм молодежи оказывал сильное воздействие на Чернышевского и Добролюбова. Похоже, они уже не могли не писать того, что ждала и требовала от них горячая читательская аудитория. В этом была их сила и сла­бость.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Александр II вошел в историю как крупный реформатор. Ка­кую роль в этом, на ваш взгляд, сыграло его обучение и воспи­тание? 2. В чем проявилась историческая необходимость отмены крепостного права? 3. Сравните различные точки зрения на ос­вобождение крестьян, раскрытые в параграфе. Что в них обще­го, чем они отличаются? Чем объяснить существовавшие разли­чия? 4. Что такое гласность? Насколько и в чем были связаны гласность и вопрос об освобождении крестьян в России изучае­мого периода?

§ 69. Отмена крепостного права в России

Первые шаги на пути к крестьянской реформе. Отме­на крепостного права затрагивала жизненные основы ог­ромной страны. Александр II не решался взять ответствен­ность всецело на себя. В конституционных государствах все крупные мероприятия сначала разрабатываются в со­ответствующих министерствах, потом обсуждаются в Сове­те министров, а затем вносятся в парламент, которому принадлежит решающее слово.

В России в то время не было ни конституции, ни пар­ламента, ни Совета министров. Поэтому потребовалось со­здать систему центральных и местных учреждений специ­ально для разработки крестьянской реформы.

Подготовка реформы началась вскоре после заключе­ния Парижского мира. Александр II, выступая в Москве перед предводителями дворянства, заявил, что «лучше на­чать уничтожение крепостного права сверху, нежели ждать того времени, когда оно начнет само собою уничто­жаться снизу». Намекая на возможность новой пугачев­щины, Александр II затрагивал очень чувствительную для помещиков тему. «Передайте слова мои дворянам для со­ображения», — сказал он в конце речи.

Ожидалось, что дворяне живо откликнутся на призыв царя. В расчете на это в Министерстве внутренних дел на­чалась разработка главных оснований реформы. Из архивов были извлечены проекты Сперанского и Киселева. К ним присоединили записку Кавелина. В итоге чиновники со­шлись на том, что вышедшие из крепостной зависимости крестьяне получат небольшие наделы, за которые будут исполнять в пользу помещика строго определенные повин­ности.

В начале 1857 г. был образован Негласный (секретный) комитет для обсуждения министерской программы. Но его деятельность принесла мало пользы. Назначенные в коми­тет поседелые соратники Николая I толкли воду в ступе да искали способы, как бы загнать дело в тупик.

Между тем помещики никак не откликались на призыв царя. Даже во время коронации их представители явно из­
бегали прямых ответов. Наконец, виленский генерал-гу­бернатор В. И. Назимов сумел склонить местных дворян выступить с предложением об отмене крепостного права. Но возникло новое затруднение: виленские помещики про­сили освободить крестьян без земли, а министерский про­ект предполагал освобождение с наделом. Завязавшийся узел разрубил сам Александр II. Он приказал составить рескрипт на имя Назимова, исходя из министерской про­граммы. 20 ноября 1857 г. рескрипт был утвержден ца­рем. Виленским помещикам предлагалось избрать губерн­ский комитет для разработки реформы на условиях, пред­ложенных правительством.

Протесты виленских помещиков (мы-де просили вовсе не о том) были оставлены без внимания. Рескрипт Нази­мову был опубликован. Негласный комитет преобразовали в Главный комитет по крестьянскому делу. Реформа стала разрабатываться в обстановке гласности. Александр II со­вершил поступок, достойный потомка Петра I.

Обстановка гласности заставила и других помещиков высказаться за реформу. К лету 1858 г. повсеместно были созданы губернские дворянские комитеты.

Деятельность редакционных комиссий. Манифест 19 февраля 1861 г. В конце 1858 г. от губернских коми­тетов стали поступать отзывы. Для их рассмотрения и со­ставления подробного проекта были образованы редакцион­ные комиссии. По воле царя их возглавил Я. И. Ростовцев. В свое время он был близок к декабристам, но в решаю­щий момент сообщил Николаю I о готовящемся выступле­нии. Правда, он не назвал имен и о своем шаге известил Рылеева.

Ростовцев много сделал для того, чтобы направить работу редакционных комиссий в либеральное русло. Все текущие дела по подготовке реформы сосредоточились в руках товарища (заместителя) министра внутренних дел Николая Алексеевича Милюти­на (1818—1872). Он был близок к Кавелину и старался реализовать ос­новные положения его записки. Большую помощь оказывал ему сла­вянофил Ю. Ф. Самарин, член редак­ционных комиссий.

Помещики с недоверием относи­лись к редакционным комиссиям, и Александр обещал, что представите­ли дворянства будут вызваны в Пе- _{н А} Милютин.

тербург, ознакомлены с документами и смогут высказать свое мнение.

К августу 1859 г. проект был подготовлен. Встал воп­рос о приезде представителей. Опасаясь, как бы они не об­разовали нечто вроде парламента, правительство решило вызвать их в два приема — сначала от нечерноземных гу­берний, а затем от черноземных.

Помещики нечерноземных губерний не возражали про­тив наделения крестьян землей, но требовали за нее вы­куп, несоразмерный с ее стоимостью. Тем самым они пы­тались включить в сумму выкупа компенсацию за оброк. Они настаивали и на том, чтобы правительство гарантиро­вало выкупную операцию.

Кроме того, помещики опасались, что правительствен­ная бюрократия слишком усилится, если заберет в свои руки все дело управления крестьянами. Чтобы отчасти нейтрализовать эту опасность, дворянские депутаты требо­вали свободы печати, независимого суда и местного само­управления. В ответ правительство запретило на ближай­ших дворянских собраниях обсуждать вопрос о реформах.

Этот запрет вызвал недовольство среди дворянства, осо­бенно в нечерноземных губерниях, где оно было более просвещенным и либеральным. На собрании тверского дворянства помещик А. И. Европеус, бывший петрашевец, произнес яркую речь против произвола бюрократии, нару­шающей законные права дворян, и был отправлен в новую ссылку — в Пермь. Вятка была избрана местом ссылки для тверского губернского предводителя дворянства

A. М. Унковского. Александр II показал, что он кое-чему научился у своего отца. Эти события напомнили о том, как слабо защищены в России права отдельных граждан.

В начале 1860 г. в Петербург съехались дворянские представители от черноземных губерний. Их критика пра­вительственного проекта была еще резче. В деятельности редакционных комиссий они увидели проявление демокра­тических, республиканских и даже коммунистических идей. Громкими криками о разных опасностях, якобы угрожавших государству, помещики хотели замаскировать свое нежелание дать крестьянам землю. Но землевладель­цы из южных губерний не выдвигали требований относи­тельно прав и свобод, и правительство не подвергло их репрессиям. Дворянским представителям было обещано, что их замечания по возможности будут учтены.

В это время умер Ростовцев. Председателем редакцион­ных комиссий был назначен министр юстиции граф

B. Н. Панин, известный консерватор. На каждом последу­ющем этапе обсуждения в проект вносились те или иные поправки крепостников. Реформаторы чувствовали, что проект все более сдвигается от «золотой середины» в сто­рону помещичьих интересов. Тем не менее обсуждение ре­формы в губернских комитетах и вызов дворянских пред­ставителей не остались без пользы. Главные разработчики реформы Милютин и Самарин поняли, что она не может быть одинакова для всей страны, что нужно учитывать местные особенности. В черноземных губерниях главную ценность представляет земля, в нечерноземных — кресть­янский труд, овеществленный в оброке. Они поняли так­же, что нельзя без подготовки отдавать помещичье и крестьянское хозяйства во власть рыночных отношений. Необходим переходный период. Они утвердились в мысли, что крестьяне должны быть освобождены с землей, а поме­щики должны получить гарантированный правительством выкуп. Эти идеи легли в основу законов о крестьянской ре­форме.

Заветной мечтой крепостников было так или иначе по­хоронить реформу. Но Александр II проявил необыкновен­ную настойчивость. Председателем Главного комитета по крестьянскому делу он назначил своего младшего брата Константина Николаевича, сторонника преобразований. На последнем заседании комитета и в Государственном со­вете реформу отстаивал сам царь. 19 февраля 1861 г., в шестую годовщину своего восшествия на престол, Алек­сандр II подписал все законоположения о реформе и Ма­нифест об освобождении крестьян. Из-за опасений народ­ных волнений публикация документов была отложена на две недели — для принятия предупредительных мер. 5 марта 1861 г. Манифест был прочитан в церквах после обедни. В Михайловском манеже Александр сам прочитал его гвардии. Так пало крепостное право.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Чем объяснялось отсутствие положительного отклика дворян на первый призыв, полученный ими от царя, с предложением принять участие в разработке крестьянской реформы? 2. Расска­жите об основных этапах разработки крестьянской реформы. 3. Какие противоречия в высших слоях общества проявились в ходе подготовки отмены крепостного права? 4. Согласны ли вы с теми историками, которые утверждают, что, предложив кресть­янскую реформу и отстаивая ее, Александр II проявил личное мужество?

§ 70. Основные положения

реформы 19 февраля 1861 г.

Личное освобождение крестьян. Образование сельских обществ. Учреждение мировых посредников. С момента публикации законов 19 февраля 1861 г. помещичьи кре­стьяне перестали считаться собственностью. Отныне их нельзя было продавать, покупать, дарить, переселять по желанию владельцев. Правительство объявило бывших крепостных «свободными сельскими обывателями», присвои­ло им гражданские права — свободу вступления в брак, право самостоятельного заключения договоров, ведения судебных дел и пр.

Крестьяне каждого помещичьего имения составили сельское общество. Свои общие хозяйственные вопросы они решали на сельском сходе. Исполнять решения сходов дол­жен был сельский староста, избираемый на три года. Не­сколько смежных сельских обществ составляли волость. В волостном сходе участвовали сельские старосты и выбор­ные от сельских обществ. На этом сходе избирался воло­стной старшина.

Деятельность сельского и волостного управления, а также взаимоотношения крестьян и помещиков контроли­ровались мировыми посредниками. Они назначались Сена­том из числа местных помещиков. Мировые посредники имели широкие полномочия и не подчинялись ни губерна­тору, ни министру. Они должны были руководствоваться только положениями закона. В первом составе мировых посредников было немало гуманно настроенных помещи­ков (декабрист А. Е. Розен, JI. Н. Толстой и др.).

Введение «временнообязанных» отношений. Вся земля в имении признавалась собственностью помещика, в том числе и та, которая находилась в пользовании крестьян. За пользование своими наделами лично свободные крестья­не должны были отбывать барщину или платить оброк. Закон признавал такое состояние временным. Поэтому лично свободные крестьяне, несущие повинности в пользу помещика, назывались временнообязанными.

Размеры крестьянского надела по каждому имению следовало раз и навсегда определить по соглашению крестьян с помещиком и зафиксировать в уставной грамо­те. Введение этих грамот было основным занятием миро­вых посредников.

Допустимые рамки соглашений между крестьянами и помещиками обозначили в законе. Была проведена грань между нечерноземными и черноземными губерниями. В нечерноземных в пользовании крестьян осталось при­мерно столько же земли, как и прежде. В черноземных же под давлением крепостников был введен сильно уменьшен­ный душевой надел. При пересчете на такой надел у крестьянских обществ отрезались «лишние» земли. Очень часто в числе отрезанных земель оказывались необходи­мые крестьянам угодья — прогоны для скота, луга, водо­пои. За дополнительные повинности крестьяне вынужде­ны были арендовать у помещиков эти земли. «Отрезки», сильно стеснившие крестьян, на протяжении многих лет отравляли отношения между помещиками и их бывшими крепостными.

Выкупные сделки и выкупные платежи. Рано или поздно, полагало правительство, «временнообязанные» от­ношения закончатся и крестьяне с помещиками заключат выкупную сделку по каждому имению. По закону крестья­не должны были единовременно уплатить помещику за свой надел около пятой части обусловленной суммы. Остальную часть уплачивало государство. Но крестьяне должны были возвращать ему эту сумму (с процентами) ежегодными платежами в течение 49 лет.

В принципе сумма выкупа должна была бы зависеть от доходности выкупаемых земель. В черноземных губерниях примерно так и было сделано. Но помещики нечерноземных губерний считали такой принцип для себя разорительным. Они давно уже жили в основном не за счет доходов от сво­их бедных земель, а за счет оброка, который платили крестьяне из своих сторонних заработков. Поэтому в нечер­ноземных губерниях земля была обложена выкупными пла­тежами выше ее доходности. Выкупные платежи, которые правительство в течение многих лет выкачивало из деревни, забирали все накопления в крестьянском хозяйстве, мешали ему перестроиться и приспособиться к рыночной экономике, удерживали русскую деревню в состоянии нищеты.

Опасаясь, что крестьяне не захотят платить большие деньги за плохие наделы и разбегутся, правительство вве­ло ряд жестких ограничений. Пока производились выкуп­ные платежи, крестьянин не мог отказаться от надела и уехать навсегда из своей деревни без согласия сельского схода. А сход неохотно на это соглашался, потому что ежегодные платежи спускались на все общество, невзирая на отсутствующих, больных и немощных. За них прихо­дилось платить всему обществу. Это называлось круговой порукой.

Крестьянские волнения. Конечно, крестьяне ожидали не такую реформу. Наслышавшись о близкой «воле», они с удивлением и негодованием воспринимали весть, что на­до продолжать отбывать барщину и платить оброк. У них закрадывались подозрения, подлинный ли манифест был им прочитан, не запрятали ли помещики, сговорившись с попами, «настоящую волю». Донесения о крестьянских бунтах приходили почти из всех губерний Европейской России. На их подавление высылались войска. Особым драматизмом отличались события в селениях Бездна Спас­ского уезда Казанской губернии и Кандеевка Керенского уезда Пензенской губернии.

В селе Бездна жил крестьянин-сектант Антон Петров, тихий и скромный человек. Он вычитывал из Положений 19 февраля «тайный смысл» и растолковывал его кресть­янам. У него получалось, что почти вся земля должна отойти именно к ним, а помещикам — «овраги да дороги, и песок да камыш». Со всех сторон шли в Бездну бывшие крепостные, чтобы послушать про «настоящую волю». Из села были изгнаны официальные власти, и крестьяне установили свой порядок.

В Бездну были направлены две роты солдат. По без­оружным крестьянам, плотным кольцом окружившим из­бу Антона Петрова, было дано шесть залпов. 91 человек был убит. Через неделю, 19 апреля 1861 г., Петрова при­народно расстреляли.

В том же месяце разыгрались события в Кандеевке, где солдаты тоже стреляли в безоружную толпу. Здесь погибло 19 крестьян. Эти и другие подобные события произвели тяжелое впечатление на общество, тем более что критико­вать в печати крестьянскую реформу было запрещено. Но к июню 1861 г. крестьянское движение пошло на спад.

Историческое значение освобождения крестьян. Рефор­ма получилась не такой, о какой мечтали Кавелин, Гер­цен и Чернышевский. Построенная на тяжелых компро­миссах, она учитывала интересы помещиков гораздо бо­лее, чем крестьян. Всего лишь на двадцать лет хватало ее положительного заряда. Затем должна была встать необ­ходимость новых реформ в том же направлении.

И все же крестьянская реформа 1861 г. имела огром­ное историческое значение. Она открыла перед Россией но­вые перспективы, создав возможность для широкого раз­вития рыночных отношений. Страна уверенно вступила на путь капиталистического развития. Началась новая эпоха в ее истории.

Велико было нравственное значение реформы, покон­чившей с крепостным рабством. Его отмена проложила до­рогу другим важнейшим преобразованиям. Теперь, когда все россияне стали свободными, по-новому встал вопрос о конституции. Ее введение стало ближайшей целью на пу­ти к правовому государству — такому государству, которым управляют граждане в соответствии с законом и каждый гражданин находит в нем надежную защиту.

Надо помнить исторические заслуги тех, кто разраба­тывал реформу, кто боролся за ее проведение,— Н. А. Ми­лютина, Ю. Ф. Самарина, Я. И. Ростовцева, великого кня­зя Константина Николаевича, К. Д. Кавелина, А. И. Гер­цена, Н. Г. Чернышевского, а в более отдаленной перспек­тиве — декабристов, А. Н. Радищева. Нельзя забывать и заслуги выдающихся представителей нашей литературы — А. С. Пушкина, В. Г. Белинского, И. С. Тургенева, Н. А. Некрасова и др. И наконец, неоспоримо велики за­слуги императора Александра II в деле освобождения крестьян.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Перечислите основные положения реформы 1861 г. 2. Назови­те главные условия развития капитализма. В чем и в какой сте­пени им соответствует реформа 1861 г.? 3. В чем вы видите со­хранение пережитков старого в реформе? Чем можно объяснить их наличие? 4. Начните заполнение таблицы «Реформы 60— 70-х гг. XIX в.».

Название реформы	Создание условий для развития капитализма	Сохранение пережитков старого	Значение реформы

5. В чем историческое значение отмены крепостного права? Со­гласны ли вы с утверждением, что Россия в результате этой ре­формы получила возможность перейти на более высокую стадию развития?

§71. Государственные преобразования 60-70-х гг. XIX в._________________________________

Земская и городская реформы. К крестьянской рефор­ме Россия подошла с крайне отсталым и запущенным местным хозяйством. Медицинская помощь в деревне практически отсутствовала. Эпидемии свободно ходили из конца в конец огромного государства, унося тысячи жиз­ней. Крестьяне не знали элементарных правил гигиены. Народное образование находилось в зачаточном состоянии. Отдельные помещики, содержавшие для своих крестьян школы, закрыли их сразу же после отмены крепостного права. О проселочных дорогах никто не заботился. Меж­ду тем государственная казна была истощена, и прави­тельство не могло своими силами поднять местное (зем­ское, как тогда говорили) хозяйство. Поэтому было реше­но пойти навстречу либеральной общественности, которая ходатайствовала о введении местного самоуправления.

1 января 1864 г. был утвержден закон о земском само­управлении. Оно учреждалось для руководства хозяйствен­ными делами: строительством и содержанием местных до­рог, школ, больниц, богаделен, для организации продо­вольственной помощи населению в неурожайные годы, для агрономической помощи и сбора статистических сведений.

Распорядительными органами земства были губернские и уездные земские собрания, а исполнительными — уездные и губернские земские управы. Для выполнения своих задач земства получили право облагать население особым сбором.

Выборы в земство проводились раз в три года. Земле­владельцы, городские собственники и крестьяне голосова­ли отдельно — по разным избирательным съездам. Это бы­ло сделано из опасения, что крестьяне, ввиду своей мно­гочисленности, забаллотируют всех помещиков и горожан. За каждым съездом было закреплено определенное число уездных земских гласных (депутатов). Распределение глас­ных между избирательными съездами было сделано так, что в земских собраниях преобладали дворяне. Уездные земские собрания избирали управу и гласных губернского земства.

Несмотря на конфликты с либеральными помещиками, самодержавие считало поместное дворянство своей основной опорой. Поэтому земство не было введено в Сибири и Архан­гельской губернии, где не было помещиков. Не ввели земство в области Войска Донского, на Кубани, в Астрахан­ской и Оренбургской губерниях, где действовало казачье са­моуправление.

Земства сыграли большую положительную роль в под­нятии местного хозяйства, в улучшении жизни русской деревни, в развитии просвещения. Через несколько лет после их создания Россия покрылась сетью земских школ и больниц.

По закону земства были чисто хозяйственными органи­зациями. Но вскоре они стали играть важную политиче­скую роль. В те годы на земскую службу обычно шли самые просвещенные и гуманные помещики. Они станови­лись гласными земских собраний, членами и председате­лями управ. Они стояли у истоков земского либерального движения.

С появлением земства стало меняться соотношение сил в русской провинции. Прежде все дела в уездах вершили правительственные чиновники вкупе с помещиками. Те­перь же, когда развернулась сеть школ, больниц и статис­тических бюро, появился «третий элемент». Так называли земских врачей, учителей, агрономов, статистиков. Мно­гие представители сельской интеллигенции показали вы­сокие образцы служения народу. Им доверяли крестьяне, к их советам прислушивались управы. Правительственные чиновники с тревогой следили за ростом влияния «треть­его элемента».

На подобных же основаниях в 1870 г. была проведена реформа городского самоуправления. Попечительству город­ских дум и управ подлежали вопросы благоустройства, а также заведование школьным, медицинским и благотвори­тельным делом. Выборы в городскую думу проводились по трем избирательным съездам (мелких, средних и крупных налогоплательщиков). Рабочие, не платившие налогов, не участвовали в выборах. Городской голова и управа избира­лись думой. Городской голова возглавлял и думу, и упра­ву. Они проводили большую работу по организации город­ской жизни и развитию городов, но в общественном движении участвовали слабо. Это объяснялось долго со­хранявшейся политической инертностью купечества и предпринимателей.

Судебная реформа. Одновременно с земской реформой в 1864 г. правительство провело судебную реформу. Рос­сия получила новый суд: бессословный, гласный, состяза­тельный, независимый от администрации. Судебные засе­дания стали открытыми для публики.

Вид площади губернского города в XIX в.

Центральным звеном нового судебного устройства был окружной суд с присяжными заседателями. Обвинение в су­де поддерживал прокурор. Ему возражал защитник. При­сяжные заседатели, 12 человек, назначались по жребию из представителей всех сословий. Выслушав судебные пре­ния, присяжные выносили вердикт («виновен», «невино­вен» или «виновен, но заслуживает снисхождения»). На основании вердикта суд выносил приговор, т. е. определял меру наказания или прекращал дело.

Такое судебное устройство обеспечивало наибольшие га­рантии от судебных ошибок. Хотя от них не застрахован ни один суд. Если подсудимому назначается смертная казнь, ошибку исправить невозможно. Но русское общеуголовное законодательство не знало этой меры наказания. Только специальные судебные органы (военные суды, Особое при­сутствие Сената) могли вынести смертный приговор.

Разбором мелких уголовных и гражданских дел зани­мался мировой суд, состоявший из одного человека. Миро­вой судья избирался земскими собраниями или городски­ми думами на три года. Правительство не могло своей властью отстранить его от должности (как и судей окруж­ного суда). Принцип несменяемости судей обеспечивает не­зависимость суда от администрации и является одним из основных начал правильного судебного устройства.

Судебная реформа была одним из наиболее последова­тельных и радикальных преобразований 60—70-х гг. Мно­гие судебные деятели (А. Ф. Кони, Н.С.Таганцев и др.) пользовались заслуженным авторитетом в обществе. Высо­ким профессионализмом, проницательностью и ярким
даром слова прославились лучшие русские адвокаты (Б. Д. Спасович, Ф. Н. Плевако, В. А. Маклаков).

Судебная реформа 1864 г. осталась незавершенной. Не был реформирован Сенат — высшая судебная инстанция. Для разбора мелких уголовных дел и конфликтов в крестьянской среде был сохранен сословный волостной суд. Последнее отчасти объяснялось тем, что крестьянские пра­вовые понятия сильно отличались от общегражданских. Мировой судья со Сводом законов часто был бессилен рас­судить крестьян.

Волостной суд, состоявший из крестьян, судил на осно­вании существующих в данной местности обычаев. Одна­ко он был слишком подвержен воздействию со стороны за­житочных верхов деревни и правительственных чиновни­ков. Волостной суд, а также мировой посредник имели право присуждать к телесным наказаниям. В крестьянс­ком управлении, в армии и флоте они существовали до 1904 г.

Военные реформы. В 1861 г. военным министром стал генерал Дмитрий Алексеевич Милютин (1816—1912), старший из братьев Милютиных (средний был крестьянс­ким реформатором, а младший — петрашевцем). Учиты­вая уроки Крымской войны, министр провел ряд важных реформ. Они имели целью создание крупных обученных резервов при ограниченной армии мирного времени. На завершающем этапе этих реформ следовало перейти от рекрутчины к всеобщей воинской повинности. В течение ряда лет консервативной части генералитета удавалось блокировать это преобразование. А. С. Меншиков называл Милютина «якобинцем».

Перелом в ход дела внесла фран­ко-прусская война 1870—1871 гг. Современников поразила быстрота мобилизации прусской армии. 1 ян­варя 1874 г. был принят закон, отме­нивший рекрутчину и распростра­нивший обязанность служить в ар­мии на мужчин всех сословий, достигших 20 лет и годных по состо­янию здоровья. В пехоте срок служ­бы устанавливался 6 лет, на флоте — 7 лет. Для окончивших высшие учеб­ные заведения срок службы сокра­щался до 6 месяцев. Эта льгота ста­ла дополнительным стимулом для распространения образованности. д Милютин.

Военная реформа ускорила ломку сословного строя, хо­тя офицерский корпус, как и раньше, в основном попол­нялся дворянской молодежью. Отмена рекрутчины наряду с отменой крепостного права увеличила популярность Александра II среди крестьянства.

Реформы 60—70-х гг. — крупное явление в истории России. Устранив ряд пережитков, создав современные ор­ганы самоуправления и суда, они способствовали росту производительных сил страны, гражданского самосозна­ния народа, распространению просвещения, улучшению жизни. Но это было только начало большого дела. Остава­лись нетронутыми многие дворянские привилегии, особен­но в местном управлении. Реформы 60—70-х гг. не косну­лись и верхних этажей власти.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Можно ли, на ваш взгляд, утверждать, что реформы 60— 70-х гг. XIX в. (в том числе крестьянская реформа) составляли единую систему? 2. Что в реформах 60—70-х гг. давало возмож­ность развивать капитализм, а что тормозило его развитие? Про­должите заполнение таблицы (см. § 70, задание 4). 3. Какие ре­формы оказались более глубокими? Чем вы можете объяснить большую или меньшую глубину реформ в разных сферах жизни тогдашней России?

§ 72. Внешняя политика России в 60-70-е гг. XIX в.

Международное положение Рос­сии после Крымской войны. В 1856 г. министром иностранных дел был на­значен князь Александр Михайлович Горчаков (1798—1883), лицейский друг Пушкина, опытный дипломат. В годы Крымской войны он был по­сланником в Вене и многое сделал, чтобы удержать Австрию от участия в войне. Новый министр был просве­щенным человеком и сторонником реформ. Желая обеспечить для них благоприятную обстановку, он вел осторожную политику, избегая всту­пать в военные коалиции и конфлик­
ты. «Россию упрекают в том, что она изолируется и мол­чит, — писал он. — Говорят, что Россия дуется. Россия не дуется, она собирается с силами».

Тем временем в Европе произошли важные события. В июле 1870 г. началась франко-прусская война, а 2 сен­тября того же года Наполеон III, окруженный под Седа­ном, сдался в плен. Воспользовавшись моментом, Горча­ков уведомил европейские державы, что Россия более не считает себя связанной обязательством не иметь Черномор­ский военный флот. Протесты Англии не встретили под­держки других держав. Россия мирным путем восстанови­ла свои суверенные права на Черном море.

Объединение Германии изменило соотношение сил в Ев­ропе. На западных рубежах России возникла мощная дер­жава, стремившаяся к главенствующей роли в европейских делах. В то же время Австро-Венгрия, воспользовавшись по­ражением России в Крымской войне, стала разрабатывать планы подчинения себе балканских народов. Появилась уг­роза образования австро-германского союза, направленного против России. Франция, ослабленная поражением, не мог­ла быть надежным союзником. Чтобы не допустить склады­вания австро-германского союза, русская дипломатия пошла на заключение соглашения с Германией и Австро-Венгрией.

В 1872 г. в Берлине встретились три императора (гер­манский — Вильгельм /, русский — Александр II и авст­рийский — Франц-Иосиф). Произошел обмен мнениями по спорным вопросам. А в 1873 г. три державы заключили соглашение о том, что в случае угрозы европейскому ми­ру они проведут совещания между собой о согласовании действий. Фактически это было соглашение о взаимных консультациях, получившее громкое название «Союз трех императоров».

Союз не устранил противоречий между тремя империя­ми и не оправдал надежд ни одной из сторон. Германское правительство не обеспечило себе свободу действий в отно­шении Франции. В 1875 г., когда вновь обострились фран­ко-германские отношения, Горчаков дал понять, что Рос­сия не допустит вторичного разгрома Франции. Австро- Венгрия не оставила своих планов продвижения на Балканы. Русской дипломатии не удалось остановить австро-германское сближение. Тем не менее «Союз трех императоров» просуществовал долгое время, обеспечивая мирные отношения в центре Европы.

Айгунский и Пекинский договоры с Китаем. До сере­дины XIX в. Россия не имела точно установленной грани­цы на Дальнем Востоке. Земли по Амуру и его притоку

Вид города Владивостока и его порта.

Уссури были мало заселены и почти не исследованы. Боль­шое научное и политическое значение имела Амурская экспедиция 1849—1855 гг. 1 августа 1850 г. Г. И. Не­вельской поднял русский флаг в устье Амура.

Когда появились значительно уточненные карты райо­на Амура и Уссури, встал вопрос о разграничении земель между Россией и Китаем. В 1858 г. в Айгуне был подпи­сан договор, согласно которому Китай признавал во владе­нии России земли по левому берегу Амура, а Россия за Китаем — по правому берегу Амура до впадения в него Уссури. Земли между Уссури и морем временно были ос­тавлены в общем владении двух стран.

В I860 г. в Пекине между Россией и Китаем был за­ключен новый договор, окончательно установивший гра­ницу между ними. Уссурийский край был закреплен за Россией. 20 июня 1860 г. на берегу бухты Золотой Рог был основан Владивосток. Так завершилось великое дело, на­чатое Ермаком, продолженное Е. Хабаровым и другими русскими землепроходцами.

Присоединение Средней Азии. В середине XIX в. фак­тическая граница России с Туркестаном проходила по укрепленной линии, охранявшейся оренбургскими и сибирскими казаками. За этой линией простирались не­объятные пространства Казахстана и Средней Азии. Там существовало три крупных государства — Кокандское и Хивинское ханства, Бухарский эмират — и ряд мелких княжеств. Они вели между собой непрестанные войны. Не­которые казахские племена, кочевавшие близ укреплен­ной линии, находились в русском подданстве. Но русские

власти слабо контролировали обстановку в пограничных степях. Время от времени из-за кордона налетали воору­женные отряды, захватывали имущество, скот, людей и мгновенно скрывались. Преследования их часто бывали безуспешны, а захваченные люди вскоре попадали на не­вольничьи рынки Хивы и Бухары. В 1840 г. русским влас­тям удалось добиться от хивинского хана возвращения всех русских невольников, но набеги не прекратились.

В ходе борьбы с набегами русские власти строили но­вые укрепленные линии и выдвигали в степь передовые посты. В 1854 г. на землях присоединившихся к России казахских племен было построено военное укрепление Верное (впоследствии Алма-Ата). В этих местах Россия столкнулась с Кокандским ханством. Хан рассылал воен­ные отряды для сбора дани с вступивших в русское под­данство казахских племен. При малейшем сопротивлении эти отряды учиняли грабежи и насилия.

Русское правительство долгое время не предпринимало решительных действий против хана. В Петербурге шли спо­ры относительно политики в Средней Азии. Военное минис­терство выступало за установление военно-политического контроля над Туркестаном. Ведомство Горчакова опасалось международных осложнений. Выражало недовольство и Ми­нистерство финансов, которому было известно, каким бреме­нем ложатся колонии на государственную казну. Ибо в ко­лониях, как правило, существовала отсталая система хозяй­ства, а многочисленное население жило в нищете и страдало от голодовок и эпидемий. Но в конце концов Александр II склонился на сторону военных.

В 1865 г. русские войска приступили к ликвидации крепостей, из которых ханские отряды совершали нападе­ния на присоединившиеся к России племена. Плохо воору­женные и обученные кокандские войска легко обращались в бегство при соприкосновении даже с небольшими рус­скими силами. Глинобитные стены крепостей рушились при первом громе пушек. Вскоре хан потерял значитель­ную часть своей территории. Его власть оказалась поко­лебленной. В ханстве разгорелась междоусобная война. Этой кровавой драмой завершилась история Кокандского ханства. В 1876 г. оно было упразднено. На его месте бы­ла образована Ферганская область, вошедшая в состав Тур­кестанского генерал-губернаторства. Хивинское ханство и Бухарский эмират признали вассальную зависимость от России при сохранении автономии.

На территории Туркмении тогда не было единого госу­дарства. Некоторые племена добровольно приняли рос­сийское подданство. Но многочисленное и воинственное племя текинцев оказало упорное сопротивление русским войскам. В 1879 г. окончилась неудачей попытка овладеть крепостью Геок-Тепе. Со второй попытки, в январе 1881 г., крепость была взята.

Значительная часть Средней Азии, за исключением вас­сальных княжеств, попала под власть русского чиновни­чества. Здесь его злоупотребления и произвол были гораз­до больше, чем в России, где оно тоже не очень стесня­лось в действиях. Источником постоянных конфликтов являлось также незнание русскими властями местных языков и обычаев.

И все же после присоединения к России в Средней Азии произошли благоприятные перемены. Закончились кровавые войны между князьями и ханами. Было отме­нено рабство. В Среднюю Азию пришли железные доро­ги. Окрепли культурные связи между ее народами и Рос­сией.

Россия и освободительная борьба славянских народов.

Весной 1875 г. началось восстание против турецкого ига в Боснии и Герцеговине. В 1876 г. восстание вспыхнуло в Болгарии. Турецкие каратели действовали крайне жесто­ко. Только в Болгарии они вырезали более 30 тыс. чело­век. Сербия и Черногория летом 1876 г. начали войну про­тив Турции. Но силы были неравны. Плохо вооруженные славянские армии терпели неудачи.

В России ширилось общественное движение в защиту славян. На Балканы ехали тысячи добровольцев. Собирались пожертвования, закупались оружие, лекарства, снаряжались госпитали. Выдающийся русский хирург Н. В. Склифосов- ский возглавил русские санитарные отряды в Черногории, а известный врач-терапевт С.П.Боткин — в Сербии. Алек­сандр II внес в пользу восставших 10 тыс. рублей из лич­ных средств. Отовсюду неслись призывы к военному вмеша­тельству России. Однако правительство действовало осто­рожно, сознавая неготовность России к большой войне. Реформы в армии и ее перевооружение еще не были завер­шены. Не успели воссоздать и Черноморский флот.

Тем временем Сербия потерпела поражение. Сербский князь Милан обратился к царю с просьбой о помощи. В октябре 1876 г. Россия потребовала от Турции немед­ленно заключить с Сербией перемирие. Вмешательство России предотвратило падение Белграда.

Путем негласных переговоров Россия обеспечила нейт­ралитет Австро-Венгрии, хотя и очень дорогой ценой. По Будапештской конвенции, подписанной в январе 1877 г.,

Россия соглашалась на оккупацию австро-венгерскими войсками Боснии и Герцеговины. Русской дипломатии удалось воспользоваться возмущением мировой обществен­ности против зверств турецких карателей. В марте 1877 г. в Лондоне представители великих держав согласовали про­токол, в котором Турции предлагалось провести реформы, чтобы облегчить положение христианского населения на Балканах. Турция отклонила Лондонский протокол. 12 ап­реля царь подписал манифест об объявлении войны Тур­ции. Через месяц в войну на стороне России вступила Ру­мыния.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Вспомните об итогах Крымской войны и ее последствиях для международного положения России. 2. К каким изменениям в международном положении России привело объединение Герма­нии? 3. Сформулируйте основные задачи, которые стояли перед страной в области внешней политики во второй половине XIX в. 4. Охарактеризуйте российско-китайские отношения в 60— 70-е годы XIX в. 5. Какое значение имело присоединение Сред­ней Азии к России для самой России? для Средней Азии?

§ 73. Русско-турецкая война 1877-1878 гг.

Начало военных действий. Русская армия на Балка­нах, которую возглавлял брат царя Николай Николаевич, насчитывала 185 тыс. человек. При штабе армии находил­ся и царь. Численность турецкой армии в Северной Бол­гарии составляла 160 тыс. человек.

15 июня 1877 г. русские войска переправились через Дунай и развернули наступление. Болгары восторженно встречали русскую армию. В ее состав влились болгарские добровольные дружины, показавшие высокий боевой дух. О них рассказывали, что они шли в бой как на веселый праздник.

Русские войска быстро продвигались на юг, торопясь овладеть горными проходами через Балканы и выйти в Южную Болгарию. Особенно важно было занять Шипкин- ский перевал, откуда шла кратчайшая дорога на Адриано­поль. После двухдневных ожесточенных боев перевал был взят. Турецкие войска в беспорядке отступали. Казалось, открывался прямой путь на Константинополь.

Контрнаступление турецких войск. Бои на Шипке и под Плевной. Но ход событий вдруг круто изменился. 7 июля крупный турецкий отряд под командованием Осман-паши, совершив марш-бросок от сербской границы и опередив русских, занял крепость Плевну в Северной Болгарии. Возникла угроза флангового удара. Две попыт­ки русских войск овладеть Плевной успеха не имели. Ту­рецкие войска, не выдерживавшие натиска русских в от­крытых сражениях, неплохо держались в крепостях. На­ступление русских войск было приостановлено.

Перехватив инициативу, турецкие войска вытеснили русских из Южной Болгарии. В августе начались кровоп­ролитные бои за Шипку. Пятитысячный русский отряд, в который входили и болгарские дружины, возглавлял гене­рал Н. Г. Столетов. Противник имел пятикратное превос­ходство. Защитникам Шипки приходилось отбивать до че­тырнадцати атак в день. Нестерпимая жара усиливала жажду, а ручей находился под обстрелом. На исходе третьего дня боев, когда положение стало отчаянным, по­дошли подкрепления. Угроза окружения была устранена. Через несколько дней бои затихли. Шипкинский проход остался в руках русских, но южные его склоны удержи­вали турки.

Подкрепления из России стягивались к Плевне. Третий ее штурм начался 30 августа. Под покровом густого тума­на отряд генерала Михаила Дмитриевича Скобелева. (1843—1882) скрытно подошел к противнику и стреми­тельной атакой прорвал укрепления. Но на других участ­ках атаки русских войск были отбиты. Не получив под­держки, Скобелев на следующий день отвел свой отряд. В трех штурмах Плевны русские потеряли 32 тыс., румы­ны — 3 тыс. человек. Из Петербурга приехал герой Сева­стополя генерал Э. И. Тотлебен. Осмотрев позиции, он по­советовал полностью блокировать крепость. Без тяжелой артиллерии новый штурм мог лишь увеличить число на­прасных жертв.

Падение Плевны. Перелом в ходе войны. Началась зи­ма. Турки удерживали Плевну, русские — Шипку. «На Шипке все спокойно», — сообщало командование. Между тем число обмороженных доходило до 400 в день. В ме­тель прекращался подвоз боеприпасов и продовольствия. С сентября по декабрь 1877 г. русские и болгары потеря­ли на Шипке 9500 человек обмороженными, больными и замерзшими.

В конце ноября в Плевне закончилось продовольствие. Осман-паша сделал отчаянную попытку прорыва, но был
отброшен обратно в крепость. 28 но­ября Плевна сдалась. В русском пле­ну оказались 43 тыс. человек во гла­ве с самым талантливым турецким военачальником. В ходе войны прои­зошел перелом. Сербия возобновила военные действия. Чтобы не упус­тить инициативу, русское командова­ние решило идти через Балканы, не дожидаясь весны.

13 декабря главные силы русской армии во главе с генералом Иосифом Владимировичем Гурко (1828—1901) начали путь на Софию через труд­нейший перевал Чурьяк. Войска дви- М. Д. Скобелев, гались по крутым и скользким гор­ным склонам. Начавшийся дождь перешел в снег, закру­жилась метель, а затем ударили морозы. 23 декабря 1877 г. в обледенелых шинелях русские вступили в Софию.

Тем временем войска под командованием Скобелева должны были вывести из борьбы группировку, которая блокировала Шипкинский перевал. Скобелев перешел че­рез Балканы западнее Шипки по обледенелому и покато­му карнизу над пропастью и вышел в тыл укрепленного лагеря Шейново. Скобелев, которого прозвали «белым ге­нералом» (он имел привычку появляться в опасных ме­стах на белом коне и во всем белом), ценил и берег сол­датскую жизнь. Его солдаты шли в бой не плотными ко­лоннами, как тогда было принято, а цепями и быстрыми перебежками. В результате боев у Шипки — Шейново 27—28 декабря 20-тысячная турецкая группировка капи­тулировала.

Через несколько лет после войны Скобелев внезапно умер в расцвете сил и таланта в возрасте 38 лет. Многие улицы и площади в Болгарии названы его именем.

Трехдневное сражение к югу от Пловдива завершило во­енную кампанию. 8 января 1878 г. русские войска вступи­ли в Адрианополь. Преследуя поспешно отступавших турок, русская конница вышла на берег Мраморного моря. Отряд под командованием Скобелева занял местечко Сан-Стефано, в нескольких километрах от Константинополя. Войти в ту­рецкую столицу не составляло труда, но, опасаясь междуна­родных осложнений, русское командование не решилось на такой шаг.

Военные действия в Закавказье. Командующим рус­скими войсками в Закавказье формально считался вели­
кий князь Михаил Николаевич, младший сын Николая I. Фактически же командование осуществлял генерал М. Т. Лорис-Меликов. В апреле — мае 1877 г. русская армия взяла крепости Баязет и Ардаган и блокировала Каре. Но затем последовал ряд неудач, и осаду Карса пришлось снять. Однако героическая оборона небольшими русскими силами Баязета сорвала планы турецкого коман­дования переломить ситуацию.

Решающее сражение произошло осенью в районе Алад- жинских высот, недалеко от Карса. 3 октября русские войска штурмом овладели укрепленной горой Авлияр — ключевым пунктом турецкой обороны. В ночь на 6 нояб­ря 1877 г. был взят Каре. После этого русская армия вы­шла к Эрзуруму.

Сан-Стефанский мирный договор. 19 февраля 1878 г. в Сан-Стефано был подписан мирный договор. По его усло­виям Болгария получила статус автономного княжества, самостоятельного в своих внутренних делах. Сербия, Чер­ногория и Румыния обрели полную независимость и зна­чительно расширили свою территорию. России возвраща­лась Южная Бессарабия, отторгнутая по Парижскому до­говору, и передавался Каре.

Временная русская администрация, управлявшая Бол­гарией, разработала проект конституции. Болгария провоз­глашалась конституционной монархией. Гарантировались права личности и собственности. Русский проект был по­ложен в основу болгарской конституции, принятой Учре­дительным собранием в Тырново в апреле 1879 г.

Берлинский конгресс. Англия и Австро-Венгрия не признали Сан-Стефанский договор. По их настоянию ле­том 1878 г. состоялся Берлинский конгресс с участием Англии, Франции, Германии, Австро-Венгрии, России и Турции. Россия оказалась в изоляции и была вынуждена пойти на уступки. Западные державы решительно возра­жали против создания единого Болгарского государства. В итоге Южная Болгария осталась под властью Турции. Русским дипломатам удалось добиться лишь того, что в состав автономного Болгарского княжества были включе­ны София и Варна. Территория Сербии и Черногории бы­ла значительно урезана. Конгресс подтвердил право Австро-Венгрии оккупировать Боснию и Герцеговину. Анг­лия выторговала себе право ввести войска на Кипр. В док­ладе царю глава русской делегации А. М. Горчаков напи­сал: «Берлинский конгресс есть самая черная страница в моей служебной карьере». Царь пометил: «И в моей тоже».

Тем более была потрясена русская общественность, не знавшая о секретном Будапештском соглашении. Неудача в Берлине всецело приписывалась промахам русской дип­ломатии. На всю страну прогремела негодующая речь Ива­на Аксакова в Московском славянском комитете. Прави­тельство, не терпевшее критики в свой адрес, выслало из Москвы этого заслуженного общественного деятеля.

Берлинский конгресс не украсил дипломатическую ис­торию не только России, но и западных держав. Движи­мые мелкими сиюминутными расчетами и завистью к блистательной победе русского оружия, правительства этих стран продлили турецкое владычество над нескольки­ми миллионами славян.

И все же плоды русской победы были уничтожены лишь отчасти. Заложив основы свободы братского болгар­ского народа, Россия вписала славную страницу в свою ис­торию. Русско-турецкая война 1877—1878 гг. вошла в об­щий контекст эпохи Освобождения и стала ее достойным завершением.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Определите причины и характер русско-турецкой войны 1877—1878 гг. При ответе используйте материал предыдущего параграфа. 2. Составьте хронологическую таблицу «Ход русско- турецкой войны 1877—1878 гг.». 3. Какие факты говорят о под­держке русских войск населением Болгарии? Как это обстоя­тельство влияет на определение характера русско-турецкой вой­ны 1877—1878 гг.? 4. Каковы итоги этой войны? 5. Сравните международное положение России сразу после окончания Крым­ской войны и после окончания русско-турецкой войны 1877— 1878 гг.

§ 74. Промышленность и транспорт в пореформенной России

Полвека русских железных дорог. Реформы 60—70-х гг. значительно улучшили политические и правовые условия для развития производительных сил страны и формирова­ния капиталистических отношений. Другим непременным условием перестройки народного хозяйства на основе ры­ночных отношений было создание соответствующей ин­фраструктуры. Так называется комплекс вспомогательных отраслей хозяйства (шоссейные и железные дороги, кана­лы, порты, средства связи), от состояния которых сильно зависит его развитие. В такой огромной стране, как Россия, особо остро стоял вопрос о сухопутных путях сообщения.

Вопрос о строительстве железных дорог обсуждался еще в 30-е гг. XIX в. Многие тогда были против, даже Сперан­ский и Канкрин. Не было единства мнений и среди инжене­ров. Некоторые из них утверждали, что использование же­лезных дорог в России невозможно из-за сурового климата: в сильный мороз паровозные колеса будто бы будут крутить­ся на месте. Опытная дорога от Петербурга до Царского Се­ла не подтвердила этих опасений, и Николай I на этот раз оказался на высоте понимания государственных задач. Вско­ре началось строительство железной дороги Петербург — Москва. Движение на ней было открыто 1 ноября 1851 г.

В 60-е гг. железнодорожное строительство ускорилось. Если первая дорога строилась на казенные средства, то те­перь широко привлекался частный капитал, в том числе иностранный. Центром железнодорожной сети стала Моск­ва. Особое значение имело строительство дороги от Моск­вы до Нижнего Новгорода. 1 августа 1862 г. из Нижнего Новгорода в Москву торжественно ушел первый поезд. Правда, под Ковровом он потерпел крушение, но затем движение наладилось. Эта дорога связала обе столицы и заграничный рынок с Нижегородской ярмаркой и Волгой.

В 1869 г. вошла в строй дорога, соединившая Москву с южными хлебородными губерниями (Москва — Рязань — Козлов — Воронеж). От Рязани линия была продолжена до Самары, а затем до Урала. Железная дорога вышла к воротам Сибири.

В 1891 г. началось осуществление грандиозного проек­та Транссибирской магистрали. Строительство велось одно­временно из Челябинска и Владивостока. Оно потребовало огромного напряжения государственных финансов. Маги­страль строили тысячи рабочих из Европейской России и Сибири, а также ссыльные, каторжные, солдаты, ино­странные рабочие (китайцы, корейцы, японцы). К 1904 г. строительство в основном было закончено. Но бесперебой­ному движению по дороге препятствовал Байкал. Зимой рельсы прокладывали по льду, а летом приходилось поль­зоваться паромом. Дорога вокруг Байкала строилась с 1900 по 1905 г. Потребовалось соорудить 33 тоннеля.

Восточный участок Транссибирской магистрали первона­чально проходил по территории Маньчжурии. Китайско-Вос­точная железная дорога (КВЖД) соединяла Сибирь с Влади­востоком по кратчайшему расстоянию. После Русско-япон- ской войны 1904—1905 гг. встал вопрос о прокладке линии по русской территории. Дело это требовало больших затрат, и многие государственные деятели, в том числе С. Ю. Вит­те, были настроены против. Но председатель Совета минист­ров П. А. Столыпин настоял на строительстве Амурской до­роги. Он говорил, что она «имеет главной задачей накрепко приковать к России ее Дальний Восток». Строительство Амурской дороги завершилось в 1916 г., накануне револю­ции и Гражданской войны. Без этой дороги Дальний Восток с немногочисленным тогда русским населением действитель­но мог быть потерян и колонизован другими странами.

Строительство великой магистрали от Петербурга до Владивостока продолжалось без малого 80 лет. В нем участвовало несколько поколений русских государствен­ных деятелей, предпринимателей, изыскателей, инжене­ров, рабочих. Огромные средства были вложены в это де­ло. Но неисчислима и та польза, которую оно принесло. С прокладкой магистрали в истории Сибири наступил но­вый период. Сибирские товары получили широкий доступ на российский и мировой рынок. В Сибирь устремились тысячи переселенцев из России, приложивших все свое умение и старание к освоению этого края. Культурные достижения Европейской России стали быстрее распрост­раняться в Сибири. В то же время дух сибирской жизни, более свободный, не отягощенный наследием крепостниче­ства, благотворно воздействовал на коренную Россию.

Промышленное развитие в 60—70-е гг. XIX в. Отмена крепостного права вызвала короткую заминку в промыш­ленном развитии страны. Многие отрасли, прежде всего металлургическая, должны были перейти с принудитель­ного труда на вольнонаемный. Но вскоре промышленное развитие пошло по восходящей. В середине 60-х гг. в Рос­сии наблюдался подъем предпринимательства. Даже офи­церы, бывало, подавали в отставку и открывали книжную или бельевую лавку. Уступая дорогу частному капиталу, правительство закрыло некоторые убыточные казенные предприятия, другие передало в частные руки. Жизнь по­реформенной России, гораздо более свободная и динамич­ная, представляла резкий контраст с застоем николаевско­го царствования.

Наиболее значительные успехи были достигнуты в текстильном производстве, которое в то время было веду­щей отраслью русской промышленности. За 20 порефор­менных лет потребление хлопчатобумажных тканей на ду­шу населения в России удвоилось. Это было достигнуто за счет вытеснения домотканых льняных тканей.

Очень трудно к новым условиям приспосабливалась ме­таллургическая промышленность, где требовалось не толь­ко перейти к вольнонаемному труду, но и произвести тех­ническое перевооружение. Уральские горнозаводчики при­выкли проживать свои доходы в столицах или за грани­цей. Их капиталовложения в предприятия были недоста­точны. Производство железа в первые годы после отмены крепостного права снизилось. Лишь в 1870 г. вы­плавка чугуна достигла уровня 1860 г. Медленные темпы роста производства в черной металлургии сохранялись до конца 70-х гг. Однако в это же время (с середины 70-х гг.) стала набирать силу горная и металлургическая промыш­ленность в Донецком бассейне.

Русское машиностроение в первые пореформенные де­сятилетия еще не могло обеспечить нужды железных до­рог в подвижном составе. Паровозы и вагоны в то время ввозились из-за границы. Правительство поощряло разви­тие отечественного машиностроения, и со второй полови­ны 70-х гг. железные дороги стали снабжаться подвиж­ным составом в основном отечественного производства.

Народное хозяйство России, постепенно смыкавшееся с мировой экономикой, начинало испытывать колебания ее конъюнктуры. В 1873 г. Россию впервые затронул миро­вой промышленный кризис.

Промышленный переворот. В первое пореформенное 20-летие окончательно сформировались основные промыш­ленные районы России — Московский, Петербургский, Уральский и Южный. В Московском районе преобладала текстильная промышленность, Петербургский приобрел уклон в сторону металлообработки и машиностроения, Уральский и Южный были базой металлургической про­мышленности.

Самым мощным из них был Московский, опиравший­ся на развитую кустарную промышленность центральных губерний (Московской, Владимирской, Костромской, Ярос­лавской, Тверской). Кустарь-одиночка — основа и начало промышленного развития в любой стране. Выходя на ры­нок товаров, кустарь попадает под власть скупщика. Скуп­щик постепенно стягивает кустарей в свою мастерскую. С течением времени мастерская превращается в фабрику, где ручной труд заменяется машинным. Переход от ремес­ленной мастерской (мануфактуры) к фабрике называется промышленным переворотом.

Промышленный переворот не завершается в один или два года. Это долговременный процесс. Показателем его завершения в той или иной стране является наступление такого момента, когда в главных отраслях промышленно­сти основная масса продукции изготавливается предприя­
тиями, оборудованными машинами, работающими на па­ровой или электрической тяге.

В России промышленный переворот начался в середи­не XIX в. В разных регионах страны и отраслях промыш­ленности он протекал неодинаково. В хлопчатобумажной промышленности он раньше начался и быстрее завершил­ся. А в целом по стране машинное производство победило к концу XIX в.

Внедрение машин резко повысило производительность труда. Это был огромный скачок в развитии производитель­ных сил общества. Но кустарное производство не было пол­ностью вытеснено фабричным. Мелкое производство ближе к потребителю. Нередко оно более отзывчиво на требования рынка и моды. А в некоторых случаях оно граничит с искусством. Дымковские глиняные игрушки (Вятская гу­берния), федоскинская лаковая миниатюра и жостовская роспись по металлу (Московская губерния) расходились по всей России.

Русский город XIX в

Города в пореформенной России. Ускоренное развитие промышленности и торговли в пореформенный период вызвало к жизни новые города, преобразило некоторые старые, а другие лишило их прежнего значения. В 1871 г. из села Иванова и Вознесенского посада Шуйского уезда Владимирской губернии был образован город Иваново-Воз-
несенск — крупный центр текстильной промышленности. Сам же Владимир в это время почти остановился в своем развитии, как и два других древних города — Новгород и Псков.

На юге стремительно возвысился Ростов-на-Дону, став­ший большим портовым городом и затмивший не только соседний Таганрог, но и Новочеркасск, столицу донского казачества.

Промышленные районы тесным кольцом сомкнулись вокруг Петербурга и отрезали его от моря. В Петербурге в это время насчитывалось 667 тыс. жителей. Он превратил­ся в промышленно-капиталистический город с резкими со­циальными контрастами.

Москва быстро догоняла Петербург по численности на­селения (601 тыс. жителей) и тоже превращалась в про­мышленно-капиталистический город. Рабочий класс, скап­ливавшийся в Петербурге, Москве и других городах, в ог­ромной своей массе состоял из пришедших на заработки крестьян. На время сева, покоса и жатвы они возвраща­лись в свои деревни. В это время останавливались многие фабрики. С течением времени некоторые рабочие оседали в городе и порывали связь с деревней. Но этот процесс шел медленно, гораздо медленнее, чем росли ряды про­мышленного пролетариата. В 60—70-е гг. потомственные рабочие, не связанные с землей, составляли лишь неболь­шое ядро рабочего класса. В основном это были самые ква­лифицированные рабочие.

Третьим по величине городом стала Одесса, население ко­торой превысило 100 тыс. человек. В Сибири в пореформен­ный период самым большим городом был Томск (33 тыс. жителей). Большой Сибирский тракт, проложенный в сере­дине XIX в., сделал его основным центром сибирской тор­говли. Всего на тысячу человек меньше было население Ир­кутска. Тобольск, оказавшийся в стороне от тракта, почти не рос и терял прежнее значение.

В целом же промышленное развитие России в первое пореформенное 20-летие шло успешно. Торговля выявляла потребности рынка, потребности человека. На их основе формировалась легкая промышленность. На базе ее по­требностей в машинах, а торговли — в средствах доставки товаров развивались транспорт и тяжелая промышленность.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Что говорит об успешном развитии промышленности России в первые пореформенные годы? 2. Какие особенности промышлен­ности России вы могли бы отметить? Чем их можно объяснить? 3. Назовите основные ступени в развитии промышленности. Сравните их. Чем отличалось прохождение этих ступеней в Рос­сии от подобных процессов в Западной Европе, США? 4. Что такое промышленный переворот? Когда он начался в России? Каковы особенности промышленного переворота в нашей стране? 5. Какое влияние промышленное развитие оказало на жизнь го­родов? 6. Охарактеризуйте железнодорожное строительство в России, его особое значение для развития нашей страны.

§ 75. Сельское хозяйство после отмены крепостного права

Сельскохозяйственное развитие России в пореформен­ный период было не столь успешным. Правда, за 20 лет экспорт зерна из России вырос в три раза и составил в 1881 г. 202 млн пудов. В мировом экспорте хлеба Россия стояла на первом месте. Цены на хлеб на мировом рынке держались высокие.

Но рост урожайности хлебов в России был невелик. Увеличение валовых (общих) сборов зерна достигалось в ос­новном за счет распашки новых земель. Такой путь разви­тия называется экстенсивным в отличие от интенсивного, когда прирост производства обеспечивается за счет совер­шенствования земледелия и подъема урожайности. Глав­ным поставщиком экспортного хлеба оставалось помещи­чье хозяйство, хотя постепенно возрастала роль крестьян.

Что изменилось и что не изменилось в помещичьем хо­зяйстве. В руках помещиков находились огромные земель­ные площади. На каждые 100 десятин крестьянских земель в Центрально-черноземном районе приходилось 56 десятин помещичьей земли, а в Центрально-промыш­ленном — 30. В общей массе помещичьего землевладения велика была доля латифундий (владений размером свыше 500 десятин). Крупнейшие латифундисты (Строгановы, Шереметевы, Шуваловы и др.) владели сотнями тысяч де­сятин в разных губерниях.

После отмены крепостного права помещикам пришлось перестраивать свое хозяйство на рыночных началах. Они име­ли возможность организовать систему, переходную от бар­щинной к капиталистической. Сделанные во время рефор­мы «отрезки» заставляли крестьян арендовать землю у по­мещика. Но нередко они не могли предложить ему в качестве платы ничего, кроме своего труда. Так возникла отработочная система хозяйства. С барщинной она была сходна тем, что крестьянин и здесь обрабатывал поме­щичью землю своим рабочим скотом и инвентарем. Дого­вор о найме чаще всего заключался зимой, когда у кресть­ян заканчивался хлеб и они соглашались на любые усло­вия. Подобные формы эксплуатации получили название полукрепостнических.

Вообще, после 1861 г. отношение помещиков к крестья­нам сильно изменилось. Раньше помещик нередко жалел своих крестьян, приходил к ним на помощь (как-никак все же собственность). Теперь он готов был выжать из них все соки и бросить на произвол судьбы. Только наиболее гуман­ные и дальновидные помещики, работавшие в земствах, ста­рались как-то восполнить нарушенные отношения и сбли­зиться с крестьянством на почве местного хозяйства.

Передовые помещики пытались вводить капиталисти­ческую систему хозяйства. Они заводили собственный ра­бочий скот и инвентарь, покупали сельскохозяйственные машины, нанимали рабочих. Но эти формы хозяйствова­ния прививались с трудом. Им непросто было конкуриро­вать с кабальными формами эксплуатации, для которых реформа 1861 г. создала благоприятные условия. Кроме того, в ту эпоху, когда тракторов еще не было, а вся па­хотная земля обрабатывалась при помощи лошадей, чисто предпринимательское хозяйство не могло быть доходным на очень больших площадях (более 500—600 десятин). Иногда бывало так, что помещик вел капиталистическое хозяйство на небольшой части своих земель, а остальные сдавал в аренду, используя разного рода полукрепостни­ческие формы эксплуатации. Такие хозяйства носили пе­реходный характер — от полукрепостнического к капита­листическому.

И только в степном Заволжье и на Северном Кавказе, где помещичье землевладение было невелико, стало быст­ро развиваться предпринимательское, фермерское хозяйст­во. (Хотя и там встречались поместья переходного типа.) Эти районы становились житницей России и основным поставщиком хлеба на экспорт. Сюда, а также в Сибирь направлялись основные потоки переселенцев

Дата добавления: 2014-01-04