Вопрос 3.Общее понятие о легисакционном,формулярном и экстраординарном процессах

В праве Др.Рима были известны 3 формы гражданского процесса:

1)Легисакционный(res legis actiones).

Процесс осуществлялся посредством применения строгих исковых формул,2-х стадийный процесс,строился на начале строжайшего формализма и ритуальности(ошибка в словах автоматически приводила к проигрышу в процессе).Предъявление иска допускалось,если он был предусмотрен законом,стороны должны были явиться в суд лично;Истец имел право задержать ответчика и привести его в суд силой,так как бремя вызова в суд лежало на истце.

2)Формулярный процесс(с 17 г.до н.э)

Закон «О судопроизводстве»;2-х стадийный процесс,без обрядов и ритуалов.Стадия in jure заканчивалась вручением магистратом истцу записки,адресованной судье-называлась формулой.

Элементы формулы:

1.Начиналась с назначения судьи.

2.Интенция(определялось содержание претензий истца)

3.Кондемнация(в ней судье предлагалось удовлетворить иск,если интенция подтвердится,или отказать,если не подтвердится).Если спор шел о разделе имущества,то эта часть называлась адъюдикация.

4.Демонстрация(излагались основания,из которых возник иск,т.е суть дела)

5.Эксепция(ссылка ответчика на такие обстоятельства,которые делали невозможным удовлетворение исков,хотя интенция получила подтверждение)

6.Прескрипция(в ней указывалось,что истец требует передачи ему ответчиком не всего,что ему причитается,а только часть.Это позволяло ему довзыскать остальное позже.

Обязательными элементами формулы являлись назначение судьи,интенция и кондемнация.

Если истец указывал в интенции большую сумму,чем ему причиталось,то такое преувеличение требований(pluspeticio)влекло не только отказ в иске,но и полное освобождение ответчика.

Решение суда обжалованию не подлежало и решенный судом вопрос не мог быть вторичным предметом спора между теми же сторонами.

3)Экстраординарный процесс

Судебную функцию осуществляли административные органы.Единство процесса,закрытый процесс.Допускается передача аппеляции к вышестоящему чиновнику и даже императору.Решение являлось приказом гос.органа,а не мнением третейского судьи.В случае неявки ответчика после 3-х назначений нового слушания приговор выносился без ответчика и не мог быть апротестован.В случае неявки истца-дело прекращалось.Все процессуальные действия совершались письменно,велся протокол процесса,были установлены определенные пошлины по процессу,все издержки нес ответчик.Если ответчик принуждался к выдачи вещи,то она отбиралась принудительно и приговоры исполнялись специальными органами по просьбе истца.

Признаки формул.:стороны свободно излагали суть спора,состязательность,отменен насильственный привод ответчика в суд(штраф) отменены испол.действия против личности должника.Компенсация в иске стала определяться только в денежной форме.

Дата добавления: 2014-01-04