Мировое сообщество 21 века

Введение.

МИРОВАЯ СИСТЕМА И ПРОЦЕССЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

1. Введение

2. Мировое сообщество 21 века

3. Формирование мировой системы

4. Процессы глобализации

5. Понятия и критерии классификации социальных движений

6. Место России в мировом сообществе

Мировое сообщество, международное сообщество — политический термин, часто употребляемый в работах по политологии, выступлениях государственных деятелей и в СМИ для обозначения взаимосвязанной системы государств мира. В зависимости от контекста, может указывать на различные группы стран, объединяемые по различным экономическим, политическим и идеологическим характеристикам. Иногда означает существующие международные организации, в первую очередь — ООН, как организацию, объединяющую практически все страны и народы земного шара. Часто применяется в качестве риторического приёма для противопоставления одного государства и его политики группе других государств, называемых в этом контексте «мировым сообществом» (например, «Иран и мировое сообщество» или «Израиль и мировое сообщество»).

В XIX — начале XX века в аналогичном значении употреблялся термин «цивилизованный мир», который сейчас считается неполиткорректным.

Характерной особенностью начала XX в. являлся процесс утвер­ждения монополистического капитализма. Этому способствовало разви­тие производительных сил общества. Достижения в области естество­знания конца XIX в - нач. XX в (открытие электрона, радиоактивности, обоснование квантовой теории и теории относительности) предоставили широкие перспективы познания природы и использования её законов для решения технических задач.

Телеграф, телефон, шоссейные дороги, автомобильное движение, трансатлантическое пароходное сообщение - стало обыденным явлением.

Прогресс науки и техники привел к возникновению нового оружия, применение которого изменило характер войны. Танки, пулеметы, авиация, использование отравляющих газов- все это придавало воен­ным действиям небывалую ожесточенность.

Развитие промышленности, технический прогресс, конкурентная борьба приводили к концентрации производства и капитала. В ре­зультате возникали монополии, которые подчинили себе мелкое и среднее предпринимательство.

Ситуация, сложившаяся вокруг войны с Ираком, вызвала в мире большие споры, демонстрации протеста, разногласия в Совете Безопасности ООН, практически раскол блока НАТО. Одни совершенно уверены, что Ирак Саддама Хусейна представляет угрозу для США и для многих других стран, поскольку этот режим разрабатывает оружие массового уничтожения, уже обладает таким оружием и может в любой момент его применить.

Другие, также совершенно справедливо считают, что война – это крайнее средство, к этому средству не следует прибегать, пока есть надежда решить возникшие проблемы мирным путем.

На самом деле, легко видеть, что постановка вопроса неправильная, происходит подмена понятий. Не очень важно, обладает Саддам Хусейн оружием массового уничтожение в настоящее время, или нет. Не вызывает сомнений, что, даже если он им не обладает, он может в любой момент его получить и применить. Вполне достаточно того, что Саддам Хусейн является военным преступником, совершившим столько преступлений, что ему место на скамье подсудимых, и только его устранение может позволить населению Ирака построить демократический общественный строй и обеспечить достойный уровень жизни. Поэтому Совету Безопасности ООН следовало бы требовать выдачи Саддама Хусейна для международного суда под угрозой военной операции, если о его немедленной выдаче не удастся договориться мирным путем.

Трудность в том, что современное международное законодательство не предусматривает такой выдачи, если какой-либо режим совершал только преступления против своего народа, а не совершал нападений на другие народы, как, например, Ирак в 1990 г. или Афганистан в 2001 г. Операция 1990 г. была оправдана тем, что Ирак оккупировал Кувейт. Операция против Афганистана — терактом 11 сентября 2001 г.

Дата добавления: 2014-01-04