Экологические проблемы регионов СФО

Сибирский федеральный округ (СФО) занимает площадь 5145,0 тыс. км2 (30,1% территории Российской Федерации), включает 16 субъектов Федерации, в которых проживает 14% населения страны. Основные показатели, характеризующие воздействие на окружающую среду на территории федерального округа, приведены в таблице.

Основные показатели, характеризующие воздействие на окружающую среду территории Сибирского федерального округа в 2005 г.

Субъект Российской Федерации	Выброшено вредных веществ в атмосферу, тыс. т	Уловлено и обезврежено вредных веществ, %	Забрано воды, млн. м3	Сброшено сточных вод в водные объекты, млн. м3
всего	в том числе загрязненных
Сибирский федеральный округ	5615,3	79,4	10212,5	814,4	2575,3
Республика Алтай	13,4	12,6	9,0	3,5	0,5
Республика Бурятия	86,6	81,6	543,5	435,2	61,1
Республика Тыва	24,1	63,1	67,9	10,3	8,4
Республика Хакасия	96,1	70,4	199,9	125,4	49,9
Алтайский край	233,0	77,2	523,0	263,4	34,5
Красноярский край	2524,5	79,2	3026,3	2610,6	521,2
Иркутская область	500,1	83,8	1136,3	975,5	813,0
Кемеровская область	1281,8	79,0	2402,5	1977,0	695,5
Новосибирская область	213,2	81,9	836,0	615,7	72,5
Омская область	202,1	88,6	327,7	216,2	213,5
Томская область	280,5	46,8	665,1	537,8	12,2
Читинская область	140,0	74,1	452,4	365,3	83,0
Агинский Бурятский автономный округ	3,8	–	4,1
Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ	11,6	4,3	13,6	11,4	9,3
Усть-Ордынский Бурятский автономный округ	1,6	85,7	4,3	1,2	0,6
Эвенкийский автономный округ	6,7	–	0,8

В 2005 г. объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников увеличился по сравнению с 2004 г. на 108,4 тыс. т и составил 5,61 млн. т.

По показателю объемов выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников Сибирский федеральный округ – второй после Уральского федерального округа.

Крупнейшим источником выбросов загрязняющих веществ в атмосферу является Заполярный филиал ОАО “ГМК “Норильский никель” (2 млн. т), значительный вклад в загрязнение атмосферного воздуха вносят другие предприятия Красноярского края, а также промышленность Кемеровской и Иркутской областей.

Города Ангарск, Барнаул, Братск, Зима, Иркутск, Красноярск, Новокузнецк, Назарово, Норильск, Прокопьевск, Селенгинск, Улан-Удэ, Чита включены в перечень городов с наибольшим уровнем загрязнения атмосферного воздуха в России в 2005 г.

При огромных размерах Сибири значительная часть производственного потенциала сконцентрирована на ограниченных площадях, чаще всего по долинам рек и в котловинах. При этом рассеивающая способность атмосферы в Восточной Сибири в 2 раза ниже, чем в европейской части страны, что практически не учитывалось при размещении предприятий и населенных пунктов, формировании территориально-производственных комплексов (Братско-Усть-Илимского, Канско-Ачинского и других). Поэтому большинство крупных городов и все промышленные зоны Сибири отличаются резко повышенной загрязненностью воздушного и водного бассейнов. Достаточно сказать, что здесь находятся области с наиболее высоким уровнем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Это — Красноярский край, занимающий первое место в стране по этому показателю, а также Тюменская область и Ханты-Мансийский автономный округ.

Из городов России с самым высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха треть расположены в Сибири. В сложном экологическом положении находятся практически все крупные промышленные центры Сибири, прежде всего Кемерово, Новокузнецк и другие города Кузбасса, Новосибирск, Омск, Норильск, Абакан, Иркутск, Ангарск, Братск, Чита и другие. Так, в Братске, где расположены предприятия лесопромышленного комплекса и алюминиевый завод, опасные для здоровья газовые выбросы метилмеркаптана и бенз(а)пирена в отдельные периоды превышают ПДК в 100 и более раз, сероводорода и двуокиси азота — в 15—25 раз. В результате за последние годы заметно возросло число онкологических заболеваний у жителей города.

В Сибири большинство промышленных предприятий неприспособлено к малоотходной переработке природных ресурсов, имеет несовершенную си­стему очистных сооружений, что обусловливает огромные потери сырья и непрерывно растущее загрязнение окружающей среды. Так, Норильский промышленный комплекс, расположенный в Красноярском Заполярье, яв­ляется крупнейшим в стране загрязнителем атмосферного воздуха. Ежегод­но объем валовых выбросов вредных веществ, главным образом диоксида серы, в атмосферу превышает 2 млн т, из которых лишь 1/3 улавливается очистными сооружениями. На долю Норильска приходится десятая часть всех выбросов в атмосферный воздух от стационарных источников в стране. В окрестностях города отмечено засыхание и гибель лесов на площади око­ло 600 тыс. га. Трансграничное воздействие сернистых выбросов норильских металлургических комбинатов испытывают не только соседние территории, но и страны Северной Европы. В Ханты-Мансийском автономном округе почти пятая часть добываемого попутно с нефтью нефтяного газа (это миллиарды кубических метров) сжигается в факелах, а продукты горения актив­но загрязняют окружающую среду.

Отмечается высокий показатель улавливания и обезвреживания вредных веществ в Омской (88,6%), Новосибирской (81,9%), Иркутской (83,8%) областях и Республике Бурятия (81,6%).

Из общего объема воды, забираемой из природных источников и сбрасываемой в поверхностные водные объекты СФО, больше половины приходится на Красноярский край и Кемеровскую область.

В 2005 г. отмечено дальнейшее уменьшение сброса загрязненных сточных вод в водные объекты (на 5 млн. м3). Основной объем сброса сточных вод этой категории приходится на промышленно развитые регионы округа - Иркутскую и Кемеровскую области, Красноярский край (рис. 7.2).

Непрерывному негативному воздействию в результате осуществляемых в регионе геологоразведочных работ, эксплуатации многочисленных месторож­дений полезных ископаемых, деятельности промышленных предприятий и городских коммунальных служб подвержены поверхностные и подземные во­ды, а также почвы Сибири. Наибольшее загрязнение поверхностных вод (в десятки раз превышающее ПДК) наблюдается в Обь-Иртышском бассейне. Среди основных загрязняющих веществ выделяются нефтепродукты, фенолы, соли тяжелых металлов и др. В результате в сибирских реках заметно сокра­тились запасы и уловы наиболее ценных видов рыб. Ежегодные потери рыб­ных ресурсов только одного Обь-Иртышского бассейна оценивается в 30—35 тыс. т. Если в 1970—1980 гг. ежегодный улов рыбы здесь составлял в среднем 30 тыс. т, в том числе 10 тыс. т наиболее ценных сиговых, то теперь он со­кратился в 3 раза.

Протекающая по территории Кузбасса р. Томь принимает сточные воды жилищно-коммунальных хозяйств расположенных здесь шахтерских городов, промышленные стоки угледобывающих предприятий, отходы многочислен­ных химических и агрохимических производств, крупнейших предприятий черной металлургии — Кузнецкого и Западно-Сибирского металлургических комбинатов. Из поступающих на очистку сточных вод до установленных нор­мативов очищается менее 20%. В Томь и ее притоки, таким образом, попада­ют значительные количества органических веществ, нефтепродуктов, сульфа­тов и хлоридов, соединений азота и фосфора, железа, ртути, солей тяжелых металлов, углеводородов, мышьяка, сероводорода, фтора, цианидов, много­кратно превышающих ПДК.

Также высок уровень загрязнения вод Ангаро-Енисейского бассейна. Неблагополучно состояние малых и средних рек Сибири, особенно в зонах крупных промышленных центров. Так, в устье р. Щучья, принимающей стоки Норильского комбината, вода содержит соединения меди, в 1000 раз превышающие ПДК.

Особое место занимает проблема ртутного загрязнения вод Братского водохранилища предприятиями АО «Усольхимпром» и «Саянскхимпром». В донных осадках водохранилища захоронено до 10% ежегодной добычи ртути бывшего Советского Союза, что превратило их в крупные техноген­ные месторождения, медленно разрушающиеся в воде. В грунте промплощадок АО «Усольхимпром» и «Саянскхимпром» в виде отходов также накоплено значительное количество ртути, что существенно усугубляет экологическую ситуацию прилежащих территорий.

Следует отметить негативное воздействие гидротехнического строи­тельства на сибирских реках на природную среду. Например, при создании Братского водохранилища были затоплены уникальный земледельческий участок Приангарья (Илимская пашня) и уникальные лесные массивы. Береговые склоны подвергаются воздействию ветровых волн, а горные породы, слагающие береговой склон, замачиванию и переувлаж­нению. Повышение уровня воды в водохранилище ведет к ежегодному подтоплению сельскохозяйственных угодий и лесов. В Братском, Красно­ярском и Усть-Илимском водохранилищах скопилось 3,5 млн м3 плаваю­щей древесины, что привело к концентрации в воде фенола, в 7—10 раз превышающей ПДК.

Значительный урон лесным богатствам Сибири наносят также пожары и распространение очагов насекомых-вредителей и болезней леса. Ежегод­но ими поражаются сотни тысяч гектаров лесопокрытой площади, теряют­ся десятки миллионов кубических метров древесины. Следует отметить не­рациональное использование ресурсов, поскольку свыше половины заготавливаемой в регионе древесины теряется на всех стадиях ее перера­ботки. В окрестностях только одного крупного центра деревообработки г. Лесосибирска (Красноярский край) из-за отсутствия здесь гидролиз­ного завода скопился слой отходов (горбыля, опилок, цепы) толщиной в несколько метров.

К наиболее обострившимся экологическим проблемам земельных ресур­сов Сибири относятся: увеличение площади нарушенных, деградированных земель, их загрязнение и захламление промышленными и бытовыми отхода­ми, изменение генезиса почв, повышение уровня грунтовых вод и подтопле­ний сельскохозяйственных угодий, населенных пунктов, а также опустынива­ние территорий в южных областях.

Особо следует выделить экологические проблемы озера Байкал — од­ного из древнейших озер мира и крупнейшего хранилища самой высоко­качественной пресной воды (1/5 ее мировых запасов). Ежегодно в Байка­ле воспроизводится около 60 км³ неповторимой по качеству воды. Редкая чистота воды обеспечивается жизнедеятельностью его уникального живот­ного и растительного мира. Из более чем 2,5 тыс. видов животных и рас­тений, найденных в озере, почти 2/5 эндемичны, то есть нигде больше в мире не встречаются. При нарушении хотя бы одного из звеньев сложной и сбалансированной системы взаимоотношений вся экосистема будет ви­доизменяться.

Строительство двух комбинатов — целлюлозно-бумажного и целлюлозно-картонного в городах Байкальске и Селенгинске — нанесло значительный урон озеру. Несмотря на наличие мощных очистных сооружений, в Байкал сбрасываются сточные воды (ежегодно свыше 0,5 км³), изменяющие солевой состав озера. В значительных количествах в них присутствуют фенолы, суль­фаты, хлориды, взвешенные вещества и др. В озеро попадают также неочи­щенные сельскохозяйственные стоки, а в р. Селенгу — наиболее крупную из впадающих в озеро рек — помимо загрязнителей от отечественных предпри­ятий поступают хозяйственные сбросы из соседней Монголии.

Все это приводит к цепи негативных изменений. Гибнет, в частности, эпишура — наиболее многочисленные планктонные организмы, обладающие свой­ством профильтровывать, очищать воды Байкала. Замедлились темпы роста, снизилась плодовитость байкальских рыб, нерпы (байкальского тюленя).

Для сохранения Байкала необходимо прекратить деятельность предприя­тий, являющихся источником столь мощного загрязнения. Уже принято ре­шение Правительства Российской Федерации о перепрофилировании Бай­кальского ЦБК на менее опасное производство.

Благополучие Байкала в значительной степени зависит от окружающих его лесов, имеющих водоохранное значение, регулирующих водный режим, предохраняющих почвы от эрозии. Но над лесами также нависла угроза унич­тожения из-за деятельности ЦБК, выбрасывающего в атмосферу тысячи тонн вредных веществ (сернистый ангидрид, сероводород, хлор и многие другие). Космические съемки территории, прилегающей к Байкалу, показали, что под влиянием этих выбросов поражено 250 тыс. га темнохвойного леса, на боль­ших пространствах он усыхает.

Для сохранения Байкала необходимо установить особый природоохран­ный режим использования всей его водосборной площади, запретить сброс всех неочищенных сточных вод не только в озеро, но и в многочисленные ре­ки, в него впадающие. Для предупреждения высыхания рек надо отказаться от вырубки леса и лесозаготовок на побережье озера и прилегающей водо­сборной территории.

Рекреационное использование Байкала также выдвигает ряд природо­охранных требований, связанных с созданием инфраструктуры туризма и от­дыха на побережье озера, организации водных маршрутов и режимом эксплу­атации озерного транспорта.

Байкал — уникальный природный объект мирового значения, международно признанный Участок мирового наследия. В принятом в мае 1999 г. Федеральном законе «Об охране озера Байкал» предусмотрен правовой меха­низм, позволяющий согласовать интересы мирового сообщества, России и ее регионов в деле охраны и рационального использования природного потен­циала озера. В соответствии с этим законом в пределах Байкальской природ­ной территории выделяются три экологические зоны:

- центральная зона, которая включает само озеро, прилегающую к нему водоохранную зону, а также особо охраняемые природные территории;

- буферная зона, охватывающая всю водосборную площадь озера в пределах территории Российской Федерации;

- зона атмосферного влияния — территория вне водосборной площади шириной 200 км на запад и северо-запад от озера, на которой расположены основные хозяйственные объекты, оказывающие негативное воздействие на уникальную экологическую систему озера Байкал.

По этим зонам устанавливается соответствующий правовой режим, опре­деляющий ограничения и правила хозяйственной деятельности на всей Бай­кальской природной территории.

Для планирования и осуществления мероприятий по экологической за­щите Байкала и рациональному использованию его природных богатств предусмотрена разработка федеральных и региональных целевых программ. Одна из них — Федеральная целевая программа «Обеспечение охраны озе­ра Байкал и рациональное использование природных ресурсов его бассей­на» уже реализуется.

Дата добавления: 2014-01-04