Татаро-монгольское иго

Разоренные монголами русские земли были вынуждены признать вассальную зависимость от Золотой Орды. В первый период монгольского правления сбор налогов и мобилизация русских в монгольские войска проводилась по приказам великого хана.

Для контроля над русскими землями был создан институт баскаков – руководителей военных отрядов монголо-татар, следивших за деятельностью русских князей. Донос баскаков в Орду неминуемо заканчивался либо вызовом князя в Сарай (зачастую он лишался ярлыка, а то и жизни), либо карательным походом в непокорную землю. Достаточно сказать, что только за последнюю четверть XIII в. было организовано 14 подобных походов в русские земли.

В 1257 г. монголо-татары организовали перепись населения – «запись в число». В города посылали бесерменов (мусульманские купцы), которым на откуп отдавался сбор дани. Размер дани («выхода») был очень велик, одна только «царева дань», т.е. дань в пользу хана, которую сначала собирали натуральными продуктами, а потом деньгами, составляла 1300 кг серебра в год. Постоянная дань дополнялась «запросами» – единовременными поборами в пользу хана. Кроме того, в ханскую казну шли отчисления от торговых пошлин, налоги для «кормления» ханских чиновников и т.д. Всего было около 14 видов даней в пользу Орды.

Большинство исследователей ига считают, что итогами для русских земель были разрушения и упадок. В настоящее время большинство историков также подчёркивает, что иго отбросило русские княжества назад в своём развитии и стало главной причиной отставания России от стран Запада. Советские историки отмечали, что иго явилось тормозом для роста производительных сил Руси, находившихся на более высоком социально-экономическом уровне по сравнению с производительными силами монголо-татар, законсервировало на долгое время натуральный характер хозяйства.

Исследователи отмечают на Руси в период ига упадок строительства из камня и исчезновение сложных ремесел, таких как производство стеклянных украшений, перегородчатой эмали, черни, зерни, полихромной поливной керамики. «Русь была отброшена назад на несколько столетий, и в те века, когда цеховая промышленность Запада переходила к эпохе первоначального накопления, русская ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того исторического пути, который был проделан до Батыя» (Рыбаков Б.А. «Ремесло Древней Руси», 1948, с.525-533; 780-781).

Другие исследователи, в частности, Карамзин, считают, что татаро-монгольское иго сыграло важнейшую роль в эволюции русской государственности. Помимо этого он также указал на Орду как на очевидную причину возвышения Московского княжества. Вслед за ним Ключевский также полагал, что Орда предотвратила изнурительные, братоубийственные междоусобные войны на Руси. Сторонники идеологии евразийства (Г.В. Вернадский, П.Н. Савицкий и др.), не отрицая крайней жестокости монгольского господства, переосмыслили его последствия в позитивном ключе. Они высоко ценили религиозную терпимость монголов, противопоставляя её католической агрессии Запада. Монгольскую империю они рассматривали как геополитическую предшественницу Российской империи. Позднее схожие взгляды, только в более радикальном варианте, развивал Л.Н. Гумилев. По его мнению, упадок Руси начался раньше и был связан с внутренними причинами, а взаимодействие Орды и Руси было выгодным политическим союзом, прежде всего, для Руси. Он считал, что отношения Руси и Орды следует называть «симбиозом».

Раздел 4. Образование единого централизованного государства. Становление самодержавия

Лекции 5, 6

ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ И ОСОБЕННОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА (XIV – начало XVI века)

Объединение русских земель и образование единого государства значительно отличалось от аналогичных процессов, протекавших в странах Западной Европы. На Западе в основе объединения лежало развитие товарно-денежных отношений и установление экономических связей между отдельными областями. В России же преобладающее влияние имели социально-политические и духовные факторы. Воздействовали также и социально-экономические процессы, но иные, чем в Западной Европе.

Как правило, исследователи выделяют 4 этапа объединения русских земель.

1) конец XIII – первая половина XIV вв.: возвышение Москвы и начало объединения.

2) вторая половина XIV – первая четверть XV вв.: Москва стала центром борьбы за независимость и превратилась в бесспорный центр объединения русских земель.

3) Династическая война второй четверти XV в.

4) вторая половина XV – середина XVI вв.: завершение объединения русских земель.

Рассмотрим подробнее каждый из этапов.

На рубеже ХIII-XIV вв. политическое дробление Руси достигло своего апогея. Только на Северо-востоке появилось 14 княжеств, которые продолжали делиться на уделы. К началу XIV в. возросло значение новых политических центров: Твери, Москвы, Нижнего Новгорода, тогда как многие старые города пришли в упадок, так и не восстановив свои позиции после монголо-татарского нашествия. Великий князь владимирский будучи номинальным главой всей земли, получив ярлык, практически оставался правителем только в собственном княжестве и не переезжал во Владимир. Правда, великое княжение давало ряд преимуществ. Например, князь, получивший его, распоряжался землями вокруг Владимира, входившими в состав великокняжеского домена, и мог раздавать их своим слугам. Он также контролировал сбор дани, и как «старейший» представлял Русь в Орде. Это в итоге поднимало престиж князя, усиливало его власть. Поэтому князья отдельных земель вели ожесточенную борьбу за ярлык на великое княжение.

В XIV в. основными претендентами на победу были тверские, московские и суздальско-нижегородские князья. В их противостоянии и решалось, каким путем будет происходить объединение русских земель.

Историки по-разному объясняют причины превращения Москвы из захудалого в самое сильное в экономическом и военно-политическом отношении княжество Северо-Восточной Руси.

Некоторые преимущества заключались в географическом положении. А именно: через Москву проходили важные торговые пути, она обладала сравнительно плодородными землями, притягивавшими к себе трудовое население и бояр, княжество было относительно защищено от набегов отдельных монгольских отрядов лесами. Но схожие условия существовали и в Твери, стоявшей на Волге и находившейся еще дальше от Орды.

Главную роль на начальном этапе объединения сыграли политика московских князей и их личные качества. Сделав ставку на союз с Ордой и продолжив в этом отношении линию Александра Невского, осознав роль церкви в условиях отхода Орды от политики веротерпимости, московские князья в первой половине XIV в. накапливали силы для развертывания в дальнейшем борьбы за независимость. В итоге, помогая подавлять антиордынские выступления, обогащаясь и по крохам собирая Русскую землю, осторожничая и взвешивая свои реальные возможности, они сумели возвысить Московское княжество и создать условия как для объединения земель, так и для вступления в открытую борьбу с Ордой.

Большую роль сыграло и то, что в результате осторожной политики Ивана I Калиты (годы правления – 1325-1340) и его сыновей (Симеона Гордого – 1340-1353 и Ивана II Красного – 1353-1359) Московская земля несколько десятилетий не знала монгольских набегов.

Московским правителям долгое время удавалось сохранять единство княжеского дома, что спасало Москву от бед внутренних усобиц.

Если на первом этапе Москва лишь стала наиболее значительным и сильным в экономическом и военно-политическом отношении княжеством, то на втором этапе (вторая половина XIV – первая четверть XV вв.) она, подняв знамя борьбы за независимость русских земель, превратилась в бесспорный центр их объединения. В этот период власть московского князя усилилась, началась активная борьба с Ордой, иго постепенно ослабевало.

Внук Ивана Калиты Дмитрий Иванович (годы княжения – 1359-1389) в 9 лет оказался во главе Московского княжества. Воспользовавшись его малолетством, суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович добыл в Орде ярлык. Но московское боярство, сплотившись вокруг митрополита Алексея, сумело возвратить великое княжение в руки своего князя.

В 1375 г. Дмитрий Иванович во главе коалиции князей Северо-Восточной Руси совершил поход на Тверь, отобрал ярлык, который в результате интриг вновь оказался в руках тверского князя, и заставил его признать вассальную зависимость от Москвы. Так начался процесс превращения самостоятельных князей в подчиненных Москве правителей. Это необычайно укрепило Московское княжество, обезопасило его тылы и позволило вступить в борьбу с Ордой.

Решающее сражение произошло на Куликовом поле 8 сентября 1380 г. Благодаря патриотизму и мужеству русских воинов, сплоченных общей идеей и единым руководством была одержан блестящая победа.

Историческое значение победы заключалось в том, что Русь была спасена от разорения, которое грозило стать не менее страшным, чем Батыево. Москва окончательно закрепила за собой роль объединителя, а ее князья – защитников Русской земли. Эта первая стратегически важная победа, давшая Дмитрию прозвище «Донской», позволила русским людям поверить в свои силы.

Однако Куликовская битва еще не принесла освобождения. В 1382 г. хан Тохтамыш, возглавивший Орду после убийства Мамая, сжёг Москву. Дмитрий, потеряв много сил в Куликовской битве, ушёл из города до прихода ордынцев, чтобы успеть набрать новое ополчение. В итоге Русь возобновила выплату дани, но политическая зависимость от Орды стала значительно слабее. В своём завещании Дмитрий Донской передал сыну Василию 1 (годы княжения – 1389 - 1425) право на великое княжение, не ссылаясь при этом на волю хана и не спрашивая его позволения.

При Василии Дмитриевиче позиции Москвы продолжали укрепляться. В 1392 г. ему удалось присоединить Нижегородское княжество; в целом улучшить, благодаря женитьбе на дочери великого князя литовского Витовта, отношения с Литвой; отстоять в 1408 г. Москву от набега ордынских войск Едигея. При Василии некоторые местные князья перешли в разряд служилых князей – слуг московского князя, т.е. становились наместниками и воеводами в уездах, которые ранее были самостоятельными княжествами.

Во второй четверти XV в. (третий этап) процесс объединения земель принял более напряженный и противоречивый характер. Борьба за лидерство шла уже не между отдельными княжествами, а внутри московского княжеского дома. При этом за столкновением Василия II (с определёнными оговорками годы княжения – 1425-1462) со своим дядей Юрием Дмитриевичем Галицким (вторым сыном Дмитрия Донского) скрывалось противостояние традиционного принципа наследования (к старшему в роду), присущего переходному обществу эпохи Древней Руси, с новым, семейным (от отца к сыну), шедшим из Византии и укреплявшим великокняжескую власть.

Итоги династической войны:

• война, принеся с собой неисчислимые бедствия и разруху, усилила власть Орды, которая снова получила возможность вмешиваться в дела ослабевшей Руси.

• война вызвала у всех слоев населения жажду порядка, который могла обеспечить только сильная княжеская власть.

Т.о., в итоге кровавые события второй четверти XV в. ускорили процесс объединения русских земель. Это, в свою очередь, привело к окончательному освобождению от ордынского ига и созданию единого Русского государства.

Дата добавления: 2014-01-04