Студопедия

КАТЕГОРИИ:



Мы поможем в написании ваших работ!

Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Мы поможем в написании ваших работ!

Тема 18. Освобождение от уголовной ответственности


Вопрос

Вопрос

Вопрос

Вопрос

Вопрос

Вопрос

Вопрос

Понятие «общие начала назначения наказания» впервые появилось в Основах уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 г. Предшествующее советское уголовное законодательство, а также Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. содержали лишь отдельные положения, которые судам следовало учитывать при назначении уголовного наказания.

УК РФ 1996 г. закрепляет общие начала назначения наказания в ст. 60, не давая их понятия. В теории уголовного права под общими началами назначения наказания принято понимать установленные законом правила, которыми обязан руководствоваться суд в каждом конкретном случае назначения наказания. Существуют и иные определения рассматриваемого понятия:

* общие начала назначения наказания – это принципы назначения наказания (А.С. Горелик, В.Г. Татарников);

* общие начала назначения наказания – это установленные уголовным законом критерии, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу (М.И. Бажанов, Л.Л. Кругликов, Г.П. Новоселов);

* общие начала назначения наказания – отправные требования уголовного закона о порядке и пределах назначения наказания, которыми обязан руководствоваться суд в каждом конкретном случае (М. А. Скрябин, В.П. Малков, Г.С. Гаверов).

В ст. 60 УК РФ законодатель закрепил следующие общие начала назначения наказания:

* справедливость наказания является проявлением общего принципа уголовного права (ст. 6 УК РФ) применительно к рассматриваемому институту. Данное начало направлено на обеспечение реализации такой цели наказания, как восстановление социальной справедливости;

* наказание должно назначаться в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК России (есть только два исключения, относящиеся к специальным правилам назначения наказания. Более строгое наказание, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров (ст. ст. 69, 70 УК России). Менее строгое наказание, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, может быть назначено в случаях, указанных в ст. 64 УК РФ);



* более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий не сможет обеспечить достижение целей наказания (в данном правиле реализуется принцип экономии уголовной репрессии. Оно применяется тогда, когда санкция нормы Особенной части УК является альтернативной);

* наказание должно назначаться с учетом положений Общей части УК РФ(в нормах Общей части УК РФ предусмотрены условия назначения отдельных видов наказаний; особенности назначения наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, при рецидиве преступлений и т.п.);

* при назначении наказания следует учитывать:

характер и степень общественной опасности преступления, то есть качественно-количественную его характеристику (В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» при учете характера и степени общественной опасности преступления надлежит исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступлений (статья 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии);

личность виновного (учитываться должны не только юридически закрепленные признаки (пол, возраст, должностное положение, наличие или отсутствие судимости и т.п.), но любые другие свойства лица, позволяющие индивидуализировать ответственность, например характеристики по месту работы и жительства, состояние здоровья и т.п.);

обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (перечень данных обстоятельств предусмотрен ст. ст. 61 и 63 УК РФ. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные ст. 61 УК РФ. Признание такого обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в приговоре);

влияние назначенного наказания на исправление осужденного(следует установить наличие судимостей за ранее совершенные преступления, при наличии таковых необходимо оценить причины, по которым назначенное ранее наказание не способствовало исправлению лица. Кроме того, подлежит обсуждению вопрос о назначении менее строгого наказания лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести и не нуждающемуся в изоляции от общества);

влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного (следует минимизировать побочные отрицательные последствия наказания, касающиеся условий жизни членов семьи осужденного. Для правильного выбора вида и размера наказания надлежит выяснять, является ли подсудимый единственным кормильцем в семье, находятся ли на его иждивении несовершеннолетние дети, престарелые родители, а также имелись ли факты, свидетельствующие о его отрицательном поведении в семье (пьянство, жестокое обращение с членами семьи, отрицательное влияние на воспитание детей и др.)).

Обстоятельства, смягчающие наказание, перечислены в ч. 1 ст. 61 УК России. Всего их названо десять:

* совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Понятие преступления небольшой тяжести дается в ст. 15 УК РФ. Термин «впервые» имеет юридическое содержание. Преступление следует признавать совершенным впервые, если лицо фактически совершает преступление в первый раз, если лицо ранее освобождалось от уголовной ответственности или когда судимость лица за ранее совершенное преступление снята либо погашена. Случайное стечение обстоятельств является оценочной категорией. Вывод об этом можно сделать только после изучения всех установленных по конкретному делу фактов. Но в любом случае обстоятельства должны быть нетипичными для виновного, сыгравшими существенную роль в причинном комплексе преступления. Применение данного обстоятельства, смягчающего наказание, возможно лишь в случае совокупности условий, указанных в его содержании;



* несовершеннолетие виновного. Несовершеннолетними считаются лица, не достигшие 18-летнего возраста. Несовершеннолетие должно учитываться не только на момент вынесения приговора, но и на момент совершения преступления, даже если к моменту судебного разбирательства виновный перешагнул соответствующий возрастной рубеж.

* беременностьвиновной. Признание состояния беременности смягчающим обстоятельством обусловлено двумя факторами. Во-первых, особым состоянием психики женщины во время беременности, во-вторых, заботой государства о будущем ребенке;

* наличие малолетних детей у виновного. К малолетним относятся дети до 14-ти лет. Данное обстоятельство не принимается во внимание судом в случае отсутствия реальной заботы виновного о своем ребенке (воспитания или материального содержания);

* совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Тяжелыми жизненными обстоятельствами могут быть признаны самые разнообразные обстоятельства лично-семейного или служебного характера: смерть близкого человека либо тяжелая болезнь виновного или его близкого, требующая существенных материальных затрат, потеря работы и т.п. Данные обстоятельства должны обусловливать преступное поведение виновного. Совершение преступление по мотиву сострадания в качестве смягчающего обстоятельства закреплено законодателем впервые. Примерами данного обстоятельства может служить эвтаназия, убийство раненого сослуживца по его просьбе на поле боя и др.

* совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Физическое и психическое принуждение должно сохранять возможность лица руководить своими действиями, и причинение вреда должно выходить за рамки крайней необходимости. В противном случае данное обстоятельство будет исключать преступность деяния (ст. 40 УК РФ). Материальная зависимость – это имущественная зависимость виновного от лица, склонившего его к совершению преступления (например, зависимость от родителя, опекуна, кредитора и т.п.). Служебная зависимость отражает отношения подчинения по службе (работе): между начальником и подчиненным. Иная зависимость – это зависимость, не являющаяся материальной или служебной: зависимость студента от преподавателя, подозреваемого от следователя и т.п.;

* совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения. Нарушение условий правомерности причинения вреда представляет собой преступление, но изначальная общественная полезность делает соответствующие деяния менее опасными;

* противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Речь идет о провокации преступления посредством нарушения каких-либо правовых норм или общих норм морали. Данное обстоятельство следует отграничивать от состояния аффекта;

* явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания», при решении вопроса о том, имело ли место такое смягчающее обстоятельство, как явка с повинной, судам необходимо проверять, являлось ли заявление, поданное в органы расследования, или сообщение (в любой форме) о преступлении, сделанное должностному лицу органа расследования, добровольным и не связано ли это с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления. Если по делу, возбужденному по факту совершенного преступления, лицо, его совершившее, не установлено, добровольное заявление или сообщение лица о содеянном им должно рассматриваться как явка с повинной. Как явку с повинной следует рассматривать также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им иных преступлениях, неизвестных органам расследования. При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, должна учитываться при назначении наказания за преступление, в связи с которым она осуществлена. Под активным способствованием раскрытию преступления понимается стремление лица, совершившего преступление, помочь правоохранительным органам в выявлении всех обстоятельств дела, содействие поиску доказательств, участие во всех необходимых следственных действиях;

* оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Названные обстоятельства являются проявлением деятельного раскаяния лица и свидетельствуют о небольшой степени общественной опасности личности виновного.

В целом перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Суд может признать таковыми и другие обстоятельства с обязательной мотивировкой своего решения.

Не все смягчающие обстоятельства в равной мере влияют на наказание. Законодатель придает особое значение двум из них. Так, согласно ст. 62 УК РФ при наличии данных обстоятельств (п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, несколько шире. Он насчитывает тринадцать наименований:

*рецидив преступлений. Названная форма множественности преступлений характеризуется в ст. 18 УК РФ и каких-либо особенностей в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не имеет;

* наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. Единого критерия отнесения тех или иных последствий к категории тяжких не существует. В каждом конкретном случае следует устанавливать обстоятельства, причинно связанные с преступным деяниям и отражающие повышенную степень его общественной опасности.

* совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Характеристика всех преступных групп содержится в статье 35 УК России.

* особо активная роль в совершении преступления. Относится к категории оценочных понятий. Особо активной роль может быть в случае выполнения одним соучастником значительной части функций других соучастников либо при безусловном предопределении данным лицом всех действий других соучастников;

* привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста уголовной ответственности. Настоящее обстоятельство представляет собой посредственное исполнение, если вовлекаемое лицо не подлежит уголовной ответственности. Данное обстоятельство является отягчающим потому, что особое состояние вовлекаемых в преступление лиц не позволяет им в полной мере (либо полностью) оценивать ситуацию и противостоять действиям лица по склонению их к совершению преступлению. Кроме того, оно подчеркивает особую роль в совершении преступления виновного лица;

* совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды относятся к низменным побуждениям человека, и если они приводят к противоправным деяниям, то понятен их учет в качестве отягчающих обстоятельств. Примерами правомерных действий других лиц могут служить: задержание преступника, сообщение о преступлении в органы власти, дача свидетельских показаний и др. Данные действия должны обусловливать преступное поведение виновного. Совершение преступления с целью скрыть другое преступление по времени осуществляется после первого преступления, но до того, как о нем и о лице, его совершившем, стало известно правоохранительным органам. Для признания наличия данных обстоятельств не обязательно достижение указанных целей.

* совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Под осуществлением служебной деятельности понимается выполнение лицом каких-либо функций, входящих в круг его служебных обязанностей. Соответственно, под выполнением общественного долга следует понимать выполнение практически любых общественно полезных действий, особенно препятствующих совершению противоправного поведения. Понятие близких в рамках рассматриваемого обстоятельства следует трактовать достаточно широко. К таковым необходимо относить не только родственников, но и иных лиц, которые дороги потерпевшему.

* совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного.Перечисленные лица нуждаются в особой, в том числе и уголовно-правовой защите государства. Беззащитными или беспомощными лицами следует считать инвалидов, престарелых, тяжелобольных, лиц, страдающих психическими расстройствами, т.е. не способных в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. Важно, чтобы особое состояние потерпевшего осознавалось виновным. Виды зависимости были раскрыты нами при рассмотрении соответствующего смягчающего обстоятельства;

* совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.Особая жестокость будет иметь место в случаях, когда перед преступлением или в процессе его совершения к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда деяние совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении преступления в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего об особой жестокости. Издевательство предполагает причинение особых психических страданий, как связанных, так и не связанных со страданиями физическими. Садизм в узком смысле слова подразумевает получение полового удовлетворения при насилии над партнером. В более широком смысле – это получение удовольствия при виде мучений своей жертвы (причинении сильной, как правило, длительной физической боли);

* совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения. Определения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ даются в Законе РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г., а также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». Списки сильнодействующих и ядовитых веществ утверждены на заседании ПККН 25 декабря 2002 г. протокол № 3/86-2002. Определение радиоактивных веществ дается в Законе РФ от 21 мая 1995 г «Об использовании атомной энергии». Почти все названные признаки характеризуют преступления, посягающие на общественную безопасность, что существенно повышает степень опасности и других деяний, не предусмотренных составами соответствующей главы. Совершение преступления с применением физического или психологического насилия предполагает любое насилие (как лишающее лицо руководства своими действиями, так и оставляющее такую возможность);

* совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках. Преступления, совершенные в таких условиях, свидетельствуют о высокой общественной опасности виновных лиц, которые используют тяжелую обстановку для достижения своих преступных целей. Понятие и порядок введения чрезвычайного положения регламентирован Федеральным законом от 30 мая 2001 г. «О чрезвычайном положении»;

* совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии не только негативных качеств виновного, но и нарушает интересы службы различного рода организаций.

* совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти. Наличие подобного обстоятельства наносит вред конкретному потерпевшему и дискредитирует деятельность ряда государственных органов. Кроме этого, нередко существенно облегчается совершение преступления.

Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, в отличие от перечня смягчающих обстоятельств, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Следует также указать на относительную самостоятельность в числе других начал назначения наказания смягчающих и отягчающих обстоятельств. На это указывает, в частности, то, что если они предусмотрены соответствующей статьей в качестве обязательного (привилегированного или квалифицирующего) признака состава преступления Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то они не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Неоконченное преступление традиционно считается менее общественно опасным, чем оконченное.

Стадии развития преступной деятельности оцениваются неравнозначно. Приготовление к преступлению само по себе менее опасно, чем покушение.

Срок и размер наказания заприготовление не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией конкретной статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом не следует забывать, что вообще наказуемо приготовление только к тяжким и особо тяжким преступлениям.

Более высокая степень общественной опасности покушенияпроявляется в том, что срок и размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией конкретной статьи Особенной части УК РФ. В отличие от приготовления, категория преступления в данном случае значения не имеет.

Аналогично вердикту присяжных заседателей о снисхождении, смертная казнь и пожизненное лишение свободы при осуждении за неоконченное преступление применены быть не могут.

При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Несмотря на то, что при соучастии преступный результат причиняется совместными действиями, каждый соучастник несет персональную ответственность за собственное деяние, содержащее состав преступления.

На индивидуализацию ответственности указывает и закон, предписывая учитывать при назначении наказания (ст. 67 УК РФ):

* характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления и, как следствие;

* значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда

* смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, только в отношении данного лица.

Законодатель не указал на формальные критерии назначения наказания каждому соучастнику в зависимости от вида, поэтому практически существует определенный простор для судебного усмотрения при решении данного вопроса.

Рецидив является одной из форм множественности преступлений, причем наиболее опасной. В связи с этим назначение наказания при рецидиве преступлений имеет некоторые особенности.

Во-первых, при назначении наказания при рецидиве учитываются такие обстоятельства, как:

* характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений;

* обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;

* характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Во-вторых, предусмотрен особый порядок определения срока наказания:

*срок не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

* если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации;

* при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Следует отметить, что после внесения Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ в ст. 68 УК РФ изменений срок наказания не зависит от вида рецидива, кроме того, снижена минимальная граница этого срока, а при наличии смягчающих или исключительных обстоятельств рецидив практически не оказывает влияния на усиление наказания.

Уголовный закон (ст. 69 УК РФ) предусматривает специальный порядок назначения наказания по совокупности преступлений:

* первоначально суд должен назначить наказание за каждое преступление в отдельности, используя положения соответствующих статей Общей и Особенной частей уголовного закона;

* затем избирается правило поглощения менее строгого наказания более строгим, частичного или полного сложения наказаний и устанавливается окончательная мера наказания за всю совокупность преступлений.

Выбор того или иного правила зависит от категории преступлений:

* если совершены преступления только небольшой или средней тяжести, то может быть избрано любое правило; при этом окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ);

* если хотя бы одно из преступлений является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается только путем сложения (полного или частичного); при этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ).

Максимальный размер наказания в виде лишения свободы, назначенного по совокупности преступлений, не может превышать двадцать пять лет.

Закон предусматривает возможность присоединения дополнительных видов наказанийк основным и сложениедополнительных наказаний. Однако окончательный срок или размер дополнительного наказания не может превышать соответствующего максимума, установленного для данного вида наказания Общей частью уголовного закона.

Назначения наказания по совокупности преступлений осуществляется в двух случаях:

* при назначении судом наказания за два или более преступления, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

* когда после вынесения судом приговора по делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В случае совершения лицом преступления после вынесения приговора за преступление, совершенное ранее необходимо руководствоваться правилами назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ):

* первоначально суд должен назначить наказание за вновь совершенное преступление;

* после чего к новому наказанию частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказанияпо предыдущему приговору суда.

Срок и размер окончательного наказания зависит от вида наказаний:

* если окончательное наказание является менее строгим, чем лишение свободы, то верхний его предел ограничен максимальным сроком или размером, предусмотренным для данного вида наказания Общей частью УК РФ;

* если окончательное наказание назначено в виде лишения свободы, то его верхний предел ограничен тридцатью годами.

Окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору (ч. 4 ст. 70 УК РФ).

В отношении дополнительных наказаний действуют правила, предусмотренные для назначения наказания по совокупности преступлений.

При сложении наказаний за своеобразный эталон взят один день лишения свободы, поскольку этот вид наказания наиболее широко представлен и в санкциях статей Особенной части уголовного закона, и в правоприменительной практике.

Одному дню лишения свободы соответствуют:

* один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;

* два дня ограничения свободы;

* три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;

* восемь часов обязательных работ.

Однако часть видов уголовных наказаний – штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, конфискацию имущества – законодатель к единому знаменателю не привел, поэтому перечисленные виды при их сложении исполняются самостоятельно.

При сложении однородных (одноименных) срочных видов наказаний требуется определиться с единицами исчислений. Для срочных видов наказания таковыми избраны месяцы и годы, кроме обязательных работ, срок которых исчисляется в часах. При замене срочных видов наказания, их сложении или зачете срок исчисления может осуществляться в часах.

Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного судом наказания, причем один день содержания под стражей приравнивается к одному дню лишения свободы со всеми вытекающими отсюда сопоставлениями с иными видами наказаний.

При назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает или полностью освобождает виновного от отбывания наказания.

Перечень рекомендуемых источников:

1. Благов Е.В. Назначение наказания (теория и практика). – Ярославль, 2002.

2. Велиев С. А. Принципы назначения наказания. – СПб., 2004.

3. Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации. – М., 2002.

4. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. – М., 2002.

5. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: общие начала, принципы, критерии. – Омск, 2003.

 

Основные вопросы:

1. Понятие и виды оснований освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Тема 17. Назначение наказания | Тема 19. Освобождение от наказания. Условное осуждение

Дата добавления: 2014-01-04; Просмотров: 265; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:


Рекомендуемые страницы:

Читайте также:
studopedia.su - Студопедия (2013 - 2021) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление
Генерация страницы за: 0.024 сек.