Законы формальной логики

Виды спора

Основные виды споров

Существуют разные виды споров. Однако их единая классификация еще не найдена.

В зависимости от цели можно выделить следующие виды споров:

− спор из-за истины,

− спор для убеждения кого-либо,

− спор ради спора,

− спор для победы.

Синонимами слова «спорить» выступают: «дискуссировать» – публично обсуждать спорный вопрос; «диспутировать» – участвовать в диспуте, публичном обсуждении, посвященном какому-либо вопросу; «дебатировать» – устраивать дебаты, прения по какому-либо вопросу; «полемизировать» – участвовать в полемике, публично выступать с возражением, с опровержением чьих-либо взглядов, мнений, высказывая и защищая свою точку зрения, свое мнение.

вид	содержание
дискуссия (лат. discussio – исследование, рассмотрение, разбор)	публичный спор, целью которого является выяснение и сопоставление разных точек зрения, поиск, выявление истинного мнения, нахождение правильного решения спорного вопроса. Считается эффективным способом убеждения, так как ее участники сами приходят к тому или иному выводу путем сопоставления противоречивых суждений.
диспут (лат. disputar – рассуждать, disputatio – прение)	первоначально: публичная защита научного сочинения, написанного для получения учёной степени. Сегодня: этим словом называют публичный спор на научную и общественно важную тему.
полемика (древнегр. polemikos «воинственный, враждебный»)	не просто спор, а такой, при котором возникает борьба принципиально противоположных мнений по тому или иному вопросу, публичный спор с целью защитить, отстоять свою точку зрения и опровергнуть мнение. Цель полемики - одержать победу над противником, отстоять и утвердить собственную позицию.
дебаты (фр. debat – спор, прения).	прения – русское слово, зафиксированное в лексиконе ХVП века. Толковый словарь русского языка определяет эти слова так: дебаты – прения, обсуждение вопроса; прения – обсуждение, публичный спор по каким-либо вопросам.

Полемика - это наука убеждать. Она учит подкреплять мысли убедительными и неоспоримыми доводами, научными аргументами. Она служит воспитанию активной гражданской позиции, носит боевой, решительный характер.

Чтобы аргументация была надежной и убедительной, необходимо в процессе доказательства следовать ряду правил: 1) аргументы должны быть истинными (ложными доводами нельзя доказать ни одного тезиса, даже если сам тезис и истинен); 2) они должны быть достаточными для данного тезиса; 3) их истинность должна быть доказана независимо от тезиса.

Чтобы успешно вести дискуссию или полемику, важно знать и соблюдать основные законы формальной логики.

название закона	сущность
закон тождества	каждая мысль в процессе данного рассуждения должна иметь одно и то же определенное, устойчивое содержание: во время рассуждения нельзя подменять один предмет мысли другим
закон противоречия	две противоположные мысли об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время и в одном и том же отношении, не могут быть одновременно истинными
закон исключительного третьего	из двух противоречащих высказываний в одно и то же время и в одном и том же отношении одно непременно истинно. Для правильного ведения дискуссии или полемики соблюдение этого закона обязательно
закон достаточного основания	всякая правильная мысль должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана. Этот закон не допускает голословности утверждений и выводов, требует убедительного подтверждения истинности высказанных мыслей

9.4. Стратегии и тактики спора. Приёмы и уловки в споре

Дата добавления: 2014-01-04