Защитник

Процессуальный статус защитника – ст. 49. Ч. 1 – защитник- лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. На стадии расследования в качестве защитника – только адвокат. На стадии судебного расследования – адвокат, близкие родственники и т.д.

Моменты допуска защитника:

1) Возбуждено уголовное дело в отношении конкретного лица, т.е. когда приобрел процессуальный статус.

2) С момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.

3) Если лицо не задерживалось – с момента применения меры пресечения в виде заключения под стражу, может быть заключено соглашение

4) Вынесено постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого

5) Вручение уведомления о подозрении в совершении преступления

6) Когда в отношении подозреваемого назначается судебно-психиатрическая экспертиза – когда выносится постановление, речь об ограничении свободы

7) С момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающие права и свободы подозреваемого.

8) С момента осуществления иных мер процессуального принуждения.

Защитник у подозреваемого и обвиняемого – не только адвокат, может быть и другое лицо на судебной стадии, наряду с профессиональным защитником – адвокатом, а если на стадии предварительного расследования – только адвокат.

Защитник может быть приглашен подозреваемым, обвиняемым. Его родственником или законным представителем, иными лицами по его поручению или обеспечивается следователем(дознавателем), а в судебных стадиях – судом. Главное, что не только он хочет Резника, но и чтобы Резник хотел его. Если он или родственники заключили договор с Фейхицем, то пожалуйста. Но адвокат, заключивший соглашение с подозреваемым, обвиняемым, не вправе отказаться, толь ко сам обвиняемый вправе отказаться.

Подозреваемый, обвиняемый может отказаться от защитника, но есть случаи обязательного участия защитника – ст. 51 УПК, обязательные случаи участия защитника:

1) Подозреваемый, обвиняемый не отказался от участия защитника

2) Подозреваемый, обвиняемый – несовершеннолетний – здесь имеется в виду возраст, в котором было совершено преступление. А если следователь провел допросы и т.д, то можно ставить о признании доказательств недействительными

3) Подозреваемый, обвиняемый в силу физических и психических недостатков не может осуществлять свое право на защиту.

4) Судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 247 – предусматривает заочное рассмотрение по делам о тяжких и особо тяжких преступлений.

5) Подозреваемый, обвиняемый не владеет(писать, читать, говорить, понимать) языком, на котором ведется производство по уголовному делу.

6) Лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы, смертная казнь – подсудность судов 2го звена

7) Уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей – суд 2го звена

8) Обвиняемый заявил ходатайство в рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК (упрощенная форма). Значит, нужно обеспечить доп. Процессуальные гарантии.

В этих случаях отказ от защитника необязателен для следователя, дознавателя и суда.

Права защитника:

Полномочия защитника предусмотрены, главным образом, ст. 53 УПК (не только ей, но гл. образом):

1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания конфиденциально без ограничений во времени (за исключением случаев, когда задержан и необходимо провести следственные действия – в таком случае срок не более 2 часов)

2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса; Права (защитник может попросить, мчтобы суд или следователь допросили в качестве свидетеля, т.е. ходатайствует, и протокол допроса становится доказательством. Также может запрашивать документы и ходатайствовать о приобщении их к делу)

1) получения предметов, документов и иных сведений; (насчет предметов – это полная декларация. Если защитник получит этот предмет, то он превратиться в свидетеля и появятся основания для отвода его в качестве защитника)

2) опроса лиц с их согласия;

3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

4) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии - чтобы превратить это в док-во, нужно заявить ходатайство в суде, это право было у защитника всегда.

Если защитник грамотный, он не станет забирать себе запись, а установит ее местонахождение на стадии судебного расследования, иначе он может превратиться в простого свидетеля.

Наличие хоть какой-то группы инвалидности – это п. 3 ст. 51.

3) привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса;

4) присутствовать при предъявлении обвинения;

5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом; (участвовать в следственных действиях, проводимых с участием подзащитного. Прав у него здесь не много – может давать в присутствии следователя краткие консультации своему подзащитному («я бы не советовал вам отвечать на этот вопрос»), задавать с разрешения следователя вопросы своему подзащитному, по завершении следственного действия приносить замечания на протокол этого следственного действия, если были нарушены права его подзащитного)

6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; (знакомится с документами, с которыми знакомится подзащитный)

7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;(как вместе с подзащитным, так и отдельно)

8) заявлять ходатайства и отводы;

Статья 86 УПК – законодатель вводит ч. 3

Что такое опрос лиц с их согласия. Это не следственное действие, чтобы превратить это в доказательство защитник должен заявить ходатайство следователю о допросе в качестве свидетеля.

Точно также со справками – нужно заявить ходатайство о приобщении к материала

Участники, не имеющие личного интереса в деле

Свидетель.

Это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и судебного разрешения дела и вызванное для дачи показаний следователем, дознавателем, судом.

Для того, чтобы он приобрел процессуальный статус свидетеля, он не только должен что-то знать, но и быть вызванным установленным законом образом.

Процессуальный статус свидетеля установлен в ст. 56 УПК РФ

Его права и обязанности сформулированы таким образом, чтобы он надлежащим образом выполнить.

Ч. 4 ст. 56 УПК РФ

Свидетель вправе

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса (перечень исчерпывающий – как бы ни был дорог троюродный брат, давать показания придется. Раньше свидетель не имел такого иммунитета, по старому УПК он был обязан дать показания под угрозой уголовной ответственности (Павлика Морозова тогда считали героем). Но в последствии законодатель пришел к выводу, что лгать правосудию – это плохо, но еще более безнравственно требовать свидетельствовать против близких). При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

Как быть с ситуацией фактического сожительства – буквально это под ст. 51 Конституции не подпадает. Очень часто по уголовным делам можно столкнуться с тем, что сегодня один сожитель, а может быть другая. Поэтому по общему правилу ст. 51 Конституции не разъясняется.

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса; Зачем это ему? – для того, чтобы свидетель мог реализовывать свои процессуальные права. Права адвоката: права у него те же самые, что и у защитника при допросе подозреваемого и обвиняемого (задавать вопросы с разрешения свидетеля, приносить замечания на протокол, давать краткие консультации своему клиенту, приносить жалобы, касающиеся реализации его собственных право по уголовному делу)

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса. Ч. 9 ст. 166 – При необходимости обеспечить безопасность свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием.

Дело в том, что с этими сведениями по окончании предварительного расследования знакомится обвиняемый и у свидетеля есть основания этого опасаться. Показания есть, а сведения о свидетеле будут только у следователя и потом – судьи.

Может ли свидетель ознакомится с протоколом его допроса в суде. Читать

Статья 259. Протокол судебного заседания

1. В ходе судебного заседания ведется протокол.

2. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

3. В протоколе судебного заседания обязательно указываются:

1) место и дата заседания, время его начала и окончания;

2) какое уголовное дело рассматривается;

3) наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;

4) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения;

5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;

6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;

7) определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;

9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;

10) подробное содержание показаний;

11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;

12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;

13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;

14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;

15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;

16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

4. В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.

5. Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.

6. Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

7. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.

(часть седьмая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

8. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Может ли свидетель быть подвергнут приводу.

Может ли свидетель быть направлен на экспертизу, быть подвергнут освидетельствованию

Смотреть обязательные случаи назначения экспертизы, порядок освидетельствования.

Ответственность свидетеля – он также как и потерпевший не вправе разглашать данные предварительного расслдедования если с него была взята подписка об этом, он несет уголовную ответственность за разглашение этих данных. Также несет уголовную ответственность за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний.

Ч. 3 ст. 56

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; à т. е. не в принципе их нельзя допрашивать в качестве свидетелей, а только об этих обстоятельствах

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; Почему? – защищаются интересы подозреваемого, обвиняемого. Если бы это допускалось, то это извращало бы саму сущность института защиты. Но нужно понимать, что если в качестве свидетеля допросить его нельзя, то в качестве подозреваемого очень даже можно и тогда он уже не сможет быть защитником по данному уголовному делу.

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Эксперт

Он должен быть назначен на проведение судебной экспертизы по этому делу, и только тогда он приобретает процессуальный статус.

Процессуальный статус определен в ст. 57

Это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Эксперт – это не только лицо, обладающее специальными знаниями, но и назначенное в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом для производства экспертизы.

В отличие от специалиста он проводит именно исследование, отвечает на вопросы, поставленные в постановлении о назначении экспертизы следователем, дознавателем и судом. Прежде чем он ответит на эти вопросы, он должен произвести исследование на основе тех материалов уголовного дела, которые ему представлены.

Чтобы дать заключение он имеет право

1) Ознакомиться с материалами уголовного дела, которые относятся к предмету исследования

2) Вправе ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых ему для проведения экспертизы, если представленных ему материалов недостаточно для того, чтобы провести исследование и сделать вывод

3) С разрешения следователя, дознавателя, суда участвовать в производстве процессуальных действий (прежде всего это следственные действия), которые относятся к предмету экспертного исследования. Задает вопросы при этом он только с разрешения следователя

4) Давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования (ему нельзя задавать правовые вопросы)

Эксперт не вправе

1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования (потому что все доказательства получаются в результате проведения следственных действий следователем, дознавателем, судом)

3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4) давать заведомо ложное заключение;

5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;

6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

Если в результате экспертного исследования может быть уничтожен объект исследования, то эксперт не вправе проводить опытные действия не получив письменного согласия следователя, дознавателя, суда. О чем идет речь? – на тапке есть пятно, нужно определить группу крови. Если делается смыв, то этого пятна не будет существовать в природе

Экспертизы проводятся в государственных и негосударственных экспертных учреждениях

Кроме того, эксперт вообще может не состоять в каком-либо экспертном учреждении (при этом в законе даже не говорится о том, должно ли быть у него быть высшее образование и т. д.)

Специалист

Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом,

Цели привлечения специалиста

1) Для участия в производстве следственных действий (педагог, специалист по видеозаписи)

2) Для консультации и постановке вопросов эксперту (каковы возможности эксперта, какие вопросы можно поставить эксперту)

3) Разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Для высказывания своего суждения по вопросам, поставленных перед ним определенными участниками процесса

Чем отличается заключение эксперта от заключения специалиста. Специалист никакими материалами уголовного дела не располагает, он высказывает суждения по поставленным перед ним вопросам на основе своих специальных знаний, т. е. он не проводит исследования, ему нечего исследовать.

Специалист вправе:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Специалист основывается на своих знаниях в заключении, а не на исследовании, поэтому заключения эксперта и заключение следователя отличаются.

Специалист содействует в обнаружении и закреплении доказательств, широко используются при проведении следственных действий.

Начиная со стадий, системы, принципы, участники – аттестация!!!!!!

Общая часть.

Уголовный процесс. 3 курс, 5 семестр

Преподаватель: Кириллова Наталья Павловна

Лекция 1. 05.09.2011 г.

Тема «Доказательства».

1. Доказательственное право.

Это подотрасль УПП. Она состоит из совокупности норм, регулирующих процесс доказывания. Нормы, регулирующие процесс доказывания, связаны с др. нормами УПП и применяются на разл. стадиях уг. процесса. Наиб. важные из них закреплены в УПК, разд. 3 «Доказательства и доказывание». Каждая подотрасль имеет предмет свой.

Предмет доказательственного права – это круг общественных отношений, складывающихся в связи с процессуальным доказыванием. О доказательственном праве написано множество книг. Одна из круцпных работ – «Теория доказательственного права» (1973). Множество диссертаций, дипломов. Т.е. оч. актуальная подотрасль. Состоит из общей и особенной части. Общая часть содержит нормы, определяющие понятия и классификации доказательств и их свойства, процесс доказывания, круг субъектов доказывания, их права и обязанности. Особенная часть доказательственного права определяет порядок производства следственных судебных и действий по доказыванию, т.е. особенности собирания, проверки и оценки отдельных видов доказательств.

Начнем с общей части, будем говорить о самых общих положениях.

1) Понятие и классификация доказательств.

ч. 1 ст. 74 УПК (раздел 3, глава 10). Ч. 3 ст. 74 – понятие доказательств. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь и дознаватель в порядке, установленном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доказательства – это сведения о фактах объективной действительности. Существует дискуссия в уголовно-процессуальной науке, было представление, что это факты, но в итоге наука и законодатель пришли к выводу, что это сведения о фактах объективной действительности. Вышинский, 30-40 гг. XX в, жесткий террор. У него есть работа 1948 г., получил за нее Сталинскую премию, где он отстаивает позицию, что это факты. Это значит, что каким образом получены доказательства – не столь важно, имеет второстепенное значение. Например, показания свидетеля, изобличающие показания. Они получены под влиянием угроз, но этого вполне достаточно. Уже в 40-е гг. проф. Стровович говорил о двойственной природе доказательств, имеет значение и то, как эти сведения получены – в уцстановленном законом порядке или нет, раз это факты.

Все доказательства м.б. классиф. по разл. основаниям:

· Прямые и косвенные

· Обвинительные и оправдательные

· Личные и вещественные

· Первоначальные и производные

Ч. 2 ст. 74 УПК дает классификацию доказательств по источникам:

· показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля

· заключение и показания эксперта

· заключения и показания специалиста

· вещественные доказательства

· протоколы следственных и судебных действий

· иные документы

Доказательства могут быть получены из перечисленных здесь источников. Это закрытый перечень, никакие другие доказательства субъект доказывания придумать не может, иначе они будут недействительны. Иные документы – весьма определенные. Это исчерпывающий перечень доказательств. Но из предыдущей таблицы установлено, что эти доказательства могут быть классифицированы по различным основаниям (прямые и косвенные и т.д.).

Пример прямого доказательства – показания обвиняемого. Но не всегда они достоверные, возможно, обвиняемый себя оговорил, но это уже проблемы оценки эксперта.

Показания свидетеля, сидящего рядом за рулем с водителем, когда он сбил пешехода. Это косвенное доказательство. Прямое доказательство – Пешеход мог выскочить на дорогу. Поэтому требуется экспертиза, чтобы установить виновность. Большинство доказательств по делу – косвенные. Есть показания, которые свидетельствуют о явной виновности, но это может быть и не достоверное показание.

Пример оправдательного доказательства – показание свидетеля, который подтверждает алиби на момент совершения преступления. Обвинительное доказательство – свидетельствует о виновности.

Примеры первоначального и производного доказательства. Производное доказательство – со слов, информация от кого-то получена. Например, свидетель видел обстоятельство совершения преступления. Если сам рассказал, то это первоначальное. А если пришел домой и рассказал мамочке. Допросили маму – показания производные, т.к. со слов.

В теории уголовного процесса дается эта теория, т.к. первоначальное имеет большее значение, при производном больше шансов, что есть искажение информации. Но это не всегда означает, что первоначальные всегда достоверные, а производные – нет. Возможно, что показания матери более достоверны (производные), а показания сына (первоначальные) – нет, т.е. имеет значение степень достоверности. Это уже вопрос оценки эксперта.

Личные и вещественные. Показания свидетеля – все, кроме вещдоков – личные доказательства, поэтому показания, заключения эксперта – личные показания, т.к. речь об источнике как о личности. Что касается документов, источником является лицо, поэтому личность имеет значение.

Личный фактор, конечно, имеет значение, но в то же время нельзя сказать, что вещественное доказательство более достоверно. В данном случае – это уже вопрос свободы оценки доказательств. Встречалась фальсификация вещественных доказательств, как показывает практика.

2) Понятие доказывания и цель доказывания.

Доказывание – это урегулированная законом деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств.

Таким образом, в этом определении даются этапи процесса доказывания.

Этапами процесса доказывания являются:

1 этап – собирание доказательств путем производства следственных и иных процессуальных действий.

2 – проверка доказательств путем проведения дополнительных процессуальных действий и их сопоставление.

3 этап – оценка доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности достаточности.

Субъекты процессы доказывания (кто его осуществляет):

· следователь

· дознаватель

· прокурор

· суд.

Т.е. это субъекты доказывания, принимающие процессуальные решения.

Адвокат не принимает самостоятельные процессуальные решения, а является участником процесса, который принимает участие в процессе доказывания.

Участники, которые имеют право принимать участие в процессе доказывания:

· подозреваемый

· обвиняемый

· защитник

· потерпевший

· гражданский истец

· гражд…..

Они не обладают правом принятия процессуальных решений. Это те, которые могут осуществлять следственные и иные процессуальные действия.

То, что не все участники процесса могут принимать равное участие в процессе, связано с моделью уголовного процесса.

Цель процесса доказывания по уголовному делу – установление истины по уголовному делу.

Если начать читать монографии, статьи о процессе доказывания, там много терминов – установление истины, истина относительная, субъективная, формальная, юридическая – можно сойти с ума, не зная, о чем речь. Нужно установить, какую истину устанавливают следователь, дознаватель, прокурор, суд. Нужно установить, что под этими терминами понимает законодатель и какова модель уголовного процесса.

Объективная (материальная) истина – это установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, такими, какими они были на самом деле.

Абсолютная истина – это установление обстоятельств в точном соответствии тому, как было совершено преступление. Истина бывает еще и относительная. Должны ли субъекты устанавливать абсолютную истину или только относительную – предметы дискуссий. Специалисты пришли к выводу, что необходимо устанавливать относительную истину, но абсолютно истинными должны быть установлены событие преступление, лицо, его совершившее, и виновность лица, совершившего преступление.

Юридическая (формальная) истина – это установление в процессе доказывания доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

В отечественном уголовном процессе субъекты доказывания устанавливают: на стадии предварительного расследования субъекты доказывания обязангы установить материальную (объективную) истину. В судебных стадиях уголовного процесса устанавливается – на этот вопрос поможет ответить сравнительный анализ совеского УПК и УПК РФ. Если сравнить 304 УПК РСФСР и 299 УПК РФ, в которых отражены вопросы, на которые суд отвечает при постановлении приговора, можем увидеть существенную разницу.

При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый – имело ли место деяние(ст. 304 УПК РСФСР). Чтобы ответить на вопрос, имело ли место событие преступление – по старому УПК у судьи были средства отправить дело для предварительного расследования и решить, какие следственные действия следует провести еще для установления события преступления. Или недостаточно доказательств, что данное лицо совершило преступление – судья мог отправить для производства следственных действий, судъя мог отправить. Сейчас суд не может вернуть дело для предварительного расследования прокурору, суд, согласно ст. 15 УПК, не совершает уголовного преследования. Введение принципа состязательности в уголовный процесс влечет то, что суд в судебных стадиях уголовного процесса моджет установить, доказано ли, что преступление имело место, что его совершил определенный человек и в итоге – совершил ли человек преступления. Т.е. суд устанавливает формальную (юридическую) истину. Но Кириллова считает, что и объективную истину можно установить, если стороны в полной мере выполнят свои функции. Какие процессуальные формы существуют: упрощенная процессуальная форма в порядке главы 40. Суд непосредственно не исследует сведения о фактах совершения преступления, а о личности, совершившей преступление. А если самооговор – его не выявить без допроса и т.д. В период действия УПК 1960 г. упрощенной формы не было, у суда были все средства установления материальной и объективной истины. Работы до 1980 г. – нет термина юридическая, или формальная истина. Только с изменением законодательства появился забытый после 1917 г термин «формальная, или юридическая, истина» оказался забыт. Он был фактически введен Фойницким в 1864 г.

Предмет доказывания – это круг обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу. Элементы предмета доказывания содержатся в ст. 73 УПК. Это означает,что по каждому уголовному делу они должны быть установлены:

1) Событие преступления (время, место, способ совершения преступления и другие обстоятельства совершения преступления). Если не установлено время совершения преступления. Иногда требуется установление времени с точностью до минут, т.к. от этого зависит установление алиби, а по каким-то делам можент быть примерно установлено – в период с января по февраль такого-то года.

Способ совершения преступления – должен быть установлен по каждогму уголовному делу. Это последовательность действий, которые привели к преступному результату. Они включают в себя действия лица, совершившего преступление, по подготовке к совершению преступления, в процессе совершения преступления и действия по сокрытию следов. Чтобы описать способ совершения преступления, необходимо заключение эксперта, чтобы описать последствия. Способ должен быть обязательно установлен в деталях, иначе приговор вынести нельзя.

2) Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Мотивы имеют значение для квалификации содеянного. По каждому уголовному делу должна быть установлена виновность и т.д.

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Данные о личности, которые имеют значение: ФИО, месторождения. В судебной практике случается, что личность невозможно установить. Встречались приговоры, в которых написано «лицо, именующее себя Петровым». С точностью доказано, что именно это лицо совершило преступление. Был случай, когда суд кассационной инстанции вернул дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ с формулировкой, что не все средства были использованы для установления личности преступника. Иначе можно осудить невиновного человека. Может иметь значение наличие инвалидности для назначения наказания, для амнистии. Также – наличие несовершеннолетних детей, поэтому в протоколе – семейное положение. Значение имеет наличие/отсутствие иждивенцев, постоянной работы, иные сведения. Если следователи не установили, обязан установить суд.

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением. Это обстоятельство нужно обязательно установить по каждому делу. Должны быть все индивидуализирующие признаки предмета и стоимость предмета, а потом уже размер ущерба. Должны быть установлены телесные повреждения, их характер. Это нужно обязательно установить. Если потерпевший не хочет проходить медэкспертизу, есть случаи обязательного прохождения, желание потерпевшего не особенно важно, он обязан ее пройти. Эти положения закона имеют место, т.к. в предмет доказывания входит этот элемент, он влияет на квалификацию содеянного.

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. Они указаны в УК РФ.

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Они указаны в УК РФ.

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Они указаны в УК РФ.

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

9) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Предмет доказывания имеет особенности по делам о преступлениях, совершаемых несовершеннолетними, а также лицами, признанными недееспособными при производстве по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Речь идет о таких процессуальных формах, как особые производства. В частности, гл. 50 УПК. Предмет доказывания определен в ст. 421. В ч. 1 ст. 421 указано, что помимо всех указанных элементов дополнительно устанавливается возраст несовершеннолетнего (число, месяц. год рождения), условия жизни и воспитания, влияние старших по возрасту лиц. Бывает, что возраст несовершеннолетнего сложно установить, и это один из обязательных случаев назначения экспертизы.

Лекция 2. 12.09.2011 г.

Стойко Николай Геннадьевич.

Доказывание – всестороннее, полное, объективное исследование всех обстоятельств уголовного дела, которое осуществляется органами предварительного расследования, прокуратурой и судом путем собирания, проверки, оценки всех возможных доказательств.

Субъекты доказывания – органы предварительного расследования, прокуратура и суд. Имеется в виду, что они ответственны за ход и результаты уголовно-процессуального доказывания.

Собирание, проверка, оценка доказательств – это форма, указание на содержание деятельности.

Предмет доказывания – традиционно в литературе понимается то, что законодатель называет в ст. 73 УПК, там дается определенный перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию. Там в законе понимается то, что есть в составе преступления, и можем этот перечень распределить по сторонам преступления, события – то,что попадает в объективную сторону состава преступления, виновность – то, что относится к субъекту преступления и в буквальном смысле к субъективной стороне.

Это и есть предметная сторона, которая должна интересовать субъектов доказательства.

Уголовно-процессуальная деятельность – практически-познавательная деятельность, она обусловлена предметом, но есть ограничения – срок давности привлечения к уголовной ответственности, после его истечения смысл доказывание теряется. Однако если требуется реабилитация лица, давно осужденного, к примеру, лиц, массово осужденных в 30-е годы, сейчас процесс почти закончен, но это по заявлению, а общее правило – существует срок давности.

Это не единственное ограничение в доказывании. Есть правила доказывания, которые в научном познании представить невозможно. Существует презумпция невиновности. Недоказанная виновность равняется доказанной невиновности.

Пределы доказывания.

Пределы – обращаясь к буквальному смыслу, это какая-то граница.

В определенной степени, если мы говорим о преступлении как об предмете доказывания и упоминаем ст. 73 УПК, то предмет и указывает пределы. Если доказывание – по определению процессы, то мы должны говорить о его длительности, сколько количественных процессуальных действий нужно совершать и как долго, какие доказательства должны в результате получить и как много. В этом смысле пределы доказывания связываются с доказательствами, т.к. судить о том, что было, а преступление – всегда в прошлом, в настоящем у нас нет этого предмета, объекта, а есть следы, на что направлена деятельность конкретного субъекта. Со следами связано понятие доказательства. Если превратили следы в доказательства, можем на них ссылаться. Это результат этого процесса, именуемый доказательствами.

Есть прямые и косвенные доказательства. Один свидетель видел подозреваемого возле дома, где была совершена кража, другой – как входил, третий – на лестничной площадке. Это косвенные доказательства. Если обнаружим отпечатки пальцев в квартире и не будет временных расхождений, то в совокупности они дадут, что человек был в этом месте. Хорошо бы еще найти у этого человека украденные вещи. Тогда получим систему. Мы должны завершить процесс доказывания нахождением системы – все доказательства, каждое из которых необходимо, а все вместе с тем достаточны чтобы доказать, что лицо виновно в совершении данного преступления.

Необходимость – без них нельзя обойтись.

Достаточность – наличие этой системы. Система – замкнутость. Не может быть различных интерпретаций и версий. Подтвержденной должна остаться только одна версия. В процессе доказывания могут лежать несколько версий. Нужно исключить, а это значит – построить систему доказательств, которые не будут друг другу противоречит.

Как сделать достоверный вывод – нас интересует конкретика, от абстрактного восходить к конкретному.

Тогда возникает вопрос, в чем разница между пределами доказывания, которые употребляет законодатель, и достаточность доказательств, существующее в теории. Некоторые их отождествляют, но это не одно и то же. На первый взгляд, много сходств, но доказательства можно получить разными путями, следственные действия могут быть избыточными или их, наоборот, может не хватать. В науке стремились показать, что есть необходимые – не меньше и не больше. Поэтому в науке принято разделять фактические пределы, которые реально достигаются по уголовному делу, и необходимые примеры.

Система следственных и иных процессуальных действий тоже должна быть построена, это тоже является одной из характеристик пределов доказывания. Например, массовое отравление в лагере – грамотный следователь возьмет пробу не из каждой чашки, а из общего котла.

Понятие доказательств – ч. 1 ст. 74 УПК.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию (тех, которые перечислены в ст. 73 УПК) при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (скорее всего, имеется в виду иные обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, прямо к обозначенным в ст. 73 УПК не относятся).

Защитник, к примеру, не может собирать доказательства, т.к. он не перечислен ст. 74 УПК.

Основные свойства доказательства, исходя из этого:

· относимость – сведения должны относиться к предмету доказывания, законодатель говорит об этом в ч. 1 ст. 88 УПК. Должны помогать решать вопрос, было или не было деяние. Но не обязательно все доказательства выкидывают.

· порядок – связан, главным образом, со свойством допустимости. Относимость – чисто юридическое свойство, еще раз определяет предметную область, куда должны быть направлены доказательства. Судья или следователь не должны концентрироваться только на виновности лица, но и предполагать версию невиновности, рассматривать не только отягчающие, но и смягчающие обстоятельства. Должна рассматриваться версия отсутствия преступления.

Допустимость – в установленном законом порядке. Под конкретными доказательствами в ч. 2 ст. 74 УПК понимаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Законодатель расшифровывает каждое доказательства, разграничивает их, значит, разный порядок, и как максимум – разное содержание.

(1) и (2) – речь только о статусном различии или это разные показания? Показания определяются в разных статьях УПК и все отсылают к Особенной части, где регламентирован допрос – это способ и порядок, с помощью которого можно получить показания свидетеля. Под показанием – устное сообщение в форме свободного рассказа, данное в форме допроса, как ответ на поставленные в свободной форме вопросы следователя или дознавателя. Поэтому если не будет протокола, фиксирующего, что происходило во время допроса, данное устное сообщение,тогда получаем представление о порядке получения доказательств – только в форме допроса, учитываются некоторые особенности статуса, но порядок самого допроса практически один и тот же. По предмету они различаются, предметное разграничение связано со статусом допрашиваемых лиц. Т.к. в качестве порядка рассматривается обязательная фиксация в протоколе показаний, допрос относится к видам следственных действий, то что такое протокол следственных и судебных действий и чем он отличается от протокола фиксации показаний.

Согласно ст. 83, протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным настоящим Кодексом.

Законодатель понимает под протоколами заседаний и следственных действий что-то другое.

Обычно говорят, что все иные следственные действия, за исключением протокола и назначения экспертизы, фиксируются протоколом и считаются доказательствами в смысле п. 5 ст. 74 УПК.

Разграничение вещественных доказательств и иных документов.

Иные документы – ст. 84 УПК.

ч. 4 ст. 84 УПК – как разграничить вещественные доказательства и иные документы? Если нас интересует только смысл того, что написано в документе, а если нас интересует, кто автор документа, интересует почерк, то это вещественное доказательство. Интересует, подделан документ или нет – это вещественное доказательство.

Лекция – восстановить.

Лекция 19.09.2011

Меры процессуального принуждения делятся на 3 группы:

1) Задержание (это мера пресечения, а не группа)

2) Меры пресечения

3) Иные меры процессуального принуждения

В свою очередь, меры пресечения, предусмотренные УПК, следующие: (они располагаются по мере ужесточения)

· подписка о невыезде

· личное поручительство

· наблюдение командования воинской части

· присмотр за несовершеннолетним обвиняемым

· залог

· домашний арест

· заключение под стражу.

Соответственно, 3я группа – иные меры процессуального принуждения, не являющиеся мерами пресечения:

• Обязательство о явке
• Привод
• Временное отстранение от должности
• Наложение ареста на имущество
• Денежное взыскание

Применение мер процессуального принуждения – наиболее болезненная часть уголовно-процессуальной деятельности. Например, ст. 108 УПК.

Постановление Пленума ВС РФ №22 от 22.10.2009 г. «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».

Элементы принуждения содержатся еще в различных видах процессуальных действий (обыск), практически в любом следственном действии есть элементы принуждения, но закон детально регламентирует в главе УПК задержание, меры пресечения и иные меры процессуального принуждения.

Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления.

Задержание – это неотложная мера процессуального принуждения, при которой лицо, подозреваемое в совершении преступления, влекущего наказание в виде лишения свободы, помещается в ИВС (изолятор временного задержания, следственный изолятор) сроком до 48 часов с целью проверить его причастность к совершению преступления и решить вопрос об его аресте.

Постоянно обсуждаемый вопрос в литературе, предмет дискуссий – может ли применяться задержание до возбуждения уголовного дела или применяется уже после возбуждения уголовного дела.

Когда возбуждают уголовное дело, нужно до возбуждения проверить наличие повода (заявление лица) и основания. Если событие преступления отсутствует, уголовное дело возбудить нельзя.

Нельзя путать термины «доставление» и «процессуальное задержание». Кроме того, задержание может быть и по подозрению в совершении административного правонарушения. Поэтому условиями задержания может быть:

• возбуждение уголовного дела
• совершение преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Мотивы задержания – это наличие опасений, что лицо скроется от органов следствия и суда, может продолжить занятие преступной деятельностью, угрожать свидетелю, потерпевшему, иным участникам процесса, может уничтожить доказательства по делу.

Дело в том, что в течение 3 часов после доставления должен быть составлен протокол задержания. Процессуальное решение о задержании принимает следователь, дознаватель после принятия решения о возбуждении уголовного дела. О задержании указанные субъекты уголовного процесса обязаны сообщить прокурору в течение 12 часов, т.е. в письменной форме – копия протокола направляется прокурору в течение 12 часов.

У следователя – 3 часа с момента доставления, чтобы решить, было ли совершено преступление. Человек считается задержанным с момента составления протокола о задержании. Исследователи ставят вопрос о продлении срока, увеличить его с 3 часов.

Путаница касается фактического задержания, непонятно, что законодатель понимает под этим термином. Если это реальное ограничение свободы, тогда и потерпевший может скрутить нападавшего. В протоколе означает время, но если по рапорту инспектора полиции, тогда фактическое задержание будет не с момента составления протокола, а с момента составления рапорта о доставлении.

Но т.к. эта мера процессуального принуждения достаточно сурова, закон предусматривает основания задержания, только по этим основаниям можно задержать подозреваемого:

• лицо застигнуто на месте преступления или непосредственно после его совершения
• когда потерпевшие, очевидцы указывают на него как на лицо,совершившее преступление
• когда на задержанном или его одежде, при нем или на его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Ч. 2 ст. 91 УПК содержит специальные условия задержания:

• лицо пыталось скрыться
• не имеет ПМЖ или не установлена его личность
• когда следователь или дознаватель, причем соответственно – с согласия руководителя СО или дознавателя, принял решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Чтобы послеть ходатайство,нужно сначала задержать.

Комплекс процессуальных прав и обязанностей:

• подозреваемый, обвиняемы может быть подвергнут личному обыску при задержании – ч. 2 ст. 91 УПК. Не исключено, что при лично обыске будут обнаружены предметы, которые в будущем могут служить вещдоками. Человек может быть задержан и подвергнут личному обыску, только когда принято решение о возбуждении уголовного дела.
• подозреваемый должен быть допрошен в течение 24 часов с момента задержания, т.к. для этого он и задержан
• в тех случаях, когда подозрение не подтвердилось, отсутствуют основания для заключения под стражу или были нарушены нормы УПК при задержании, это лицо подлежит немедленному освобождению.
• Если в течение 48 часов не было принято решение о заключении под стражу, это лицо также подлежит освобождению.
• Также подозреваемый должен быть освобожден, если решение не поступит в установленный законом суд.

Порядок содержания под стражей определяется ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления».

Согласно ст. 7 этого ФЗ, местами содержания под стражей подозреваемых являются:

• следственные изоляторы (СиЗо) уголовно-исполнительной системы
• Следственные изоляторы ФСБ
• изоляторы временного содержания (ИВС) органов внутренних дел
• ИВС пограничных органов ФСБ
• учреждения уголовно-исполнительной системы, исполняющие уголовные наказания в виде лишения свободы
• гауптвахты – преступления, совершаемые военнослужащими.
• когда задержание осуществляется капитанами морских судов в дальнем плавании, начальников зимовок, помещение, которое определяется этими капитанами и приспособлено для этих целей.

Меры пресечения.

Подписка о невыезде и заключение под стражу – два самых распространенных меры пресечения. Не все меры пресечения подходят для конкретных уголовных дел. К примеру, чтобы залог применялся, нужно иметь какое-то имущество. Домашний арест практически до этого года не применялся, единичные случаи применения за последний год. Это связано с тем, что нет возможности осуществлять охрану этих лиц, ограничения должны быть обеспечены, но сотрудников и кадрового состава нет.

Мера пресечения – это установленная УПК мера процессуального принуждения, применяемая по основаниям и в порядке, установленном законом, уполномоченными на то должностными лицами к обвиняемому или подсудимому, а в исключительных случаях – к подозреваемому с целью помешать ему скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать расследованию дела, продолжить заниматься преступной деятельностью или уклоняться от исполнения приговора.

На основании судебного решения – заключение под стражу, залог, домашний арест.

Меры пресечения, которые требуют обязательного согласия самого лица, в отношении которого эта мера применяется, обвиняемого, подозреваемого: личное поручительство, наблюдение командования воинской части (может сказать – уж лучше я под стражу), залог.

Основания избрания меры пресечения – ст. 97 УПК:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства,

4)уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу

Еще одно основание – помешать возможной выдаче лица в порядке, предусмотренной ст. 466 УПК, когда речь о международном сотрудничестве.

Что должно учитываться при избрании меры пресечения, помимо указанных обстоятельств:

· тяжесть содеянного

· данные о личности подозреваемого, обвиняемого

· иные обстоятельства.

Принимается во внимание характеристика личности содеянного.

Когда в отношении подозреваемого, обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (ему обвинение не предъявлено, оно еще не сформулировано, но преступление тяжкое, и решили избрать такую меру), у следователя появляется обязанность предъявить ему обвинение в течение 10 суток, однако, в соответствии со ст. 100 УПК, по нескольким составам преступления (это особо тяжкие преступления – терроризм, бандитизм), этот срок увеличивается до 30 суток. Получается, что 10 суток мало, чтобы собрать все доказательства, необходимые для предъявления обвинения. Если обвинение не предъявлено, мера пресечения должна быть изменена.

На первыйплан выступает физическое лишение свободы.

По общему правиу, заключение под стражу может быть применено, если наказание превышает 2 года лишения свободы, а в исключительных случаях – где санкция ниже, но при наличии следующих условий:

• Если подозреваемый, обвиняемый не имеет ПМЖ. Причем, согласно указанноному Постановлению Пленума ВС, отсутствие регистрации может служить лишь одним из доказательств отсутствия у лица ПМЖ, но само по себе не является основанием для избрания меры пресечения в отношении лица в виде пресечения под стражу.
• Когда личность не установлена
• когда нарушена ранее избранная мера пресечения
• он скрывается от следствия и суда.

Заключение под стражу несовершеннолетних имеет некоторые особенности. Данная мера пресечения применяется к несовершеннолетним, если они совершили тяжкое или особо тяжкое преступление, а в исключительных случаях – средней тяжести. При этом суд должен учитывать положения части 1 ст. 88 УК РФ, по смыслу которой, заключение под стражей не может быть применено в отношении несовершеннолетнего,не достигшего 16 лет, если преступление средней тяжести совершено впервые.

Данная мера пресечения может быть избрана как на стадии предварительного расследования, так и на судебной стадии, но во всех случаях решение принимает суд. Процедура: следователь ли дознаватель, с согласия руководителя СО или прокурора соответственно, направляет в суд ходатайство об избрании данной меры пресечения. К ходатайству прилагаются материалы, подтверждающие его обоснованность. В постановлении следователя, дознавателя указываются мотивы и основания избрания данной меры пресечения. Ходатайство направляется в федеральный районный суд,если это на стадии предварительного расследования, где судья рассматривает его единолично в открытом судебном заседании. В этом судебном заседании вправе принимать участие, помимо самого подозреваемого и обвиняемого, следователь, дознаватель, руководитель СО, прокурор, защитник подозреваемого и обвиняемого. Производство по этому ходатайству осуществляется на основе принципа состязательности.

Следователь и дознаватель, соответственно, обосновывают необходимость избрания меры пресечения, подтверждают это соответствующими необходимыми доказательствами, а подозреваемый, обвиняемый вправе оспаривать необходимость применения именно данной меры пресечения.

В случаях, если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК, материалы направляются в суд за 8 часов до истечения срока задержания.

Чтобы собрать доказательства, необходимые для задержания, у следователя 40 часов с момента процессуального задержания. У судьи, чтобы рассмотреть это ходатайство, времени побольше, если воскресенье – есть дежурные судьи, судья обязан рассмотреть этот материал – 8 часов.

Одно из решений суда:

• отказать в удовлетворении ходатайства, и тогда подозреваемый немедленно освобождается из зала суда
• удовлетворить ходатайство и заключить под стражу
• отложить решение на 72 часа для представления дополнительных доказательств в обоснование необходимости ареста.

Тогда он будет еще сидеть, незаключенный под стражу, но в СиЗо, 5 суток. Это соответствует Конституции, т.к. срок до 48 часов – это без судебного решения, а тут он под контролем суда.

В тех случаях, когда обвиняемфый объявлен в международный розыск, принятие решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу допускается в его отсутствие.

В судебном заседании может участвовать и законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого. Также следователь, дознаватель, но если эти лица надлежащим образом извещены,это не препятствует рассмотрению данного ходатайства.

Согласно постановлению Пленума ВС, решение данных вопросов относится к компетенции всех федеральных судей, т.е. не должно быть на постоянной основе возложение обязанностей на одного судью. Как правило, если принималось решение о заключении под стражу, рассмотрение этого дела по существу по 1 инстанции поручается другому судье.

В науке уголовного процесса давно предлагается реформирование этой стадии уголовного процесса.

………………………………

Судья руководствуется только теми доказательствами, которые предоставляет ему следователь, а следователь может представить не все доказательства, т.к. подозреваемый мог ознакомится с ними до этого, а в целях сохранения тайны следствия следователь не предоставляет все показания. Исследователи задаются вопросом, не пойти ли нам по другому пути, ввести должность судебного следователя, т.е. из судейского корпуса выделяются судьи, которые занимаются только судебным контролем, но эти лица никогда не рассматривают дело,а следовательно, несут ответственность за свои решения. Кириллова считает, что специальный институт создавать необязательно, а хотя бы нужно выделить такую категорию судей.

Право на защиту обеспечивается при рассмотрении этих вопросов.

Сроки заключения под стражей.

Первоначально – до 2 месяцев, а затем эти сроки продлеваются судом. Максимальный срок содержания под стражей – 18 месяцев до суда, на стадии предварительного расследования. Если этот срок он отсидел, то за 30 суток до окончания данного срока материалы дела должны быть предъявлены обвиняемому для ознакомления, а предварительное следствие должно быть закончено. Такие сроки – не по всем делам, а только повышенной сложности. Т.е. у обвиняемого есть срок в месяц, чтобы ознакомиться со всеми материалами дела. А если, к примеру, дело состоит из нескольких томов, когда срока недостаточно для ознакомления с материалами дела, суд вправе продлить срок содержания под стражей на время, необходимое для ознакомления с материалами дела. Не сразу все предусмотрели, этим сразу воспользовались обвиняемые, поэтому тут же внесли изменения в УПК. Если подозреваемых несколько, один под стражей, а другой на подписке о невыезде, то 1му не изменят меру пресечения, пока 2 не прочитает материалы дела.

Часть 13 ст. 109 УПК допускает возможность…Обстоятельства:

• длительная болезнь обвиняемого
• карантин в месте задержания под стражей
• стихийное бедствие

Но в этом случае обязательно участие в судебном заседании защитника. До того, как данное положение обозначили в законе, возникали проблемы.

Наибольшую сложность может представлять залог. Из иных мер процессуального принуждения – нужно посмотреть, какие из них могут применяться и в отношении кого: привод, наложение ареста на имущество, на ЦБ – посмотреть самостоятельно.

Промежуточное решение об избрании меры пресечения может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение 3 суток. Когда решение принимает суд 2 звена, т.е. суд субъекта РФ, то обжалование этого решения возможно в апелляционном порядке в тот же суд. Что касается других инстанций – до 1 января 2013 года в кассационном порядке в суд субъекта РФ. Суд 2 звена принимает решение, когда сам рассматривает дело (с 1 мая 2011 года).

Общая часть.

Уголовный процесс. 3 курс, 5 семестр

Преподаватель: Кириллова Наталья Павловна

Лекция 1. 05.09.2011 г.

Тема «Доказательства».

2. Доказательственное право.

Это подотрасль УПП. Она состоит из совокупности норм, регулирующих процесс доказывания. Нормы, регулирующие процесс доказывания, связаны с др. нормами УПП и применяются на разл. стадиях уг. процесса. Наиб. важные из них закреплены в УПК, разд. 3 «Доказательства и доказывание». Каждая подотрасль имеет предмет свой.

Предмет доказательственного права – это круг общественных отношений, складывающихся в связи с процессуальным доказыванием. О доказательственном праве написано множество книг. Одна из крупных работ – «Теория доказательственного права» (1973). Множество диссертаций, дипломов. Т.е. очень актуальная подотрасль. Состоит из общей и особенной части. Общая часть содержит нормы, определяющие понятия и классификации доказательств и их свойства, процесс доказывания, круг субъектов доказывания, их права и обязанности. Особенная часть доказательственного права определяет порядок производства следственных судебных и действий по доказыванию, т.е. особенности собирания, проверки и оценки отдельных видов доказательств.

Начнем с общей части, будем говорить о самых общих положениях.

3) Понятие и классификация доказательств.

ч. 1 ст. 74 УПК (раздел 3, глава 10). Ч. 3 ст. 74 – понятие доказательств. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь и дознаватель в порядке, установленном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доказательства – это сведения о фактах объективной действительности. Существует дискуссия в уголовно-процес

Дата добавления: 2014-01-04