Тема «Общие условия судебного разбирательства»

Следующая стадия уголовного процесса, ее принято считать центральной. Она представляет собой рассмотрение дела в заседании суда 1 инстанции, т.е. в рассмотрении дела по существу.

Рассмотрение дела по существу – это рассмотрение дела путем непосредственного исследования доказательств, его разрешения и принятия решения о виновности или невиновности подсудимого и назначения ему наказания в случае признания виновным. Рассмотрение дела по существу возможно в судебном разбирательстве 1 инстанции, апелляционной инстанции и отчасти в суде кассационной инстанции, когда речь идет о прекращении дела.

Основные этапы стадии судебного разбирательства:

1) подготовительная часть

2) судебное следствие

3) судебные прения

4) последнее слово подсудимого

5) постановление приговора.

Судебное разбирательство – еще и форма осуществления правосудия. Все предшествующие стадии – подготовительные к этой. В ней воплощаются все принципы уголовного процесса в полной мере. На стадии предварительного расследования принцип состязательности действует ограниченно, а на этой стадии – в полной мере.

Непосредственное исследование доказательств.

Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, исследуются вновь. Кроме того, суд исследует и новые доказательства, представленные сторонами, которые не фигурировали на стадии предварительного расследования.

Непосредственность исследования доказательств – суд обязан допросить подсудимого, а не зачитать его показания, допросить потерпевшего, свидетелей, огласить устно заключения эксперта, иные документы, которые имеются в материалах дела, чего не делает суд кассационной инстанции.

Общие условия судебного разбирательства – это ряд правил, определяющих порядок рассмотрения дела судом 1 инстанции, действующий на всех его этапах.

Гл. 35 посвящена общим условиям судебного разбирательства. К ним относятся:

· ст. 240 – непосредственность и устность

· ст. 241 – гласность

· ст. 242 – неизменность состава суда.

А дальше статьи регламентируют положение отдельных участников судебного разбирательства – и обвинитель, и защитник.

1. Непосредственность и устность судебного разбирательства – ст. 241.

Суд обязан устно допросить обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, зачитать заключения экспертов, осмотреть доказательства. Этот принцип существует, т.к. непосредственность судебного разбирательства позволяет предотвратить и искажение получаемой информации. Однако в некоторых случаях этот принцип может быть ограничен.

Протокол допроса потерпевшего – это один из видов доказательств по делу. Его показания в суде – также доказательства. Они могут отличаться. Судья должен оценить эти доказательства с точки зрения достоверности, еще и относимости, допустимости. Он может признать показания в протоколе следователю верными, а может посчитать, что он сейчас дает правдивые показания, а следователю врал. Но чтобы их оценить, а в приговоре судья должен дать оценку противоречивым доказательствам. А как исследовать протокол допроса? Чтобы положить в основу обвинения и сослаться в приговоре, нужно огласить их устно. Устность предполагает, что все доказательства по делу нужно огласить, чтобы всем присутствующим в зале судебного заседания они были понятны.

Но могут быть оглашены показания и в отсутствие потерпевшего, например. Т.е. могут быть оглашены по инициативе суда, а может быть только по ходатайству сторон.

Но ч. 1 ст. 276 УПК – Суд может огласить показания обвиняемого только по ходатайству сторон.

1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части второй статьи 75 УПК РФ. Ходатайствовать будет,скорее всего, государственный обвинитель. Это хорошо действует на присяжных.

2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с частями четвертой и пятой статьи 247 УПК. Заочное рассмотрение

3) отказа от дачи показаний, если соблюдены требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ. Ему были разъяснены права по ст. 51 Конституции, ему сказали, что все что Вы сказали, может быть использовано против Вас. На суде ему опять объяснили права по ст. 51 Конституции, а он решил воспользоваться этим правом.

Далее ограничения содержатся в ч. 1, ч. 2 ст. 281 УПК РФ касательно показаний потерпевшего и свидетеля. Речь о показаниях, данных на стадии предварительного расследования. Суд может сам, не дожидаясь ходатайства сторон, огласить эти показания, а в каких-то случаях – только по ходатайству сторон.

По ходатайству стороны суд может огласить только при наличии существенных противоречий в показаниях свидетеля – в силу принципа состязательности.

А ч. 2 ст. 281 – суд вправе по ходатайству сторон или по собственной инициативе вправе огласить показания потерпевшего или свидетеля.

1) смерти потерпевшего или свидетеля. Тут имеет значение полнота и всесторонность допроса и отражение его в судебном заседании.

2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд. Судья должен правильно применить ст. 281, не нарушив принцип непосредственности.

Если половина свидетелей не явилась. Один позвонил и сказал,что заболел, другой попросил огласить показания, а третий просто не явился. Неявка кого-то из свидетелей не означает, что при неявке дело нельзя рассмотреть по существу. Государственный обвинитель может высказать мнение – прошу рассмотреть дело в их отсутствие. Но бывает что показание свидетелей ключевые, без них не вынести приговор, тогда государственный обвинитель – прошу отложить рассмотрение или применить привод. Если воспаление легких у свидетеля, он давал на предварительном расследовании изобличающие показания, а у защитника есть вопросы к этому свидетелю, которые могут в корне поменять дело. Защитник просит отложить судебное заседание до выздоровления. Судья рискует, большая ответственность. Законодатель исходит из того, что не препятствующее явке в конкретный день, а вообще препятствует явке в суд. Это такие, как тяжелое психическое заболевание без признаков ремиссии, онкология 4 стадии.

3)отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда.

Таджика ограбили рядом со стройкой, а он пишет, что просит огласить его показания, но он рядом с судом ходит, а не в Таджикистане. Много случаев, когда иностранный гражданин уехал к себе на родину и сказал, что больше ни ногой. Законодатель не мигрантов, которые постоянно здесь живут, имел в виду. Законодатель имел в виду тех, кто выехал из РФ. А кто здесь проживает – обязан явиться.

4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

Если просит огласить показания – нет, в ст. 281 исчерпывающий перечень. Пребывание в командировке – не чрезвычайна ситуация. Чрезвычайные обстоятельства – комментарий к ст. 281УПК, которые основаны на обобщении судебной практики: наводнения, пожары, служба на Кавказе и участие в военных действиях, служба в армии – не ЧС, можно вызвать и оплатить из бюджета издержки свидетелей, в этом году позволили с помощью конференцсвязи допрашивать этих лиц. Но не судья во Владивостоке будет допрашивать, а состав суда, рассматривающий дело, а судья во Владивостоке только устанавливает личность и обеспечивает конференцсвязь.

2. Гласность. Ст. 241.

По общему правилу, все граждане могут присутствовать. Но некоторые исключения могут быть из правила. Исключения оговорены в УПК. Например, предварительное слушание. Ч. 2 ст. 241 – в каких случаях закрытое заседание в судебном разбирательстве:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

3. Неизменность состава суда – ст. 242 УПК РФ.

Предварительное слушание может провести другой судья – из Пленума ВС РФ, а само судебное разбирательство – весь состав суда должен рассмотреть непосредственно. Если один из коллегии судья заболел, нужно начинать судебное разбирательство с самого начала.

4. Председательствующий – ст. 243.

Не путать с Председателем, хотя председатель тоже может быть председательствующим. На председательствующем лежит обязанность руководить этим процессом, на нем лежит большая ответственность.

5. Государственный обвинитель – ст. 246.

В ходе судебного разбирательства прокурор лично или поручает кому-то из прокурорских работников поддерживать в судебном заседании гос. обвинение. Гос. обвинитель в судебной стадии обладает правами стороны, в отличие от досудебных стадий, где права прокурора и защиты не равны. Гос. обвинитель,как и защитник, может заявлять ходатайство, представлять доказательства, непосредственно участвовать в исследовании доказательств – задавать вопросы экспертов и т.д., имеет право и обязанность выступать в прениях. Специфическое право – изменить объем или отказаться от обвинения, если оно не нашло подтверждения в ходе судебного следствия. Ч. 7 ст. 246 – порядок отказа гос. обвинителя от обвинения. Ч. 8 – что значит изменить обвинение в сторону смягчения: переквалификация на менее тяжкий состав и т.д. Но гос. обвинитель не может изменить обвинение в сторону увеличения. Есть ст. 252, которая тоже в главе условия судебного разбирательства. Она называется «пределы судебного разбирательства». Установить пределы суд. разб – установить,что м.б. предметом суд. разб. исследования в суде. Пределы суд. разб. – рассмотрение дела производится только в отношении обвиняемого и только по предъявленному обвинения, а оно сформулировано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Если лицам обвинение не было предъявлено, то приговор нельзя вынести, ему обвинение не было предъявлено, он от него не защищался в ходе предварительного расследования.

Если судья полагает в ходе судебного разбирательства, что признаки преступления есть в действиях свидетеля, судья может направить материалы дела для проведения доследственной проверки, а результаты проверки м.б. разные – дело может быть возбуждено, а может быть отказано в возбуждении уголовного дела. Судья сам дело не возбуждает.

По УПК РСФСР суд мог возбудить уголовное дело против свидетеля и направить на расследование, но осудить без расследования не мог.

Судья связан объемом обвинения и не может подобрать более тяжкий объем обвинения, но может изменить обвинение на более мягкое, исключить эпизоды преступной деятельности.

Речь также идет о потерпевшем, подсудимом. Ст. 247 – 2 исключения, когда можно рассматривать дело в отсутствии поlсудимого, ч. 4 и 5.

Дата добавления: 2014-01-04