Преимущество недостатки разрешения споров в международном арбитраже

	преимущество	недостатки
1.	Решение международного арбитража признаются и приводятся к исполнению более чем в 150 странах Ньюйоркская. конвенция 1958 г. (можно выбрать суд и не в Аргентине, и не в России. некий компромисс)	Дорогостоящая процедура. Но эта дороговизна себя оправдывает. В национальном суде оплачиваем гос. пошлину, распределяем судебные расходы. В международном арбитраже существует целая группа платежей: 1) регистрационный/административный сбор, около 1-1,5 тыс. долларов, евро. независимо от спора; 2) арбитражный сбор, включающий в себя гонорары арбитров;
2.	Это беспристрастный способ разрешения споров. он не входит в систему национальных судебных органов, и может находиться на нейтральной территории. (часто выбирают Стокгольмский международный арбитражный суд).
3.	Невозможность обжалования решения международного арбитража. Этот суд сам по себе, нет вышестоящей инстанции (если арбитр – судья арбитражного суда вынесет решение на основе права «Луны», мы не сможем его обжаловать). Отказ в исполнении решения арбитража международного в том государстве, где оно должно быть исполнено.
4.	Это способ разрешения споров на доверии, на компромиссе. Для возникновения рассмотрения спора в международном арбитраже стороны сами должны об этом договориться и они сами выбирают арбитра. Есть список арбитров и выбираем сами. Но решение может вынести и человек, который не находится в списке. Никто не работает в арбитраже, стороны выбирают «любого» человека, которому ООН доверяют. Если стороны не могут остановиться на общем, то выбирают по одному арбитру и те, выбирают другого арбитра. Если не так, то международный арбитражный суд выбирает.
5.	Решение международного арбитража является более компетентным и обоснованным. Это вытекает из обычной загруженности национальных судов. Арбитра выбирают в связи с тем, что он является специалистом в той или иной области и ему доверяют стороны. Времени у арбитра больше, нежели у судьи национального суда. Арбитр, рассматривая споры, имеет большее количество времени для того, чтобы разобраться в споре.
6.	Стороны выбирают не только арбитра, но и язык, на котором будет рассматриваться дело. В национальном же суде споры рассматриваются на государственном языке данного государства.
7.	Стороны выбирают место нахождения международного арбитражного суда. Там где удобнее рассмотреть спор, там и рассматриваем (ПР: на Гавайских островах и для Аргентины ближе и нам хорошо).
8.	Конфиденциальность разрешения споров. «Не выносим спор из избы» - арбитры не вправе разглашать существо спора, рассматриваемого ими между сторонами.
9.	Оперативное разрешение споров. 6 месяцев для рассмотрения дела. Большое количество времени занимает подготовительная процедура (уведомить контрагента о процессе).

Д/З Зайти на сайт международного арбитража и расходы при разрешения споров в нем с гос. пошлинной в национальном суде. Взять по разным цифрам! стороны платят за гарантию верности разрешения спора между сторонами.

Есть на неком сайте отзывы об арбитрах. Зайти на сайте и посмотреть инф. о арбитрах, кто лучше, кто какого цвета.