Несовершеннолетние в местах лишения свободы для взрослых

С увеличением числа несовершеннолетних, направляемых для судебного преследования в уголовные суды для взрослых, неизбежно растет и число подростков, отбывающих свой срок в местах лишения свободы для взрослых. В статье «Адаптация несовершеннолетних преступников к тюремной жизни» М. Макшейн и Ф. Уильямс рассматривают две группы заключенных техасских тюрем, в первую из которых входят подростки, совершившие правонарушения в возрасте до 17 лет, а во вторую — совершившие правонарушения в возрасте от 17 лет до 21 года. Полученные авторами статьи результаты свидетельствуют о том, что несовершеннолетние заключенные испытывают огромные трудности в адаптации к тюремной жизни. Так, заключенные из первой группы, как правило, в два раза чаще оказывают неповиновение, отказываясь работать и тем самым лишая себя возможности выйти из тюрьмы раньше срока в награду за хорошее поведение. Они также в три раза чаще по сравнению с заключенными из второй группы помещаются в условия самого строгого режима тюремного заключения (18. С. 254 — 269).

Применение к несовершеннолетним преступникам высшей меры наказания

В 1989 г. Верховный Суд США заслушал прения сторон в деле «Томпсон против Оклахомы» и опубликовал свое заключение по этому делу. Относительное большинство членов Суда выразило мнение, что применение смертной казни к правонарушителям в возрасте 15 лет и моложе противоречит конституции. Дело получило широкую огласку, и мало кто брался предсказать его исход. Судья Стивене от имени относительного большинства членов Верховного Суда заявил, что «преступление, совершенное несовершеннолетним, должно влечь за собой меньшую виновность, чем аналогичное преступление, совершенное взрослым, поскольку неопытность, более низкий уровень образования и рассудительности ослабляют способность подростка оценить последствия своего поведения, при том, что он или она значительно легче поддается эмоциям и давлению, чем взрослый человек» (19).

Признав «способность несовершеннолетнего к росту», судьи заявили, что «смертная казнь полностью утрачивает свой карательный смысл, если речь идет о наказании правонарушителя в возрасте 15 лет».

Три судьи отмежевались от решения Суда, а судья О'Коннор заявил, что такая санкция является неконституционной только в том случае, если в законодательстве не установлен минимальный возраст приговариваемого к смертной казни. Главным основанием для заявлений о неконституционности смертной казни остается запрет на жестокие и необычные наказания в восьмой поправке в Конституции, который трактуется в контексте соображений о растущем уровне благопристойности как одном из проявлений прогресса передового общества. По мнению судьи Скалиа, одного из отмежевавшихся, группе относительно-то большинства «совершенно не удалось обосновать свою позицию, исходя из идеи о «растущем уровне благопристойности» с привлечением в качестве доводов результатов работы Законодательных собраний штатов и выносящих приговоры судов присяжных».

После отставки судьи У. Бреннана и назначения на этот пост У. Саутера возросла вероятность отмены этого решения.

Дата добавления: 2014-01-04