Суд и процесс

В Новгороде и Пскове наряду с состязательным суще­ствовал и розыскной процесс.

Институт досудебной подготовки дела на­зывался сводом.

На процессе допускалось представительство сторон.

Женщины, дети, старики, монахи, глухие имели пособников, которые должны были в суде представлять их интересы.

Должностные лица не могли выступать в качестве представителя стороны, чтобы не оказывать давления на суд.

В случае спора о церковной земле интересы церкви пред­ставлял староста, т. е. выборный представитель верующих.

Процесс начинался обычно подачей искового заявления, жалобы.

По­ловник и его господин начинали разрешение своих споров о земле с заклича - публичного оповещения на торгу о своих претензиях. Это объяв­ление должно было привлечь к делу свидетелей из числа членов общин.

Важным этапом был вызов ответчика в суд; в случае пятидневной неявки его могли доставить в суд принудительной.

Большое внимание в законе уделено доказательствам, которыми при рассмотрении дела могли быть:

собственное признание обвиняемого;

показания свидетелей, послухов;

судебный поединок;

письменные документы и извод.

По делам о воровстве в качестве доказательства выступало «полишное», т. е. краденая вещь, найденная у лица, заподозренного в совершении кражи. Полишное обнаруживалось во время обыска, проводимого должно­стным лицом-приставом (здесь же присутствовал и истец).

Важное значение имели присяга («рота»).

Новгородская судная грамота была найдена Н.М. Карамзиным в од­ном рукописном сборнике.

В ней были изложены юридические нормы, ко­торыми руководствовались судьи Новгорода. Новгородская судная грамо­та целиком не дошла до нашего времени, сохранился лишь отрывок, со­стоящий из 42 статей; последняя статья обрывается на полуслове. Сохра­нившийся отрывок содержит в себе постановления процессуальные.

Существенными отличиями судебного процесса в Новгороде и Пскове от процесса Русской Правды являются:

Ø замена публичного процесса (на княжьем дворе) процессом канце­лярским, закрытым для публики;

Ø замена устного делопроизводства письменным,

Ø преобладание письменных доказательств;

Ø учреждение апелляционной судебной инстанции под именем суда докладчиков, состоявшего из выборных бояр и житьих людей.

Ø Процесс носил обвинительный характер.

Грамота содержала судебное решение в пользу стороны, выигравшей дан­ную тяжбу; судная грамота, содержавшая решение суда о поземельной тяжбе, называлась полевою грамотою. За выдачу грамот судьи получали пошлину. Все гражданские акты требовали печати владыки и хранились в храме Святой Софии (Новгород) или Святой Троицы (Псков). Юриди­ческие акты частных лиц, положенные на хранение в ларь, признавались бесспорными судебными доказательствами, а их хранитель назывался «ларником».

Общий вывод:

1. Феодальная раздробленность на Руси – объективное явление, обусловленное экономическими, социально-политическими и внешнеполитическими причинами.
2. Государственный и общественный строй в эпоху феодальной раздробленности характеризуется многообразием: от раннефеодальной монархии до феодальной аристократической республики в Новгороде и республиканской формы правления в Пскове.
3. Важнейшим памятником права периода феодальной раздробленности являются Новгородская и Псковская судные грамоты.

Ø Основное отличие этих правовых документов от «Русской Правды» заключается в большей регламентации гражданского права, обязательственного и судебного право, рассматриваются некоторые виды политических и государственных преступлений. Хотя процесс по-прежнему носил состязательный характер, но роль суда усилилась (вызов в суд по повестке – «позовнице», появляются новые судебные доказательства: судебный поединок – «поле» и письменные доказательства, разделяющиеся на «доски» (частные расписки) и «записи» (официально заверенные документы). Возникает институт судебного представительства в судебном поединке («пособничество»). Разрешенные судом дела пересмотру не подлежали.

Дата добавления: 2014-01-04