Общий обзор. Регресс поручителя против главного должника

Обзор отдельных случаев

Регресс поручителя против главного должника

Поручительство само по себе не порождает особого обязательственного отношения между поручителем и главным должником. Вопрос о том, имеет ли поручитель право регресса против главного должника, разрешается различно, смотря по основанию, из-за которого было принято поручительство. Так, напр., поручитель не имеет права регресса, если он принял поручительство на деле только в собственном интересе (fidejussor in rem suam), или если он поручился donandi animo. Однако это все-таки исключительные случаи. По общему правилу, принятие лицом поручительства совершается или по поручению главного должника, в каковом случае поручитель может предъявить к главному должнику actio mandati contraria; или же в этом акте должна быть усмотрена negotiorum gestio, и тогда возникает actio negotiorum gestorum contraria. В частности, раз признано право регресса, поручитель может требовать возмещения всего того, что ему пришлось уплатить кредитору, поскольку он этим по своей вине не причинил убытка главному должнику.

Глава III. Прекращение поручительства

Обязательство поручителя прекращается прежде всего по всем тем основаниям, по которым прекращается вообще всякое обязательство. Сверх того, существуют следующие специальные способы прекращения его: 1) погашение главного долга; 2) confusio, т. е. совпадение в одном лице поручителя и главного должника; 3) поручитель освобождается от своего обязательства вследствие небрежных действий кредитора относительно взыскания с должника и допущенной им неизвинительной медленности, раз вследствие этого поручитель в практическом результате лишается возможности воспользоваться beneficium excussionis или cedendarum actionum.

Глава IV. Ограничения поручительства и Senatusconsultum Vellejanum

В римском праве ряд лиц был лишен права выступать поручителями вообще или по известным делам. Наиболее важное ограничение такого рода заключается в том, что женщины на основании Senatusconsultum Vellejanum не могли выступать поручительницами. Римские юристы значительно расширили сферу применения этого закона. Согласно их толкованию, получившему обязательную силу, женщинам воспрещается вообще всякого рода intercessio, т. е. принятие обязательства за другое лицо, будь это наряду с последним (так назыв. кумулятивная интерцессия) или вместо него (так назыв. привативная интерцессия). Сюда относятся поручительство, представление залога в обеспечение чужого долга, новация чужого долга и т. д. В частности, действуют следующие правила: 1) интерцессия имеется налицо, раз принятие обязательства со стороны женщины совершено animo intercedendi, т. е. с намерением доставить этим путем третьему лицу кредит, которым оно иначе не могло бы воспользоваться, каков бы ни был внешний характер соответствующего обязательства, ср. 1. 1 pr. D. ad S.C. Vellej. 16,1: Vellejano senatus consulto plenissime comprehensum est, ne pro ullo feminae intercederent. 2) Не считается интерцессией, если принятие на себя чужих обязательств со стороны женщины совершено ею на самом деле в собственном интересе, если она suum negotium gessit, ср. 1. 13 pr. D. h. t. 16,1: aliquando, licet alienam obligationem suscipiat mulier, non adjuvatur hoc senatusconsulto; quod tum accidit, cum prima facie quidem alienam, re vera autem suam obligationem suscipiat, как это имеет место, напр., при вступлении в чужие долговые отношения в связи с покупкой наследства или в связи с приобретением какого-нибудь торгового предприятия, и т. д. 3) Во всяком случае возбраняется только принятие женщиною на себя обязательств, но не возбраняются реальные имущественные жертвы, которые как таковые непосредственно сознаются, в частности, непосредственное производство уплаты по чужому долгу, отказ от привилегированного закладного права и т. д., - hoc ideo, quia facilius se mulier obligat, quam alicui donat, как говорят источники (1. 4 _ 1. D. h. t. 16,1). 4) Если женщина вопреки закону интерцедировала, она могла предъявить exceptio Senatusconsulti Vellejani. В случае предъявления этого возражения не сохраняется даже naturalis obligatio. Это имеет значение в том смысле, что если, напр., за интерцедентку в свою очередь поручилось какое-нибудь третье лицо, то и оно освобождалось от своего обязательства. 5) В некоторых случаях в интересах оборота и bona fides римская юриспруденция в виде исключения не допускала предъявления exceptio SC. Vellejani и признавала ответственность женщины-интерцедентки; главные случаи: если женщина умышленно ввела в заблуждение кредитора, или если он находился в извинительном заблуждении относительно характера сделки; если женщина что-либо получила за интерцессию или вообще ничего от этого не потеряла; если, она по истечении 2-х лет подтвердила свою интерцессию. 6) Юстиниан еще усилил изложенные постановления классического права, установив для интерцессионных сделок требование определенных формальностей (совершение их в публичном документе за подписью трех свидетелей), с тем, что в случае несоблюдения их интерцессия признается абсолютно недействительной, так что не требуется предъявления exceptio SC. Vellej. Сверх того, он безусловно запретил интерцессию замужних женщин в пользу мужей. 7) Современная практика значительно смягчила все эти строгости и, в частности, ввела несколько новых случаев действительности интерцессий, как-то: в случае клятвенного отказа женщины от привилегий ex. SC. Vellejano и по отношению к женщинам, ведущим самостоятельно какое-нибудь ремесленное или торговое дело.

Дата добавления: 2014-01-04