Mortis causa donatio

Понятие и главные виды

Юридические отношения после реституции

С момента выдачи наследства универсальный фидеикомиссарий приобретает все права наследства, становится heres fideicomissarius. Вместе с тем фидуциарий в соответствующей части перестает быть наследником. Утраченные им per confusionem вещные и обязательственные правоотношения восстанавливаются, ср. 1. 75 (73) _ 1 D. ad Sc. Treb. 36,1.

Если фидуциарий добровольно приобрел наследство, то он имеет право удержать при реституции? часть наследства за собой (так назыв. quarta Trebellianica). Если же его пришлось заставить приобрести наследство, то он этого права не имеет, и все наследство переходит к фидеикомиссарию. Универсальный фидеикомиссарий обязан исполнить легаты, лежавшие до того времени на фидуциарии.

Глава VII. Mortis causa capiones

Под mortis causa capiones понимают такие распоряжения на случай смерти, которые не заключаются ни в назначении наследника, ни в оставлении отказов. Главнейшие виды: conditionis implendae causa impositum, о чем было уже договорено, и mortis causa donatio, дарение на случай смерти.

Дарения на случай смерти суть дарения, которые делаются в том предположении, что одаренное лицо переживает своего дарителя. До этого времени такое дарение всегда может быть взято назад дарителем. Дарение mortis causa, как и обыкновенное дарение, совершается на основании договорного соглашения между заинтересованными лицами. Дарения свыше 500 солидов нуждаются в судебной инсинуации. Наряду с этим mortis causa donatio может быть облечена и в форму кодицилла; но и здесь требуется принятие дара со стороны одаренного. Дарения такого рода подчиняются многим из тех ограничений, которые установлены для отказов, в интересах кредиторов наследственной массы, наследников и необходимых наследников. С другой стороны, на них распространяются правила о праве приращения, cautio Muciana, и т. д. Юстиниан даже выставил принцип, что все вообще постановления о легатах распространяются и на mortis causa donationes. Но это не совсем так; напр., эти дарения заключаются inter vivos, поэтому от дарителя требовалась только обыкновенная право- и дееспособность, необходимая для сделок между живыми, а testamenti factio activa. Кроме того, при дарении mortis causa не существует обязанного лица; поэтому для вступления такого дарения в силу не требуется, чтобы наследство было приобретено наследником.

Гримм Д.Д.

—————————————————————————————————————————————————————————————————————————

*(1) В 1890 г. Г.Д. Гримм окончил Академию художеств и спустя пять лет был уже академиком архитектуры. Впоследствии он получил известность как мастер модерна и так называемого "неорусского стиля". По его проектам возводились церкви (Иоанна Предтечи и Воскресенская), дома, здания учебных заведений и т.д. В советское время действительный член Академии архитектуры СССР Герман Давидович Гримм проектировал жилые дома для рабочих, преподавал, занимался теорией архитектуры.

*(2) Э.Д. Гримм окончил историко-филологический факультет Санкт-Петербургского университета. С 1894 г. начал читать здесь курс средневековой истории в качестве приват-доцента. В 1896-1899 гг. преподавал историю в Казанском университете. С 1 сентября 1899 г. снова стал работать в Санкт-Петербургском университете. В 1900 г. защитил магистерскую диссертацию, а в 1902 г. - диссертацию на степень доктора всеобщей истории. В 1903 г. стал экстраординарным профессором Санкт-Петербургского университета. В 1907 г. получил здесь должность ординарного профессора. В 1911-1918 года Э.Д. Гримм являлся ректором Императорского Санкт-Петербургского университета. Оставив осенью 1918 года пост ректора, уехал в Крым. Весной 1920 года вошел в состав Крымского правительства, сформированного генералом П.Н. Врангелем. После поражения Вооруженных Сил Юга России отплыл из Новороссийска в Константинополь. Оттуда перебрался в Софию. В 1920-1923 годах являлся профессором Софийского университета. Находясь в эмиграции примкнул к возникшему в среде русских эмигрантов сменовеховскому движению. В 1925 году возвратился в Россию. Работал в Институте востоковедения. В конце 30-х гг. был арестован и осужден по ст. 58 тогдашнего уголовного кодекса РСФСР. Умер в заключении в начале 1940 года.

*(3) Данная работа Д.Д. Гримма вышла в свет тремя выпусками в 1891-1893 годах

*(4) 29 ноября 1893 г.

*(5) См.: Российский государственный исторический архив (далее - РГИА). Фонд 744. Оп. 6. Д. 402.

*(6) См.: Гримм Д.Д. Основы учения о юридической сделке в современной доктрине пандектного права. Спб., 1900.

*(7) РГИА. Фонд 733. Оп. 151. Д. 217. Л. 83-91, 129.

*(8) Д.Д. Гримм входил в состав комиссии, разработавшей положение о юридическом факультете Высших Женских курсов. Высочайшее разрешение открыть на курсах юридический факультет было дано 13 мая 1906 года.

*(9) Избрание Д.Д. Гримма деканом состоялось на заседании Совета юридического факультета 25 сентября 1906 года. См.: Протоколы заседаний Совета С.-Петербургского университета за 1906 год. Спб., 1907. С. 157.

*(10) На основании статьи 58 Высочайше утвержденных 23 апреля 1906 года "Основных государственных законов" Государственный Совет должен был образовываться из членов по Высочайшему назначению и членов по выборам. Избрание последних осуществлялось на основании статьи 12 "Учреждения Государственного Совета": "1) от духовенства Православной Российской Церкви; 2) от губернских земских собраний; 3) от дворянских обществ; 4) от Императорской Академии наук и Императорских Российских университетов; 5) от Совета торговли и мануфактур московского его отделения, местных комитетов торговли и мануфактур, биржевых комитетов и купеческих управ". Согласно статьи 16 "Учреждения Государственного Совета", Императорская Академия наук и каждый Императорский российский университет избирали по три выборщика из числа ординарных академиков и ординарных профессоров. Съезд этих выборщиков собирался в С.-Петербурге и выбирал из своей среды шесть членов Государственного Совета. На основании статьи 18 "Учреждения..." члены Государственного Совета избирались "сроком на девять лет с тем, чтобы каждые три года одна треть каждого разряда сих членов выбывала в очередном порядке". В 1909 и 1912 годах для определения членов Государственного Совета, подлежащих выбытию, применялся жребий.

*(11) Повод к разработке данного законопроекта дала Е.А. Флейшиц, которая в 1909 году, сдав экстерном экзамены за курс юридического факультета в Петербургском университете и получив диплом юриста, поступила на работу в соответствии с полученной специальностью помощником присяжного поверенного округа петербургской судебной палаты. Когда Елена Абрамовна попыталась выступить в судебном процессе в качестве адвоката, прокурор отказался вести обвинение и покинул зал судебного заседания, несмотря на то, что суд своим определением признал возможным участие в процессе адвоката-женщины. Министр юстиции И.Г. Щегловитов поддержал прокурора - ненавистника женщин-адвокатов. В запросе, поданном в Правительствующий Сенат, он заявил, что под "лицами, окончившими юридический факультет одного из университетов и имеющими право быть адвокатами, разумелись в русском законе исключительно лица мужского пола". После этого Сенат дополнил статью закона, содержавшую перечень лиц, которым запрещалось выступать в качестве представителей сторон на суде, - к несовершеннолетним и невменяемым он добавил лиц женского пола. Предпринятая вскоре после этого попытка провести законопроект о женской адвокатуре через Государственную Думу не увенчалась успехом. Только после того, как в 1913 году в Санкт-Петербурге было создано Общество женщин-юристов, возникла возможность принять в Думе законопроект о праве лиц женского пола выступать в качестве адвокатов.

*(12) Об этом свидетельствуют "Протоколы Центрального комитета Конституционно-демократической партии" (Т. 1. М., 1994. С. 289, 300).

*(13) Там же. С. 303.

*(14) См.: Журнал Министерства народного просвещения. 1911. Ч. 32. С. 41-43.

*(15) Журнал Министерства народного просвещения. 1912. Ч. 37. С. 133.

*(16) Из "дела о службе Гримма Д.Д. 1910-1917", хранящегося в РГИА (фонд 740. Оп. 7. Д. 100), видно, что будучи причисленным к министерству народного просвещения, он состоял в должности товарища министра.

*(17) Гессен И.В. В двух веках. Жизненный отчет // Архив русской революции, издаваемый И.В. Гессеном. Т. XXII. С. 301.

*(18) Приказ о назначении Д.Д. Гримма преподавателем Александровского лицея с 1 сентября 1914 года вышел 9 ноября указанного года.

*(19) Протоколы Совета Императорского Петроградского университета за 1914 г. Пг., 1916. С. 75.

*(20) Там же. С. 82-83. Совет Московского университета еще 25 июля 1914 года решил открыть клинику для раненых и больных воинов. Их лечение должны были обеспечивать приват-доценты медицинского факультета.

*(21) Ильин И.А. Встречи и беседы // Ильин И.А. Собрание сочинений: Письма. Мемуары (1939-1954). М., 1999. С. 328. В то время, когда состоялся приведенный разговор, в Петрограде было уже известно, что созданная Временным правительством 4 марта 1917 года "Чрезвычайная следственная комиссия по расследованию противозаконных действий министров и прочих должностных лиц царского режима" не смогла найти в делах царя и царицы ничего указывавшего на государственную измену или дававшего возможность подозревать их в такой измене.

*(22) Цит. по: Платонов О. Терновый венец России. История русского народа в XX веке. М., 1997. Т. 1. С. 395. О. Платонов называет Д.Д. Гримма в числе масонов. Между тем в масонской литературе имя Д.Д. Гримма фигурирует в списке так называемых "ложных братьев", то есть лиц, которым необоснованно приписывается членство в масонской организации.

*(23) Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (далее - ЦГА СПб). Фонд 7240. Оп. 14. Д. 1. Л. 30, 31. Помимо Д.Д. Гримма Совет ходатайствовал о восстановлении на юридическом факультете также правоведов М.Я. Пергамента и И.А. Покровского.

*(24) ЦГА СПб. Фонд 7240. Оп. 14. Д. 11. Л. 13.

*(25) Вместо Э.Д. Гримма ректором 1-го Петроградского университета был избран 17 октября 1918 года профессор А.А. Иванов (ЦГА СПб. Фонд 7240. Оп. 14. Д. 16. Л. 52-54). 31 июля 1919 года ректором будет избран профессор С.А. Жебелев, которого в свою очередь 29 сентября сменит на этой должности профессор В.М. Шимкевич.

*(26) Временное положение о "факультете общественных наук" в составе социально-экономического, исторического, филологического, философского, этнолого-лингвистического и политико-юридического было утверждено наркоматом просвещения 13 сентября 1919 года (ЦГА СПб. Фонд 7240. Оп. 14. Д. 132. Л. 43-61).

*(27) ЦГА СПб. Фонд 7240. Оп. 14. Д. 16. Л. 133-135.

*(28) По некоторым сведениям Д.Д. Гримма освободили из-под ареста 10 сентября 1919 года.

*(29) О том, что его семья уехала из России еще в 1918 году, Д.Д. Гримм сообщил в анкете, которую его обязали заполнить во время ареста 4 сентября 1919 года.

*(30) Д.Д. Гримм являлся представителем П.Н. Врангеля и в 1921 году. Об этом свидетельствует протокол заседания Совещания членов ЦК партии народной свободы, состоявшегося в Париже 7 марта 1921 года. См.: Протоколы Центрального комитета и заграничных групп конституционно-демократической партии. В 6-ти томах. Т. 4. Протоколы заграничных групп конституционно-демократической партии. Май 1920-июнь 1921 г. М., 1996. С. 216-217.

*(31) В 1893 году его переименовали в Юрьев, а после того, как Эстония получила независимость, данному городу в 1919 году было дано название Тарту, близкое к первоначальному его названию - "Тарбату". Название же Дерпт происходило от имени "Дорпат", которое указанному городу дали завоевавшие его в 1224 году крестоносцы.

*(32) См.: Протоколы Центрального комитета и заграничных групп конституционно-демократической партии. В 6-ти томах. Т. 4. Протоколы заграничных групп конституционно-демократической партии. Май 1920-июнь 1921 г. С. 32. Судя по протоколам заседаний Парижского комитета партии "кадетов" Гримм присутствовал также на заседании 23 ноября, 14 и 16 декабря 1920 года. См.: там же. С. 34, 59, 67.

*(33) См.: там же. С. 95.

*(34) Там же. С. 59.

*(35) Там же.

*(36) Текст записки Милюкова, утвержденной в измененной редакции Парижским комитетом 21 декабря 1920 года единогласно при одном воздержавшемся (Д.Д. Гримме) в качестве мнения Парижского комитета, см.: там же. С. 76-83.

*(37) Там же. С. 61.

*(38) Такая позиция Д.Д. Гримма, которую он отстаивал, открыто выступая с критикой взглядов омасоненных вождей конституционно-демократической партии, служит еще одним косвенным свидетельством того, что он не был масоном.

*(39) См. подробнее о судьбе и творчестве И.А. Ильина: Томсинов В.А. Иван Александрович Ильин (1883-1954). Биографический очерк // Ильин И.А. Теория права и государства (серия "Русское юридическое наследие"). М.: Зерцало, 2003. С. 1-60.

*(40) Ильин И.А. Письмо к Н.Н. Крамарж от 15 мая 1927 года // Ильин И.А. Собрание сочинений: Дневник. Письма. Документы (1903-1938). М., 1999. С. 259.

*(41) Ильин И.А. Встречи и беседы. С. 327.

*(42) В письме к нему от 23 октября 1927 года. См.: Ильин И.А. Собрание сочинений: Дневник. Письма. Документы (1903-1938). С. 203-204.

*(43) Ильин И.А. Собрание сочинений: Переписка двух Иванов (1927-1934). М., 2000. С. 72.

*(44) На заседании Парижского комитета партии народной свободы, состоявшемся 10 марта 1921 года, Д.Д. Гримм был назван членом ЦК партии, находящимся в Финляндии. См.: Протоколы Центрального комитета и заграничных групп конституционно-демократической партии. В 6-ти томах. Т. 4. Протоколы заграничных групп конституционно-демократической партии. Май 1920-июнь 1921 г. С. 222.

*(45) Там же. С. 224.

*(46) Постановление Петроградской губернской ЧК о расстреле заговорщиков по данному делу, было датировано 24-м августа 1921 года.

*(47) Профессор географии Владимир Николаевич Таганцев был сыном выдающегося русского юриста Николая Степановича Таганцева (1843-1923).

*(48) Ведущим фабрикантом этого дела и потому непосредственно ответственным за убийство людей, составлявших цвет русской интеллигенции, являлся чекист Янкель Шмаевич Соренсон, скрывавшийся под именем и фамилией Якова Сауловича Агранова. Есть серьезные основания полагать, что он был организатором убийства и поэтов Сергея Есенина и Владимира Маяковского.

*(49) Подробнее о Русском юридическом факультете в Праге см.: Государственный Архив Российской Федерации (далее - ГАРФ). Фонд Р-5765. Оп. 4. Ед. хр. 1416 (19211944). В этом архивном фонде хранятся следующие важные документы, отражающие деятельность данного факультета: Устав (1922), Правила приема студентов, протоколы заседаний правления и учебной коллегии факультета (19221933), протоколы заседаний Общества правоведения и общественных знаний, отчеты о состоянии и деятельности Русского юридического факультета в Праге (19221928), программы учебных дисциплин, списки преподавателей, студентов и вольнослушателей. См. также: Томсинов В.А. Правовая мысль русской послереволюционной эмиграции. Статья первая // Законодательство. 2001. N 12. С. 81-82.

*(50) Заявление о своем освобождении от обязанностей декана РЮФ в связи с болезнью Павел Иванович подал еще 5 февраля 1924 года.

*(51) ГАРФ. Фонд 5774. Оп. 1. Д. 11. Л. 24.

*(52) Протокол сессии совета Союза русских академических организаций в Праге, состоявшейся в 1923 году, зафиксировал в числе лиц, которые присутствовали на ней также Д.Д. Гримма (ГАРФ. Фонд 5837. Оп. 1. Д. 71. Л. 72). Кроме того, в ГАРФ хранится предметная книжка профессора РЮФ в Праге Д.Д. Гримма за 1923 год (ГАРФ. Фонд 5765. Оп. 2. Д. 188. Личное дело), его же предметная книжка за 1924 год (ГАРФ. Фонд 5765. Оп. 2. Д. 245. Личное дело), несколько писем, написанных в 1923-1924 годах из Праги.

*(53) В ГАРФ (фонд 5765. Оп. 2. Д. 817. Личное дело) хранится удостоверение профессора Русского Юридического факультета в Праге Д.Д. Гримма, датированное 1928-м годом.

*(54) См., например: Гримм Д.Д. К вопросу о природе владения по римскому праву // Журнал санкт-Петербургского Юридического общества. 1894. N 8; его же. К вопросу о понятии и источнике обязательности юридических норм // Журнал министерства юстиции. 1896. N 6; его же. Юридическое отношение и субъективное право // там же. 1897. N 4- 5; его же. К вопросу о связи институтов гражданского права с хозяйственным бытом народа // там же. 1907. N 8; его же. К вопросу о субъектах права // Вестник Права. 1904. N 9-10; его же. К вопросу об объектах права // там же. 1905. N 7- 8 и др.

*(55) Это важное различие теоретических и практических типов совершенно упускается из виду доктриной. Последняя, поскольку она вообще касается этого вопроса, считается исключительно с теоретическими типами. Ср. напр.: Jellinek. Das Recht des modernen Staates. Т. I. С. 27 и сл., с. 31 и сл.

*(56) Муромцев. Рецепция римского права на Западе; Modderman. Die Reception des Rцmischen Rechts / Нем. пер. Schultz'a.

*(57) Название Corpus juris civilis встречается иногда у глоссаторов. Окончательно оно утвердилось со времени издания Дионисием Готофредом Юстиниановских сборников вместе с Новеллами под общим заглавием c. J. c. in IV partes distinctum.

*(58) Ср.: Krьger, Geschichte der Quellen und Litteratur d. Rцm. Rechts. С. 332 и сл.

*(59) Надо заметить, что везде, где фрагменты из Дигест или конституции из Кодекса разделены на параграфы, первый параграф цитируется как principium и затем только начинается нумерация: __ 1, 2 и т. д. То же следует сказать о подразделениях титулов Институций: сначала идет principium, затем __ 1, 2 и т. д.

*(60) См. подробные указания в пандектных учебниках Арндтса, _ 2; Вангерова, т. I, _ 6; Виндшейда. Т. I. _ 3.

*(61) Ср.: Дернбург. Pandekten. Т. 1. _ 4.

*(62) Регельсбергер. Pandekten. Т. 1. _ 6.

*(63) Муромцев. Реценция. С. 20; Brinz. Lehrbuch der Pandecten. 2 изд. Т. I. С. 30; Regelsberger. Pandecten. Т. I. С. 33 (там же дальнейшие литературные указания).

*(64) Baron. _ 17; Dernburg. Т. I. _ 49; Regelsberger. Т. I. __ 56 и 57; Гримм. К учению о субъектах прав, в Вестнике права за ноябрь и декабрь 1904 г.

*(65) Baron. _ 18; Dernburg. Т. I, _ 50; Regelsberger. Т. I. _ 58; Wдchter. De partu vivo non vitali.

*(66) Bruns. die Verschollenhelt.

*(67) Ср. Baron. Institutionen, с. 13 и сл.

*(68) Подробнее об условиях и пределах ответственности господина за договорные долги рабов говорится в учении о представительстве.

*(69) Baron. Institutionen. С. 29; Regelsberger. Pandecten. Т. I. С. 270.

*(70) Baron. Institutionen. С. 90 и сл.

*(71) Savigny. System des heutigen Rцmischen Rechts. Т. II. _ 85 и сл.; Arndts. Pandecten. _ 41 и сл.; Windscheid. Pandecten. Т. I. _ 49 и 57-62. Brinz. Pandecten. Т. I. _ 59-62. Dernburg. Pandecten. _ 9. Regelsberger. Pandecten. Т. I. __ 75-93; Суворов. Об юридических лицах по римскому праву (там же дальнейшие литературные указания и критический разбор отдельных теорий).

*(72) Ср. Regelsberger. Pandecten. Т. I. С. 341. - Об юридическом значении будет подробнее говориться в учении об юридических сделках.

*(73) Baron. Institutionen. С. 166 и сл.; Karlowa. Rцmische Rechtsgeschichte. Т. II. С. 1-69. Ельяшевич. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве; Mitteis. Rцm. Privatrecht. I. С. 339-416.

*(74) Ср. Карлова. Указ. соч. I- II. С. 64; Leonhard. Institutionen. С. 171, пр. 2.

*(75) Ср. подробности у Карлова. Указ. соч. Т. I. С. 790-794.

*(76) Ср. Regelsberger. Указ. соч. Т. I. С. 310; Dernburg. Pandecten. Т. I. С. 146, пр. 2.

*(77) Ср. указания на судебную практику у Regelsberger'a. Указ. соч. Т. I. С. 311, пр. 25 и с. 312, пр. 26 и 27.

*(78) Ср. Regelsberger. Указ. соч. Т. I. С. 346-351.

*(79) Ср. Windscheid. Pandecten. 7 изд.Т. I. С. 150.

*(80) Ср. Arndts. Pandecten. _ 48; Unger. System des цsterreichischen Privatrechts. 4 изд. Т. I. С. 353 и сл.; Regelsberger. Pandecten. Т. I. С. 357 и сл.; Гримм. К учению об объектах прав в Вестнике Права за сентябрь и октябрь 1905 г.

*(81) Другой, конечно, вопрос, не могут ли одни права служить объектом других прав, напр., не может ли право требования служить объектом закладного права. - Вопрос этот удобнее рассмотреть в связи с изучением залогового права. Там мы увидим, что на него следует дать отрицательный ответ.

*(82) Gцppert ьber einheitliche, zusammengesetzte und Gesammtsachen.

*(83) Ср. Birkmeyer. Ьber das Vermogen im juristischen Sinne.

*(84) Wappaeus. Zur Lehre von den dem Rechtsverkehr entzogenen Sachen; Eisele. Ьber das Rechtsverhдltniss der respublicae in publico usu.; Regelsberger. Pandecten. Т. I. С. 405-435.

*(85) Ср. Voigt. Rцmische Rechtsgeschichte. Т. I. С. 146.

*(86) Позднее претор в таких случаях стал признавать за приобретателем преторскую собственность, так назыв. in bonis esse.

*(87) Ср. обзор разных теорий у Danz. Lehrbuch der Geschichte des Rцmischen Rechts. Изд. 2. Т. I. С. 207 и сл.; Ср. также Voigt. Указ. соч. С. 428 и сл.

*(88) См. Дернбург. Указ. соч. Т. I. С. 158, прим. 5.

*(89) См. мой "Курс римского права". Вып. I. С. 77 и сл.

*(90) См. выше _ 20.

*(91) Подробности см. в моем "Курсе римского права". Т. I. _ 13.

*(92) Fitting. Der Begriff der Rьckziehung.

*(93) Гримм Д. Основы учения о юридической сделке. С. 93 и сл.

*(94) Savigny. System des heutigen Rцmischen Rechts. Т. III. Приложение VIII. С. 325 и сл.; Zitelmann. Irrthum und Rechtsgeschдft. С. 319 и сл.; Regelsberger. Pandecten. Т. I. С. 468 и сл.

*(95) Karlowa. Das Rechtsgeschдft und seine Wirkung; Zitelmann. Irrthum und Rechtsgeschдft. Enneccerus. Rechtsgeschдft, Bedingung und Anfangstermin.

*(96) Савиньи. System. Т. III, 116-124; Regelsberger. Pandecten. Т. I. _ 151. С. 556 и сл.

*(97) См. ниже, _ 54.

*(98) Ср. Dernburg. Pandecten. Т. I. _ 108.

*(99) Ср. Windscheid. Pandecten. Т. I. _ 91; Dernburg. Т. I. _ 111 и 112; Regelsberger. Pandecten. Т. I. _ 156.

*(100) Ср. подробности у Дернбурга. Pandekta. Т. I. _ 114. С. 624.

*(101) Ср. Regelsberger. Pandecten. Т. I. _ 159-164; Schlossmann. Die Lehre von der Stellvertretung. 2 тома.

*(102) Ср. Regelsberger. Pandecten. Т. I. _ 174-176.

*(103) Hasse. Die Culpa des Rцmisch. Rechts. 2 изд. 1878. Jhering. Das Schuldmoment im Rцmisch. Privat Recht. Pernice, M. A. Labeo. Т. II; Mitteis. Rцmisches Privatrecht. Т. I. _ 17.

*(104) О некоторых исключениях из этого правила будет сказано ниже в учении об обязательственных правах.

*(105) Regelsberger. Pandecten. Т. I. _ 191 и сл., С. 678 и сл.

*(106) Ср. Windscheid. Pandecten. Т. I. _ 45; Regelsberger. Pandecten. Т. I. _ 191.

*(107) Ср. Dеrnburg. Pandecten. Т. I. _ 138; Windscheld. Pandecten. Т. I, 47.

*(108) См. Дернбург. Pandecten. Т. I. _ 144 и 145.

*(109) Дернбург. Указ. соч. Т. I. _ 146-149.

*(110) О некоторых особых случаях см. Regelsberger. Указ. соч. _ 183. С. 659 и сл.

*(111) Дернбург. Указ. соч. Т. I. _ 150.

*(112) Дернбург. Указ. соч. Т. I. _ 151-164.

*(113) Такое утверждение, конечно, могло быть и ложное, напр., если оно исходило от вора.

*(114) Юридическое владение таких лиц принято называть производным.

*(115) Подробнее о possessio juris будет говорено в учении о сервитутах. Там же будет указано на распространение этого понятия на обладателей реальных сервитутов.

*(116) Ср. также выше _ 95.

*(117) Ср. подробности у Пининского. Der Thatbestand des Sachbesitzerwerbs. Т. I. С. 188 и сл., 274, 276 и сл.

*(118) Ср. любопытные рассуждения об этом у Пининского. Указ. соч. Т. I. С. 195 и сл.

*(119) Bruns. Die Besitzklagen.

*(120) Иначе Дернбург. Указ. соч. Т. I. _ 188.

*(121) Windscheid. Pandekten. Т. I. _ 167 и сл.; Dernburg. Pandekten. Т. I. _ 192 и сл.; Graf Pininscki. Begriff u. Grenzen d. Eig.-Rechts nach. Rцm. R.

*(122) Dernburg. Pandekten. Т. I. _ 195 сл.; v. Seeler. Lehre v. Miteigentum.

*(123) Dernburg. Pandekten. Т. I. _ 211 и сл.; Windscheid. Lehrbuch d. R. R. Т. I. _ 171 и сл.

*(124) См. подробности у Петражицкого. Права добросовестного владельца на доходы.

*(125) Sokolowski. Philosophie im Privatrecht. Т. I. _ 4. С. 69 и сл.

*(126) Dernburg. Указ. соч. Т. I. _ 219 и сл.

*(127) Bruns. Die Wesen der bona fides bei der Ersitzung.

*(128) Dernburg. Указ. соч. Т. I. _ 224 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. I. _ 193 и сл.

*(129) Dernburg. Указ. соч. Т. I. _ 256. Windscheid. Указ. соч. Т. I. _ 198.

*(130) Dernburg. Указ. соч. Т. I. _ 228. Windscheid. Указ. соч. Т. I. _ 199.

*(131) Ввиду того, что эти иски могут быть предъявлены не только собственником, но и некоторыми другими лицами, многие ученые исключают их из числа средств защиты права собственности. Однако на практике они чаще всего служат именно средствами защиты собственника, а посему представляется вполне естественным рассматривать их именно в связи с защитой собственности вообще. Ср. Dernburg. Указ. соч. Т. I. _ 229-234.

*(132) Dernburg. Указ. соч. Т. I. _ 235 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. I. _ 200 и сл.

*(133) Dernburg. Указ. соч. Т. I. _ 246 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. I. _ 203 и сл.

*(134) Dernburg. Указ. соч. Т. I. _ 249; Windscheid. Указ. соч. Т. I. _ 206.

*(135) Dernburg. Указ. соч. Т. I. _ 250; Windscheid. Указ. соч. Т. I. _ 207.

*(136) Dernburg. Указ. соч. _ 238 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. I. _ 290 и сл.

*(137) Dernburg. Указ. соч. _ 251-253; Windscheid. Указ. соч. _ 212 и сл.

*(138) Dernburg. Указ. соч. Т. I. _ 254; Windscheid. Указ. соч. Т. I. _ 215-216.

*(139) Dernburg. Указ. соч. Т. I. _ 255, 257; Windscheid. Указ. соч. Т. I. _ 217, 163-164.

*(140) Dernburg. Указ. соч. Т. I. _ 258 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. I. _ 218 и сл.

*(141) Dernburg. Das Pfandrecht nach Grundsдtzen des heutigen R. R. 2 т. 1860-1864; Windscheid. Указ. соч. Т. I. _ 224 и сл.

*(142) Дернбург. Указ. соч. Т. I. _ 292.

*(143) Sohm. Die Lehre v. Subpignus. 1864.

*(144) Виндшейд. Т. I. _ 239. Прим. 16.

*(145) Brinz. Lehrbuch d. Pandekten, 112, _ 206-207.

*(146) Сюда относятся, напр. охрана собственника против чрезмерного шума, творимого соседом, иск узуфруктуара по поводу вырубки аллеи из arbores non frugiferae; далее, из области семейственного права - interdictum de uxore exhibenda et ducenda, int. de liberis exhibendis et ducendis, a. de servo corrupto utilis; из области права наследования - допущение принуждения (extraordinaria cognitione при помощи арбитражных штрафов) к выполнению таких завещательных распоряжений, как назначение наследника с возложением на него обязанности эманципировать своих детей, возносит периодически молитвы у гробницы наследодателя, и т. д.

*(147) Ср. Windscheid. Указ. coч. Т. II. _ 250. Прим. 3; Пассек. Неимущественный интерес в обязательстве.

*(148) Dernburg. Указ. соч. Т. II. _ 44-45; Windscheid. Указ. соч. Т. II. _ 257-258.

*(149) Windscheid. Указ. соч. Т. II. _ 290 и сл.

*(150) Dernburg. Указ. соч. Т. II. _ 69-75; Windscheid. Указ. соч. Т. II. _ 292-300.

*(151) Dernburg. Указ. соч. Т. II. _ 4; Windscheid. Указ. соч. Т. II. _ 287 и сл.

*(152) Dernburg. Указ. соч. Т. II. _ 6-11; Windscheid. Указ. соч. Т. II. _ 305 и сл.

*(153) Ср. статью Иеринга "Culpa in contrahendo" в Jahrbьcher fьr Dogmatik. Т. IV.

*(154) Windscheid. Указ. соч. Т. II. _ 314-317; Dernburg. Указ. соч. Т. II. _ 18.

*(155) Dernburg. Указ. соч. Т. II. _ 20, 21; Windscheid. Указ. соч. Т. II. _ 321.

*(156) Windscheid. Указ. соч. Т. II. _ 324, 325.

*(157) Dernburg. Указ. соч. Т. II. _ 48-52; Windscheid. Указ. соч. Т. II. 329-337.

*(158) Dernburg. Указ. соч. Т. II. _ 55; Windscheid. Указ. соч. Т. II. _ 342 и сл.

*(159) Dernburg. Указ. соч. Т. II. _ 62 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. II. _ 348 и сл.

*(160) Dernburg. Указ. соч. Т. II. _ 65-66; Wendscheid. Указ. соч. Т. II. _ 357-358.

*(161) Dernburg. Указ. соч. Т. II. _ 59-60; Windscheid. Указ. соч. Т. II. _ 353 и сл.

*(162) Dernburg. Указ. соч. Т. II. _ 109; Windscheid. Указ. соч. Т. II. _ 413-414.

*(163) Dernburg. Указ. соч. Т. I. _ 165; Windscheid. Указ. соч. Т. II. _ 415 и сл.

*(164) Dernburg. Указ. соч. Т. II. _ 85-89; Windscheid Указ. соч. Т. II. _ 370-373.

*(165) Dernburg. Указ. соч. Т. II. _ 90; Windscheid. Указ. соч. Т. II. _ 374 и сл.

*(166) Dernburg. Указ. соч. Т. II. _ 92-93; Windscheid. Указ. соч. Т. II. _ 377 и сл.

*(167) Dernburg. Указ. соч. Т. II. _ 115 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. II. _ 409 и сл.

*(168) Dernburg. Указ. соч. Т. II. _ 94 и сл.; Windsheid. Указ. соч. Т. II. _ 385 и сл.

*(169) Dernburg. Указ. соч. Т. II. _ 110 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. II. _ 399 и сл.

*(170) Dernburg. Указ. соч. Т. II. _ 124 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. II. _ 405 и сл.

*(171) Dernburg. Указ. соч. Т. II. _ 138-143; Windscheid. Указ. соч. Т. II. _ 412-429.

*(172) Dernburg. Указ. соч. Т. II. _ 76 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. II. _ 476 и сл.

*(173) Dernburg. Указ. соч. Т. III. _ 5 сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. II. _ 489-490.

*(174) Dernburg. Указ. соч. Т. III. _ 13-23; Windscheid. Указ. соч. Т. II. 492-506.

*(175) Dernburg. Указ. соч. Т. II. _ 28 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. II. _ 513 и сл.

*(176) Dernburg. Указ. соч. Т. III. _ 39 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. II. _ 432 и сл.

*(177) Dernburg. Указ. соч. Т. III. _ 54-65; Windscheid. Указ. соч. Т. III. _ 527 и сл.

*(178) Dernburg. Указ. соч. Т. III. _ 66 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. III. _ 538 и сл.

*(179) Dernburg. Указ. соч. Т. III. _ 76 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. III. _ 546 и сл.

*(180) Dernburg. Указ. соч. Т. III. _ 93 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. III. _ 563 и сл.

*(181) Dernburg. Указ. соч. Т. III. _ 128-141; Windscheid. Указ. соч. Т. III. _ 569 и сл.

*(182) Dernburg. Указ. соч. Т. III. _ 142-156; Windscheid. Указ. соч. Т. III. _ 575 и сл.

*(183) Dernburg. Указ. соч. Т. III. _ 160 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. III. _ 594.

*(184) Dernburg. Указ. соч. Т. III. _ 167 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. III. _ 605 и сл.

*(185) Dernburg. Указ. соч. Т. III. _ 98 и сл.; Windscheid. Указ. соч. Т. III. _ 623 и сл.

Дата добавления: 2014-01-04