Проверка версий

Классификация версий

Суть версий

1. Предположение. Только тогда, когда факт допускает неоднозначное толкование и можно высказать несколько предположений.

2. Предположение об обстоятельствах расследуемых событиях

3. Криминалистическая – поисковая, информационная, у нас – следственная.

4. Предположение, которое исходит только от следователя (мб. оперативная). Обоснованное предположение следователя – вытекает из имеющейся инфы. Не м.б. версии о том, что совершено инопланетянами

5. Логически обоснованное предположение. По правилам формальной логики. Если – то.

Значение версий:

Раньше – поменьше версий, побольше фактов. Если имелось минимальное количество фактов, то расследование прекращалось. Сейчас это сохраняется. Примерно 1:1. половина не раскрывается из-за неумения построить расследование. Навыков по раскрытию и расследованию преступлений у большинства нет.

Версии это метод раскрытия и расследования. Показывает, как идет движение.

Они способствуют расширению объема инфы по делу.

Какая часть больше – теоритической или практической базы? (типовые альбом неочевидных видов убийств – ряд закономерностей. И к этому стремится криминалистика – выстроить наиболее вероятные ситуации по кражам, грабежам и т.д.).

Общие и частичные.

Одно элементное-двухэлементное(убийство на почве ревности) и т.д.

Первоначальные и последующее.

Оправдательные и обвинительные.

2. Построение следственных версий.

1) Всегда необходимо основание. Это – фактическая информация. Какая это инфа? Фактическая база либо строиться на док-ах, либо на любой опер информации, т.к. может не быть док-в. Версия – это не истинное знание.

2) Следующая часть версии – теоретическая база(наши знания). Эти части не равнозначны. Будут преобладать конкретные знания или менее конкретные версии.

Совокупность и движение этих баз – логический мех-м построение версий (схема логического построения след версий). Здесь рождаются предположения. Линейная схема, когда есть упорядоченная инфа.

А если инфа рваная? Венчурные, тупиковые ситуации? Интуитивное мышление – психонейроллогические ситуации. Объяснения нет. Но задача необходимая. Необходимо создание различных компьютеризованных систем – но тут возможен информационный шум.

Какова природа принятия решений человеком? Никто не может сказать.

Приемы постраения версий:

1. анализ – расчленение мыслей и фактов, теоретической и фактической базы

2. синетез – сопоставление тех знаний, которые имеем.

Это делается не всегда, допускается много ошибок.

3. индукция – построение умозаключения от частного к общему.

4. дедукиця – от общего к частному

5. аналогия – по сходству двух или нескольких признаков

Правила выдвижения версий:

1. Своевременность выдвижения, и выдвигать их надо с момента, когда получаем первичную инфу (любую).

2. Обоснованность выдвижения версий

3. Полнота выдвижения версий – и наиболее, и наименее вероятные. Не значит, что все будут проверяться.

4. Конкретность и четкость – определяйте последующие действия

5. Альтернативность – всегда не исключает наличие др. положений.

«Прямо и непосредственно» - как прошлое можно так проверить? Глупость.

«Одновременно» - у следователя в производстве 5 дел, как?

1. Осуществляется всегда опосредованно. Через те факты и явления, которые существую, могут опровергать факты.

2. Через логические следствия – то есть те факты-обстоятельства, которые реально существуют, опровергают или подтверждают. Чем больше логических предположений, тем проще будет проверить версию. Линейный метод проверки версий. Эти проверяются прямо и непосредственно (логические версии).

3. Альтернативный способ – в опровержение конкурирующей версии. Исключить одну из версий и сосредоточить внимание на другой.

Правила проверки:

1. Подлежат проверки все версии

2. Проверяется в первую очередь конкретная версия

3. Первоочередность проверки наиболее вероятных версий (срабатывает интуиция)

4. Полнота и достоверность проверки

5. Совокупность фактов – как можно больше выдвигать логических следствий

6. Соблюдение последовательности и очередности следственных и оперативных действий (1 – по пресечению, 2 – неотложные, чтобы не утратить следов, 3- несколько версий)

4. Планирование расследования.

à Деятельность, направленная на решение возникающих в ходе следствия задач и отыскание конкретных путей их решения.

Теория принятия решений – Бирг, Анохин.

Процесс принятия решений в рискованных сложных ситуациях – тупиковые методы, психология, теория игр и т.д. все приходит из военного. Система не отработана. Какова технология принятия правильного решения? Все это связанно с орг-ией и планированием расследования.

Планирование позволяет сделать более упорядоченным.

Что планировать? След действия, группу, процесс можно планировать.

1. Версия

2. Обстоятельства, подлежащие объяснению

3. Действия подлежащие объяснению

4. Последовательность действий

5. Сроки

6. Исполнение

Если просто след. действие, все равно надо планировать.

Обс-ва, подлежащие объяснению.

Материалы в деле. – составление письменного плана

Приемы допроса.

Изменение.

Когда эксперимент дает отрицательный результат, только тогда это доказательство!

Дата добавления: 2013-12-12