Определение понятия логистики

Глава 1. Понятие логистики.

Дополнительная литература

Основная литература

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993.

2. Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)»: в ред. от 26.06.2007.

3. Федеральный закон Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ «Бюджетный кодекс Российской Федерации»: в ред. от 26.04.2007.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ «Земельный кодекс Российской Федерации».

5. Федеральный закон Российской Федерации от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»: в ред. от 21.07.2007.

6. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1997г. № 123-ФЗ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ».

7. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1997г. № 132-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

8. Федеральный закон Российской Федерации от 29 июля 1997г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

9. Указ Президента Российской Федерации «Об оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Росси йской Федерации»

от 28 апреля 2008г. № 606.

10. Балабанов И.Т. Экономика недвижимости. – СПб: Питер, 2000.

11. Бандурин В.В. Проблемы реформирования системы управления государственной собственностью / Бандурин В.В., Касаткин В.В., Торопов С.В. – М.: Полиграфресурсы, 2000. – 336 с., с ил.

12. Бандурин В.В. Управление федеральной собственностью в условиях переходной экономики / Бандурин В. В., Кузнецов В.Ю. – М.: «Наука и экономика». 1999. – 151 с.

13. Воронин А.Г. Основы управления муниципальным хозяйством. Учебное пособие. / Воронин А.Г., Лапин В.А., Широков А.Н. – М.: Дело, 1998.

14. Крутик А.Б. Экономика недвижимости. Серия «Учебники для вузов. Специальная литература» / Крутик А.Б., Горенбургов М.А., Горенбургов Ю.М. – СПб: Изд-во «Лань», 2000.

15. Право: Учебник для вузов / Под ред. проф. Н. А. Тепловой, проф. М. В. Малинкович. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2003.

16. Теория и методы оценки недвижимости: Учебное пособие / Под. ред. засл. деят. наук РФ, д-ра эк. наук, проф. В.Е. Есипов. – СПб: Изд-во СПб ГУЭФ, 1998.

17. Филиппов Ю.В. Основы развития местного хозяйства: Учебник. / Филиппов Ю.В., Авдеева Т.Т. – М.: Дело, 2000.

18. Экономика и управление недвижимостью: Учебник для вузов / Под общ. ред. П.Г. Грабового. Смоленск: Изд-во "Смолин плюс", М.: Изд-во АCB, 1999.

19. Экономика недвижимости: Учебное пособие / Под ред. д-ра эк. наук, проф. В.И. Ресина – М.:Дело, 1999.

1. Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 года № 606 «Об оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации».

2. Авдыев М.А. Бизнес, собственность и конфликт // ЭКО. – 2003. – № 10. – С.185-191.

3. Авеков В. Регулирование имущественных отношений в экономике // Экономист. – 2004. – № 7. – С.41-46.

4. Аккуратов И.Ю. Право муниципальной собственности как элемент экономического публичного права // «Черные дыры» в рос. законодательстве. – 2003. – № 1. – С.341-355.

5. Аккуратов И.Ю. Содержание права муниципальной собственности // «Черные дыры» в рос. законодательстве. – 2003. – № 2. – С.251-262.

6. Андреев В.К. Право собственности в России. – М., 1993. – 139с.

7. Бакшинскас В. Беспредел передела // Экономика и жизнь. - 2000. – Дек. (№ 49). – С.2-3.

8. Бекетов Н.В. Службы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности // ЭКО. – 2004. – № 11. – С.108–115.

9. Бероева Н. Что нового в дачной амнистии // Комс. правда. – 2007. – 17 декабря. – С.9.

10. Бибихин В. Свое, собственное // Эксперт. – 2003. – № 22. – С.91-95.

11. Блохин А.А. Кризис системы собственности в российской экономике // Пробл. прогнозирования. – 2002. – № 1. – С.21-28.

12. Боголюбов С.А. Проблемы реализации права собственности на природные ресурсы // Журн. рос. права. – 2006. – № 12. – С.82-90.

13. Бокарева Л. Федеральная собственность: вопросы теории и практики использования и администрирования доходов // Общество и экономика. – 2007. – № 7. – C.38-61.

14. Бухвальд Е. Регулирование отношений собственности между Российской Федерацией и ее субъектами // Вопр. экономики. – 1997. – № 7. – С.97-111.

15. Вагнер Х.–Ю. Частная собственность и управление в переходных экономиках // Политэконом. - 1996. – № 3. – С.51-60.

16. Ватолин В.В. Защита собственности в национальной экономике / В.В.Ватолин, В.В.Крюков // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2008. – № 5. – С.53-60.

17. Вегер Л.Л. К вопросу о соотношении форм собственности // Россия и соврем. мир. – 2001. – № 3. – С.109-115.

18. Веснин В.Р. Собственность: научная категория, политические мифы и реальность // Соц.-гуман. знания. – 2002. – № 3. – С.126-145.

19. Виноградов В.В. Реформа отношений собственности в России // Виноградов В.В. Экономика России. – М., 2001. – С.124-145.

20. Волостнов Н.С. Спецификация прав собственности государственных предприятий // Обществ. науки и современность. – 2003. – № 5. – С.23-32.

21. Вострикова Л.Г. Доверительное управление имуществом собственника // Бух. учет. – 2001. – № 10. – С.55-60.

22. Гаврилов В. Реформирование собственности на землю и природные ресурсы / В.Гаврилов, С.Ивановский // Рос. экон. журн. – 1995. – № 3. – С.59-64.

23. Гаджиев Г.А. Конституционные основы современного права собственности // Журн. рос. права. – 2006. – № 12. – С.30-41.

24. Гайдаржи С.И. Зарубежная собственность Российской Федерации: экономические проблемы управления // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. – 2002. – № 2. – С.60-77.

25. Глазкова О. «Доверительная собственность» или «доверительное управление»? // Бизнес. – 1996. – № 1. – С.16-17.

26. Голуб Л. Индивидуальная трудовая собственность как экономический фундамент социализма // Диалог. – 1997. – № 7. – С.27-28.

27. Голубев М. О частной собственности на землю // Пробл. теории и практики упр. – 1999. – № 6. – С.76-82.

28. Горшков М.Л. Собственность в жизни россиян: реальность и домыслы / Горшков М.Л., Тихонова Н.Е., Андреев А.Л., Горюнова С.В.; подготовила Н.И.Покида // Социологические исследования. – 2005. – № 11. – С.3-18.

29. Глушецкий А. Концепция главного собственника // Экономика и жизнь. – 1999. – Нояб. (№ 46). – С.28.

30. Губарь О.В. Особенности характера отношений собственности в России // Соц.-гуман. знания. – 2001. – № 5. – С.306-311.

31. Гукасова Н.Ю. Государство и собственность: конституционная защищенность человека // Вестн. Моск. ун-та. Сер.12. Политические науки. – 1998. – № 2. – С.3-13.

32. Гулеша М.М. Способ производства и отношения собственности в контексте социально-экономических реформ в России / М.М. Гулеша, М.В. Кулик // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. – 1994. – № 5. – С.74-81.

33. Гущина И.Э. Отчуждение доли собственника: правовые процедуры и налоговые последствия // Бухг. учет. – 2006. – № 5. – С.59-62.

34. Данилина Е.А. Практика делопроизводства по заявкам на выдачу охранных документов на объекты промышленной собственности. – М.: Патент, 2007. – 43с.

35. Дегтярева И.В. Развитие института интеллектуальной собственности / Дегтярева И.В., Сенников Н.Л. – Уфа: УГИС, 2003. – 192с.

36. Дерябина М. Реформа отношений собственности в России // Политэконом. – 1996. – № 3. – С.38-49.

37. Дерябина М.А. Становление частной собственности в России: Этапы приватизации // Россия и современный мир. – 1998. – № 1. – С.60-75.

38. Долгопятова Т. Концентрация акционерной собственности и развитие российских компаний (эмпирическое свидетельство) // Вопросы экономики. – 2007. – № 1. – С.84-97.

39. Дорогов Н.И. Теоретические аспекты исследования собственности как основы государственного регулирования экономики региона / Н.И. Дорогов, А.Г. Кайгородов // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. – 1997. – № 4. – С.69-88.

40. Евсегнеев В.А. О концепции доверительной собственности (траст) // Журн. рос. права. – 2008. – № 5. – С.111-117.

41. Егорова М.Б. Государственная собственность на природные ресурсы как предмет совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов // ЭКОС-информ. – 2002. – № 11. – С.46-56.

42. Егорова М.Б. Конституционные основы государственной собственности на природные ресурсы // Использование и охрана природных ресурсов в России. – 2002. – № 11-12. – С.51-55.

43. Емельянов В.С. Проблемные вопросы регистрации права собственности на основании договоров долевого участия в строительстве // Гражданское право. – 2006. – № 12. – С.8-11.

44. Еремин А. Теория и практика собственности в современной экономике // Экономист. – 1994. – № 10. – С.42-51.

45. Ершова Т.В. Бинарный подход к решению вопроса о собственности // Соц.-гуман. знания. – 2002. – № 3. – С.188-199.

46. Зайков Д.Е. Приобретение в собственность освободившейся комнаты в коммунальной квартире в г. Москве: какие вопросы еще не решены? // Рос. юстиция. – 2008. – № 8. – С.33-36.

47. Зарембо Ю. О собственности в современной экономике // Экономист. – 1996. – № 7. – С.84-91.

48. Зеленкин В.А. Система управления федеральной собственностью: основные направления развития // Общество и экономика. – 1995. – № 12. – С.17-26.

49. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью. – М.: Дело, 2003. – 511с.

50. Зинченко С.А. Понятие права общей долевой собственности и ее методологическое значение / Зинченко С.А., Галов В.В. // Закон. – 2008. – № 3. – С.109-120.

51. Зуйкова Л.П. Промышленная собственность предприятий на перекрестке законов // Экономико-правовой бюллетень. – 2007. – № 4 (Тем. вып.). – 189с. – (АКДИ «Экономика и жизнь»).

52. Иванова Н. Некоторые вопросы регистрации перехода права собственности на нежилые помещения // Экономика и жизнь. – 1999. – Авг. (№ 34). – С.25.

53. Игнатовский П. Собственность, ее истоки в настоящем и будущем // Экономист. – 1999. – № 11. – С.43-54.

54. Казанцев С.В. Государственная собственность и отношение к ней в современной России // ЭКО. – 2000. – № 5. – С.80-91.

55. Казанцев С.В. Смена формации // ЭКО. – 2003. – № 3. – С.61-85.

56. Каменецкий В.А. Собственность в XXI столетии / Каменецкий В.А., Патрикеев В.П. – М.: Экономика, 2004. – 315с.

57. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. – М., 2000. – 303с.

58. Козырев А.Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности: учебное пособие / А.Н. Козырев, В.Л. Макаров; Науч. совет по экон. проблемам интеллект. собственности при ООО РАН и др. – 2-е изд. – М.: ГШ ВС РФ, 2003. – 367с.

59. Кокурин Д.И. Преобразование собственности: финансовое решение / Д.И. Кокурин, В.М. Шепелев. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. – 298с.

60. Коновалов Ю. Собственность // Диалог. – 1999. – № 3. – С.46-52.

61. Концентрация собственности в России // Пробл. теории и практики управл. – 2004. – № 6. – С.11-22.

62. Корчагин А.Д. Вопросы правовой охраны объектов промышленной собственности и экономических процессов в регионах Российской Федерации / Корчагин А.Д., Смирнов Ю.Г., Королев А.И. – М.: Роспатент, 2005. – 108с.

63. Корчагина З.А. Неоэкономика: проблемы демократизации собственности и менеджмента // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. – 2003. – № 3. – С.113-119.

64. Кузнецова А.П. Социальные механизмы собственности // Россия и соврем. мир. – 2001. – № 3. – С.116-127.

65. Кулешов Е.В. Государственная собственность субъектов РФ как основа их экономической самостоятельности // Государство и право. – 2005. – № 6. – С.40-47.

66. Кулешов Е.В. Принципы, формы и методы управления государственной собственностью субъектов РФ // «Черные дыры» в рос. законодательстве. – 2004. – № 4. – C.468-476.

67. Лексин В. Государственная собственность в динамике рыночных перемен / В. Лексин, Б. Мильнер, А. Швецов // Рос. экон. журн. – 1993. – № 11. – С.3-13.

68. Леонтьев Б. Интеллектуальная собственность – генетическая основа высокотехнологичного бизнеса // Пробл. теории и практики управл. – 2007. – № 2. – С.26-32.

69. Львов Д. Концепция национального имущества / Д.Львов, В.Гребенников, Е.Устюжанина // Вопр. экономики. – 2001. – № 7. – С.139-153.

70. Львов И.В. Долевая собственность в земельных отношениях // ЭКО. – 2008. – № 1. – С.109-119.

71. Люсов А.Н. Доверительная собственность (траст) и залоговое право // Деньги и кредит. – 1995. – № 1. – С.34-43.

72. Люшня А.В. Иск о признании права собственности и исковая давность // Журнал российского права. – 2005. – № 11. – С.62-66.

73. Макаревич Л. Структура собственности и борьба за ее передел в России в 1992-1999 гг. // Общество и экономика. – 1999. – № 10-11. – С.230-253.

74. Макаров А. Собственность: два подхода // Экономист. – 2006. – № 7. – С.40-47. – Библиогр.: 17 назв.

75 Маклева Г.И. О порядке передачи (получения) имущества в рамках реализации национальных проектов и федеральных целевых программ // БиНО: Бюджет. учреждения. – 2007. – № 11. – С.17-22.

76. Максимов И.А. О совершенствовании управления государственной собственностью // Проблемы прогнозирования. – 1999. – № 5. – С.121-129.

77. Мальгинов Г. Реформа собственности в условиях возобновления экономического роста в России // Общество и экономика. – 2003. – № 11. – С.8-52.

78. Марцинкевич В. Целевой научно-образовательный капитал на Западе и в России // Мировая экономика и междунар. отношения. – 2008. – № 4. – С.21-31.

79. Матвеева Ю. Проблемы управления зарубежной собственностью (имуществом) Российской Федерации // Общество и экономика. – 2004. – № 9. – С.48-54.

80. Медведев Ю. Новая модель управления госимуществом // Пробл. теории и практики упр. – 2004. – № 1. – С.21-26.

81. Медиков В.Я. «Черный передел» собственности и власти // ЭКО. – 2001. – № 1. – С.150-166.

82. Михеев А. О мониторинге развития отношений собственности в Российской Федерации // Общество и экономика. – 2007. – № 1. – С.115-125.

83. Москвин Д. О формах собственности на средства производства / Д.Москвин, Ф.Биншток // Вопр. экономики. – 1995. – № 12. – С.68-75.

84. Науменко Г. Эффективное управление собственностью // Муниципальная власть. – 2003. – № 5. – С.88-89.

85. Овчарова А.С. Правовой статус объединений собственников жилья по российскому и зарубежному праву // Журн. рос. права. – 2008. – № 7. – С.99-107.

86. Олейник А. Роль государства в установлении прав собственности (К вопросу о теореме Коуза) // Мировая экономика и междунар. отношения. – 2003. – № 7. – С.52-61.

87. Павлов К.В. Оптимальная структура форм собственности и форм хозяйствования в развитой рыночной экономике // Нац. интересы, приоритеты и безопасность. – 2007. – № 2. – С.6-12.

88. Перевалов Ю. Формирование структуры собственности на приватизированных предприятиях / Ю.Перевалов, В.Басаргин // Вопр. экономики. – 2000. – № 5. – С.75-90.

89. Перевалов Ю.В. Формирование структуры собственности на приватизированных промышленных предприятиях / Ю.В.Перевалов, В.Ф. Басаргин // ЭКО. – 2000. – № 1. – С.5-34.

90. Половинкин П.Д. Основы управления государственной собственностью в России: Проблемы теории и практики / П.Д. Половинкин, А.В. Савченко. – М., 2000. – 221с.

91. Попадюк Н. Частная ли собственность в России? (вероятные сценарии развития бизнеса) // Вопросы экономики. – 2006. – № 1. – С.144-156.

92. Попов А. Планирование и формы собственности // Экономист. – 2007. – № 6. – C.30-38.

93. Ракитская Г. Защита интересов трудящихся при реформе собственности // Вопр. экономики. – 1999. – № 12. – С.19-28.

94. Рахманов В. Собственник: права и обязанности // Соц. защита. – 1994. – № 1. – С.29-31.

95. Резников Л. Нужно ли развивать отношения частноземельной собственности? // Рос. экон. журн. – 2000. – № 5-6. – С.42-50.

96. Реформа собственности как предпосылка восстановления и развития предпринимательства в России // Вестн. Моск. ун-та. Сер.18. Социология и политология. – 1996. – № 1. – С.66-84.

97. Ржаницына В.С. Понятия интеллектуальной собственности нематериальных активов // Бух. учет. – 2005. – № 5. – С.47-50.

98. Родионова Г.А. Частная собственность на землю как мотивирующий фактор трудового поведения // Социол. исслед. – 1992. – № 10. – С.43-47.

99. Савченко А. Экономические основы управления государственной собственностью // Пробл. теории и практики упр. – 2000. – № 6. – С.28-32.

100. Селевич О.С. Рейдерство как инструмент передела собственности // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2008. – № 7. – С.57-62.

101. Симпсон С. Передача земли в собственность // ЭКО. – 1995. – № 12. – С.53-65.

102. Сироткин В. Сколько у России собственности за рубежом? // Рос. газ. – 2001. – 13 апр. – С.12-13.

103. Смирнов В. Эффективность различных форм собственности в промышленности России // Общество и экономика. – 2000. – № 7. – С.166-185.

104. Собственность в России: Средневековье и раннее время. – М.: Наука, 2001. – 283с.

105. Собственность в системе социально-экономических отношений: Теорет. – методол. и институц. аспекты / под ред. Жукова В.И. – М.: РГСУ, 2005. – 404с.

106. Собственность и трудовые отношения: варианты трансформации: Сб. кейсов. – Новосибирск, 1995.– 215с.

107. Социалистическая собственность, ее структура и формы экономической реализации // Экономические науки. – 1990. – № 10. – С.3-28.

108. Страшко В. Формирование государственной собственности на результаты интеллектуальной деятельности (на примере предприятий оборонно-промышленного комплекса) // Экономист. – 2003. – № 6. – С.13-18.

109. Cычева В. Квадратные метры Родины // Итоги. – 2003. – № 18. – С.20-24.

110. Тамбовцев В.Л. Собственность и эффективнось // Обществен. науки и современность. – 2002. – № 4. – С.30-38.

111. Тарануха Ю. Рабочая акционерная собственность, ее потенциал // Экономист. – 2003. – № 3. – С.33-40.

112. Управление государственным и муниципальным имуществом. Унитарные предприятия: реорганизация, приватизация // Муниципальная экономика. – 2002. – № 1. – С.35-47.

113. Управление интеллектуальной собственностью и исключительными правами промышленных предприятий / Шатраков А.Ю., Мерсиянов А.А., Алдошин В.М., Колганов С.К. – М.: Экономика, 2007. – 190с.

114. Холодков В.Г. Эволюция форм собственности в России на рубеже веков // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. – 2007. – № 1. – С.54-69.

115. Хохряков Г. Собственность и власть // Рос. Федерация. – 1996. – № 4. – С.52-55.

116. Хубиев К. Государственная собственность и условия ее эффективности (методологический аспект) // Экономист. – 2003. – № 1. – С.45-56.

117. Хубиев К. Критерии преобразования собственности // Экономист. – 1995. – № 8. – С.68-73.

118. Цветков В. Государственная собственность и эффективность экономики / В.Цветков, А.Джумов // Экономист. – 2007. – № 4. – С.27-36.

119. Черковец В. Экономика, право, собственность // Рос. экон. журн. – 2002. – № 10. – С.75-87.

120. Чернышев С. Управление собственностью: русский стандарт // Эксперт. – 2004. – № 48. – С.70-78.

121. Чичерин Б.Н. Собственность и государство. – СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманитар. акад., 2005. – 823с.

122. Шеломенцев А.Г. Второй передел собственности: Применение законодательства о несостоятельности (банкротстве) // ЭКО. – 1999. – № 12. – С.3-14.

123. Шинкаренко П. Государственная собственность в поисках рыночной альтернативы // Пробл. теории и практики управл. – 2004. – № 1. – С.27-30.

124. Шмелев Н. Частная собственность: [Беседа с акад. Н.Шмелевым / Вели О. Соломонова, Ю. Лепский] // Труд. – 2000. – 28 окт. – С.1-2.

125. Эрделевский А. О защите права собственности на недвижимое имущество // Хоз. право. – 2007. – № 2. – С.92-96.

126. Явлинский Г. Необходимость и способы легитимации крупной частной собственности в России: постановка проблемы // Вопросы экономики. – 2007. – № 9. – С.4-26.

127. Яценко О.В. Доверительное управление имуществом / Яценко О.В., Соколова И.Н. // Налог. вестник. – 2005. – № 1. – С.156-166.

128. Исаенко А.Н. Собственность работников / А.Н. Исаенко, Я.Н. Керемецкий // США-Канада: экономика, политика, культура. – 2001. – № 6. – С.106-126.

129. Лукашенко О. Государственная собственность в странах развитой рыночной экономики: анализ опыта управления // Вопр. экономики. – 1993. – № 10. – С.38-47.

130. Попов В. Гарантии прав собственности в теории и практике переходного периода: главное ли это?: Несколько мыслей в связи с выходом книги «Становление рыночной экономики в странах Восточной Европы» // Рос. экон. журн. – 1994. – № 9. – С.45-48.

131. Пороховский А.А. Роль государственной собственности в экономическом развитии США // США-Канада: экономика, политика, культура. – 2000. – № 3. – С.3-11.

132. Супян В.Б. Эволюция форм собственности в США: современные особенности // США-Канада: экономика, политика, культура. – 2001. – № 1. – С.3-26.

^[1] Реформой местного самоуправления предусматривается ограничение видов имущества, находящихся в муниципальной собственности, однако ГК РФ предусматривает обратную ситуацию – прямое указание имущества, которое не может принадлежать данному лицу в силу закона.

[2] По отношению к муниципальному имуществу возможно при изъятии участка для государственных нужд или ввиду ненадлежащего использования земли.

[3] Хутыз М.Х. Римское частное право. - М., 1994. С. 92.

[4] Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право (базовый учебник). Перевод с македонского В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова / Под ред. проф. В.А. Томсинова. - М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2000. С. 175.

[5] Федеральный закон № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 15, ч.1.

Термин логистика, получивший широкое распространение в современной бизнес культуре, был известен с 9 века нашей эры (Византия) и обозначал хорошо организованную работу тыла по обеспечению войск. Множество сражений и даже войн были проиграны вследствие плохой организации обеспечения войск. Например: война за независимость в Северной Америке, когда англичане в течение шести лет не могли организовать снабжение армии, а когда в 1871 году наладили чёткое обеспечение войск оружием и продовольствием, уже было поздно. Начальные этапы практически всех войн, которые вела Россия, начиная с Крымской, отличались плохим или безобразным обеспечением боевых соединений и как следствие, серьёзными поражениями.

В военной сфере к логистике относили не только вопросы снабжения, но и вопросы быстрого, соответствующего боевым задачам перемещения войск.

Действующую на боевой линии воинскую часть можно сравнить с головой атакующей или обороняющейся змеи. Хо­рошо поставленная военная логистика обеспечивает возмож­ность молниеносных бросков в любом направлении, перемещая и снабжая боевой орган. Причем делает это гармонично, без ма­лейшей расточительности движенческого ресурса.

В России в середине XIX в. согласно Военному энциклопе­дическому лексикону, изданному в Санкт-Петербурге в 1850 г., под логистикой понималось искусство управления перемеще­нием войск как вдали от неприятеля, так и вблизи него, а также организация их тылового обеспечения.

В начале XX в. термин "логистика" ушел из россий­ской военной лексики: "...слово "логистика" в новейших военных сочинениях более не встречается и может считать­ся окончательно вышедшим из употребления" (энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона, Санкт-Петербург, 1896 год). В то же время "Толковый словарь живого великорусского языка" В. Даля 1903-1909 годов даёт определение логистики как "часть тактики, о передвижении войск". Тем не менее наука и практика управления матери­альными потоками в военной области продолжала и продолжа­ет развиваться. Это объясняется высокой зависимостью эффек­тивности боевых действий от хорошо согласованного, быстрого точного и экономичного обеспечения войск всем необходимым.

"Без самой тщательной, основанной на точных математиче­ских расчетах организации тыла, без налаживания правильного питания фронта всем тем, что ему необходимо для ведения воен­ных операций, без самого точного учета перевозок, обеспечива­ющих тыловое снабжение... немыслимо никакое сколько-нибудь правильное, разумное ведение больших военных операций". Эти слова М. В. Фрунзе цитирует другой выдающийся отечествен­ный полководец — Г. К. Жуков^[1].

Приоритетное значение вопросам логистики придавалось в армии Наполеона. Широко применялась логистика во время Второй мировой войны, особенно американской армией. Большой англо-русский словарь и сегодня переводит слово "logistics" как " воен. 1) тыл и снабжение, 2) материально-техническое обеспе­чение, 3) организация и осуществление работы тыла".

Другое направление развития логистики — экономическое. Здесь под логистикой понимается научно-практическое направ­ление хозяйствования, заключающееся в эффективном управле­нии материальными и связанными с ними информационными и финансовыми потоками в сферах производства и обращения.

Начало широкого использования логистики в экономи­ке приходится на 60-70-е гг. и связано с достижениями в обла­сти коммуникационных технологий. Появившаяся возможность сквозного мониторинга всех этапов движения сырья, деталей и готовой продукции позволила четко увидеть огромные потери, допускаемые в традиционных схемах управления материальны­ми потоками. Явный экономический выигрыш, получаемый от ис­пользования логистики в экономике, способствовал ориентации партнеров на сотрудничество в области продвижения товаров.

Несмотря на определенные различия, которые вкладыва­лись в понятие логистики в каждом из названных направлений, оба они выделяют общие и в совокупности специфические при­знаки: согласованность, рациональность и точный расчет.

Кроме названных научно-практических направлений име­ется исключительно научное направление развития логистики— математическое. Живший в XVII — начале XVIII в. немецкий философ, математик и языковед Готфрид Вильгельм Лейбниц называл логистикой математическую логику. Этот термин был официально закреплен за математической логикой в 1904 г. на философской конференции в Женеве. В отечественных энци­клопедических изданиях XX в. и в словарях иностранных слов термин логистика также трактуется как математическая логика. В словаре В.Даля имеется определение логистики как алгебра и логарифмика.

В логике термин "понятие" обозначает мысль, в которой обобщаются и выделяются предметы некоторого класса по определенным общим и в совокупности специфическим для них признакам.

Если рассмотреть в совокупности круг проблем, которые за­трагивает логистика, то общим для них будут вопросы управ­ления материальными и соответствующими им информацион­ными потоками^[2].

В работах отечественных и зарубежных ученых можно встретить более широкую трактовку понятия логистики, в кото­рой объект управления не ограничивается материальным пото­ком. Сегодня к логистике относят управление людскими, энер­гетическими, финансовыми и другими видами потоков. Появи­лись такие термины, как "банковская логистика", "информаци­онная логистика", "транспортная логистика" и ряд других.

Термин "логистика" начинает использоваться в ситуаци­ях, связанных с четким планированием согласованной после­довательности действий. Например, прибывшему на симпози­ум участнику в европейской гостинице могут предложить об­ратиться к менеджеру по логистике для выяснения дальнейшей программы действий, или диктор телевидения в разделе кри­минальной хроники может отметить, что у названной группы преступников имелась хорошо налаженная система логистики.

Настоящий курс рассматривает логистику как теорию и практику управления материальными и связанными с ними информационными потоками.

Прежде чем давать определение логистике, наглядно пред­ставим себе процесс управления материальным потоком. В ка­честве простого физического примера возьмем струю воды, те­кущую из-под крана. Управлять этим потоком можно с помо­щью различных действий — закрыв или открыв кран, добавив горячую или холодную воду. Можно переключить кран смеси­теля на душ, а можно с помощью шланга направить поток воды в любую сторону. Можно наполнить водой какую-либо емкость и воспользоваться созданным запасом позже, вне зависимости от наличия воды в водопроводе. В результате перечисленных действий меняется интенсивность потока, его направление, ка­чественная характеристика — температура, при распылении струи через душевую сетку меняется структура.

Несмотря на многообразие материальных потоков, цирку­лирующих в экономических системах, управление ими, в прин­ципе, аналогично управлению струей воды:

• "открыли кран"—от поставщика к покупателю пошел товар;

• "открыли кран" больше — усилили поставки;

• "закрыли кран" — прекратили поставку;

• "создали запас" — получили возможность стабильного пользования товаром вне зависимости от дисциплины поставок и колебаний сбыта.

Можно изменить адресата — поток пойдет по другому пути, можно изменить качественный состав потока, поменяв ассорти­мент поставляемых товаров и т. д. и т. п.

Управление материальным потоком, как и любым другим объектом, складывается из двух видов деятельности:

• принятие решения;

• реализация принятого решения.

Для того чтобы принимать обоснованные решения по управ­лению материальными потоками, необходимы определенные знания. Деятельность по выработке этих знаний относят к ло­гистике; большая группа определений трактует логистику как науку или научное направление: логистика — междисципли­нарное научное направление, непосредственно связанное с поиском новых возможностей повышения эффективности мате­риальных потоков.

Как наука логистика ставит и решает следующие задачи:

• разработка математических моделей функционирования логистических систем с целью выбора наилучшего варианта;

• разработка методов управления запасами в системе то­вародвижения;

• разработка научных основ управления перегрузочными процессами и транспортно-складскими операциями при про­движении материального потока;

• разработка методов совместного планирования, снабже­ния, производства, складирования, сбыта и отгрузки готовой продукции, а также ряд других задач.

Выработанные наукой знания позволяют принимать обо­снованные решения в области управления материальными по­токами. Для практической реализации принятых решений нуж­ны конкретные действия. Поэтому другая группа определений рассматривает логистику как хозяйственную деятельность: ло­гистика — направление хозяйственной деятельности, которое заключается в управлении материальными потоками в сферах производства и обращения.

Как хозяйственная деятельность логистика включает сле­дующие основные функции:

• организация транспортировки грузов;

• управление запасами;

• организация складирования.

Рассмотрим принципиальную схему сквозного материаль­ного потока — основного объекта изучения и управления в ло­гистике, начиная от первичного источника сырья вплоть до ко­нечного потребителя (рис. 1).

Дата добавления: 2013-12-11