Характеристики и идеал социального действия

Во введении отмечалось, что именно реформы образу­ют контекст, в котором обнаруживается влияние права на власть, гражданское общество и профессиональные сооб­щества, а их, в свою очередь, - на право. В предыдущих гла­вах автор старался показать, что все указанные подсистемы входят в культуру и связаны между собой. В последнем па­раграфе к тому же рисуется сложная ситуация неготовнос­ти нашего общества к реформам как в сфере права, так и в других подсистемах. Возникает законный вопрос:

не показал ли автор, сам того не желая, невозможность в России реформ, невозможность эффективного социаль­ного действия? Чтобы ответить на этот вопрос, рассмот­рим сначала пример - два разных проекта социального

действия, один принадлежащий, Олегу ГенисареГ⁰¹^⁰¹^' другой - Сергею Попову.

1. Сравнительный анализ двух концепцией социального действия («Общественная инженерия» или «Стратегическое управление»?)

В последних номерах журнала «КЕНТАВР» оп/блико-ван ряд статей Сергея Попова, в которых изложен^ новая концепция социального действия. Но по сути в по^-¹^-'¹⁰' вии к докладу Центра стратегических исследован!*¹¹ l¹?¹¹' волжского федерального округа «Полномочия, фун^Ц™ и предметы ведения в стратегической перспектив^ Р³³⁸¹¹" тия государственности» (Нижний Новгород - ГМс^ква, 2002) Олег Генисаретский, другой наш ведущий ме^ОД⁰-⁷¹⁰¹^' предложил совершенно иную концепцию социальны^{0 деи-}ствия. Думаю, никакой сознательной интриги здес<^{1 не ОЬ1-}ло, но получилось так, что эти концепции выглЯД^ ^как взаимоисключающие. Во всяком случае, на первый! взгляд, и для меня.

Если О. Генисаретский рисует сложную карти^У ^COUII-альной жизни, включающей разнообразные подс^^⁶¹^™' институты и планы, и ставит вопрос о стратегиче^⁰¹^ У¹¹' равлении государством, то С. Попов оперирует неС'^⁰-¹¹¹'¹⁰¹' ми простыми сущностями (организация, схемы, деятель­ность) и утверждает, что нужно осмысленно решат^ 'г^ько локальные, к тому же назревшие задачи. Сравним.

Вопрос о стратегическом сегодня, пишет Ге*¹¹¹¹^?⁶⁷'' ский, «это вопрос не столько управленческий, сУ^^лъко -и сразу - вопрос о смысле и судьбе ее, России, го^УД^^' венности; о ценностях и возможностях развития ^^{ак тако-}вого... и замкнутых именно на государство, или ж^' наряду с ним, и на иные формы социально-правовой oprai¹¹¹¹³^¹¹¹¹' сомасштабные стране... жизнеспособность и кой^УР⁶¹¹™' способность современного государства зависит of ^{его спо-}собности - в реальном времени - перепроектиро^з¹¹³' ^пе"

Дата добавления: 2013-12-12