О падении миграции из Мексики

РАССЕЛЕНИЕ ИММИГРАНТОВ всегда было крайне неравномерным, и это многократно усиливало их воздействие на те местности, где они концентрировались. Особенно много их было в Новой Англии, а также в г.Нью-Йорк, где поневоле оседали бедняки-иммигранты сразу после прибытия в Америку через знаменитый о. Эллис-Айленд в нью-йоркской бухте (там теперь музей с сотнями тысяч имён). Зато на Юге иммигрантов было очень мало, потому что они избегали селиться в районе с такой малопонятной культурой, с ее рабством в прошлом и расовыми предрассудками еще вчера. Сегодня почти две трети иммигрантов оседают всего в пяти штатах. Примерно по 20% приходится на Калифорнию и Нью-Йорк с Нью-Джерси, примерно по 10% на Техас и Флориду. А пять ведущих агломераций сосредотачивают около трети из их общего потока. По-прежнему господствует, как и раньше, Нью-Йорк (примерно 15%), затем Лос-Анджелес (10%), потом идут Чикаго, Майами и Вашингтон.

Такая география понятна. Нью-Йорк - это главные “ворота” США для многих поколений (а заодно и шт.Нью-Джерси, в котором распложена добрая треть Нью-Йоркской агломерации), а Калифорния - как бы черный ход для азиатов. К тому же она, как и Техас, имеет сухопутную границу с Мексикой, которая дает сегодня примерно треть всего потока иммигрантов в США. Флорида же - мощный магнит для латиноамериканских сезонных рабочих и прибежище антикастровских кубинцев.

Иммиграция из-за рубежа может во многих случаях кардинально поменять демографическую ситуацию в штате или регионе. Прекрасный пример – Калифорния, крупнейший по населению штат США. За 90-е годы он пережил сильные потрясения из-за разрядки и спада военных заказов, и из штата выехало больше 7% его населения. Это был бы страшный удар для всей жизни штата. Однако за это время сюда въехало из-за границы даже чуть больше людей, в основном из Азии и Мексики. Это позволило Калифорнии дать за десятилетие вполне пристойный прирост в 10% за счет превышения рождаемости над смертностью. Но как изменилась Калифорния! Ведь выезжали коренные американцы, а приезжали как бы посторонние. Вот и оказалось, что уже в 1999 году «настоящие американцы», то есть белые не-испаноговорящие, оказались в меньшинстве! Их доля упала до 49,8%. Такого результата ждали, но не раньше 2002 года, а тут … В Сан-Франциско, в частности, таких «настоящих американцев» уже даже чуть меньше, чем азиатов – примерно по 31%.

Похожая ситуация в штатах Нью-Йорк и Нью-Джерси, которые тоже теряют население из-за выезда жителей, но восполняют потерю (не полностью) за счет международной миграции.

Приток мозгов (brain gain)

Не следует, однако, преувеличивать шок, которому подвергается культура США из-за массовой миграции. Прежде всего, ее “классовый” состав мало изменился из-за того, что изменился состав географический. Из развивающихся стран едут преимущественно специалисты - другим просто не прижиться в США. Исключение составляют лишь чернорабочие, потому что готовы исполнять работу, на которую уже давно невозможно нанять американца (кстати, некоторые специалисты усматривают в этом некий тормоз технического прогресса в Америке: зачем изобретать машину, заменяющую человеческий труд, если есть дешевые руки мексиканцев, согласных убирать урожай с фруктовых деревьев, стоя под дождем из пестицидов, которые разбрасывает самолет?).

Отток специалистов в Америку наносит тяжелый урон развивающимся странам. Подсчитано, что из тех студентов, которые приехали сюда из развивающихся стран (нередко с помощью своих властей, которые надеялись поднять уровень образования в стране), примерно половина не возвращается на родину, оставаясь правдами и неправдами в США; между тем среди британских, например, студентов доля таких “невозвращенцев” всего около 10%. Самим же США такой приток специалистов приносит огромную прибыль. В отдельных отраслях знания, отдельных отраслях промышленности доля таких приезжих специалистов составляет до 40% (считается, например, что должности медсестер почти монополизировали кореянки, потому что им - якобы - присущи главные качества медсестры, а именно сострадание и терпеливость).

Все это объясняет, хотя бы частично, мягкость законов, регулирующих иммиграцию, и “беспечное” отношение к государственным границам, которое так удивительно для россиянина (вспомним наш культ пресловутого Карацупы).

Дата добавления: 2013-12-12