Проблема равномерности

Типичный для географа вопрос: становится ли расселение в США все более равномерным или наоборот? Вроде бы равномернее. В США давно и тщательно рассчитывают т.н. центр расселения – по т.н. ц ентрографии. Которая была страшно популярна у нас в 30-х годах, а потом Сталин увидел в этом какую-то каверзу, и почти все центрографы были у нас беспощадно расстреляны. Так вот, в США этот центр постоянно перемещается с востока на запад, и это показывает, что страна заселяется все более равномерно. Что ее эксцентриситет, смещённость населения на восток, постепенно ослабевает. В 1850 году центр находился еще в Зап. Виргинии (в то время – просто Виргинии), в 1940 он был в Индиане, а сейчас уже перевалил за Миссисипи и находится в штате Миссури в национальном парке имени Марка Твена.

Но все же вопрос этот хоть и типичный, но неверный, потому что нуждается в уточнении – а в каком масштабе-то? Ведь вполне может статься, что расселение становится равномернее по большим регионам, а вот внутри каждого все более скучивается в города. На этот счет есть очень полезный индекс Гувера, где сопоставляется доля ячейки в населении страны и в территории. Если он 0, то все равномерно, если близок к 1, то очень неравномерно.

Если мы возьмем 9 районов США, то с 1900 по 2000 годы индекс Гувера упал сильно, с 0,44 до 0,35. Сильное падение и по сетке штатов – с 0,48 до 0,42. Есть деление страны на 119 экономических районов, тут падение едва заметно – с 0,52 до 0,50. А вот если взять графства, которых в США 3112 штук, то мы увидим приличный рост – с 0,56 до 0,62. Это, вроде бы, значит, что по регионам население расселяется все равномернее, а внутри них скучивается. Однако если взять промежуточные даты, то окажется, что на низшем уровне графств концентрация шла примерно до 1970 года, а потом процесс выравнивания, процесс нарастания равномерности, охватил и этот уровень. Одним словом, это значит, что расселение в США становится все более и более равномерным.

Дата добавления: 2013-12-12