Драма науки с примесью фарса

ЛЕКЦИЯ №16 - ГЕОГРАФИЯ СФЕРЫ УСЛУГ В США

ЗЛОКЛЮЧЕНИЕ

РОСТ ИЗОЛЯЦИОНИЗМА

В США зреют настроения изоляционизма. Репутация Америки в мире сильно пострадала за правление Буша-младшего, который в ответ на Найн-Илевен попытался переделать мир по лекалу американской демократии. Многие американцы сильно обижены на мир, который не выразил восторга по поводу таких стремлений и стал относиться к США гораздо хуже, а в некоторых странах развилась просто-таки ненависть к США (наша страна в их числе). Новейший ежегодный обзор организации Пью «Америка в мире 2009» показал, что впервые за 40 лет опросов большинство американцев высказались за то, чтоб Америка занималась своими делами и не лезла в дела других стран. Даже члены Совета по международным отношениям в 2001 году считали (44%), что главная задача Америки – поддерживать демократию во всём мире, а сейчас так думают только 10%. А ведь это ведущие эксперты страны! Только 21% считает гуманитарные задачи главными во внешней политике США (раньше 43%), только 35% считают, что Америка обязана способствовать улучшению условий в развивающихся странах.

Учитесь принимать мир таким, каков он есть – это залог того, что вы будете принимать здравые решения и не впадёте в фатальные ошибки. Как бы вам ни были ненавистны США, не давайте этим чувствам возобладать на здравым смыслом, когда предстоит серьёзное дело. Если это трёп на кухне – сколько угодно, но не пускайте к себе в голову жуликов вроде Панарина или потерявших рассудок от ненависти вроде Леонтьева.

Можно сказать, что география услуг - этонастоящая драма нашей науки. Классическая экономическая география во всем мире на 90% посвящена материальному производству, прежде всего промышленности. Практически все закономерности географии, методы исследования, философия этой отрасли, если хотите, - все это о географии промышленности, сельского хозяйства или транспорта (и то редко). Между тем материальным производством занимается все меньше людей. В США доля занятых в нём – в широком смысле – сократилась до одной четверти (!!!). Можно сколько угодно третировать нематериальное производство как что-то второстепенное, однако факт остаётся очень грозным: этим занимается подавляющее большинство тружеников развитых стран, и об их деятельности современная география до сих пор не может сказать ничего внятного. Это настоящая трагедия науки. Это, как говорил Маркс, нищета немецкой философии.

В этой трагедии есть примесь фарса. Дело в том, что почти все лучшее в теоретическом багаже географии приспособлено прежде всего именно для этой нематериальной сферы, для сферы так называемых слуг. Это теория центральных мест Кристаллера, это Август Лёш, а в известной мере – и правило Ципфа, и диффузия нововведений, да и многое другое. Скажем, гравитационные модели были внедрены в географию именно на материале розничной торговли, из наблюдений за ее размещением (закон Роулстона из Техаса), Вальтер Кристаллер сформулировал свою бессмертную теорию центральных мест на наблюдениях за размещением сельских рынков в Баварии. Однако с маниакальным упорством наша наука считает это методом изучения именно классических вопросов экономической географии.

Важно подчеркнуть, что эта ситуация типична не только для нашей страны. Это болезнь мировой географии. В США практически нет статей, а не то что книг, по экономической географии отраслей нематериального производства – если не считать отдельных заезженных тем вроде размещения штаб-квартир корпораций.

Обьяснений у меня этому нет – кроме догадок об особой косности географической науки, о том, что в ней лидирует университетская составляющая, а преподаватели, как известно, страшные консерваторы, потому что заинтересованы в том, чтобы наука не двигалась с тех пор, как они составили последний конспект своих лекций – тогда можно тридцать лет читать без изменений, как бы во сне.

В нашей же стране все было стократ усугублено марксизмом в большевистском его понимании (кстати, в американской географии марксизм – одно из двух-трех самых почтенных направлений, но американский марксист с гневом и отвращением открестится от родства с марксистами российскими, потому что считает, что те извратили марксово учение, специально приспособив его к злободневным политическим нуждам). Усугубление это порождено слепой верой в то, что только в материальном производстве создаётся новая стоимость, остальная же сфера – это перераспределение созданного при обработке вещного состава материи. Я, честно говоря, не могу взять в толк, как сложился этот предрассудок в советской марксистской науке. На бытовом уровне понять можно, в это легко поверить, особенно тому самому злосчастному пролетариату, который связан именно с таким видом производства. Но как оправдать превращение трёх четвертей тружеников в каких-то нахлебников? Как известно, в СССР не считали ВНП, он считался порождением буржуазной политэкономии. Мы считали СОП – с громадным двойным счётом, но только в рамках материального производства. Более того, рост нематериального производства постоянно трактовался как признак загнивания общества при капитализме, как верный признак того, что капитализм ведёт общество по ложному пути.

Все это чрезвычайно живо и сейчас - в умах даже академиков вроде Петракова, не говоря уже о политических деятелях и простом народе.

Дата добавления: 2013-12-12