Арбитражные протоколы

Рис. 4. Типы протоколов

Посредничество юриста устроит обоих. С его помощью Алиса и Боб могут выполнить следующий протокол, чтобы защитить себя от обмана:

(1) Алиса передает право собственности юристу.

(2) Боб передает чек юристу.

(3) Алиса депонирует чек.

(4) Дождавшись оплаты чека, юрист передает право собственности Бобу. Если чек не оплачен в течение определенного времени, Алиса доказывает этот факт юристу, и тот возвращает право собственности Алисе.

В этом протоколе Алиса верит, что юрист не передаст Бобу право собственности до тех пор, пока чек не будет оплачен, и вернет право собственности Алисе, если чек оплачен не будет. Боб верит, что юрист будет обладать правом собственности до тех пор, пока чек не будет оплачен, и передаст право собственности Бобу сразу же после оплаты чека. Юрист не заботится об оплате чека. Он в любом случае выполнит свою часть протокола, ведь ему заплатят в любом случае.

В этом примере юрист играет роль посредника. Юристы часто выступают в роли посредников при завещаниях и иногда при переговорах о контракте. Различные биржи выступают в качестве посредников между покупателями и продавцами.

В качестве посредника может выступить и банк ‑ для покупки машины:

(1) Боб заполняет чек и передает его в банк.

(2) Если на счету Боба достаточно денег для покрытия чека, банк заверяет чек и возвращает его Бобу.

(3) Алиса передает Бобу право собственности, а Боб передает Алисе заверенный чек.

(4) Алиса депонирует чек.

Этот протокол работает, потому что Алиса верит банковскому свидетельству. Алиса верит, что банк сохранит деньги Боба для нее и не использует их не по назначению.

Другим общепринятым посредником является нотариус. Когда Боб получает от Алисы заверенный нотариусом документ, он убежден, что Алиса подписала документ по своему желанию и собственноручно. При необходимости нотариус может выступить в суде и засвидетельствовать этот факт.

Понятие посредника старо как мир. Всегда существовали определенные люди - вожди, жрецы и тому подобное ‑ обладавшие влиянием, позволяющим им действовать справедливо. Посредники играют определенную роль в нашем обществе, обман доверия подорвал бы занимаемое ими положение. Юристы-посредники, нарушающие правила игра, подвергаются наказанию - например, исключению из коллегии адвокатов. Это идеальная картина, в реальном мире положение, к сожалению, может отличаться от нее.

Этот идеал можно перенести на мир компьютеров, но с компьютерными посредниками существует ряд следующих проблем:

ü Можно найти нейтральную третью сторону, которой можно доверять в той или иной степени и при условии непосредственного контакта. Две стороны, относящиеся друг к другу с подозрением, с тем же подозрением отнесутся и к безликому посреднику, затерянному где-то в сети.

ü Компьютерная сеть должна обеспечить поддержку посредника. Необходимы дополнительные накладные расходы.

ü Существует задержка, присущая всем протоколам с посредником.

ü Посредник должен принимать участие в каждой транзакции, являясь узким местом в крупномасштабных реализациях любого протокола. Рост числа посредников смягчит эту проблему, но вырастет и цена этой услуги.

ü Так как каждый в сети должен доверять посреднику, то посредник представляет собой слабое место сети при попытке ее взлома.

Несмотря на это посредничество все еще активно используется. В протоколах с использованием посредника эту роль будет играть Трент.

Используемый из-за высокой стоимости найма посредников арбитражный протокол может быть разбит на два подпротокола нижнего уровня. Первый представляет собой протокол без посредника, используемый при желании сторон выполнить протокол. Другой представляет собой протокол с посредником, приглашаемым в исключительных обстоятельствах ‑ при наличии разногласий между сторонами. Соответствующий специальный посредник называется арбитром (см. рис. 4 (б)).

Арбитр, как и посредник, представляет собой незаинтересованного участника протокола, которому доверяют обе стороны. В отличие от посредника он непосредственно не принимает участия в каждой отдельной реализации протокола и приглашается только для проверки честности выполнения протокола сторонами.

Профессиональными арбитрами являются судьи. В отличие от нотариусов к судьям обращаются только при появлении разногласий. Алиса и Боб могут заключить контракт без участия судьи. Судья никогда не узнает о контракте, если одна из сторон не подаст на другую в суд. Протокол подписания контракта можно формализовать следующим образом:

Подпротокол без посредника (выполняется всегда):

(1) Алиса и Боб договариваются об условиях контракта.

(2) Алиса подписывает контракт.

(3) Боб подписывает контракт.

Подпротокол с использованием арбитра (выполняется при наличии разногласий):

(1) Алиса и Боб предстают перед судьей.

(2) Алиса предоставляет свои доказательства.

(3) Боб предоставляет свои доказательства.

(4) Судья принимает решение на основании доказательств.

Различие используемых понятий посредника и арбитра состоит в том, что участие арбитра происходит не всегда. Стороны обращаются к судье только при разногласиях. Если разногласий нет, судья не нужен.

Существуют арбитражные компьютерные протоколы. Они предполагают, что участвующие стороны честны, но при подозрении о возможном мошенничестве по существующему набору данных третья сторона, которой доверяют участники, сможет обнаружить факт мошенничества. Хороший арбитражный протокол позволяет арбитру установить и личность мошенника. Арбитражные протоколы обнаруживают, а не предупреждают мошенничество. Неотвратимость обнаружения выступает в качестве предупредительной меры, предотвращая мошенничество.

Дата добавления: 2013-12-12