КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Прямое и косвенное доказательство (демонстрация). Виды косвенного доказательства
Пример (ошибки в доказательстве) Снова завладеть однажды потерянным благом лучше, чем никогда не утрачивать его. Ибо мы лучше ценим его благодаря воспоминанию о том времени, когда были лишены его. Поэтому лучше выздороветь, чем никогда не болеть (Т. Гоббс)
Тезис: "Лучше выздороветь, чем никогда не болеть".
Аргументы: А1="Если мы что-то утратили, то начинаем его ценить больше" А0="Заболевшие люди утратили здоровье" (пропущено, но подразумевается)
А2="Заболевшие люди начинают ценить здоровье больше" А3="Здоровье нужно ценить больше" (пропущено, но подразумевается) Вероятно, надо утратить здоровье (заболеть), чтобы ценить его больше
А4 ="Снова завладеть однажды потерянным благом лучше, чем никогда не утрачивать его" А5="Снова завладеть здоровьем значит выздороветь" (пропущено, но подразумевается) Вероятно, лучше выздороветь, чем никогда не болеть
Пример доказательства от противного (получение противоречащих следствий) Докажем, что Т = - не рациональное число. Антитезис: неТ = "- рациональное число" А1= Любое рациональное число можно представить в виде несократимой дроби . Пусть = А2= Возведем в квадрат обе части равенства: , то есть m2=2n2. То есть m2 – четное число. А3= Поскольку произведение двух нечетных чисел есть число нечетное, а m2 – четное число, то и m – четное число. А4= Поскольку дробь несократима, и m – четно, то n – не должно быть четным. Следовательно, C1="n – нечетное число". А5= Обозначим четное число m=2k. Тогда 4k2=2n2 или 2k2=n2. Следовательно (см. аргумент 3), С2="n – четное число". А6= С1 и С2 – противоречащие суждения, то есть: То есть истинным является тезис Т.
4. НЕПОЗВОЛИТЕЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И АРГУМЕНТАЦИИ.
Соблюдение законов логики необходимо, чтобы найти истину. Но если спорящие стороны интересует не истина, а победа в споре, то противники прибегают к способам, запрещенным логикой. Наиболее распространенными являются следующие из них.
· Подмена тезиса Вместо того, чтобы доказывать или опровергать одно положение, доказывают или опровергают другое положение, лишь по видимости сходное с первым. В процессе спора часто стараются тезис противника сформулировать как можно более широко (общие положения труднее доказать), а свой тезис – максимально сузить.
· Замена аргументов по существу дела (аргументы ad rem) на аргументы к личности (ad hominem). Аргументы второго вида не относятся к существу обсуждаемого вопроса, направлены они не на обоснование истинности тезиса, а лишь на то, чтобы одержать победу в споре. Они затрагивают личность оппонента, его убеждения, апеллируют к чувствам аудитории.
Основные виды аргументов ad hominem.
· Довод к личности Вместо опровержения тезиса, аргументов или демонстрации противника дают отрицательную характеристику его личностных качеств.
· Довод к публике Вместо обоснования истинности или ложности тезиса стремятся повлиять на мнения, настроение, чувства слушателей, чтобы они поверили в его истинность или ложность без доказательства. На одной из дискуссий по поводу теории происхождения видов Ч.Дарвина епископ Вильберфорс обратился к слушателям с вопросом, были ли их предки обезьянами. Защищавший данную теорию Т.Хаксли ответил на это, что ему стыдно не за своих обезьяньих предков, а за людей, которым не хватает ума и которые неспособны отнестись всерьез к выводам Дарвина («довод к личности»).
· Аргумент к авторитету (от лат. Argumentum ipse dixit – «Сам сказал») – обоснование чего-либо путем ссылки на какой-то авторитет; подмена объективного обоснования обсуждаемого положения поиском и комбинированием изречений, принадлежащих признанным авторитетам. Причем, изначальный образец не подлежит никакому сомнению и никакой модификации.
· «Дамский аргумент» сведение к абсурду выдвинутого положения.
· «Готтенготская мораль» двойственная оценка одного и того же утверждения с целью использовать ту из них, которая в данный момент наиболее выгодна для достижения победы в споре.
· Бездоказательная оценка утверждений противника Типа «ерунда», «бред» и т.д.
· Аргумент к жалости Возбуждение в другой стороне спора жалости и сочувствия с намерением получить ее поддержку. Студент, не готовый к зачету, просит его поставить, так как бабушка дома очень расстроится.
· Аргумент к силе. «Палочные аргументы» Убеждение силой, угроза неприятными последствиями, в частности, угроза применить насилие и иных средств принуждения.
· Аргумент к невежеству Использование таких фактов, о которых оппонент ничего не знает, ссылка на публикации, которые он заведомо не читал. На некоторых амбициозных людей этот аргумент действует безотказно. Если не бояться признаться, что чего-то не знаешь, и попросить оппонента подробнее объяснить то, на что он ссылается, то нередко выясняется, что его ссылки не имеют отношения к предмету спора.
· Аргумент к тщеславию Расточение неумеренных похвал противнику в споре в расчете, что, тронутый ими, он станет мягче и покладистей. (Частный случай аргумента к личности) «не подлежит сомнению глубокая эрудированность оппонента…», «как человек выдающихся достоинств, оппонент…»
· «Карманные доводы» Подмена вопроса об истинности тезиса вопросом о вреде или опасности его.
· От сказанного с условием к сказанному безусловно Аргумент, истинный только с учетом определенных условий (времени, отношения, меры) нельзя приводить в качестве верного во всех случаях (Кофе в малых дозах полезен, в больших вреден; правдивость – положительное качество человека, но разглашение военной тайны - преступление).
· «После этого, значит по причине этого» простую последовательность событий во времени принимают за их причинную связь.
· Поспешное обобщение Рассмотрев несколько предметов данного класса, делают вывод о всех предметах данного класса. · Ложные (или вульгарные) аналогии Движение крови в теле человека аналогично морским приливам и отливам. Мозг выделяет мысль аналогично тому, как печень выделяет желчь (Л.Бюхнер, К.Фохт, Я.Молешот) Функции различных административных органов в классовом обществе аналогичны функциям различных органов в теле человека (Г.Спенсер).
Дата добавления: 2013-12-12; Просмотров: 717; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |