Элитаристский подход

Основные подходы к описанию социальной структуры

Социальная структура.

Соц структура это взаимное расположение в обществе индии видов и групп. Вопрос главный как именно расположить в соц пространстве эти индивидуумы и группы.

Основной постулат: Всё общество можно разделить на массу и элиту.

Характерные свойства элиты:

1. Малочисленность (от 0,5 до 1,5% населения)

2. Замкнутость этой группы – закрыта и в плане входа и в плане выхода

3. Эта группа которая осуществляет нормозадающую функцию – главная черта, позволяющая нам отличить её от массы. Массе отводится скромная нормоисполняющая функция

Существует 2 подхода к определению понятия элита:

1. Властный подход – часть людей которые официально наделены высокими властными полномочиями. Регулирование осуществляется по средствам законодательства

2. Меритократический (власть одарённых) – к элите относят людей имеющие определённые способности и имеющие особый авторитет в обществе. Их влияние не так явно как влияние властной элиты.
Почему именно эти люди становятся элитой:

а) Биологический способ – различие людей по биологических параметрах, при этом определённым параметрам отдаётся преимущество.

б) Технологический способ – в обществе существуют определённые функции которые ценятся наиболее высоко. Для выполнение этих функция необходимо владения определенными технологиями. Владеть этими технологиями могут не все.
К составу элиты относят управленцев.

в) Харизматический способ – под харизмой понимается дар. Существует 3 типа господства:

v Легальное господство – властьдержащих определяют по определённой процедуре

v Традиционное господства – когда власть предаётся по наследству

v Харизматическое господство – когда к власти легитимным способом приходит человек за которым люди идут сами.

г) Интеллектуальный способ – можно частично отнести к предыдущим трём способам.

Первая проблема этого подхода: Проблема верификации объекта. Если представить что у нас есть задача опросить элиту то возникает проблема: а кого?

Верификация - это процедура подтверждения.

Имперически очень сложно верифицировать,элиту.

Каким способом пытаются это преодолеть:

1. Метод репутации – социологические исследования и выясняют кто с точки зрения населения относятся к элите.

2. Метод оценки последствий решений – наверху достаточно большое количество людей, но имеют ли они право принимать решения. Рассматривается чьи решения были воплощены в жизнь.
опять же полностью проблема верификации не будет решена.

Второй недостаток меритократического подхода том что выделяется 2 слоя: элита и масса.

Тритий недостаток связан с отсутствие мобильности. Возникает вопрос как вообще развивается элита. Как развивается общество? Это

Чётвёртый недостаток: ценостно негативный аспект в понимании неравенства.

Неравенство в принципе лежит в основе социальной структуры. Это понятие может иметь 2 смысла:

1. Соц неравенство – речь идёт о неравном доступе к соц благам.

2. Культурное неравенство – речь идёт о культурных различиях. Т.е. речь идёт о различиях ценностных ориентирах у разных людей. Но это не означает что кто-то из нас выше, а кто-то ниже.

Понятие ценностной нейтральности тоже ввёл Макс Вебер он говорит что выводы социолога должны носить ценостно нейтральный характер.. Социолог не должен давать никаких моральных оценок. Он должен только констатировать факты.

Дата добавления: 2013-12-12