Жизненностилевой подход

Это подход самый молодой. Ему порядка 40 лет. В связи с возрастом возникают определённые характеристики, а именно критика других подходов!))))

Жизненностилевой подход начинает с критики стратификационного подхода. Он говорит что сначала человек делает какие-то выводы, а потом уже по ним нужно группировать. Иначе говоря они не довольны отсутствием субъектной воли в стратификационном подходе.

У. Бек говорил что такая предпосылка может быть обоснованна 3 факторами:

1. Всеобщая экспансия образования – процент людей получающий высшее образование растёт. Поэтому уровень образование перестаёт быть стратообразующим признаком. Уровень образования не говорит о вашем стратообразующем признаке.
Образование может быть в узкой направленности и здесь целью становится не повышение страты, а личные мотивы.

2. Рост уровня жизни – опять же приводит к размыванию понятия страты. Можно наблюдать картину что тот же рабочий консервного завода может позволить себе вещи что и буржуа. Тогда в чём разница?

3. Рост социальных гарантий – социальные гарантии таковы, что они позволяют делать свободные жизненные выборы.
Бек также приводит некоторые примеры, того как люди выбирают. Например говорит что сильно трансформируется институт семьи

Что касается России. То тут интересна точка зрения Лионида Ионина:

1. Тоже экспансия образования

2. Подвижность профессиональной структуры

3. Утрата шкалы престижа профессии

4. Всё большее значение начинают иметь достигаемые статусы по сравнению с предписанными – если раньше был важен из какой семьи человек, то теперь важно чего ты сам добился

5. Специфическая организация политического пространства – люди выбирают партию не в соответствии со своим статусом, в соответствии со своими принципами

6. Резкое возрастание имперически наблюдаемых жизненных стилей – появлются какие-то явления и стратификационный подход эти явления не может объяснить

Преимущества жизненностилевого подхода:

1. Присутствует категория добровольности. Учитывается субъектность человека, потому как подход опирается на категорию добровольности

2. Отсутствует ценостно негативный аспект к пониманию неравенства

Минусы:

1. Ограниченна сфера применения у этого подхода. А именно эта сфера применения ограниченна средним слоем.

Исходя из того что подходы исходят из раны постулатов, но можно их использовать в купе.

Дата добавления: 2013-12-12