Тема № 4. Государство и право Золотой Орды

Вопрос № 5.

Вопрос № 4.

Вопрос № 3.

Вопрос № 2.

Вопрос№ 1.

Вопрос № 5. Общественно-политический строй и право Галицко-Волынского княжества.

Вопрос № 4. Общественно-политический строй и право Владимир-Суздальского княжества.

Вопрос № 3. Новгородская и Псковская судные грамоты, как новеллы права Руси в период феодальной раздробленности.

Вопрос № 2.Общественно-политический строй Новгородской и Псковской феодальных республик.

Вопрос №1. Предпосылки и последствия государственно- политической раздробленности на Руси.

1. Предпосылки феодальной раздробленности:

* Развитие феодализма:

- увеличение количества крупных вотчин,

- превращение бояр из членов дружины в феодалов-землевладельцев, стремящихся к независимости,

- укрепление феодальной собственности на землю,

- укрепление феодальной ренты, как устойчивого и эффективного способа финансового обогащения,

- желание и экономические возможности многих удельных феодалов к неповиновению центральной великокняжеской власти;

* ослабление экономической мощи киевских князей вследствие неоправданно широкой раздачив вотчинное владение земель территориальным феодалам;

* падение удельного веса торговли в государственных экономических отношениях;

* развитие городов и увеличение ремесел;

* прекращение завоевательных походов русских князей, как сильного средства к мотивации их интересов к объединению;

* падение политического и экономического значения Киева.

Этот великолепный город, возбуждавший удивление всех своею красотою и богатством, стал беднеть и пустеть. Население страдает от княжеских междоусобиц и половецких набегов.

2. Последствия стремлений многих феодалов к самостоятельности выразились, в дальнейшем, во многих социальных, государственных и правовых процессах.

* Уход населения на запад, в сторону Карпатских гор, или же на север в лесную зону, в так называемое «Залесье», в верховье Волги.

* усиление, на смену старому Киеву, к XIII веку трех различных центров государственной жизни, вокруг которых начинает сосредоточиваться русская народность:

- Галицко-Волынская земля (княжество),

- Великий Новгород,

- Владимир-Суздальская земля;

* меньшая их уязвимость от внутренних и внешних врагов.

В то время как Киев шел к упадку, эти земли росли, крепли, богатели и привлекали к себе население.

* Уязвимость многих территорий Руси от внутренних и внешних врагов;

* дробление Руси на множество независимых от киевской власти княжеств;

* выделение различных форм политической государственности:

- феодальные республики в Великом Новгороде и Пскове,

- раннефеодальная монархия с централизованной великокняжеской властью во Владимир-Суздальской земле,

- раннефеодальная монархия с ограниченной княжеской властью в Галицко-Волынском княжестве;

* ослабление сопротивления внешним врагам и установление, в первую очередь, монголо-татарского ига.

1. Общие черты:

* Три с половиной века с 1136 по 1478 гг. на северо-западе земли русской
существовала Новгородская феодальная республика;

* с 1348 по 1510 гг. республиканская форма правления существовала в Пскове.

* «Господин Великий Новгород» слагался из пяти «концов»;

* соответственно пяти концам города вся новгородская земля разделялась на пять провинций, носивших название «пятины»:

- вокруг Онежского озера и до Белого моря лежала Обонежская пятина.

- вокруг Ладожского озера и до Финского залива находилась Вольская пятна,

- на юго-западе от Новгорода до Ильменя была Шелонская пятина,

- на юго-востоке Деревская пятина,

- пятая же пятина лежала вдали от Новгорода на востоке, на водоразделах между рекою Мстою и притоками Волги;

* за пятинами простирались простирались «земли новгородские» по peкам Северная Двина, Печора, Вятка;

* новгородцы все свои пятины и земли называли «землею Святой Софии», олицетворяя свое государство в своем главном храме, в общей народной святыне;

* становление феодально-республиканской формы правления, не княжеской (хотя власть князя была, но в урезанном виде).

* Новгородская земля преимущественно была неплодородна. Покрытая валунами, болотами, она давала скудные урожаи и заставляла новгородцев заниматься рыболовством, охотой и другими промыслами. Хлеб везли из восточных русских земель, из Поволжья главным образом по реке Мсте. В обмен на хлеб новгородцы сбывали на восток те товары, которые они за пушнину, мед, лен, коноплю приобретали своих западных соседей. Все это позволило сосредоточить капитал в руках местных феодалов.

* Основы государственности Пскова были во многом схожи с Новгородоми далее они будут кратко охарактеризованы.

2. Государственное устройство и управление Новгорода:

* Новгородское вече:

- являлось органом высшей государственной власти, выносило высшие властные решения, наделяло полномочиями должностных лиц,

- выступало в договорах с иностранцами от имени феодальной республики,

- приглашало князей из разных ветвей русского княжеского рода на княжение;

- выбирало Владыку;

- выбирало посадников и тысяцких.

То есть вече окружало князя своими чиновниками, требуя, чтобы он управлял в Новгороде только с «новгородскими мужами», а не со своею княжескою дружиною.

- сбор веча проводился звоном вечевого колокола,

- на вече приходили все полноправные жители города,

- инициатива созыва веча принадлежала посаднику, князю и самому народу,

- решения принимались криком,

- решающую роль в решении вопросов играл совету господ, включавший в себя родовитых бояр, владыку, князя, посадника и тысяцкого.

* Князь:

- Для содержания княжеского двора и получения доходов в его казну новгородцы выделяли ему земельные угодья, как правило, в Новом Торжке и на Волоке,

- был лишен права приобретать земельные владения в Новгороде,

- за свою службу князь получал еще и «дары», «дань» в точно определенном размере,

- избирая себе князя, новгородское вече вступало с ним в договор,

- был высшей правительственной властью.

- предводительствовал новгородской ра­тью,

- был верховным судьей.

* Посадник:

- сопровождал князя на войну,

- присутствовал при княжеском суде,

- вместе с князем назначал должностных лиц,

- ведал гражданскими делами.

* Новгородский владыка – архиепископ:

- ведал делами церковными,

- возглавлял правительственный совет, состоявший в основном из бояр,

- следил за деятельностью веча, его решения требовали «благословения» владыки.

- мирил спорящие стороны, входя в бушующую толпу в священном облачении,

- своею печатью владыка скреплял договорные грамоты с иноземцами,

- во дворе владыки хранили государственный архив,

- владыка был хранителем государственной казны,

- имел свой штат чиновников, свой полк, стоящий отдельно от новгородского ополчения,

- Владыка был крупным землевладельцем.

* Тысяцкий:

- был предводителем новгородской «тысячи», т.е. ополчения.

- тысяцкому были подчинены сотские - начальники десяти сотен, составлявших тысячу.

* Кончанские старосты:

- город разделен на пять концов, во главе с кончанскими старостами,

- каждый конец выставлял две сотни ополченцев,

- Пятины были приписаны к концам и сносились с Новгородом, через свои концы, то есть через кончанских старост.

* В своей совокупности, перечисленные высшие должностные лица, кроме естественно Веча, составляли общий коллегиальный орган в лице Правительственного совета, а в простонародье Совета господ.

* В пятинах и других землях, во власти преобладали посадники, тысяцкие и народные вече..

3. Общественный строй:

* Население Новгорода и его земель делилось по своему положению на две группы: «людей лучщих» и «людей молодших»:

-к первой принадлежали бояре, житьи люди и добрые купцы.

Это была богатая знать, владевшая землями в разных местах пятин, снабжавшая новгородский рынок товарами из этих земель. Те из богатых семей, которых часто избирали на высшие должности вечем, приобретали особую знатность и название бояр. Менее чиновные, но столь же богатые семьи звались житьими людьми и добрыми купцами.

- все бедное население составляло одну массу «черни», называемой «меньшими» людьми.

Ими были мелкие торговцы, ремесленники, рабочие, смерды (крестьяне) и половники (изорники-батраки, работающие на хозяев из половины урожая), огородники и кочетники (рыболовы). Смерды жили на государственных землях и были устроены в особые общины, носившие название погостов, аполовники по своему положению приближались к холопам, которых в новгородской земле было много.

* «Лучшие люди» желали союза с Литвой против Москвы, а «молодшие люди» желали сблизиться с Москвой и бороться с Литвой. Дело кончилось тем,что Московское княжество в 1478 году завоевало Новгород, а затем присоединило к себе все его земли.

4. Политический строй Пскова:

* Делился на шесть концов, они, как и в Новгороде, имели свое особое управление;

* в Пскове были те же политические органы, что и в Новгороде;

* все же основным органом власти был «совет господ», где наиболее значимую роль играл посадник;

* Вечем там, соответственно, руководили «господа»;

* Вече в Пскове было более благоустроено и мирно, чем в Новгороде по причине того, что в Пскове не было столь резкого имущественного различия среди жителей;

* князья так же, как и в Новгороде, формально были ограничены в своей власти;

В Новгородской и Псковской феодальных республиках, наряду с Русской Правдой, нашли создание и устойчивое применение ряд других правовых источников.

Особую историческую значимость имели Новгородская и Псковская судные грамоты. В дальнейшем они окажут существенное влияние на формирование уголовного и процессуального права Русского централизованного государства.

1. Новгородская судная грамота:

* Новгородская судная грамота - судебный сборник Новгородской феодальной республики XV в., дошедший до нас в единственном списке 1471 г. (без окончания). Памятник права Новгородскойреспублики XV века;

* статьи, содержащиеся в Новгородской грамоте можно разделить на следующие разделы:

- о видах суда и об ограждении суда законом,

- об истце, ответчике и поверенных или адвокатов,

- о послухах и свидетелях,

- о вызове в суд,

- о судебных сроках,

- опорядке суда,

- о судебных пошлинах;

* грамотаустанавливала компетенцию суда архиепископа, князя, посадника, тысяцкого и др.;

*при составлении Новгородской судной грамоты использованы:

- Русская Правда,

- местное новгородское право,

- договоры города с князьями,

- договоры с иностранными купцами и др.;

* Новгородская судная грамота была составлена в 1456 году, а в 1471 году была переписана от имени Великого князя московского Ивана (III) Васильевича;

* грамота имела вполне демократичное правовое содержание и во многом защищала от боярских притеснений «меньших людей»;

*В первом разделе грамота рассматривала следующие виды судов в Новгороде:

- Владычный суд или суд новгородского архиепископа. Этот суд производился новгородским архиепископом или назначенными им людьми по правилам Номоканона. Это был совершенно самостоятельный и отдельный от других суд. Грамота говорила о том, что бояре, житьи люди и меньшие должны быть судимы одинаково, без пристрастия. Сами дела, рассматриваемые этим судом, были те же, что и по прежним законам, рассматривались церковным судом.

- Суд посадника, в Новгороде, так же как и в Пскове, принадлежал неразрывно двум властям: князю или его наместнику и представителю земской власти - посаднику. По грамоте ни князь не мог судить без посадника, ни посадник - без князя.

- Суд тысяцкого, отличался от посаднического тем, что в нем не участвовали представители со стороны князя. Это суд был совершенно независим от воли князя.

- Суд новгородских докладчиков был новым судом, неизвестным в Новгороде до составления судной грамоты. Этот суд был создан аристократией для того, чтобы подчинить себе меньших людей. Он составлял суть Новгородской судной грамоты. Суд новгородских докладчиков происходил во владычной комнате, а судьями на нем были от каждого новгородского конца по боярину и по житию (богатому купцу). Всего судей было 10, они собирались в суде каждую неделю по три раза (в понедельник, среду и пятницу).

-Новгородская грамота не указывает какому суду, какие дела были подсудны, за исключением владычного.

* Во втором разделе Новгородской судной грамоты рассматривалось положение истцов, ответчиков и поверенных:

- по грамоте истцов и ответчиком мог быть любой, без различия звания, пола и состояния, даже полный холоп,

- спорящие могли или сами являться в суд, или присылать от себя поверенного («ответчика»),

- поверенным мог быть как родственник, так и посторонний,

- в самом начале суда истец и ответчик целовали крест в том, что каждый считает свое дело правым, и признает новгородские законы,

- без целования креста суд не мог начаться,

- поверенные, несмотря на присягу тяжущихся, также должны были целовать крест за себя, в самом начале суда.

* Третийразделопределялположениепослухов(свидетелей):

- свидетелем в Новгороде мог быть каждый (единственным исключением были полные холопы, которые могли свидетельствовать только по делам холопов и псковитян,

- предоставлять свидетеля на свидетеля («послуха на послуха») не полагалось,

- для вызова отсутствующего свидетеля на суд полагалось платить гонцу 4 гривны, а также по 4 гривны бирючам, софиянам и изветникам;

* Четвертый раздел рассматривал различные формы вызова в суд. По Новгородской судной грамоте их было четыре:

-Вызов истца и свидетеля по тяжебным делам. Прежде всего, суд должен был известить ответчика о предъявленном иске и потребовать от него назначить срок, когда он может явиться в суд. Если судья не мог судить в назначенный ответчиком день, он извещал об этом вызываемого и назначал свой срок. Если ответчик не являлся в первый срок, суд делал ему новый вызов через отсылку, с участием позовников, бирючей. Если вызываемый в суд этого не являлся, на него выдавалась обетная грамота с взысканием 3 денег за неявку. Если вызываемый силой сопротивлялся позовнику, явившемуся к ему с обетной грамотой, то позовнику или его родственникам выдавалась бессудная грамота. На суд вызываемого сопровождали двое выборных, от того общества, к которому он принадлежал. Эти выборные отвечали перед Новгородом, в случае оскорбления позовников.

- Вызов свидетелей. Свидетелей также вызывали особые служители -
шестники, подвойские, бирючи, софияне и изветники. Особенность вызова свидетелей заключалась в том, что заклад и издержки по их вызову падали на лицо их вызывающее, тогда как издержки по вызову ответчика относились на счет обвиняемого. Новгородский закон запрещал принуждение при вызове свидетеля. О его явке в суд должен был заботится тот, чья правота опиралась на его показаниях. Если свидетель не являлся в суд, на тяжущегося, который призывал его в свидетели, выдавалась бессудная грамота.

- Вызов товарищей и шабров. Для вызова в суд шабров или товарищей тяжущегося, которые располагали подтверждающими его правоту документами, суд вообще не принимал никакого участия, предоставляя это тяжущемуся. Дело суда ограничивалось установлением сроков для их вызова в суд (три недели на 100 верст и по расчету, если ближе или дальше) и выдачей истцу срочной грамоты для вызова. Названная грамота выдавалась, только если обе стороны были согласны на вызов, а также тогда когда вызывающий присягал, что у его шабров есть документы необходимые для решения его дела.

-Вызов по уголовным делам. Для ответчиков, обвиняемых в татьбе, убийстве, грабеже,разбое,холопстве(беглыйхолоп)идругихуголовных преступлениях применялся особый вызов. Прежде всего, суд требовал от обвинителя или истца присяги в том, что он обвиняет преступника законно. После такого подтверждения действительности преступления, суд брал на себя все хлопоты по вызову ответчика. Суд посылал грамоту к правителю области, к которой принадлежал обвиняемый, или владельцу земель, на которойонпроживал.Приэтомсуд требовалвысылкиобвиняемого в узаконенный срок (3недели на 100 верст), а в случае укрывательства преступника обязывал их платить все убытки истцу-обвинителю, и против этого - подвергал их же особому штрафу.

* Пятый раздел рассматривал разряды судебных сроков:

- существовало 2 разряда судебных сроков: для судей; для тяжущихся и их свидетелей:

+ в делах по земельному владению назначался двухмесячный срок, а во всех остальных месячный,

+ для тяжущихся, живущих в одном городе, срок явки на суд назначался по усмотрению ответчика. Для ответчика жившего не в одном городе с истцом срок назначался по расстоянию. Если расстояние было 100 верст, назначался трехнедельный срок. Если ответчик жил ближе или дальше, срок назначался по расчету.

* В шестом разделе назывались различные виды пошлин. Их было несколько:

- в гражданских делах владыке, его наместнику и ключнику от печати полагалась гривна с судного рубля, а от бессудного рубля (в случае выдачибессудной грамоты) по 3 деньги от печати. Посадник, тысяцкий или другой судья от судного рубля получал по 7 денег, а от бессудного - по 3 деньги;

- от выдачи обетной грамоты истцу судья получал 3 деньги от печати;

- бирючам, подвойским, изветникам и софиянамвыдавалась пошлина в 4 гривны на 100 верст, за исключением земляных дел, которые пошлиной не облагались.

* Седьмой раздел описывал порядок суда по Новгородской судной грамоте:

- в Новгороде любой суд начинался в «тиуновой» комнате,

- после челобитья истца, судья, назначив срок для суда, передавал дело своему тиуну для рассмотрения,

- каждый судья в Новгороде имел тиуна, который вел предварительное рассмотрение дела, собирал и сличал показания свидетелей. рассматривал доказательства по делу, заносил дело в особую грамоту, так называемый «судный список»,

- рассмотрев дело, тиун вызывал в суд ответчика,

- после рассмотрения дела тиун приносил его своему судье,

- суд должен был окончить тот же судья, которому дело было представлено.

*Новгородская судная грамота имеет важное значение в истории русского законодательства. Она указывает на связь старого - по Русской Правде - с новым порядком - по Судебникам.

2. Псковская судная грамота1467 года - нормативно-правовойакт,регламентирующий, вбольшейстепени, гражданско-правовые отношения. Памятник феодального права России XV века.

* Псковская Судная грамота состояла из 120 статей, 108 из которых были приняты в 1467 году, остальные же были приняты позже по решению вече;

* Гамота состояла из двух частей:

- грамоты великого князя тверского - Александра Михайловича,

- грамоты князя Константина Дмитриевича, княжившегов Пскове в 1407—1414 годы;

*с добавлениями,сделанными позже, ПСГ была утверждена на вече в 1467 году;

* она должна была определять:

-судебные права князя, посадника, новгородского наместника, владыки, княжих и вечевых чиновников,

- судопроизводство,

-трактовку уголовных преступлений, имущественных прав и их нарушений, различного рода обязательств и права наследства;

* Грамота подробно регламентировала гражданско-правовые отношения. Это было вызвано тем, что жители северо-западной Руси принимали активное участие в торгово-промышленной деятельности, в том числе и в международной торговле;

* И сточниками ПСГ были:

- Русская Правда,

- вечевое законодательство,

- договоры города с князьями,

- судебная практика,

- обычное право,

- договоры с иностранными предпринимателями (ремесленниками, купцами);

* Содержательно, с гражданско-правовых позиций, Псковская судная грамота включала:

- вещноеправо предусматривалоделениевещей на недвижимые -«отчина» и движимые -«живот». Кроме того, разделялось наследственное землевладение - «вотчина» и условное - «кормля».Былиопределеныиспособывозникновенияправа собственности: переход по договору, по наследству, пожалование, по
давности и приплод;

- обязательственное право регламентировало договоры: купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма помещений, личного найма (подробно регламентировано положение наёмного работника);

-форма договора могла быть устной и письменной. Его оформление осуществлялось в присутствии свидетелей и священника;

- долговые обязательства ложились не на личность должника, а на его имущество;

- Грамота знает два вида наследования: по закону («отморщина») и по завещанию («приказное»). Предусматривались и случаи, когда имущество поступало не в собственность наследника, а в его пожизненное пользование и не мог его отчуждать.

* С уголовно-правовых позиций Грамота закрепляла:

- понятие «преступление» - не только причинение ущерба лицу, но и государству,

- Система преступлений выглядела следующим образом:

+ против государства: измена («перевет»),

+ против порядка управления:взятка («посул») судье, вторжение в судебное помещение, насилие в отношении судьи,

+ противличности:убийство(«годовщина»),побои, оскорблениедействием,

+ имущественные преступления: кража («татьба»), кража церковного имущества,поджог, конокрадство, грабёж,разбой;

- Система наказаний:

+ смертная казнь,

+ денежныештрафы- а большинство преступленийпо ПСГ,

+ телесные наказания, применявшиеся на практике, законодательно предусмотрены не были;

- наказание, в основном, несло компенсационный, а не карательный характер.

*Судопроизводство закреплялось следующими характеристиками:

- процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом,

- обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами,

- вызов в суд происходил по повестке («позовнице»),

- среди судебных доказательств отмечаются и письменные доказательства,

- возник институт судебного представительства, которым могли воспользоваться только женщины, глухие, подростки, монахи и престарелые люди,

- сохраняется и такая архаическая форма доказывания своихправ, как судебный поединок (поле).

* Псковская Судная Грамота обстоятельно регламентировала социально-экономическую жизнь общества, предоставляя возможность цивилизованного ведения хозяйства и была «шагом вперёд» по сравнению с Русской Правдой и стояла гораздо ближе к западноевропейскому законодательству.

1. Общие черты:

* Область, расположенная между средним и нижним течением Оки, с одной стороны, и средним течением Волги, с другой, по рекам Клязьме и Москве. Северные просторы по реке Шексне до Белоозера примыкали также к Суздальской Руси.

* В конце XI столетия, после Любечского съезда князей1097 года Суздальская земля выделилась в особое княжество:

- по соглашению князей она была отдана Владимиру Мономаху,

- с этого времени началось строительство городов (Тверь, Кострома, Балахна, Городец. Нижний Новгород и др.) и усилился приток русских поселенцев;

- сам Мономах, его сын Юрий и дети Юрия Андрей
(Боголюбский) и Всеволод (Большое Гнездо) приложили немало сил. чтобы Суздальская земля превратилась в сильное княжество;

* сильное влияние князя;

* слабое влияние территориальных феодалов(заисключениемростовских и рязанских),неспособных противостоять усиливавшейся княжеской власти;

- наличие крупного княжеского домена, как экономической основы сильной великокняжеской власти.

2. Общественный строй государства:

1) Класс феодалов включал:

- князей,

- бояр,

- слуг вольных,

- слуг под дворским,

- детей боярских,

- духовных феодалов;

* для правового положения князей было характерно:

- владение княжескими «вотчинами» - доменами (наследственными земельными владениями по праву собственности),

- сочетание верховной власти князя над своим княжеством и его собственности на крупнейшие земельные вотчины, многие сёла и города,

- выделение вотчин князя, сливающихся сначала с государственными землями, в дворцовые земли;

* для правового положения бояр характерны следующие черты:

- вассальная зависимость от князя, военная служба у него,

- наличие у бояр в собственности земельных вотчин, образующихся в результате княжеских пожалований и захвата общинных земель,

- наличие права у боярина на разрыв служебной связи с князем, по своему усмотрению, при сохранении вотчин;

- развитие иммунитетов, то есть освобождение боярских вотчин от княжеских налогов и повинностей,

- наличие у бояр права самостоятельно управлять населением своих владений, суда над ним и получения дани от него,

- наличие у бояр, собственных вассалов в лице средних и мелких феодалов;

* к «слугам вольным» относилось большинство феодального класса Владимиро-Суздальского княжества:

- они обязаны были несением военной службы владимир-суздальским князьям,

- им предоставлялось право свободного перехода от одного князя к другому;

* к «детям боярским» были отнесены бывшие потомки оскудевших боярских родов;

* наконец, во второй половине ХII века во Владимиро-Суздальском княжестве возникает новый класс феодалов – слуги под дворским, то есть будущие дворяне:

- они выделились из наиболее доверенных лиц простых сословий, несущих службу у феодалов и прежде всего проявивших различные заслуги перед ними: управленческие, военные, хозяйственные и другие,

- несение дворянами военной и другой службы у князя,

- наделение их за службу землями и правом эксплуатации крестьян, находящихся на этих землях,

- собственность дворян на землю носило условный характер и право дворянина на пожалованную землю терялось в случае прекращения им службы,

- у дворян отсутствовало право свободного перехода от одного князя к другому;

* духовные феодалы:

- церковно-монастырская земельная собственность возникает из княжеских пожалований, земельных вкладов бояр, захвата монастырями и церквами крестьянских общинных земель,

- характерна преемственность из Киевской Руси иерархии духовных лиц.

2) Крестьянский класс объединял различные категории лиц, отличающиеся по своему правовому положению.

* В XII-XIII вв. во Владимиро-Суздальском княжестве кроме возникших ранее смердов, закупов, изгоев, холопов, появляются:

-половники,

- закладники,

- страдники;

* половники представляли собой крестьян, которые будучи беспомощными в хозяйственном отношении, шли в кабалу к феодалам, уплачивая им долю урожая;

* закладники представляли собой бывших смердов-общинников, которые «закладывались» за феодалов в поисках сносных условий жизни, попадая в зависимость от них;

* под страдниками понимали посаженных на землю холопов. Их труд находил применение в княжеских, боярских, церковных владениях;

* для общего правового положения зависимых крестьян было характерно:

- наличие у них права перехода от одного феодала к другому,

- обязанность крестьян при уходе от феодала выплатить задолженность и другие обязательства, вытекавшие из их зависимости,

- крестьяне несли, повинности в виде натурального оброка, отработочной ренты (барщина), государственных повинностей.

1) Городское население:

* Состояло из ремесленников, купцов, черного духовенства (не имеющего права на вступление в брак);

* в связи с имущественными различиями произошла дифференциация городского населения во Владимиро-Суздальском княжестве на «лучших» (верхний слой) и «черных» (нижний слой);

* в статусе городского населения наблюдалась преемственность основ городской жизни Киевской Руси;

4) Холопы, сохранились также преемственно из уклада общественной жизни предыдущего периода.

3. Государственный строй:

* По своему государственному строю в XII-XIII вв. Владимиро-Суздальское княжество представляло раннефеодальную монархию с централизованной великокняжеской властью;

* Функционировали следующие органы государственной власти:

1) Великий князь Владимиро-Суздальского княжества:

- был носителем верховной власти,

- ему принадлежали законодательная, исполнительная, распорядительная, судебная и церковная власти,

- московский князь Иван Калита (1325 – 1340 годы правления) получил великокняжеский ярлык в 1328 году на правление от монголотатарского хана, возвысив властное значение Москвы в русских землях.

2)Совет при князе:

- в Совет входили наиболее могущественные и влиятельные представители феодального класса - служилого боярства, преданного князю и высшее духовенство;

3) Вече:

- созывалось для решения наиболее важных вопросов внутренней и внешней политики;

4) Феодальные съезды:

- съезды созывались в чрезвычайных ситуациях по инициативе великого князя;

5) Дружина:

- состояла из служилых бояр и юных княжеских слуг,

- дружине принадлежало руководящее место в гражданском и военномуправлении Владимиро-Суздальского княжества;

6) Дворцово-вотчинное управление, сохранившее традиции Киевской Руси;

7) Местное управление:

- находилось в руках наместников, волостелей, являвшихся представителями великого князя на местах и осуществлявшими все функции управления и суда в отношении подвластного населения от имени самого князя.

4. Правовая система

* В основе правового регулирования продолжала лежать «Русская Правда»;

- применялась здесь более длительное время, чем в других частях Руси,

- большая часть ее списков была обнаружена в правовых сборниках и кормчих книгах;

* многие вопросы экономики и хозяйствования находились в сферах регулированиятаможенными, торговыми грамотами и кормчими книгами;

* по сословным взаимоотношениям издавались также многообразные великокняжеские грамоты.

В целом, подводя итог данному вопросу, следует еще раз отметить достаточно широкую преемственность в вопросах общества, государственности и права во Владимир-Суздальской земле, а затем Московской земле наследия Древнерусского государства.

1. Общие черты:

* Находилось на юго-западных окраинах Русской земли;

* Волынская и Галицкая земли соединились около 1200 года в одно сильное княжество:

-ЗемляВолынскаясглавнымгородомВладимиром-Волынскимзанимала территорию по правому берегу Западного Буга,

- с середины XII века Князь Роман Мстиславович (род Владимира Мономаха) захватил и соседнее с Волынью Галицкое княжество, расположенное на восточных склонах Карпат и по Западному Бугу,

- с течением времени экономическим и политическим центром сделался город Галич;

* укрепление и расцвет Галицко-Волынской земли приходится на время правления князя Ярослава Осмосмысла;

* рядом с княжеским единодержавием там возникла сильная аристократия в виде княжеского боярства, старшей дружины;

* князья вынуждены были считаться с боярским самоволием;

* городское население не было многочисленным;

* здесь не создались крупные города, как Киев, Владимир, Новгород, Суздаль и другие;

* основная масса сельского населения находилась в зависимости от боярства;

* особенностью государственного устройства Галицко-Волынской земли было то, что она долгое время не делилась на уделы.

2. Государственный строй:

* Князь:

- князь преимущественно имел законодательную, судебную и военную власть,

- преимущественно правили потомки рода Владимира Мономаха.

* Совет бояр (Боярская дума):

- ведущую роль в политической жизни играли бояре,

- распоряжались княжеским столом, приглашали и смещали князей,

- был корпоративным органом галицкого и волынского боярства,

- призвание князя, составлявшее одно из основных прав веча во всех древнерусских землях, в Галиции и на Волыни, делается правом Боярской думы.

*Вече:

- князья искали себе поддержку в вече, но вече так и не стало реальной силой,

- право присутствовать на вече принадлежало свободному мужскому населению города,

- женщины, дети, холопы и закупы (т.е. люди, временно потерявшие свободу) не были членами вечевых собраний,

- народ на вече созывался особыми глашатаями или колокольным звоном,

- решения на вече постановлялись «едиными уставами», «единодушно»,

- если мнения разделялись, то отношения выясняли кулаками,

- собрания повторялись до тех пор, пока одна партия не откажется от своего мнения и не подчинится другой. В этом случае решение считалось принятым единогласно,

- на вече иногда происходило судебное разбирательство дел.

* Съезды феодалов:

- чаще всего созывались по инициативе князя,

- были существенным средством влияния на крупных бояр, так как включали большое число средних и мелких феодалов, часто не довольных политикой Совета бояр.

* Система дворцового управления: дворецкий, конюший, печатник и др.;

*Воеводы:

- вся Галицко-Волынская земля делилась на воеводства,

- во главе воеводств стояли воеводы, назначаемые из числа боярства.

* Посадники в городах:

- назначались князем для гражданского представительства в городах,

- назначение посадников согласовывалось с Советом бояр.

* «Меньшие» бояре:

- как правители провинций бояре, со своей стороны, раздают меньшие административные единицы - волости - в управление «меньшим» боярам.

* Старосты в общинах:

-избираемые местным населением,

- следили за порядком на местах,

- контролировались «меньшими боярами».

3. Общественный строй:

* Имел в сравнении с Древнерусским государством более упрощенные черты;

* вместе с тем статус сословий имел четко выраженные феодальные характеристики;

* выделялись следующие сословия:

- аристократия княжеской семьи,

- «мужи Галицкие» (основа Совета бояр), крупные вотчинники,

- духовные феодалы,

- служилые средние и мелкие феодалы,

- городские ремесленники и торговцы, которых в виду наличия только немногих городов была достаточно усредненная численность,

- смерды, сидевшие на земле и платившие феодалам ренту за пользование ею,

- крайне малое число челяди и холопов, в виду невозможности их эффективного использования в хозяйственных отношениях трудных лесных и горных условий Галицко-Волынской земли.

4. Правовая система:

* Действие нескольких списков сокращенной редакции Русской Правды;

* издание князьями, ряда специфичных, по предметам и объектам правового регулирования, источников:

- Уставная грамота Ивана Берладника (1134 г.) – регулирование связей с иностранными купцами,

- Рукописание князя Владимира Васильковича (1287г.)- регулирование наследственных правоотношений,

- Уставная грамота Мстислава Данииловича (1289 г.) – регулирование податных и других повинностей населения;

* условно-отраслевая характеристика права, в целом, следовала правовому наследию Киевской Руси, за исключением вопросов статуса сословий общественного строя.

Вопрос на самоподготовку: Органы власти Псковской феодальной республики и их полномочия.

Контрольные вопросы:

1. Предпосылки процессов феодальной раздробленности на Руси в XII-XIV веках.

2. Общая характеристика последствий феодальной раздробленности.

3. Форма государства во Владимир-Суздальской земле.

4. ОтличиявформахправленияНовгородскойиПсковскойФеодальных республик.

5.Трансформацияобщественногостроя вГалицко-Волынскомкняжестве и Новгородской феодальной республике в сравнении с Древнерусским государством.

6. Особенности формы правления в Галицко-Волынском княжестве применимо к статусу высших органов власти.

6. Новеллы права, заложенные в Новгородской и Псковской судных грамотахв сравнении с Русской Правдой.

Литература

Батыр К.И. История государства и права России: Учебник – М., 2007.

История государства и права: Словарь-справочник. / Под ред. М.И. Сизикова – М.: Юридическая литература, 1997.

Исаев И.А. История государства и права России: Учебник – М., 2008.

История государства и права России: Учебник. /Под ред. Ю.П. Титова - М., 2007.

История государства и права России: Учебник. /Под ред. О.И. Чистякова - М.,2008.

Отечественное законодательствоXI – XX веков. Ч.1. XI - XIX века: Пособие для семинара/ Подред. О.И. Чистякова- М.: Юристъ,1999.

Хрестоматия по истории государства и права России: Учебноепособие. /Составитель Ю.П. Титов – М., 2001.

Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время. Л., 1980.

Калинин В.Д. из истории городского самоуправления в России. М., 1994.

Мартышкин О.В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. М., 1992.

Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII в.в. М., 1959.

Дата добавления: 2013-12-12