Снежный покров как экологический фактор

Изучали этот так называемый "нивальный" фактор А.А. Насимович, Г.И. Новиков, особенно подробно - ФОРМОЗОВ Александр Николаевич (1889-1973), советский эколог, исследовал роль снежного покрова в жизни животных. Ниже приведен отрывок из работы "О снежном покрове как об экологическом факторе" -- 1946, с.13, 15, 54-56, 63-64.

А.Н. Формозов пишет: "Если учесть, что в европейской части СССР снеговой покров лежит более 100 дней в году, а во многих местах Сибири - 250 дней и более, что не менее половины всей нашей территории около полугода бывает покрыто слоем снега, к концу зимы в среднем достигающим не менее 40 см высоты, если принять, наконец, во внимание, что средняя высота снежного покрова во многих местах севера 100-140 см, то нетрудно представить себе, как велика роль этого фактора в жизни природы". На территории нашей страны снег лежит 10 дней на юге, 133 дня под Петербургом, более 250 дней - на Севере. Самый глубокий и рыхлый - в Западной Сибири, бассейне Печоры, на Камчатке, в Хибинах. Рыхлость снега зависит от перепадов температуры и определяет количество в нем воздуха.

Снежный покров действует в следующих направлениях:

1. Делает недоступной пищу, расположенную на поверхности почвы.

2. Создает особый микроклимат на поверхности почвы: 1) сохраняет повышенную температуру на поверхности почвы по сравнению с открытым воздухом в связи с общими термоизолирующими свойствами; 2) создает стабильные условия; 3) поддерживает рост зеленой травы порой в течение всей зимы.

3. Затрудняет передвижение зверей.

4. Изменяет защитные маскирующие свойства ландшафта, вызывает линьку.

5. Снижает межвидовую конкуренцию, так как ограничивает ареал одного из близких видов, который оказывается плохо приспособленным к обитанию в заснеженных районах.

Формозов: "При некоторой значительной высоте и определенной степени рыхлости снег является механическим препятствием, затрудняющим передви-
жение животных. При этом трудность передвижения зависит не только от
особенностей снежного покрова - его поддерживающей способности,...но и
от роста, а также от морфологии конечностей данного организма. Для по-
левки, землеройки, крота, овсянки или синицы передвижение по поверх-
ности земли уже заметно затруднено при вьпадении рыхлого снега глу-
биной 3--5 см, тогда как человек начинает ощущать неудобство и утомле-
ние от ходьбы по снегу при глубине покрова, превышающей 20 см. Ог-
ромный лось легко бежит по рыхлому лесному снегу глубиной 40-50 см,
слой которого его копыта пробивают до земли. Но этот же покров созда-
ет большие затруднения в передвижении лисицы, волка, косули и других
зверей средней величины.

Хорошим доказательством того, что рыхлый снег относительно небольшой высоты не в одинаковой мере затрудняет передвижение животных разного роста, служит издавна практикующийся в степях способ загона волков, лисиц и корсаков на верховых лошадях. Якуты при мягком глубоком снеге в лесотундре загоняют лисиц и песцов на коне, эвенки -- на легкой нарте, запряженной оленем, или на верховом олене... Охота эта была известна у башкир, казахов, калмыков, ногайцев, бурят, а от них перешла и к русским.

По мере того как снег становится глубже, а верхний слой его уплотняется от ветров и оттепелей, мелкие и среднего размера животные получают ряд преимуществ по сравнению с крупными, особенно копытными, твердые копыта которых пробивают корку. Зайцы, лисы, волки, рыси, не говоря уже о более мелких хищниках и грызунах, бегают по насту не только не проваливаясь, но даже и не оставляя следов когтей. Копытные проламывают наст и ранят себе ноги.

Однокопытные виды - кулан, тарпан - не могли бы существовать в многоснежных районах уже в связи с полной неприспособленностью их конечностей к передвижению по рыхлой, податливой поверхности снега. Виды этой группы никогда не заходили за границы малоснежных степей я полупустынь. Доказательством малой приспособленности лошадей к добыванию корма из-под снега служат периодически случавшиеся массовые вымирания башкирских и казахских табунов "на тебеневке" в зимы с глубоким снегом и гололедицей. <...> Два крупных вида оленей -- лось и северный олень, наиболее широко распространенные в многоснежных районах, помимо большого роста, облегчающего движение в снегу, имеют относительно раздвигающиеся третий и четвертый пальцы и хорошо развитые второй и пятый пальцы.

Олень безошибочно чует лишайниковый корм, скрытый под толщей снега 40-60 см. Белка чует плодовые тела оленьих трюфелей... через дециметровый слой снега... Лисица с такой же точностью находит... зимние гнезда полевок под слоем снега высотой 30--40 см.

Мелкие хищники из семейства куньих (горностай, ласка, хорек), имеющие тонкое вытянутое сильное туловище и сравнительно короткие конечности, в мягком снегу быстро прокладывают ходы к гнездам и норам грызунов... Мне не раз приходилось видеть, как преследуемый собаками горностай мгновенно исчезает в мягком лесном снегу, "прошивает" его словно иглой и появляется на поверхности далеко в стороне от того места, где только что нырнул. Скрываясь от опасности, уходят под снег и движутся в нем, подолгу не показываясь на поверхность, все перечисленные мелкие куньи и даже норка, куница, соболь и, как уже упоминалось, выдра. <...>

Значение снежного покрова в зимней жизни мелких зверьков вообще очень велико, особенно как слоя, защищающего от непосредственного воздействия низких температур и ветра, что при наличии свежей зелени, законсервированной холодом, создает условия, вполне благоприятные для жизни некоторых видов. Очень показателен тот факт, что у форм, питающихся грубыми объемистыми кормами или семенами древесных пород, в морозные месяцы возобновляется прерванное осенью размножение. В зоне тундр зимнее подснежное размножение установлено у норвежского, обского и копытного леммингов... В лесной зоне детенышей зимних пометов находили у водяной крысы, красной и рыжей полевок, лесной и желтогорлой мышей.

Для многих видов снежный покров - важнейший из элементов сопротивления среды, с которым борьба для них почти непосильна. Такие виды не заселяют снежных областей, и мы можем объединить их в группу "избегающих снега"... (мелкие кошки, степные антилопы, степные рябки, турачи, многие мелкие наземные зерноядные птицы и др.). Эта группа связана рядом переходов с видами, переносящими зимы значительной снежности... (лось, северный олень, росомаха, волк, лисица, многие полевки, кроты, землеройки и т.д.), Наконец, имеются формы с наличием характерных адаптаций (зимняя белая окраска, зимние особенности в покрове конечностей и т.п.), выработавшиеся при несомненном участии снежного покрова как фактора отбора. Ареалы этих форм целиком или почти полностью лежат в области с суровой, продолжительной и многоснежной зимой (белая куропатка, тундровая куропатка, заяц-беляк, песец, копытный лемминг и т.п.). Снежняки или сиеголюбы будет вполне заслуженным наименованием для этих форм".

Также снежный покров изучал Г.И. Новиков: Под снегом от мороза прячутся: 1) мелкие животные (применяют минирующее рытье); 2) бурый и белый медведи; 3) глухари; 4) в снег ложатся зайцы, лисы, волки, косули. Потеря тепла в последнем случае снижается на 50%.

Критическая глубина снега - (при которой передвижение затруднено):

1. Мышевидные - 3-5 см;

2. кабан, лисица, европейская косуля - 30-40 см;

3. сибирская косуля - 40-50;

4. алтайский марал - 70;

5. северный олень - 70-80;

6. лось - 90-100.

Г.А. Новиков: "Легкость передвижения по снегу зависит от так называемой "весовой нагрузки", измеряемой в граммах на 1 кв. см. Преимущества имеют широкопалые звери и птицы (или конечности которых покрыты мехом или перьями). Например, лапы белой куропатки зимой покрываются снегом (12 г/ кв.см). У мелкой с голыми лапками серой куропатки - 40 г/ кв. см. Меньше весовая нагрузка у зайца-беляка по сравнению с русаком (10 г/ кв. см и 23 г/кв. см). Северный олень -- 140 г / см. кв., благородный - 500 г/кв. см. Росомаха - 20 - 35 г/кв. см., её жертвы кабарга и северный олень - 100 - 150 г/кв. см. Волк - 90 г/кв. см, его жертвы - северный олень, косуля, марал, кабан - 150, 350, 380 и 430 г/кв. см. соответственно" (1979, с. 47 - 57).

Структура снега - сверху наст, в толще снега - погребенные ледяные корки и притертая корка на поверхности почвы. Передвижение ко второй половине зимы становится невозможным - ранят конечности. Также корки ухудшают условия для травянистых растений и озимых культур. Заснеженные же деревья для животных благоприятны - пригибаются ветки, создаются укрытия. - особенно по границе леса.

Повадки животных, связанные с действием нивального фактора среды обитания:

1. Мигрируют ближе к жилью, к агроценозам или, в Сибири - в темнохвойные насаждения, где снегу меньше, чем в светлохвойных лесах.

2. Ходят по тропам и чужим следам - не только проще, но и запутывают следы.

3. Копытные меняют кормовую базу. Кормятся не наземными растениями, а побегами и корой, что сопровождается изменением биохимии пищеварительных процессов. Другие обнаруживают корм с помощью обоняния, т.к. теплый воздух поднимается вверх. Северный олень чует ягель на глубине до 60 см, белка чует желуди - до 40 см.

4. Хищные подкарауливают копытных и зайцев на тропах.

5. Возникают временные симбиотические связи - относительно более слабые животные ищут пищу в местах охоты или кормежки более сильных видов, которые раскапывают снег. Куропатки ищут пищу на пастбищах "тегрищах" оленей, кавказские индейки - на пастбищах туров, сойки и синицы на пастбищах косуль и кабанов, черные жаворонки на пастбищах домашнего скота.

Малоснежные зимы неблагоприятны для кротов, землероек, мышевидных. Многоснежные - для сайгаков, зайцев, птиц.

Факторы среды и организмы (продолжение)

1. Правило "минимума" Либиха.

2. Общие принципы адаптации организма.

П Р А В И Л О "минимума" Либиха. Закон толерантности. Это правило было сформулировано впервые в 1840 г. немецким химиком, агрономом Юстусом Либихом в книге "Химия в приложении к земледелию и физиологии" (русский перевод которой вышел в 1936 году). Либих установил, что урожай зерна часто лимитируется разными факторами среды в различной степени. Говоря современным языком, вес различных факторов, определяющих конечную продукцию агроценоза, не одинаков. В основном, урожайность агроценоза определяется не теми питательными веществами, которые трубуются в больших количествах, и которые обычно в норме присутствуют в почве, а теми, которых нужно немного, но которых и в почве мало.

Сформулированный Либихом закон гласил: "Веществом, находящимся в минимуме, управляется урожай и определяется величина и устойчивость последнего во времени". Либих имел в виду присутствие в почве микроэлементов: железа, меди, цинка, бора, кремния, молибдена, хлора, ванадия, кобальта, йода, натрия. Фософор, калий, кальций, сера, магний - это макроэлементы. На биохимическом уровне микроэлементы действуют, подобно витаминам, как катализаторы. В формулировке Либиха закон минимума относится только к элементам питания. В дальнейшем этот закон стал применяться к любым экологическим факторам. Тейлор включил в закон, помимо питательных веществ, температуру, время и прочие экологические показатели. Тишлер сформулировал закон в следующем виде: "Состав биоценоза из видов и числа особей определяется тем фактором, который там находится в пессимуме".

В.И. Вернадский применил закон Либиха, поставив во главу угла максимум. Он утверждает, что количество живого вещества (вся совокупность организмов на планете) стремится к максимуму, и в этом смысле оно постоянно в течение всего геологического времени. Представлено оно не какой-то аморфной массой, а разнообразием форм жизхни. которое для каждого геологического периода также оказывается максимальным. Согласно закону Либиха, чтобы удерживать биомассу в стационарном состоянии (в состоянии максимума), какая-то переменная ресурсов должна находиться в минимуме. Таковой оказывается двуокись углерода, которая используется фотосинтезирующими организмами.

(В настоящее время количество СО2 в атмосфере увеличивается, что приводит к таянию полярных ледников. Важно поддерживать постоянную температуру, не допускать глобального потепления на Земле, которое приведет к появлению иных биоценозов. Иные - те, в которых человеку нет места. Похолодания и потепления были в истории Земли неоднократно, в основном, изменения среды приводят к ускорению эволюционного процесса. В частности, появление цивилизации у Хомо сапиенса связывают с необходимостью приспосбливаться к скачкам климата в плейстоцене (четыре оледенения - в Альпах - Гюнц, Миндель, Рисс и Вюрм.). Вывод: человек не коадаптируется с природой в своем развитии. Он приспосабливается к законам природы - если желает существовать экономно.

Действие закона Либиха ограничено: закон Либиха строго применим только для стационарного состояния биоценоза. Более точная формулировка: "при стационарном состоянии лимитирующим будет то вещество, доступные количества которого наиболее близки к необходимому минимуму".

В 1913 году "закон минимума" был расширен Виктором Шелфордом: процветание организма (и биоценоза. добавим мы) ограничивает не только фактор. находящийся в минимуме. но и избыток фактора. Следующая формулировка обобщает закон миинимума, она называется законом толерантности Либиха-Шелфорда (или "законом максимума" Шелфорда): "Отсутствие или невозможность развития экосистемы определяется не только недостатком, но и избытком любого из факторов (тепло, свет, вода).

Диапазон между экологическим минимумом и максимумом составляет пределы толерантности, в которых организм нормально реагирует на влияние среды.

В настоящее время закон дополняется следующими положениями:

1. Организмы могут иметь широкий диапазон толернатности в отношении одного фактора и узкий - в отношении другого.

2. Организмы с широким диапазоном толерантности ко всем факторам обычно наиболее широко распространены.

3. Если условия по одному экологическому фактору не оптимальны для вида, то может сузиться диапазон толерантности к другим экологическим факторам.

4. В природе обычно животные обитают в ареале, условия которого не соответствуют оптимальному значению того или иного фактора.

5. Период размножения обычно оказывается критическим; в этот период многие факторы среды часто оказываются лимитирующими.

Итак, ограничивать возможности существования живых организмов может не только недостаток фактора, но и его избыток. Классическим примером ограничивающего воздействия какого-либо фактора является избыток биогенов в водных биоценозах (эвтрофизиция водоемов). Пример Ю. Одума (1975) касается утиных ферм, отходы которых изменили видовой состав фитопланктона в проливе Лонг-Айленд близ Нью-Йорка, так, что устрицы, бывшие предметом выгодного водного хрозяйства, исчезли, не приспособившись к новому виду пищи.

С течением времени возможна смена одного ограничивающего фактора на другой. Добиваясь повышения урожайности биоценозов, следует об этом помнить. (Нельзя бездумно поворачивать "вспять" реки, изменять климат Земли, так как неизвестно, какой из имеющихся факторов станет ограничивающим, не всегда можно предсказать последствия эволюции биоценозов, вероятнее всего, они будут негативными. Почему? Мало знаний у биологов. В то время как уже имеющиеся биоценозы находятся в равновесии с млекопитающими.)

Так, планировалось построить канал Волга-Чограй. В Калмыкии в связи с ростом поголовья скота упала продуктивность пастбищ. Солнечного света в Калмыкии достаточно, а воды не хватает. Разработчики канала не задались вопросом: а какой фактор будет в дальнейшем лимитирующим? Легко показать, что это будет плодородие почвы, для его восстановления в условия достатка влаги потребуется внесение огромного количества удобрений, со всеми вытекающими последствиями: увеличением солености почв, повышением уровня грунтовых вод, и т. д.

Чтобы выразить относительную степень толерантности, в экологии используют приставки стено- (от греч. стенос - узкий) и эври - (эурис - широкий)., поли (греч полис - многий и олиго - греч олигос - немногий, незначительный). Если в качестве фактора взять температуру, то вид 1 - стенотермный и олиготермный, вид 2 - эвритермный, вид 3 - стенотермный и политермный.

С законом Шелфорда тесно связан другой закон факториальной экологии: (гипотеза) компенсации экологических факторов. Сформулирован геоботаником Алехиным 1935 г. Он касается взаимодействия факторов: высокая концентрация или доступность некоторого вещества может изменять потребление минимального питательного вещества. Организм заменяет одно, дефицитное вещество другим, имеющимся в избытке. Кроме того. что организмы приспосабливаются, они ещё и изменяют условия среды так, чтобы ослабить лимитирующее влияние тех или иных факторов. Животные чаще всего проявляют адаптивное поведение. Моллюски. при дефиците кальция, могут строить раковины частично из стронция. Полифаги способны переключаться с одного вида пищи на другой. Достаточное количество удобрений позволяет растений переносить недостаток влаги. Растениям. растущим в тени. нужно меньше цинка и т. д.

Гипотеза незаменимости фундаментальных факторов: Вильямс (1849) - отсутствие в среде фундаментальных экологических факторов (свет, вода, СО2, питательные вещества) не может быть компенсировано.

Гипотеза равновесия, она же - гипотеза экологического разнообразия: (Петерсон, 1975, изучал водоросли): чем больше в биоценозе лимитирующих факторов, тем выше разнообразие видов, при сверхизбытке какого-либо фактора в биоценозе именно этот фактор становится единственным лимитирующим фактором, что приводит к резкому снижению разнообразия видов. Так, в олиготрофных водоемах, по сравнению с эвтрофными, больше лимитирующих факторов, и, соответсвенно, выше разнообразие фитопланктона.

Правило неоднозначного действия факторов: каждый экологический фактор неодинаково влияет на разные функции организма: оптимум для одних процессов может быть пессимумом для других (высокая температура - плохо "сердечникам", хорошо "почечникам" и т. д). Действие факторов неоднозначно в онтогенезе: брюхоногий моллюск Литорина неритоидес во взрослом состоянии живет в зоне приливов и отливов и может существовать без воды, а его личинка ведет строго морской, планктонный образ жизни.

Совокупное действие факторов называется констелляцией факторов. Влияние одного фактора изменяет характер воздействия другого. Так, например, реакции газообмена у рыб различаются в разных условиях солености воды. Реакции гео- и фототропизма у жуков зависят от температуры окружающей среды.

Итак, несмотря на оговорки и уточнения, правило Либиха указывает на неравноценность экололгических факторов относительно их присутствия в оптимальном количестве. Правило минимума Либиха позволяет нам понять общие эволюционные пути адаптаций. Например, выход позвоночных на сушу - это приспособление, фактически, к двум факторам: 1) к гравитации; 2) к сухости. Вот они-то и были для первых наземных позвоночных "минимальными факторами". Для преодоления 1-го фактора были созданы конечности рычажного типа. 2-ой фактор был преодолен созданием эпидермиса и исчезновением кожных желёз, в обилии выделяющих влагу, появлением легких и тазовых почек. Кожные покровы млекопитающих - сплошной ороговевший в разной степени эпидермис. Чешуи сменилисьэпидермисом. Появились легкие. В легких, как и в жабрах, кисолород растворяется сначала в жидкости, покрывающей альвеолы. Но при легочном дыхании весь процесс протекает внутри, чтобы уменьшить потери влажности. С этим же связан пульсирующий тип дыхания - вдох-выдох, а не однопрогонный - чтобы снизить потери влаги (хотя у птиц дыхание однопрогонное - воздух прогоняется через легкие и при входе, и при выдохе).

С необходимостью экономить влагу связано и появление тазовых почек у рептилий. Конечный продукт обмена у птиц и рептилий - мочевая кислота, не требующая, по сравнению с мочевиной, для своего вывода много влаги. У млекопитающих выделение мочевины компенсируется длинной петлей и обратным всасыванием.

Дата добавления: 2013-12-12