Проблема измерения трансакционных издержек

Предпочтения в пользу тех или иных способов организации могут, например, расходиться не только потому, что эффективность их функционирования оказывается различной, но также и по причине того, что люди используют разные методы взвеши­вания показателей при выведении агрегированной оценки.

Недостаточно разработанной с точки зрения математического инструментария остается проблема измерения трансакционных издержек. Критика в большей степени относится к неопера-ционализации и неизмеримости величины трансакционных издержек тех или других действий экономических агентов. По мнению оппонентов, включение в экономический анализ трансакционных издержек позволило бы объяснить практи­чески все явления с точки зрения эффективности, достигнутой путем минимизации трансакционных издержек, а «объяснение всего», по существу, является «объяснением ничего», тем более, если оно базируется на «невидимых вооруженным глазом» со­ставляющих.

Ответной реакцией сторонников теории трансакционных издержек стала разработка методов, позволяющих перевести трансакционные издержки из воображаемого мира в реальный, придать им количественное выражение.

По мнению Г. Саймона, проблема измерения может быть решена путем сопоставления трансакционных издержек при различных способах контрактации. Сравнение альтернативных дискретных структур управления (discrete structural alternatives) зачастую может проводиться «без применения сложного мате­матического аппарата или исчисления предельных величин. Для того чтобы продемонстрировать несовпадение двух величин, не требуется столь тонких и сложных методов, как для выявления условий, при которых достигается равенство предельных зна­чений этих величин».

Некоторые экономисты предлагают четко специфицировать издержки в каждом конкретном случае, например, в одном случае это | могут быть издержки входа на рынок (регистрация фирмы, получение лицензии и т.д.), в другом - издержки, сопровождающие дви­жение прав собственности, в третьем - связанные с заключением и защитой контрактов, в четвертом - с принятием решений внутри фирмы и т.д. При поэлементном разбиении многие составляющие этих издержек оказываются вполне измеримыми.

Один из довольно убедительных примеров был дан Д. Нортом и Дж. Уоллисом при подсчете трансакционных издержек относительно ВНП США. Необходимость проведения подоб­ного анализа объясняется во многом тем, что проблема роста издержек эксплуатации экономической системы была довольно популярной в 1980-е гг. (и остается таковой в настоящее время, в частности, применительно к переходным экономикам). Основ­ной причиной такого пристального внимания исследователей стал тот факт, что по мере развития общества, несмотря на то, что издержки отдельной сделки имели тенденцию к сокращению, доля трансакционных издержек в ВНП росла в связи с увели­чением совокупного объема меновых операций.

Расчет производился на основе определения совокупного объема ресурсов, используемых фирмами, продающими транс-акционные услуги, а также измерения ресурсов, выделяемых на трансакционные услуги фирмами, производящими другие товары и услуги. Исследование охватывало следующие сферы деятельнос­ти: оптовую и розничную торговлю, финансы, страхование и опе­рации с недвижимостью. В число обследуемых попали предпри­ниматели, землевладельцы, служащие, контролеры, охранники и ряд других категорий работников, занятых в негосударственном секторе экономики. В результате исследования было выявлено, что примерный рост трансакционных издержек составил с 1/4 ВНП в 1870 г. до 1/2 ВНП в 1970 г. Причем учтены были только специализированные (специфицированные - прим. автора) трансакционные издержки, которые связаны с покупкой или наймом. Целый ряд издержек, например ожидание в очередях или издержки поиска товара, остались вне поля зрения исследователей.

В вышеописанном исследовании речь шла об определении трансакционных издержек в секторе, предоставляющем посреднические услуги, то есть в данном случае трансакционные издержки были вполне реальными и имели количественную оценку. Однако подсчет трансакционных издержек отдельных видов сделок связан со специфическими трудностями в при­менении трансакционного подхода из-за того, что некоторые трансакционные издержки не могут быть специфицированы и подсчитаны в силу отсутствия трансакций, которые повлекли бы за собой возникновение этого вида издержек. По мнению Р. Капелюшникова, эти виды издержек можно назвать «виртуаль­ными».

«Виртуальные» издержки могут перейти в разряд «реальных», если появится институциональное устройство (новый закон или новая организационная форма), делающее этот тип сделок экономически оправданным. В этом случае трансакционные издержки становятся наблюдаемыми и потенциально измеримыми.

По мере формирования новых институтов, как правило, посреднического типа, происходит перевод таких сделок в сектор трансакционных услуг и появляется возможность дать им обобщенную стоимостную оценку.

Как показывает практика, в российской переходной экономике об­щая тенденция состоит в том, что все больший массив посреднической деятельности перемещается в сектор трансакционных услуг.

Так, если в России в конце 1980-х - начале 1990-х гг. предпринима­телям, желающим начать собственный бизнес, приходилось самим заниматься регистрацией предприятия, получением лицензии, открытием счета в банке, постановкой на учет в налоговую инспекцию и т.д. (трансакционные издержки, которые несли предприниматели, имели «виртуальный» характер и трудно поддавались подсчету - затраты на регистрацию, вре­мя стояния в очередях, альтернативные издержки потраченного времени, моральный ущерб от «неэффективного» его использования и т.д. были в каждом случае индивидуальными), то уже с 1993 г. стали появляться многочисленные посреднические фирмы, предоставляющие, например, услуги по регистрации фирмы и оформлению всей необходимой доку­ментации «под ключ», обналичиванию денег и другие. Таким образом, появилось «институциональное устройство», позволяющее перевести данный видтрансакционных издержек из «виртуальных» в «реальные» и стала возможной их количественная оценка (в частности, услуги по откры­тию предприятия малого бизнеса стоили в 1993—1995 гг. 200 долларов США). Причем данный вид услуг получил широкое распространение, поскольку издержки посреднических фирм были значительно ниже из-за той же экономии на масштабе (частота совершаемых фирмой сделок требовала налаживания «соответствующих» отношений с работниками регистрационных органов, что позволяло им экономить как на «взятках», так и на времени стояния в очередях, моральном ущербе и т.д.). Индиви­дуальные затраты были значительно выше.

Таким образом, достаточно эффективными могут быть следующие методы измерения трансакиионных издержек:

1. Метод анализа официальных данных, предоставляемых статистическими, правительственными и другими учреждениями (см. также главу 9).

2. Метод сопоставления общей величины трансакционных из­держек предполагаемой сделки «на глазок».

3. Метод спецификации трансакционных издержек.

4. Метод сбора данных путем анкетирования или опроса эко­номических субъектов. На основе этого метода проводились исследования как в развивающихся странах (работы Э. де Сото, Э. Крюгер и др.), так и в странах с переходной экономикой (ра­боты В. Тамбовцева, Г. Сатарова и др.).

5. Экспериментальный метод. Суть его заключается в том, что исследователь самостоятельно начинает осуществлять какую-либо операцию, например, создает фиктивную фирму и скрупулезно фиксирует каждый шаг: сколько форм нужно заполнить, сколько времени провести в очередях, сколько и каким чиновникам «дать» и т.д.

Вероятно, в недалеком будущем будут найдены более точные методы подсчета, имеющие прочную математическую базу.

В целом же следует отметить тот факт, что теория трансак-ционных издержек значительно обогатила анализ как эконо­мической организации, так и экономической системы путем исследования особенностей, связанных с видами издержек, которыми ранее пренебрегали. Она предоставила уникальные возможности комплексного изучения экономических, правовых и организационных аспектов институциональной структуры от рыночного хозяйства на разных стадиях развития и с различной степенью государственного вмешательства, вплоть до его анти­пода — административно-командной экономики.

^[1] Период, когда формировались основные идея Т. Веблена во многом напоминает социальные процессы в российском обществе 1990-х гг.: резкое расслоение общества на богатых и бедных, появление класса «новых русских», принципы и поведение которых остаются такими же, как и сто лет назад.

[2] 'В «Теории праздного класса» Т. Веблен показывает, насколько бывает абсурдным слепое следование подобающим принципам поведения на при­мере одного из французских королей, который «простился с жизнью из-за чрезмерной моральной стойкости при соблюдении правил хорошего тона. В отсутствии должностного лица, в обязанности которого входило передвижение кресла господина, король безропотно сидел перед камином, позволяя своей персоне поджариться настолько, что его нельзя было спасти».

Дата добавления: 2013-12-12