Неосторожность как форма вины

Преступления, совершенные по неосторожности встречаются достаточно часто – 30-35% всех преступлений, особенно в дорожных происшествиях.

Преступлением, совершенным по неосторожности признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Неосторожность

Легкомыслие небрежность

- лицо предвидит возможность наст. О.о.п.; - не предвидит наст. О.о.п.;

- самонадеянно рассчитывает на их - но могло и должно было их

предотвращение; предвидеть;

У лица нет оснований рассчитывать на их Лицо не предвидит о.о.п., но при

предотвращение, но, тем не менее, лицо считает, необходимой внимательности лицо

что может их предотвратить.

должно было их предвидеть и могло

Обязанности лица предвидеть последствия может происходить из:

2. требований закона;

3. приказов, распоряжений;

4. договорных отношений;

5. из обыденных правил предосторожности;

6. из ранее совершенных действий.

Лицо может предвидеть, если:

- оно наделено разумом;

- имеет соответствующий жизненный опыт;

- наделен соответствующей информацией.

При легкомыслии – предвидение возможности наступления последствий и самонадеянный расчет на их предотвращение, с т.з. проф. Якушина, составляют интеллектуальный момент, а волевой момент легкомыслия заключается в том, что лицо достаточно активно не желает наступления этих последствий, и делает при этом все возможное, чтобы их предотвратить. Именно этим волевой момент легкомыслия отличается от волевого момента косвенного умысла, при котором лицо также не желает наступления общественно опасных последствий, однако ничего не предпринимает в целях их предотвращения – лицо относится к ним безразлично либо сознательно их допускает. То есть ему «все равно».

4. Двойная и смешанная формы вины. Случай, как невиновное причинение вреда.

Двойная и смешанная форма вины – это самостоятельная формы вины.

Законодатель признает двойную форму вины – ст. 27 ч.1 УК – предусматривает двойную форму вины в уголовно-правовых отношениях.

По отношению к совершенным действиям и ближайшим последствиям от этих действий в деянии имеется умышленная форма вины.

А по отношению к отдаленным последствиям существует неосторожная форма вины.

В целом такое деяние рассматривается как умышленное!

Пример: ч.4ст. 111, ч.3 ст.227; ч.2ст.167 УК РФ. Умышленно нарушаются нормы УК, последствия наступают также по УК.

Смешанная форма вины.

Нередко случается, что умысел имеет не уголовно-правовой характер (т.е. умышленно нарушаются нормы других отраслей права - не уголовного права), а последствия имеют уголовно-правовое значение (ст.264 УК РФ).

Лицо умышленно нарушает иные нормы права – правила дорожного движения, правила техники безопасности и др., а в уголовно-правовом смысле последствия наступают по неосторожности - это неосторожная форма вины.

В таких случаях необходимо установить психическое отношение лица к факту нарушения.

Случай как невиновное причинение вреда (ст.28 УК).

Ч.1 ст.28 - определение случая.

Случай – это совершение деяния невиновно, когда лицо, его совершившее не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать, и не должно было осознавать опасности своих действий либо не предвидело последствий, и не могло, и не должно было их предвидеть.

Ч.2 ст.28 дает представление о специальной профессиональной невменяемости – здесь речь не идет о случайном причинении вреда.

Профессиональная невменяемость – это, когда лицо предвидит наступление общественно опасных последствий, но в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий не может их предотвратить.

Случай- это объективная реальность.

Если лицо не сознает общественной опасности этого явления и на нем не лежит обязанность предвидеть наступление общественно опасных последствий – то лицо признается невиновным.

Данная статья – это новелла в уголовном праве.

Включение ее в уголовный закон вызвано ускоряющимся темпом деятельности людей в эпоху технического прогресса, нарастающим увеличением нервно-психических перегрузок.

Психические качества и физические силы человека часто не могут противостоять наступлению общественно опасных последствий, вызванных действиями самих этих лиц в экстремальных ситуациях.

Пример: водитель трамвая, оставшийся за пультом управления вторую смену подряд из-за неявки сменщика, сознает возможность аварии из-за чрезмерной усталости.

В том случае, если произойдет авария и суд придет к выводу, что водитель нарушил правила движения из-за нервно-психических перегрузок, которые не позволили ему избежать опасных последствий в экстремальной ситуации, его освободят от уголовной ответственности, за отсутствием вины.

Дата добавления: 2013-12-12