Тема № 6. 1 судебно – трасологическая экспертиза

КЛАСС КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ.

Заключение эксперта

1. В заключении эксперта указываются:

1) дата, время и место производства судебной экспертизы;

2) основания производства судебной экспертизы;

3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;

4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6) вопросы, поставленные перед экспертом;

7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;

8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;

10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

2. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

3. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

Оценка заключения эксперта и использование производится на основе его анализа, сопоставления с другими собранными по деду доказательствами, проверки достоверности его выводов. Требованиями, предъявляемые к заключению - логичность, последовательность и ясность изложения, подробное описание исследований и достаточно полное обоснование каждого вывода.

При оценке заключения следователь, учитывает:

1) достаточно ли материала было представлено эксперту для дачи заключения, соответствуют ли эти материалы целям исследования достоверны ли установленные следственным путем факты, на которых основаны выводы эксперта;

2) все ли представленные материалы исследованы экспертом, применены ли при этом все необходимые методы исследования;

3) являются ли примененные методы научно обоснованными (являются ли они общепризнанными, применяются ли на практике и т.д.).

4) обоснованы ли выводы эксперта по каждому вопросу, вытекают ли они из результатов исследования, нет ли в них противоречий;

5) не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции, не дает ли он юридических оценок фактам, не решает ли вопросов, требующих специальных познаний иного характера;

Виды трасологической экспертизы:

гомеоскопические - следов человека - следов рук (дактилоскопическая), ног, зубов, губ, обуви, одежды),

механоскопические - следов орудий и механизмов, запирающих и предохранительных устройств

транспортные и следов животных - следов автомототранспорта, водного и железнодорожного транспорта; экспертизы следов животных - экспертизы следов зубов и следов ног (лап, подков), экспертиза тавра (клейма)

Дата добавления: 2013-12-12