Тема 10. Множественность преступлений

Вопрос №10. Осуществление профессиональной деятельности.

Вопрос №9. Иные обстоятельства исключающие преступность деяния.

Вопрос №8. Исполнение приказа или распоряжения.

Вопрос №7. Обоснованный риск.

Вопрос №6. Принуждение физическое или психическое.

Вопрос №5. Крайняя необходимость.

Вопрос №4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Вопрос №3. Мнимая Оборона.

Вопрос №2. Необходимая оборона

Вопрос №1. Понятие, виды и признаки обстоятельств исключающих преступность деяния (ОИПД).

Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Вопрос №3.Основания и предел ответственности соучастника.

Предлагают 3 принципа:

1.Равная уголовная ответственность за преступления одиночки и в соучастии.

2. Самостоятельная ответственность

3. Индивидуальное наказание соучастников.

Равная ответственность проявляется в том что:

1.Одно и тоже основание состава преступления. В лит-ре не решен? о каждом своем составе преступлении или один на всех.

2. Наказание определяется в рамках особенной части.

3. Для соучастников действуют правила освобождения от наказания.

Акцессорность (от лат.) – деятельность всех соучастников связанная с деятельностью исполнителя, и если нет исполнителя соучастия не будет.

Виды акцессорности:

Строгая – наказание объективная ответственность зависит от исполнителя.

Акцессорность по наказанию – наказание др. соучастников не может быть больше чем у исполнителя.

Акцессорность по квалификации – одна и та же квалификация.

Акцессорноть логическая – каждому за свое.

Постановление Пленума ВС РСФСР от 16.08.1984 г. «… по необходимой обороне».

Виды ОИПД:

Во многих странах есть обстоятельства нашим 6, у них есть и иные обстоятельства:

1. Есть в УК РФ, но в других главах.

2. Те, которые нам вообще неизвестны.

Эти обстоятельства предусмотрены в обстоятельствах, которые предусмотрены в нормах, предписаниях которые управомочивают. Некоторые авторы называют их поощрительными. Деяния, совершенные при этих обстоятельствах причиняют существенный вред правоохроняемым … Деяния содержат конкретный характер. Деяния совершенные при таких условиях когда оно из общественно-опасного превращается в общественно-нейтральное

Если эти условия будут соблюдены, то лицо не подлежит уголовной ответственности. Если же хотя бы одно из условий будут нарушено, то лицо подлежит уголовной ответственности но при смягчающих обстоятельствах.

Виды обстоятельств позволяющих не привлекать лицо к уголовной ответственности:

1. Обстоятельства при которых лицо не подлежит ответственности:

1.

2.

3. недостижение возраста уголовной ответственности;

4. возрастная вменяемость;

5. добровольный отказ;

6. наличие иммунитета;

7. невиновное причинение вреда;

8. примечания ст. 308, 316.

2. Обстоятельства …

9. Глава 8;

10. Ч. 2 ст. 14.

3. Обстоятельства, наличие которых освобождает от уголовной ответственности:

11. когда лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности: ст. 75, 76, 84, 90, 337, 338.

12. Когда лицо должно быть освобождено:

· институт …

· и остальные примечания к статьям где предусмотрено освобождение.

ОИПД – это обстоятельства наличие которых превращает внешне сходные с преступлениями обстоятельства …

До сих пор суды и следствия ошибаются в ее применении.

Необходимая оборона – это непреступное причинение вреда преступнику при защите законных интересов от общественно опасного посягательства если при этом не было допущено пределов необходимой обороны.

Необходимая оборона это субъективное конституционное право любого лица. Спор идет в литературе о том могут ли быть обороняющиеся малолетние и лица невменяемые. Для некоторых лиц оборона является обязанностью, поэтому уклонение может повлечь ответственность. Для признания обороны правомерной необходимо соблюдения ряда условий:

1. Условия характеризующие посягательства – это действие направленное на причинение ущерба интересам охраняемым уголовным законом.

2. Оборона возможна не от любого посягательства, а от нападения – это попытка причинить ущерб законным интересам соединенная с применением физической силы либо с угрозой или возможностью ее применения.

3. Посягательство по мнению некоторых юристов может быть в форме действия иногда, по мнению Ткаченко, в форме бездействия (собака).

4. Спорен вопрос умышленно или неосторожно.

Условия характеризующие правомерности:

1. Посягательство должно быть общественно опасное;

2. Недопустима оборона против правомерных действий.

Действия должностных лиц могут быть незаконными по форме и по существу:

1. Необходимая оборона может быть тогда когда действия неправомерны по форме;

2. Необходимая оборона может быть тогда когда эти действия посягают на личность;

3. Необходимая оборона возможна когда действия незаконны по форме и по существу.

Условия …:

1. Нападение должно быть реальным в объективном мире, а не в фантазии лица, если это условия нарушены, то речи идет о мнимой обороне.

Мнимая оборона – это ситуация когда в результате фактической ошибки причиняется …

Лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности за вред причиненный по мнимой обороне: он добросовестно заблуждался относительно реальности нападения и не превысил пределов необходимой обороны.

при тех же самых обстоятельствах (добровольности) если имела несоразмерность характера и интенсивность защиты характера и интенсивности нападения, то лицо несет ответственность за превышение пределов необходимой обороны.

лицо несет ответственность … если он не осознав посягательства, но не обстоятельств мог и должен был это осознавать.

Лицо будет отвечать за умышленное причинение вреда если обстановка была таковой, что не дает заблуждаться, а лицо только в силу своей мнительности или трусости …

Нападение должно быть наличным либо нападение началось и еще не закончилось, либо нападение непосредственно предстоит, грозит немедленно начаться. Если условие наличности отсутствует, то мы имеем дело с несвоевременной обороной – это оборона от неначавшегося нападения.

Преждевременная: применение различного рода устройств или приспособлений. Установку этих устройств можно признать правомерной если она срабатывает в момент посягательства и не причинит тяжкого вреда.

Моментом окончания обороны является момент окончания посягательства: если нападающий сам его добровольно прекратит; если нападающий достиг своей цели.

Причинение вреда после окончания нападения, оно может быть квалифицированно как привилегированный состав как совершенный в состоянии аффекта. Если защита последовала непосредственно за актом нападения, но по обстоятельствам дела обороняющийся не знал момента его окончания, то это приравнивается к необходимой обороне.

Вопрос об уголовной ответственности за вред причиненный при несвоевременной обороне решается по правилам мнимой обороны.

Условия правомерности обороны (защиты) от посягательства:

1. Защищать можно только интересы охраняемые по законам (любые интересы). Драка – это ссора сопровождающаяся взаимными побоями. По общему правилу в необходимой обороне о драке речь не идет. Необходимая оборона возможна если:

2. в процессе драки одна из сторон усилилась, то у второй стороны появилась возможность необходимой обороны;

3. одна из сторон прекращает драку - у другой стороны появляется возможность на необходимую оборону;

4. право на необходимую оборону есть у третьих лиц, если они причинили вред одной из сторон соразмерный с целью прекращения драки и не допустили более тяжкие последствия.

Одна из разновидностей драки – дуэль (разборка). Правом на необходимую оборону обладает третье лицо. Нельзя ссылаться на необходимую оборону при провокации нападения.

2. Целью необходимой обороны является прекращение или предотвращение нападения. При этом не имеет значение, была ли другая возможность для выполнения цели. Вред должен причиняться нападающему, но не третьим лицам. Если вред причинен третьим лицам, то возможна крайняя необходимость.

3. Соразмерность нападения и защиты, т. е. характер и интенсивность защиты соответствует характеру и интенсивности нападения, не было превышения пределов необходимой обороны.

К защитным средствам не предъявляются требования, чтобы они были соразмерными. Оборона вооруженного и безоружного. Даже если в процессе обороны оружие перешло от нападающего к обороняющемуся, то это не означает что нападение закончилось.

От оборонительных не требуется чтобы они причинили вред меньший или равный нападающим. Вред, причиненный при защите, может быть большим, но он не должен быть явно большим.

Во время нападения обороняющемуся трудно установить какой вред ему будет причинен. Необходимо учитывать психологическое состояние обороняющегося. Действия обороняющегося нельзя рассматривать как превышением пределов необходимой обороны причинен не большего вреда если вред был достаточным при необходимой обороне. Если нападение грозило жизни, то тогда может быть причинен любой вред. При нападении группой обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такую меру защиты которая соответствует характеру и … При определении правомерности защиты средств необходим учитывать:

1. опасность посягательства, его стремительность и активность;

2. Физические данные обороняющегося и нападающего;

3. Необходимо учитывать количество лиц;

4. Наличие, характер и способ средств защиты и нападения;

5. Внезапность нападения;

6. Реальность причинения вреда;

7. Время, место, обстановку нападения;

8. Взаимоотношения между посягающим и обороняющимся;

9. Психологическое состояние обороняющегося, тип его характера, возраст, время суток.

Только комплекс обстоятельств позволит решить вопрос о правомерности необходимой обороны. Если суд решит, что пределы необходимой обороны были, то тогда уголовная ответственность наступает, но с учетом смягчающих обстоятельств.

Превышение пределов необходимой обороны – это явное, очевидное несоответствие защиты характера и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред здоровью.

Вывод: Причинение любого вреда по неосторожности не наказуемо. Наказуемо причинение только смерти и тяжкого вреда.

В литературе есть мнение, что возможно 2 вида превышения необходимой обороны:

1. Чрезмерная оборона;

2. Несвоевременная оборона.

другие считают, что только от чрезмерной обороны. Превышения нет при посягательстве на жизнь. Относительно видов умысла при превышении необходимой обороны существует 2 мнения:

1. Умысел только косвенный;

2. При превышении вред может причинен с прямым и косвенным умыслом.

Спорные вопросы:

1. Как оценивать коллективную оборону в межнациональных и социальных оборонах;

2. Как оценивать действия спецподразделений силовых структур;

3. Возможно ли совокупность необходимой обороны и крайней необходимости;

4. Как оценивать действия лиц захвативших заложников по правовым мотивам;

5. Есть ли специфика правовых действий телохранителей;

6. Правомерно ли применение оружия для самообороны при мнимой обороне.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление – это действие, заключающееся в причинении лицу, совершившему преступление с целью доставить его в органы власти и пресечь возможность совершения новых преступлений, если при этом не было допущении чрезмерности.

Правом на задержание преступника (ст. 38) обладают все. Но для некоторых лиц это правовая обязанность. Уклонение от этой обязанности может повлечь уголовную ответственность по нормам гл. 30 или 31.

Условия правомерности при задержании лица. Характеристика преступника и условия совершения преступления. Основания для задержания:

1. Совершение субъектом преступления:

2. Задержанию подлежит только явный очевидный преступник, тот в отношении кого задерживающий достоверно осведомлен о его преступлении. Осведомленность основана на фактах и особенностях:

1 если лицо застигнуто на месте во время преступления или после преступления;

2 если на задержанном или в его жилище есть предмет преступления;

3 если на него указали очевидцы;

4 информация в СМИ.

2. При … вопрос об ответственности за причиненный вред решается по правилам мнимой обороны:

· если лицо добросовестно заблуждается в преступнике и его деяние и не превышает пределов необходимой обороны. Это извинительная ошибка;

· если при этом добросовестном заблуждении причиненный вред оказывается несоразмерным причинению преступления и …, то лицо несет ответственность, но при смягчающих обстоятельства;

· если лицо ошибочно принимало гражданина за преступника, но по обстоятельствам дела могло убедиться, что это не преступник, то он отвечает за неосторожное причинение вреда;

· если не было обстоятельств свидетельствующих о том, что это преступник, а было излишнее …

3. Задержание должно быть своевременным:

· либо после окончания насильственного преступления, либо во время совершения преступления;

· во время или после окончания остальных преступлений в пределах сроков давности;

· задержанию подлежат не все лица, которые совершили преступление, а те кто уклонялся от задержания: причинять вред можно только тогда когда лицо пытается скрыться или оказать сопротивление (задержание может перейти в необходимую оборону).

2. …

1. Задержание с целью доставить в правоохранительные органы и пресечь возможные будущие преступления (1 или 2 цели);

2. Вред может быть причинен только имуществу или самому преступнику, но не третьим лицам. Если вред причинен третьим лицам, вопрос об уголовной ответственности рассматривается либо на общих основаниях, либо …;

3. Применяемые преступнику насилие и вред должны быть вынужденными, т.е. задержать преступника иными способами не должна быть возможна:

1 обстановка;

2 данные о преступнике;

3 поведение и другие обстоятельства.

4. Вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам. Необходимо учитывать:

1 объект;

2 размер последствий;

3 форму вины;

4 способ совершения преступления, другие данные из обстоятельств дела.

По общему правилу причинения тяжкого вреда здоровью при …

1. Количество задержанных и задерживаемых;

2. Их физическое состояние;

3. Пол, возраст;

4. Время и место.

Вред который причиняется преступнику не должен быть чрезмерным не вызываемым обстановкой. Превышение мер при задержании возникает … несоответствие важности общественных ценностей преступлений … в несоразмерности вреда причиненного преступником и преступнику. Превышение вреда влечет уголовную ответственность только за средний, тяжкий вред здоровью и смерть.

Отличие задержания преступника от необходимой обороны:

1. Необходимая оборона может быть как перед так и во время нападения;

2. Задержание как во время преступления или после его окончания, но в пределах сроков;

3. Цель необходимой обороны предотвратить или пресечь совершение преступления;

4. Цель задержания в доставлении лица в правоохранительные органы и пресечение будущих преступлений;

5. При необходимой обороне нападающий должен обладать всеми …

При крайней необходимости происходит столкновение двух правоохраняемых интересов, одним из которых надо пренебречь (пожертвовать). В отличие от необходимой обороны, где имеет место защита права от неправа, при крайней необходимости осуществляется защита права от другого права.

До 1997 г. к крайней необходимости относилось совершение деяния под влиянием и исполнение приказа и обоснованный риск. Теперь это самостоятельные основания. Некоторые авторы относят к крайней необходимости выполнение при захвате лицами заложников, даже, причинение вреда при их освобождении.

Крайняя необходимость – это причинение вреда охраняемым уголовным законам интересам для устранения опасности непосредственно угрожавшим другим законным интересам, если эта опасность не могла быть устранена иным путем и не было превышения пределов необходимой обороны. К обстоятельствам относятся: физические процессы человека, неправомерное поведение других лиц. Но он не может быть источником крайней необходимости - нападение физического лица, если вред причиняется самому нападающему. Не может быть физического и психического принуждения, они самостоятельны. Обоснованный риск (ст. 41) – собственное противоправное поведение.

Вред причиненный во время крайней необходимости может быть правомерным при двух условиях:

1. Характеризует опасность … действия по устранению этой опасности.

2. Опасность должна угрожать лишь законным интересам лиц (любого лица). Для устранения опасности не требуется разрешения этого лица.

3. Опасность должна быть реальной. Если лицо ошибочно устраняло …

4. Наличность опасности. Опасность началась и не завершилась, либо грозит немедленно начаться. В обстановке крайней необходимости вред не всегда причиняется самому создателю опасности.

5. Характеризует действия по устранению этой опасности.

6. Опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другим путем без причинения вреда. Если существовали другие способы, которые не затрагивали интересы других лиц, то лицо должно было избрать именно его. Крайняя необходимость по общему правилу может быть осуществлена только действием в исключительном случае – бездействие.

7. Условие соразмерности. Вред причиненный при устранении опасности должен быть меньшим чем вред предотвращенный. Вред должен быть предотвращенным, а не предотвращаемым. Профессор Кириченко – вред должен причиняться наименьший из всех возможных. По мнению других авторов, вред должен быть не наименьшим, а любым, но не допустим вред чрезмерный. Причинение смерти может быть правомерной, если она менее той, что могла быть. Недопустимо спасение жизни одного человека за счет смерти другого человека.

Отличия крайней необходимости от необходимой обороны:

1. При необходимой обороне причиняется вред при охране законных интересов незаконным, при крайней необходимости спасают один законный интерес пренебрегая другим.

2. При необходимой обороне источником опасности является человек, при крайней необходимости источник опасности может быть что угодно.

3. При необходимой обороне вред причиняется только нападающему, при крайней необходимости вред может быть причинен третьим лицам или лицам из-за кого оно произошло.

4. При необходимой обороне причинение вреда может быть не единственным способом от защиты нападения, при крайней необходимости причинение вреда единственное средство устранения опасности.

5. При необходимой обороне причинение вреда может быть меньше, больше, равный, при крайней необходимости вред должен быть только меньше.

6. Ст. 1066 ГП РФ вред причиненный при необходимой обороне в гражданском порядке не подлежит. Ст. 1067 вред причиненный при крайней необходимости должен быть возмещен, но либо переложить возмещение этого вреда на лиц в чих интересах он действовал, либо с учетом материального положения освободить его частично или полностью от возмещения вреда.

Принуждение – это вид насилия (см. выше в лекциях). Оба вида насилия могут выступать в трех качествах:

1. Когда насилие – конечная цель;

2. Насилие – средство достижения другой цели;

3. Насилие – средство побуждающее другое лицо совершить деяние содержащее преступление.

В двух последних случаях принуждение должно быть реально и налично.

Виды принуждений:

1. Не преодолимое – которое лишает человека возможности действовать избирательно реализуя собственную волю (разновидность непреодолимой силы и исключает уголовную ответственность «исполнителя», а исполнитель будет тот кто его принуждал + за факт принуждения).

2. Преодолимое – у субъекта уменьшается количество выборных … Совершение преступления не исключает ответственность, но смягчает обстоятельства. Тот кто принуждал считается подстрекателем и отвечает за факт принуждения.

По характеру выделяют:

1. Физическое принуждение – это применение физического насилия с целью заставить совершить желаемые для требующего действия или не исполнения своих служебных обязанностей. Физическое принуждение часто может быть непреодолимым.

2. Психическое принуждение – это применение к лицу психического насилия с теми же целями что и в физическом принуждении. Она выражается в форме угроз.

Одни авторы считают, что угроза немедленного применения силы, другие считают, что угрозы могут быть любыми неблагоприятные законом интересы для него, его родных и близких. Психическое насилие не исключает свободу выбора и не исключает ответственность. Использование гипноза исключает волимость лица. Если принуждение психическое или физическое было преодолимым, то вопрос об ответственности решается по правилам крайней необходимости:

1. Деяние, совершенное по принуждению должно быть единственным для спасения от грозящего насилия;

2. Вред причиненный в результате деяния должен быть меньше того вреда если психическое и физическое насилие было реализовано до конца.

Если оба правила соблюдены, то «исполнитель» не несет ответственность, а исполнителем оказывается тот кто принуждал. Если любое из правил нарушено, то тот …

Обоснованный риск появляется в 1993 г., до этого года его рассматривали как крайнюю необходимость или один из случаев рассмотрения профессиональных обязанностей. УК РСФСР не предусматривал и оснований этих основ.

Риск – это пускаться на удачу, на удалую, отважится, идти на авось, подвергаться случайности. Риск – это вероятность ошибки или успеха того или иного выбора в ситуации с несколькими альтернативами.

Признаки рисковых ситуаций:

1. Наличие неопределенности;

2. Необходимость выбора альтернатив;

3. Возможность при этом оценить вероятность осуществления выбираемых альтернатив.

Обоснованный риск (ст. 41) – это деяние, направленное на достижение общественно-полезной цели путем поставления в опасность законом интересам. Если поставленные цели были достигнуты или предпринятые меры были полными.

Исходя из сфер действия и целей – виды риска:

1. Профессиональный (производственный) риск, он имеет место в любой сфере профессиональной деятельности, где это может иметь место. Ее цель – избежать нарушение закона или избежать вредных последствий, добиться высоких результатов. Данный вид риска похож на правовую необходимость. При крайней необходимости опасность существует уже сейчас или грозит наступить. При профессиональном он возникнет в будущем.

2. Хозяйственный риск в производственной экономической сфере. Цель – избежать имущественного ущерба, желание получить экономическую выгоду.

3. Научно-технический риск (риск исследования, экспериментальный риск, новаторский риск). Цель – внедрение научных открытий в практику.

Условия правомерности обоснованного риска:

1. Касается цели, риск должен быть направлен на достижение общественно-полезной цели. Риск должен соответствовать цели, во имя которой рискуют. Если эта соразмерность … Превышение пределов это явное, очевидное несоответствие причиненного вреда масштабам общественно-полезной цели. При обоснованном риске не обязательно достижение поставленной цели.

2. Общественно полезная цель не может быть достигнута другим путем без рискованных действий. Рискованная деятельность всегда за счет действия, но иногда и при бездействии.

3. Риск не должен переходить в заведомое причинение вреда, т. е. наступление должно быть вероятностным. С субъективной стороны вред только по неосторожности. Если был прямой или косвенный умысел, то лицо отвечает на всех основаниях. Практически всегда речь идет о легкомыслии.

4. Лицо должно предпринять достаточные меры для предотвращения вреда поставленной цели. Это необходимые меры для предотвращения должны соответствовать научно-техническим знаниям и прогрессу.

5. Риск не может быть обоснован, если он был сопряжен с угрозой для жизни многих людей или угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. Объектом риска обычно должны быть материальные факторы, а не жизнь людей.

Если …:

1. Определенные лица;

2. Эти лица должны быть проинформированы о риске;

3. Они должны дать добровольное согласие. Только в крайних случаях согласие можно не брать. Согласие …:

4. Лицо должно быть проинформировано о характере и цели эксперимента на доступном языке;

5. Он должен быть проинформирован о методах и препаратах;

6. … о риске связанном с участием. Письменное согласие …

Согласие 2 способа:

1. на каждый эксперимент – одно согласие;

2. Одно согласие на все эксперименты в виде заявления о приеме на работу.

Лицо давшее согласие …

Различие крайней необходимости и обоснованного риска:

Крайняя необходимость	Обоснованный риск
1. Опасность либо есть, либо немедленно начнется; 2. При крайней необходимости всегда причиняется вред меньший, чем грозил; 3. Причинение меньшего вреда неизбежно; 4. Вред должен быть устранен; 5. При превышении пределов вред за умышленное причинение.	1. Либо когда опасности вообще нет и будет создана. Когда опасность причинения законным интересам есть, но через определенный момент времени. 2. Вред <=>, но не явно больший; 3. Вредные последствия только вероятны, но неизбежны; 4. Достижение цели не важно; 5. И за то и за неосторожность.

Приказы и распоряжения это разновидность психологического принуждения.

Приказ и распоряжение – это основанное на законе или подзаконных актах подзаконное требование о выполнении действий к лицу выполнять какие-либо действия от лица наделенного отдавать эти приказы.

Приказы отдаются вышестоящими должностными лицами, распоряжения – лица низового звена. По форме приказы любые, приказы и распоряжения действуют либо до выполнения предписаний, либо до определенного срока, либо до отмены. Вся управленческая деятельность базируется на презумпции законности приказов и распоряжений. Существуют пределы безответственности. Вопрос о приказах военных и штатских одинаков.

Приказы бывают:

1. Законные – это приказ, отданный подчиненному в рамках своей компетенции с соблюдением установленной формы и по содержанию не противоречащий законному содержанию;

2. Незаконный;

3. Преступный, это разновидность незаконного. Он предписывает совершить деяние, предписанное УК.

Если при исполнении законного и незаконного приказа будет причинен вред охраняемым законом интересам, ответственность несет отдавший приказ, подчиненные ответственность не несут. Если во исполнение приказа будет исполнено умышленное преступление, то это не освобождает от ответственности исполнителя. Лицо, отдавшее приказ – подстрекатель или организатор. В литературе есть мнение, что начальнику, отдавшему приказ должно вменяться ст. 286. Если исполнитель отказывается исполнить преступный приказ, то в литературе начальник квалифицируется как приготовление к преступлению.

Если в приказе указанна цель, но не указан способ ее достижения, возможны две ситуации:

1. Способ был один – преступный;

2. Если способов было несколько, и законный и незаконный, и подчиненный самостоятельно избрал преступный путь, то ответственность понесет только подчиненный. Так же если подчиненный выходит за рамки приказа.

В УК есть ст. 332 – уголовная ответственность за неисполнение военным приказа. Если приказ был явно преступным, незаконным, то военнослужащий ответственность не несет.

Согласие потерпевшего на причинение вреда его интересам.

Уголовный закон охраняет две группы интересов:

1. Интересы и блага существуют и без его носителя;

2. Интересы, которые являются проявлением личных прав и свобод гражданина.

У гражданина есть 3 полномочия. Большинство авторов считает, что посягательство на честь и достоинство с согласия лица исключаются, иначе со здоровьем – только согласие на побои, истязания, легкий вред здоровью исключает уголовную ответственность. Причинение более тяжкого вреда здоровью и смерти не исключает согласие смерти. Ст. 45 Основ о здоровье – прямо запрещает удовлетворять просьбу лица. Согласие лица старше 14 лет исключает уголовную ответственность. С согласия лица исключается ответственность за хищение и повреждение имущества.

Условия правомерности, при которых согласие лица исключает уголовную ответственность:

1. Согласившийся должен действительно обладать правом распоряжаться тем благом, которым … эти блага либо личностные, либо имущественные. Если причинявший вред добросовестно заблуждался, то ответственность за причиненный вред отвечает по правилам фактической ошибки.

2. Согласие он может дать только в пределах распоряжаемых им прав.

3. Согласие должно быть дано лицом, которое правильно понимает характер своих действий и способен ими руководить. Если лицо добросовестно заблуждается относительно этих свойств согласившегося, то решается …

4. Согласие должно быть дано добровольно.

5. Согласие должно быть дано обычно до деяния совершенного в редких случаях во время совершения деяния. Если после причинения вреда дано согласие, то это прощение. Прощение по делам частного обвинения приводит к прекращению уголовного дела; по преступлениям публичным, по небольшой, средней тяжести, по усмотрению правоохранительных органов это может быть основанием по прекращению уголовного дела.

6. Согласие на причинение вреда не должно преследовать общественно опасных целей.

7. Согласие должно иметь определенное время, т. е. время, действие и конкретное благо, выход за рамки уголовно наказуемо.

8. Согласие взятое обратно теряет силу. Согласие можно забрать до причинения вреда, или в момент причинения, но до последствий.

Одни считают, что это самостоятельные обстоятельства, а другие не самостоятельные.

При осуществлении …:

1. Занятие данной профессией или данной деятельностью разрешено законом;

2. Существует закон или иной нормативно-правовой акт, который регулирует эту деятельность;

3. Невозможно иным способом выполнить этот долг (обязанность);

4. Эти действия выполняет специально уполномоченное законом лицо;

5. Осуществляема эта деятельность … Если все положения этих актов соблюдены, то ответственность не наступает. Злоупотребление и выход за рамки влечет ответственность. Вред причиняется менее важным интересам чем те которые пострадали бы если долг не был выполнен.

Ч. 3 ст. 1064 ГК РФ – вред причиненный при … Необоснованно причиненный вред ст. 1064, 1068-1070 всегда подлежит возмещению.

Неисполнение профессиональных обязанностей в ряде случаев влечет и уголовную ответственность, но лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно действовало в условиях крайней необходимости.

При осуществлении своего права гражданин может совершать преступления … Эти действия должны совершаться для достижения законной цели, нельзя выходить за пределы закона.

Условия …:

1. Лицо должно быть уполномочено на совершение …

2. …

3. Необходимо установить фактические основания подобных действий.

Выполнение специального задания по раскрытию и предупреждению преступлений. ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» в ст. 16:

1. Целью причинения вреда либо предупредить новые или раскрыть совершенные;

2. По мнению некоторых авторов недопустимо совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Нельзя совершить более тяжкое преступление чем то, которое пытаешься предупредить.

3. Если деятельность преступных групп или сообществ …

Постановление Пленума ВС РФ от 11.06.1999 г. «О практике применения судами …».

Постановление Пленума ВС СССР от 04.03.1929 г. «Об условиях применения амнистии …».

Дата добавления: 2013-12-12