Город как черная дыра для человечества

К человечеству незаметно подкралась беда, которая грозит снести его с лица земли в течение всего нескольких поколений.

Суть беды — лавинообразный переход людей в XX веке (особенно на протяжении второй половины века) от традиционного сельского образа жизни к современному городскому.

Наиболее экстремальная и неэкологическая ниша современного человечества – город. В городах живут 50% населения планеты, за последние 50 лет численность населения в городах увеличилась в 3,5 раза. Преобладающую роль играет рост крупных городов: в мире 350 городов с населением свыше 1 млн. чел., в том числе 5 (Нью-Йорк, Гонконг, Мехико, Москва, Париж) – более 10 млн.чел.

Для экологии человека в городе характерны:

А) изоляция от естественных природных факторов,

Б) ухудшение качества среды обитания.

Городская среда даже при ее комфорте оказывает негативное влияние на здоровье человека, его воспроизводство из-за загрязнения окружающей среды.

Ранее воспроизводство поколений в людской популяции в основном опиралось на небольшую часть здоровых женщин и мужчин (сегодня их в городах осталось не более 5%,) которые способны были рожать много здоровых детей. Остальная часть людской популяции считается "практически здоровой", т. е. с некоторыми незначительными изъянами по части здоровья. Они давали меньше детей с худшим, но в общем и целом приемлемым здоровьем. В настоящее время в людской популяции здоровых людей практически нет. 2/3 населения имеют хронические заболевания и соответственно хилое потомство, все чаще семьи бездетные. Ясно, что в каждом следующем поколении дела будут обстоять еще хуже и начинается депопуляция - процесс вырождения, вымирания населения.

В России этот процесс последние десять лет идет со скоростью примерно 1 мил. человек убыли в год, причем процент "хроников" стремительно нарастает.

При сельском образе жизни ребенок — помощник родителя, умножающий трудовой потенциал семьи. Подросток — уже не просто помощник, а самый настоящий "сотрудник", молодожен — родня, самая надежная опора в жизни, а под старость — социальная и материальная поддержка ("живая пенсия"). Поэтому дети были, помимо всего прочего, великим социально-экономическим благом, обеспечивали должную полноту и безущербность жизни. К этому "прянику" добавлялся "кнут". Незамужняя женщина, неженатый мужчина третировались как люди "второго сорта", "неполноценные". Бездетная женщина выглядела асоциально. И даже однодетная — как одноногая: инвалидка, неспособная больше рожать. Поэтому социальный механизм воспроизводства поколений работал на полную мощность как бы автоматически.

Город привлекает человека многими общеизвестными чертами городского образа жизни. Поэтому и происходит массовое переселение людей из деревни в город по нарастающей. Но в городе возникают и проблемы, порождающие "эффект черной дыры", потенциально несущие человечеству гибель. В городе ребенок — не помощник, а обуза, очень осложняющая жизнь родителей. Подросток — не "сотрудник", а "квартирант", способный отравить жизнь. "Родня" теперь не столько помогает, сколько вымогает. А ширящийся "разрыв поколений" обрекает все больше миллионов стариков на мучительное одиночество. Человек реагирует на такую противоестественную ситуацию адекватно: он начинает терять потребность в семье и детях. Действительно, в городе одиночке легче и никто не третирует его как нечто второсортное. Поэтому большинство молодежи 20—30 лет переходит от семьи к простому сожительству или того хуже — к беспорядочным половым отношениям.

В городе каждых двух родителей сменяет в следующем поколении только один. Нетрудно рассчитать с калькулятором в руках, через сколько поколений при таких условиях в каждом конкретном случае популяция сравняется с нулем. Но депопуляция н е сводится к уменьшению населения до нуля включительно. Из массы однодетных семей происходят дети, у которых искусственно замедляется естественный процесс взросления, потому что им с детства не о ком заботиться. Все важные решения за них принимают взрослые. В итоге произрастает инфантил (инфантильные люди не самостоятельны, т.е. они привыкли к тому, что другие всё решают за них. ), которому, по его сознанию, в 10 лет — все еще 5, в 15 — все еще 10 и даже нередко в 30 — все еще 16. Это никакой не родитель, а старший брат или соответственно сестра своих же собственных детей, а все семейство держится на бабушке и пропадает пропадом, как только та умирает. Это плохой работник и гражданин и никакая не личность. Понятно, что в таком детсаде общество деградирует по нарастающей. Инфантилы, как и подобает младенцам, очень эгоистичны, легко подпадают под культ гедонизма (материально-ориентированный, корыстный взгляд на жизнь) или насилия, становятся, так сказать, все менее человечными. Фактически происходит обесчеловечение общества. В однодетных семьях выживают не самые здоровые, а генетически серьезно ущербные, которые передают свою генетику следующим поколениям с большими "процентами". Начинается физиологическая и психологическая деградация общества. По некоторым видам заболеваний процент "хроников" достиг 80% и более. Это — начало конца. Наконец, депопуляция в мире происходит неравномерно. У одних народов (в том числе в России) она — в разгаре. У других — только начинается. У третьих, по сути, вся еще впереди и по инерции еще продолжается рост населения (правда, как правило, затухающий).

При этом треть населения не имеет постоянной работы. В особо тяжелых случаях (Палестина, Албания — Косово, Афганистан, Чечня и т.д.) дело идет к двум третям безработных и неизбежен социальный взрыв, чреватый очередной мировой войной. По оценкам некоторых специалистов, весь этот гибельный процесс может уложиться в рамки XXI века, может быть, даже ближайших десятилетий обозримого будущего, после чего мир останется либо без человечества вообще, либо в состоянии, в какой-то мере аналогичном постантичному, когда начинается возрождение чего-то нового (мутантного) на развалинах рухнувшей цивилизации.

Возникает вопрос, является ли гибель человечества предопределенной или гибельный процесс можно приостановить, а численность людей на земле — стабилизировать на любом уровне, оптимальном по заранее заданным критериям? Теоретически — возможно. Практически — очень сомнительно. И причина единственная: человек пока еще не осознал опасности, нависшей над ним. Муж сидит с женой и сыном перед телевизором и думает, что его праправнук будет делать то же самое, нисколько не задумываясь о том, откуда этому праправнуку взяться при череде поколений однодетной семьи. Он похож на заядлого курильщика, который с удовольствием затягивается своим зельем и не хочет огорчать себя мыслью, что в этот момент сам себя приговаривает к смертной казни на 10—20 лет раньше отпущенного ему судьбой срока. Но это — его проблемы. А мы говорим о жизни или смерти нашей популяции.

Ключ решения проблемы не в почестях или деньгах, а в социальном статусе Матери и Отца семейства.

Пример к размышлению. К чему, например, плодить инвалидов? Мы же говорили: у нас осталось всего 5% полностью здоровых родителей, способных дать обществу полностью здоровых детей. Вот давайте с них и начнем. Откроем специальные учебные заведения для будущих профессиональных родителей, куда будем принимать по конкурсу состояния здоровья, как в летные или хореографические училища. А если эксперимент удастся — можем расширить контингент поступающих до тех 20— 30% "практически здоровых", о которых упоминалось выше.

Нам не хватает самой малости: изжить привычную тысячелетнюю формулу: "Ты родила — ты и мучайся". Пора заменять ее новой: "Ты родила — спасибо тебе за продление рода человеческого и всякая тебе за это помощь".

Дата добавления: 2013-12-11