Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 27 УК РК)

Покушением на преступление признаются действия (бездействие), совершенные с прямым умыслом, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 24 УК РК).

Приготовлением к преступлению признаются совершенные с прямым умыслом приискание, изготовление или приспособление средств или орудий преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 24 УК РК).

Состав преступления – законодательное понятие о преступлениях определенного вида, понятие, обрисовывающее неопределенное число деяний, объединяемых узким кругом признаков. Само преступное деяние – конкретное преступление, оно всегда уникально, совокупность его признаков неповторима, а сами признаки бесчисленны.

Классификация преступлений

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РК преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т. е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству (ч. 2 ст. 9 УК РК).

Это общее определение понятия преступления раскрывает признаки преступления по уголовному праву. Ими являются общественная опасность, противоправность, виновность.

Общественная опасность – материальный признак (внутреннее свойство) преступления, раскрывающий его социальную сущность, закрепленный в законе и, следовательно, имеющий правовое значение. Это свойство по своему характеру объективно и неизменно, его наличие или отсутствие не зависит ни от воли законодателя, ни от воли органа, применяющего закон.

Деяние общественно опасно не потому, что его так оценил кто-то, а потому, что оно по своей внутренней сущности находится в резком противоречии с нормальными условиями существования этого общества, посягает на охраняемые правом общественные отношения.

Преступления различаются между собой по характеру и степени общественной опасности. Характер общественной опасности определяет качественное своеобразие преступления и зависит от содержания общественных отношений, на которые посягает преступник, от содержания вредных последствий, специфики способа совершения преступления. формы вины, характера мотивов и целей преступления. Степень общественной опасности – это количественное выражение опасности деяния. Она определяется сравнительной ценностью объекта, величиной однородных ущербов, степенью вины и пр. Степень общественной опасности также отличает преступление от иных правонарушений.

Другим, не менее важным признаком, является уголовная противоправность. Наличие этого признака означает, во-первых, что признаки соответствующего деяния описаны в диспозиции уголовно-правовой нормы, и, во-вторых, что за совершение деяния, содержащего признаки, описанные в диспозиции уголовно-правовой нормы, лицу грозит уголовное наказание. При отсутствии описания конкретных признаков общественно опасного деяния в той или иной норме Особенной части УК нельзя говорить о его уголовной противоправности, а следовательно, оно не может быть признано преступным и влечь наказание, поскольку аналогия закона по действующему уголовному праву недопустима (ст. 9 УК РК).

Общественно опасное и противоправное деяние может быть признано преступлением только тогда, когда оно совершено виновно, т. е. при наличии соответствующего психического отношения к деянию и его последствиям со стороны совершившего это деяние лица. Ни одно деяние, какие бы опасные последствия оно не причинило. не может рассматриваться как преступление, если оно совершено невиновно. Преступным является не всякое причинение вреда, а только такое, которое было совершено умышленно или неосторожно.

Все преступления, ответственность за которые предусмотрена уголовным

В Уголовном кодексе Республики Казахстан категоризации преступлений посвящена отдельная статья. В соответствии со ст. 10 УК РК все деяния, предусмотренные в нем, в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы (ч. 2 ст. 10).

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет (ч. 3 ст. 10).

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двенадцати лет лишения свободы (ч. 4 ст. 10).

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет или смертной казни (ч. 5 ст. 10).

Эта категоризация преступлений учитывается при определении оснований ответственности и наказания при опасном и особо опасном рецидиве (ст. 13), приготовлении к преступлению (ст. 24), при совершении преступления преступным сообществом (ст. 31), назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 48) и т. д.

В науке уголовного права учение о составе преступления принадлежит к одной из центральных проблем. Если наука уголовного права в целом должна служить теоретической основой развития и совершенствования уголовного законодательства, изучать и обобщать практику его применения, вскрывать имеющиеся ошибки, воспитывать глубокое уважение к закону, то без преувеличения можно сказать, что общее учение о составе преступления является теоретическим фундаментом правильного построения институтов и норм уголовного права и практики их применения, теоретической основой законности в осуществлении правосудия по уголовным делам.

В общем учении о составе преступления одной из самых сложных и дискуссионных является проблема соотношения преступления и его состава и, как следствие, вопросы о содержании понятия состава преступления и его значении. Законодательное определение преступления основывается на двух признаках – общественной опасности и противоправности. Определение понятия состава преступления в законе отсутствует. Это вполне естественно – выработка понятия состава преступления является задачей теории уголовного права. Конкретные составы преступления выступают как детализированное (по отношению к общему понятию преступления) описание в законе (выражение уголовной противоправности) признаков общественно опасных деяний. Таким образом, состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом признаков определенного общественно опасного деяния.

Рассматривая соотношение определенного вида преступлений и его состава, следует отметить, что они соотносятся как явление и понятие о нем, как общественно опасное социальное явление и законодательное описание (характеристика, определение) его признаков.

Важно подчеркнуть, что каждый состав выступает как обобщение типичных признаков общественно опасных деяний определенного вида, т. е. как хотя и необходимая, но абстракция. Кроме конкретных составов преступлений, образующих систему Особенной части уголовного законодательства, теория уголовного права пользуется также общим понятием состава преступления. В отличие от конкретного состава преступления общее понятие состава является не законодательным, а теоретическим. Между конкретными составами преступления и общим понятием состава преступления существует следующее соотношение. Общее понятие состава преступления является теоретическим обобщением признаков, свойственных всем без исключения конкретным составам преступления, т. е. является понятием, включающим в себя то общее, что характерно для всех составов. Общее понятие состава преступления выполняет только научно-познавательную роль. Его образование позволяет в общем виде, вне связи с тем или иным конкретным составом преступления, подвергнуть научному анализу составные части составов преступлений, выявить соотношение состава преступления и диспозиции уголовно-правовой нормы, рассмотреть законодательные приемы конструирования составов преступлений, провести классификацию составов преступлений и классификацию признаков составов.

Вместе с тем, следует подчеркнуть, что общее понятие состава преступления в соответствии со своей природой не может выполнять никакой иной роли.

Общее понятие состава и понятие преступления (ст. 9 УК РК) соотносятся как определения сущности и формы (структуры построения). Определение преступления в законе выражает социальные и правовые свойства всех преступлений как общественно опасных и противоправных действий, посягающих на общественные отношения. Конкретные составы преступления реализуют (наполняют определенным содержанием) общее понятие преступления. Понятие общего состава обобщает структурные признаки конкретных составов преступлений.

Состав преступления содержит минимальный набор признаков, необходимых и достаточных для видовой индивидуализации преступления, но полностью абстрагируется (иначе он не был бы составом) от всех иных признаков конкретных преступлений. Какое бы содержание ни вкладывалось в понятие состава преступления (нормативное или «реальное»), состав остается совокупностью типизированных признаков. Их наличие в деянии лица говорит о том, что необходимо (иногда возможно) применение ответственности, но не определяет ни объема, ни индивидуального содержания ответственности.

Преступление всегда индивидуально, всегда неразрывно связано с личностью преступника. Даже самая сжатая фабула обвинения, описывающая преступление, неизмеримо богаче признаками, чем состав соответствующего преступления. Перед «составом» все равны – в границах этого равенства каждый нарушивший закон отвечает индивидуально, или, что то же самое, имеет свое, им же созданное основание уголовной ответственности – преступление.

За одним и тем же составом преступления, за одной и той же квалификацией преступления, как правило, стоят качественно различные обстоятельства: в одном случае украдена одна тысяча; в другом – две тысячи тенге; в одном случае имел место один эпизод, в другом – преступление состояло из нескольких эпизодов; в одном случае преступник был организатором преступления, в другом – второстепенным пособником и т. д. Точное установление в каждом конкретном случае объема ответственности и означает по существу индивидуализацию основания уголовной ответственности.

Различие между преступлением и составом преступления заключается не только в их содержании и назначении, но и в объеме. Состав преступления ýже всего преступления.

Каждое преступление – это диалектическое единство объективного и субъективного, деятеля и деяния. Однако в рамках указанного единства для углубленного и детального изучения преступления теория уголовного права выделяет его составные элементы: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону преступления. Каждое юридическое понятие о том или ином определенном преступлении, иначе говоря, состав преступления, отражает объективно существующие элементы преступления, что, в свою очередь, позволяет говорить об элементах (составных частях) состава преступления, характеризующих объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону соответствующего преступления.

Все признаки, используемые законодателем при обрисовке конкретных составов, как бы разнообразны и многочисленны они ни были, всегда относятся к соответствующим элементам состава преступления. Определенность признаков каждого состава преступления придает определенность его элементам.

Все то общее, чем обладают элементы преступлений (и, соответственно, составы преступлений), изучается наукой уголовного права в общем учении о составе преступления. Здесь же исследуются проблемы, связанные с научной классификацией признаков составов преступлений. В Особенной части уголовного законодательства на основе данных общего учения о составе преступления изучаются элементы и признаки конкретных составов преступлений.

В связи с этим общее понятие состава преступления в теории уголовного права приобретает большое научно-познавательное значение. Оно является, подобно всякой научной абстракции, необходимой ступенью в процессе познания конкретных составов преступлений, теоретической основой раскрытия их содержания и правильного применения на практике уголовного закона. Оно служит борьбе за укрепление законности и повышение качества работы таких государственных органов, как суд, органы следствия, дознания и прокуратуры.

Состав преступления включает в себя следующие элементы:

1. Объект (общественные отношения).

2. Объективная сторона (обязательные признаки – само деяние (действие или бездействие), последствия, причинная связь между ними; факультативные признаки – мотив, способ, место, орудия преступления).

3. Субъект (вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности – 14 или 16 лет).

4. Субъективная сторона (обязательные признаки – вина, факультативные признаки – мотив и цель).

3. Установление общественной опасности деяния необходимо для признания наличия состава преступления. Там, где отсутствует общественная опасность совершенного деяния, там отсутствует и состав преступления с точки зрения уголовного права. При некоторых обстоятельствах деяния, по своим внешним чертам схожие с признаками того или иного преступления, в действительности не являются общественно опасными; они не только не представляют собой опасности для правопорядка, но, наоборот, являются полезными для интересов государства. В этих случаях в действиях лица отсутствует состав преступления. Совершенные при этих условиях деяния надо признать правомерными.

К обстоятельствам, исключающим преступность (общественную опасность, противоправность) совершенного деяния, согласно Уголовному кодексу РК, относятся:

а) необходимая оборона – правомерная защита от общественно опасных посягательств на личность, жилище, собственность, земельный участок и другие права обороняющегося или иных лиц, на охраняемые законом интересы общества или государства путем причинения какого-либо вреда нападающему.

б) причинение вреда при задержании лица, совершившего посягательство. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления государственным органам и пресечения возможности совершения им новых посягательств, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер;

в) крайняя необходимость. Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей жизни, здоровью, правам и законным интересам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не допущено превышения пределов крайней необходимости.;

г) осуществление оперативно-розыскных мероприятий. Не является преступлением причинившее вред охраняемым законом интересам деяние, совершенное при выполнении в соответствии с законом оперативно-розыскных мероприятий сотрудником уполномоченного государственного органа либо по поручению такого органа иным лицом, сотрудничающим с этим органом, если это деяние совершено с целью предотвращения, выявления, раскрытия или расследования преступлений, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), а также если причиненный вред правоохраняемым интересам менее значителен, чем вред, причиняемый указанным интересам, и если их предотвращение, раскрытие или расследование, а равно изобличение виновных в совершении преступлений лиц не могло быть осуществлено иным способом;

д) обоснованный риск – стремление достичь общественно полезную цель или предотвратить вредный результат производственной деятельности путем поставления в опасность охраняемых законом интересов;

е) физическое и психическое принуждение. Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 34 настоящего Кодекса (ст. 36);

ж) исполнение приказа или распоряжения. Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам лицом, действовавшим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.

В интересах охраны правопорядка от общественно опасных действий представляется необходимым привлекать виновных к уголовной ответственности не только тогда, когда умышленное общественно опасное деяние уже совершено, но и тогда, когда оно находится непосредственно в процессе осуществления, а в ряде случаев – и тогда, когда кто-либо готовится его совершить. Такие действия также являются общественно опасными, преступными.

Человек обладает способностью сознательно ставить себе определенные цели, подчиняя им свою волю, способ и характер своего поведения. Еще до начала умышленной преступной деятельности субъект преступления представляет себе ее результат. Это определяет способ и характер его деятельности, направленной на реализацию преступного умысла.

Процесс создания преступного умысла, обдумывание способов и путей его реализации есть внутренний процесс, протекающий в психике лица. О нем не знают окружающие до тех пор, пока он не выявится вовне. Создание преступного умысла не может рассматриваться как стадия развития преступной деятельности.

Процесс реализации преступного умысла проходит ряд стадий:

- приготовление к преступлению;

- покушение на преступление;

- оконченное преступление.

Было бы ошибочным полагать, что совершение каждого умышленного преступления проходит все указанные стадии. Часто умысел лица реализуется непосредственно в совершении преступления, минуя стадию приготовления к нему.

Обнаружение умысла не может влечь за собой уголовной ответственности. До тех пор, пока преступное намерение не выразилось в совершении каких-либо действий, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности. Вопрос об уголовной ответственности за умышленное преступление ставится нашим законодательством со стадии совершения приготовительных действий. Совершение действий, направленных на реализацию преступного замысла, но не приведших к его осуществлению, может свидетельствовать уже об определенной общественной опасности этих действий и лица, их выполнявшего. Степень осуществления преступного намерения определяет и степень опасности лица, совершившего эти действия. Выраженная в действиях лица общественная опасность самого деяния и лица, его совершившего, служит основанием уголовной ответственности за приготовление к преступлению и за покушение на него. Согласно ст. 25 УК РК, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.

Таким образом, вопрос о наличии оконченного преступления решается в зависимости от обрисовки соответствующего состава преступления в Особенной части УК. Преступление может оказаться оконченным не только тогда, когда причинен тот или иной вред объекту посягательства, но и тогда, когда этот объект лишь поставлен в опасность причинения ему вреда. Уголовный закон уже с этого момента может признать наличие оконченного состава преступления.

В ряде случаев само действие (бездействие), независимо от наступивших в дальнейшем последствий, заключает в себе состав оконченного преступления, например вымогательство (ст. 181 УК РК).

Оконченный состав преступления иногда может оказаться лишь приготовительной стадией для совершения другого преступления. Так, для совершения убийства лицо незаконным путем приобретает огнестрельное оружие. Это приготовительное действие заключает в себе вместе с тем и оконченный состав преступления, предусмотренного ст. 251 УК РК. В таких случаях приготовление к убийству или покушение на него заключает в себе признаки совокупности преступлений (ст. 12 УК РК).

Перенесением момента окончания преступления на такую стадию развития преступной деятельности, в которой она не достигла по существу еще своего полного завершения, создаются в уголовном законодательстве усеченные составы преступлений (например, ст. 237 УК РК «Бандитизм»).

Таким образом, к приготовлению следует отнести такие действия, как приобретение топора для убийства, обследование места, где можно проникнуть в здание для совершения кражи, подыскание соучастников преступления, отправление в засаду для совершения убийства, изготовление клише на печатание фальшивых денег и т. д.

Указание закона на то, что при покушении преступление не было доведено до конца вопреки воле виновного, следует понимать так: оно не было доведено до конца вопреки его желанию довести начатое для совершения преступления действие до конца. При покушении само умышленно совершенное действие ставит непосредственно в опасность охраняемые законом общественные отношения.

Признание тех или иных действий покушением на совершение преступления или приготовлением к нему зависит от того, направлено ли данное действие непосредственно на совершение преступления или только лишь на создание к тому необходимых условий. Поэтому одно и то же действие может быть признано приготовлением или покушением в зависимости от того, о совершении какого преступления идет речь: в тех случаях, когда преступник был задержан при взломе замка квартиры, он подлежит ответственности за покушение на кражу, если его умысел был направлен на хищение имущества, и он подлежит ответственности за приготовление к убийству, если его умысел был направлен на убийство лица, проживающего в этой квартире.

Приготовление и покушение могут иметь место при совершении далеко не всех преступлений. Область применения этих понятий ограничивается как определенными субъективными, так и объективными признаками состава преступления.

О приготовлении и покушении не может быть речи при неосторожных преступлениях. Приготовление и покушение представляют собой стадии в развитии преступления, субъективная сторона которого выражается виной в форме прямого умысла.

Приготовление и покушение невозможны при так называемых формальных преступлениях в тех случаях, когда они совершаются путем бездействия. Например, неисполнение приказа военнослужащим или неоказание помощи больному лицом, обязанным ее оказывать, по самому характеру преступления исключают возможность приготовления или покушения как стадий в развитии этой преступной деятельности. В подобных преступлениях все поведение субъекта до момента, когда он не совершил того действия, которое обязан был исполнить, является в уголовно-правовом отношении безразличным.

Приготовление и покушение невозможны также в тех формальных преступлениях, в которых уже первый акт деятельности полностью осуществляет состав данного преступления. Нет оснований говорить об уголовной ответственности за приготовление или покушение на оскорбление или на нарушение правил караульной службы, поскольку при совершении этих преступлений умысел может реализоваться лишь в таких действиях, которые уже сами заключают в себе оконченный состав преступления.

Обстоятельством, устраняющим уголовную ответственность за предварительную преступную деятельность, является добровольный отказ от нее. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Часть 2 ст. 26 УК РК определяет, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.

Добровольный отказ есть отказ от доведения начатой предварительной преступной деятельности до конца при наличии сознания фактической возможности ее окончания. Нет добровольного отказа, когда преступник не продолжает предварительную преступную деятельность, убедившись в фактической невозможности доведения ее до конца, например, вор отказывается от продолжения покушения на кражу вследствие невозможности взломать замок; такой отказ не является добровольным, он не устраняет уголовную ответственность за покушение.

Добровольный отказ является обстоятельством, которое исключает ответственность за совершенные приготовительные к преступлению действия или за покушение на совершение данного преступления, а не обстоятельством, которое лишь смягчает уголовную ответственность.

При добровольном отказе лица оно подлежит уголовной ответственности только в том случае, когда фактически совершенные им действия содержат состав оконченного преступления. При отсутствии этого условия лицо, добровольно отказавшееся от приготовления или покушения, вовсе не подлежит уголовной ответственности. Поэтому, например, добровольно оставленное покушение на совершение кражи, сопровождавшееся взломом двери, может влечь за собой уголовную ответственность за повреждение имущества; добровольно оставленное покушение на изнасилование может влечь за собой ответственность за причинение легкого вреда здоровью; добровольно оставленное приготовление к отравлению может влечь за собой уголовную ответственность за хранение сильнодействующих ядовитых веществ и т. д.

Уголовное законодательство не содержит каких-либо указаний в отношении повышенной ответственности за соучастие в целом. Но факты, свидетельствующие о повышенной общественной опасности преступлений, совершенных в соучастии, разумеется, существуют. При совместном совершении преступления несколькими лицами общественным отношениям, как правило, наносится более серьезный ущерб, чем при совершении того же преступления одним лицом. В ряде случаев соучастие делает возможным совершение преступлений, которые не могли бы быть осуществлены, если бы каждый из соучастников действовал в одиночку. В условиях взаимной поддержки и помощи снижается влияние сдерживающих факторов поведения, укрепляется решимость и резко возрастает готовность участников совместной преступной деятельности к совершению более опасных преступлений. Более изощренными становятся способы совершения преступлений, сокрытия их следов и уклонения соучастников от ответственности.

Отмеченные факторы обуславливают социологическую характеристику соучастия как особой формы преступной деятельности, обычно более опасной для общества, чем аналогичное деяние, совершенное индивидуально действующим лицом. В связи с этим не случайно одним из обстоятельств, отягчающих ответственность каждого соучастника, независимо от характера преступления, закон считает совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. «в» ч. 1 ст. 54 УК РК).

Совместное участие имеется тогда, когда действия каждого из участвующих в совершении преступления лиц взаимно дополняют друг друга и таким образом приводят к наступлению единого для всех соучастников общественно опасного результата. Соучастие отсутствует тогда, когда деяние человека приобретает общественно опасный характер вне связи с общественно опасными действиями других лиц или когда эта связь имеет лишь внешний характер. Поэтому совместное участие в совершении преступления необходимо предполагает умышленную координацию общественно опасных действий двух или более лиц.

Внешним выражением совместности действий соучастников являются единый результат и причинная связь между действиями каждого соучастника и этим результатом. Причинная связь между действиями каждого соучастника и общественно опасным результатом – необходимое условие ответственности за этот результат.

Любая общественно опасная деятельность, осуществляемая в связи с совершенным преступлением, но не стоящая в причинной связи с его результатом (заранее не обещанное укрывательство, попустительство, недонесение, образующие так называемую прикосновенность к преступлению), не может рассматриваться в качестве соучастия.

Соучастие, таким образом, возможно лишь до окончания преступления.

Соучастие исключается как в случае, когда вина всех совместно действующих лиц является неосторожной, так и тогда, когда со стороны одного из них имеется умысел, а со стороны другого – неосторожность.

Умышленно участвовать в совершении преступления, значит сознавать общественно опасный характер своего деяния, предвидеть, что это деяние присоединяется к определенной общественно опасной деятельности другого лица и желать или сознательно допускать как это присоединение, так и его общественно опасные последствия.

Сознание, желание или сознательное допущение присоединения совершаемого соучастником деяния к деятельности исполнителя образуют субъективную связь между действиями участников совместной преступной деятельности, являющуюся необходимым элементом субъективной стороны соучастия. Иные формы субъективной связи – взаимная осведомленность, соглашение в его различных видах – являются лишь усложнением указанной связи. Они логически предполагают существование в их рамках необходимого для наличия соучастия осознания характера действий исполнителя и роли собственных действий.

Так, если при совершении преступления с материальным составом психическое отношение индивидуально действующего лица распространяется лишь на собственное деяние и его последствия, то при соучастии в этом же преступлении психическим отношением соучастника охватываются: 1) его собственное деяние; 2) деяние исполнителя; 3) определенный общественно опасный результат; 4) причинная связь между своим деянием и общественно опасным результатом.

Для наличия соучастия не требуется также, чтобы исполнитель был осведомлен о наличии подстрекателя или пособника и об оказываемом ими содействии. Иначе говоря, такая осведомленность не является необходимым признаком субъективной стороны состава совершаемого им преступления.

Соучастие возможно лишь в умышленно совершаемом деянии. Соучастник должен сознавать, что исполнитель действует умышленно, т. е., в свою очередь, понимает общественно опасный характер своих действий, предвидит общественно опасные последствия и желает или сознательно допускает их наступление.

совместная преступная деятельность может выражаться в четырех формах:

- преступление, совершенное группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителей без предварительного сговора (ч. 1);

- преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2);

- преступление, совершенное организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3);

- преступление, совершенное преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях (ч. 4).

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Уголовным кодексом, а равно посредством использования лиц, совершивших деяние по неосторожности (ч. 2 ст. 28 УК РК).

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную преступную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, орудий или средств совершения преступления либо устранением препятствий к совершению преступления, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или иные средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 28 УК РК).

Наказание имеет ряд признаков:

1. Наказание как мера государственного принуждения устанавливает только уголовным законом. Наказание – это мера, носящая публичный характер, оно назначается и применяется в интересах общества, т. е. в публичных интересах;

2. Наказание может быть назначено лицу, виновному в совершении преступления;

3. Наказание носит сугубо личный, персонифицированный характер и не может распространяться на других лиц;

4. Наказание назначается от имени государства;

5. Наказание включает в себя кару, государственное порицание деяния и личности виновного;

6. Наказание влечет за собой судимость.

Традиционно наиболее важными целями наказания считаются общее и специальное предупреждение преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 38 УК РК. «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений как осужденным, так и другими лицами. Наказание не имеет своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства». Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания впервые определено непосредственно в ч. 2 ст. 38 УК РК.

Угроза наказанием за совершение того или иного преступления, а также его фактическое применение к преступникам могут оказать устрашающее воздействие на тех, кто собирается совершить преступление. Эта угроза может оказаться мотивом, который удержит лицо от преступного деяния. Общепревентивное действие наказания выступает прежде всего в качестве мотивационного воздействия на неустойчивые элементы, которые могут совершить преступление. Наказание так или иначе во все исторические эпохи использовалось в качестве орудия устрашения лиц, которые в силу тех или иных обстоятельств способны совершить действия, признаваемые государством преступными.

Общепредупредительное значение наказания нельзя сводить только к его устрашающему воздействию на неустойчивые элементы общества. Преступные действия в обществе рассматриваются как аморальные. Применение наказания судом вырабатывает у членов общества нетерпимость, презрение к общественно опасным преступным деяниям.

Задачи специального (или частного) предупреждения разрешаются с помощью такого воздействия наказания на осужденного, которое имеет целью предупредить возможность совершения им какого-либо нового преступления. Это достигается путем исправления осужденного.

Исправление – первая стадия перевоспитания. Оно заключается в устранении из психики осужденного порочных наклонностей, которые привели его к совершению преступления, привитии ему таких взглядов и привычек, которые бы исключили возможность совершения им новых преступлений.

Систему наказаний можно определить как установленный законом исчерпывающий перечень наказаний, строго обязательный для суда и расположенный в определенном порядке в зависимости от степени их тяжести.

а) штраф;

б) лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью;

в) привлечение к общественным работам;

г) исправительные работы;

д) ограничение по военной службе;

е) ограничение свободы;

ж) арест;

з) содержание в дисциплинарной воинской части;

и) лишение свободы;

к) смертная казнь (ч. 1 ст. 39 УК РК).

Освобождение от уголовной ответственности не равнозначно оправданию лица, признанию его невиновным в совершении преступления. Напротив, закон исходит из факта совершения лицом уголовно наказуемого деяния, поэтому предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности являются нереабилитирующими.

В УК РК предусмотрено пять видов освобождения от уголовной ответственности:

1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 65 УК РК);

2) при превышении пределов необходимой обороны (ст. 66 УК РК);

3) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 67 УК РК);

4) в связи с изменением обстановки (ст. 68 УК РК);

5) в связи с истечением срока давности (ст. 69 УК РК).

В правовом смысле амнистия и помилование означают акты высшего органа государственной власти, которые не отменяя уголовного закона, карающего за те или иные преступления, в то же время освобождают полностью или частично от наказания или заменяют назначенное судом наказание другим, более мягким.

Акт об амнистии издается Парламентом Республики Казахстан в отношении индивидуально не определенного крута лиц.

На основании акта об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание или освобожденных от дальнейшего отбывания, актом об амнистии может быть снята судимость

Акт о помиловании индивидуально определенного лица, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу, издается Президентом Республики Казахстан.

При помиловании лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость. Поэтому помилование часто связывается с примерным поведением виновного после осуждения, т. е. с его исправлением.

Иллюстративный материал: (схема, таблица, видео фильм)

Литература:

1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года (с изменениями и дополнениями, внесенными Законом РК «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Казахстан» от 7 октября 1998 г.).

2. Уголовный кодекс РК от 30 июля 1997 года.

3. Жунусов Б.Ж.Уголовное право РК. – Караганда, 2004.

4. Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть. – Алматы: Институт «Данекер», 2000.

5. Уголвное право (право казахстанское, право международное). Учебное пособие. – Алматы: «Ғылым», 1998.

6. Каиржанов Е. Уголовное право Республики Казахстан: (Общая часть). – Турец.Межд.универ.им.Ахмеда Ясави. _ Алматы: Компьютерно –издательский центр. 1997.

7. Уголовное право в вопросах и ответах. – Алматы: Данекер.2001.

8. Турлаев А.В., Бакирова А.М. Основы права. – Караганда, 2008.

Контрольные вопросы (обратная связь):

1. Признаки преступления.

2. Основные и дополнительные виды наказаний.

3. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

4. Амнистия и помилование

Дата добавления: 2013-12-13