Лекция 4. Управленческий анализ

К заявлению обязательно прилагаются документы, определяющие: а) состав и стоимость имущества к(ф)х; 2) состав и стоимость имущества, принадлежащего членам к(ф)х на праве собственности и об источниках его приобретения; 3) размер возможных доходов к(ф)х по окончании сельскохозяйственных работ.

Банкротство крестьянского (фермерского) хозяйства. Заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства о признании его банкротом может быть подано в арбитражный суд при наличии письменного согласия всех членов хозяйства.

Банкротство индивидуального предпринимателя. Заявление о банкротстве обычно подает: 1) сам индивидуальный предприниматель; 2) кредитор по обязательствам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности; 3) уполномоченный орган. Другие кредиторы также вправе предъявить свои требования. Правовые последствия – с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация лица в качестве индивидуального предпринимателя и аннулируются выданные ему лицензии на занятие отдельными видами предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона о банкротстве должно быть установ­лено, что соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены гражданином в течение трех месяцев с момента наступ­ления даты их исполнения и что сумма его обязательств превышает стоимость его имущества. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику –гражданину в совокупности составляют не менее 10 тысяч рублей.

Вопрос 5. Предпринимательская деятельность физических лиц

Понятие предпринимательской деятельности дано в ст. 2 ГК – это самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, пользования имуществом, выполнения работ и оказания услуг.

Формы предпринимательской деятельности:

1) создание юридического лица;

2) индивидуальное предпринимательство без образования юридического лица; Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Регистрация означает внесение сведений о лице в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей с целью налогообложения, предоставления сведений о лице всем участникам оборота, контроля за осуществлением предпринимательской деятельности

Условия легитимности предпринимательской деятельности: а) обязательная государственная регистрация; б) наличие лицензии на занятие лицензируемым видом предпринимательской деятельности.Правовые последствия несоблюдения данных условий (п. 4 ст. 23) – гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лицо с нарушением требований об обязательной государственной регистрации, не вправе ссылаться в отношении заключенных им сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила ГК об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.За незаконное предпринимательство установлена уголовная ответственность[10].

3) групповое предпринимательство без образования юридического лица – создается фермерское хозяйство. Пункт 2 ст. 23 ГК признает главу КФХ предпринимате­лем с момента госрегистрации хозяйства. Само КФХ юридическим лицом не признается. Правоспособность индивидуального предпринимателя практически приравнена к правоспособности юридических лиц – коммерческих организаций.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермер­ское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родственными отношениями, имеющих в общей собственности имуще­ство и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйст­венную деятельность, основанную на их личном участии.

В соответствии со ст. 3 Закона о КФХ членами крестьянского (фермерского) хозяйства могут быть как супруги, их родители, дети, братья, сестры, внуки, а также дедушки и бабушки каждого из супругов, но не более чем из трех семей, так и граждане, не состоя­щие в родстве с главой фермерского хозяйства. Однако макси­мальное количество таких граждан не может превышать пяти человек.

Специфика правового статуса граждан – индивидуальных предпринимателей проявляется, во-первых, в том, что споры с их участием рассматриваются арбитражными судами, а не судами общей юрисдикции; во-вторых, в особенностях исполнения обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (сравнить положения ст. ст.210, 215); в-третьих, в установлении по общему правилу, ответственности независимо от вины (сравнить п.1 и п.3 ст. 401); в-четвертых, в возможности банкротства (сравнить ст. 24 и 25 ГК). Поэтому ст. 23 ГК предоставляет суду право применить нормы о коммерческих ю.лицах к гражданам, фактически осуществляющим предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в этом качестве. При этом суд будет руководствоваться легальным определением предпринимательской деятельности (ст. 2 ГК).

Несостоятельность (банкротство) физических лиц

Граждане как участники правоотношений несут ответственность по обязательствам всем принадлежащим им имуществом, на которое может быть обращено взыскание. Индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан банкротом по решению суда.

27.09.2002 г. принят Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Ст. 2 закона определяет банкротство как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Денежным обязательством признается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК основанию. Обязательными платежами признаны установленные законодательством РФ налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет и государственные внебюджетные фонды.

Для признания гражданина банкротом необходимо при­нять во внимание три обстоятельства:

• срок, в течение которого гражданин был неспособен исполнить свои
обязательства,

• соотношение суммы его обязательств со стоимостью принадлежащего
ему имущества,

• размер задолженности.

Для признания КФХ банкротом срок неплатежеспособности должен быть не менее трех месяцев, а мини­мальная сумма задолженности — 100 000 рублей.

В Законе о банкротстве формально речь идет о признании бан­кротом именно хозяйства, а не его главы — индивидуального пред­принимателя.

Глава к(ф)х после вынесения судом определения о введении наблюдения может предъявить в арбитражный суд план финансового оздоровления и график погашения задолженности. Если мероприятия, предусмотренные планом финансового оздоровления, позволяют погасить требования кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности, суд вводит финансовое оздоровление к(ф)х. – на период, позволяющий переработать и реализовать с/х продукцию.

На основании решения собрания кредиторов арбитражным судом на период, позволяющий переработать и реализовать с/х продукцию вводится, внешнее управление – также при наличии возможности восстановления платежеспособности к(ф)х. Внешнее управление может быть прекращено судом досрочно по заявлению внешнего управляющего или любого из кредиторов при наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности восстановления платежеспособности к(ф)х.

В случае признания к(ф)х банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу включается находящееся в общей собственности членов хозяйства имущество, право аренды земельного участка и иные имущественные права, имеющие денежную оценку. Имущество, принадлежащее главе к(ф)х и его членам на праве собственности, не являющееся общим имуществом, не включается в конкурсную массу Последствия признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом – с момента принятия решения о признании к(ф)х банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы к(ф)х в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

[1] О правосубъектности граждан в зарубежном законодательстве см. статью И.А. Михайловой «Методологические и терминологические подходы к определению правосубъектности граждан в современном зарубежном законодательстве» // Юрист. 2007. № 1. С.47– 50.

[2] См.: Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права // Серебровский В.И. Избранные труды (Серия «Классика российской цивилистики»). М., 1997. С. 117—118. Такого мнения придерживается К.Б. Ярошенко (см.: Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. С. 60).

[3] См.: Антимонов Б.С, Граве К.А. Советское наследственное право, М., 1955. С. 148—149. Некоторые авторы считают, что можно было бы предоставить несовершеннолетним такое право (Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996. С. 66). В литературе также было высказано мнение о том, что несовершеннолетние могут завещать не только денежные средства, полученные ими в виде заработной платы, стипендии или иных доходов, но также и имущество, приобретенное на эти средства (Мозжухина З.И. Наследование по завещанию в СССР. М., 1955, С. 24). Иное мнение было высказано Т.Д. Чепигой (Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать // Вестник МГУ. Серия «Право». 1965. № 2. С. 48). СМ. Корнеев также высказался в поддержку мнения о том, что несовершеннолетние могут завещать, причем не только денежные средства, полученные ими в виде заработной платы, стипендии или иных доходов, но также и имущество, приобретенное на эти средства (Гражданское право. Том I / Отв. ред. Е.А.Суханов. М., 1998. С. 136).

[4] Постановление Пленума Верховного Сула РФ от 4 мая 1990 г. (в ред. от 25 мая 1996 г.) «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами» Процессуальные вопросы – глава 31 ГПК.

[5] О регламентации ограничений дееспособности по дореволюционному российскому законодательству и о проекте закона о внесении изменений в ст. 30 ГК статьи: // Юридический мир. 2007. № 12. С. 77–80: Российская юстиция. 2008. № 1. С. 12-13.

[6] В статье Малеиной приведен пример об информации в программе “Время” 11. 09.95г о драке в зале заседания Госдумы с упоминанием только фамилии участника драки. Сообщение дезинформировало телезрителей, так как в ГД было два депутата с такой фамилией. По требованию не участвовавшего в драке депутата в ближайшей телепрограмме неточность была исправлена

[7] Российская юстиция. 2008. № 1. С. 24. (в статье приведены Определения Конституционного Суда от 13.07.2000. № 185-О; от 16.10.2003 № 334-О; Верховного Суда РФ от 22.06.2005 г.)

[8] См.: А.Пелевин Патронаж над дееспособными гражданами и смежные правоотношения //Российский судья. 2008. № 3. С.44-45.

[9] Л.Михеева. Безвестное отсутствие должника //Российская юстиция. 2001. № 5. С. 15

[10] Подробнее: Каширина Ю.П. Некоторые проблемы государственной регистрации индивидуальных предпринимателей в России // Юрист. 2008. № 3.

План лекции

1. Цели, принципы и методы управленческого анализа

2. Методологические принципы управленческого анализа и уровни его проведения.

3. Методы управленческого анализа

При разработке стратегии предприятия менеджеры должны исследовать не только внешнюю среду, но и ситуацию внутри предприятия. Необходимо идентифицировать те внутренние переменные, которые могут рассматриваться как сильные и слабые стороны предприятия, оценить их важность и установить, какие из этих переменных могут стать основой конкурентных преимуществ. Для этого проводится управленческий анализ деятельности предприятия.

Управленческий анализ — это процесс комплексного анализа внутренних ресурсов и возможностей предприятия, направленный на оценку текущего состояния бизнеса, его сильных и слабых сторон, выявление стратегических проблем. Конечной целью управленческого анализа являетсяпредоставление информации менеджерам и другим заинтересованнымлицам для принятия адекватных стратегических решений, выбора стратегии, которая в наибольшей степени соответствует будущему предприятия. По сути, управленческий анализ является второй частью SWOT-анализа, связанной с выявлением сильных и слабых сторон деятельности предприятия. Разделение стратегического анализа на две части(анализ внешней среды и управленческий анализ) связано с тем, чтоза их проведение должны отвечать разные службы предприятия. Еслианализ внешней среды является функцией маркетинга, то проведениеуправленческого анализа строго не закреплено за функциональными службами предприятия. Пока только в коммерческих банках имеется специальная структура, частично отвечающая за управленческий анализ, — служба внутреннего аудита.

В современной литературе по менеджменту используются различные термины для обозначения процесса анализа внутренних ресурсов и возможностей предприятия: его называют анализом деятельности предприятия [12], внутренним анализом [7], самоанализом, бизнес-диагностикой [2], анализом проблем [4], управленческой или организационной диагностикой [13—14].Нам представляется, что дело не столько в терминологии, сколько в различном понимании сути и предназначения данного процесса. Управленческий анализ является частью стратегического менеджмента, направленной на выявление и детальное понимание стратегически важных аспектов деятельности предприятия, стратегических проблем. В процессе такого анализа необходимо выявить соответствие внутренних ресурсов и возможностей предприятия стратегическим задачам обеспечения и поддержания конкурентных преимуществ предприятия, задачам удовлетворения будущих потребностей рынка. Следовательно, имея внутреннюю направленность по объекту (внутренняя деятельность предприятия), управленческий анализ тем не менее ориентирован на требования внешней среды. Нацеленность на перспективу, на соответствие внешним требованиям и стратегическим задачам предприятия отличает управленческий анализ от существовавшего в советский период анализа хозяйственной деятельности.

Необходимость проведения управленческого анализа определяется несколькими факторами:

• во-первых, он необходим при разработке стратегии развития предприятия и в целом для реализации эффективного менеджмента, поскольку является важным этапом управленческого цикла;

• во-вторых, он необходим для оценки привлекательности предприятия, с точки зрения внешнего инвестора, определения позиции предприятия в национальных и иных рейтингах;

• в-третьих, управленческий анализ позволяет выявить резервы и возможности предприятия, определить направления адаптации внутренних возможностей предприятия к изменениям условий внешней среды.

По мнению Б. Карлофа, в результате проведения внутреннего анализа предприятия можно выявить ряд моментов:

• переоценивает или, наоборот, недооценивает себя предприятие;

• переоценивает или недооценивает оно своих конкурентов;

• каким требованиям рынка оно придает чересчур большое или, наоборот, слишком малое значение.

А результаты анализа должны заставить персонал предприятия понять и принять необходимость изменений [7, с. 182—183]. Важность и необходимость проведения управленческого анализа определяется также изменением парадигмы управления в переходной экономике: постепенным переходом от производственной к маркетинговой ориентации управления в сочетании с изменением логики планирования. В современных условиях, когда предприятия ограничены в возможностях расширения ресурсного потенциала, анализ внутренних возможностей и ресурсов предприятия должен стать отправной точкой разработки стратегии предприятия и планирования его деятельности. Такая логика планирования «от ресурсов — к стратегии» наиболее адекватна условиям деятельности российских предприятий.

Сложнейшей методологической проблемой в управленческом анализе является определение круга анализируемых показателей. Американцы Т. Питере и Р. Уотермен отмечают: «Внутренняя слабость аналитического подхода к принятию деловых (коммерческих) решений состоит в том, что люди анализируют то, что легче всего поддается анализу, тратят на это основное время и более или менее игнорируют все остальное»1. Информационные технологии значительно расширили возможности менеджеров в части учета и анализа большого числа взаимосвязанных факторов. Вместе с тем они же выявили и проблемы ограниченности человеческих возможностей в восприятии многообразной информации. Известный американский экономист Герберт А.Саймон (Simon), анализируя процессы принятия управленческих решений, отмечает, что практически всегда человек использует ограниченную информацию и ограниченные вычислительные возможности для решения возникающих проблем. Поэтому он предлагает рассматривать внимание менеджера как ограниченный ресурс, влияющий на процесс принятия управленческих решений. Любая экономическая система, как и человек, ведет себя как система последовательной обработки информации, способная в каждый момент времени заниматься лишь чем-то одним. В процессе управления «необходимо привлечь внимание к одному или двум ключевым вопросам, другие проблемы, какими бы неотложными они ни были, должны ждать своей очереди для.включения в повестку дня... Бесполезно вести речь о рациональности выбора в общественных делах, не считаясь с тем, какие процедуры имеются в наличии для рационального ранжирования проблем в повестке дня, и без учета косвенных последствий действий, предпринятых для достижения конкретных целей или решения конкретных проблем»2.

Далее, Г. Саймон отмечает, что по поводу организаций можно утверждать следующее: «Число факторов, потенциально имеющих отношение к эффективности той или иной организации, так велико, что в каждый момент времени можно учитывать лишь некоторые наиболее очевидные из них. Набор этих принимаемых во внимание факторов постоянно меняется по мере того, как под действием внешних и внутренних обстоятельств возникают новые ситуации»3. Исходя из этого можно сказать, что конкретный перечень показателей, ресурсов и сфер деятельности, которые должны быть подвергнуты анализу, меняется по мере изменения условий функционирования предприятия.

И. Н. Герчикова [3, с. 204—205] выделяет два направления экономического анализа на предприятии и соответственно две группы показателей:

• показатели, характеризующие экономический потенциал фирмы;

• показатели, характеризующие хозяйственную деятельность фирмы.

Очевидно, что при управленческом анализе речь идет об оценке экономического потенциала предприятия, его сравнении с другими фирмами, определении места фирмы в системе ранжирования на

национальном и международном уровне. К числу таких показателей обычно относят активы предприятия, объем продаж, показатель валовой или чистой прибыли, число занятых, научно-технический потенциал предприятия.

Так, деловой американский журнал Fortune и английский Economist используют такие критерии оценки при ранжировании лучших фирм. Американцы привлекают к этой оценке свыше 8 тыс. наиболее компетентныхспециалистов — экономистов и предпринимателей, которые оцениваютпредприятия поданным критериям по 10-балльной шкале.

1. Качество управления.

2. Качество производимых товаров и услуг.

3. Финансовое состояние предприятия.

4. Качество маркетинга.

5. Умение привлекать талантливых людей, способствовать их развитию и закреплять их за фирмой.

6. Долгосрочные капиталовложения.

7. Способность к инновациям.

8. Ответственность перед обществом и природой.

Рейтинговую оценку предприятий, банков России проводит журнал«Эксперт». В качестве основных критериев включения предприятия в список «Эксперт-200» выбраны объем реализации продукции и рыночная стоимость (капитализация) компании. Для полноты картины используются и другие показатели: прибыль, число занятых, параметры рынка акций. Сибирская межбанковская валютная биржа совместно с ИК «РИФ» и Западно-Сибирским центром приватизации составляют рейтинги сибирских предприятий «Сибирь-100». Оценка эффективности деятельности предприятий проводится по следующим общепринятым показателям (табл. 4.1)4.

Дата добавления: 2013-12-13